Photo : Matériel V3

[Madri]

Je trouve qu'il y a trop de monde et pas assez de place au Salon de Paris ce qui le rend peu vivable pour moi

[Zohan]

C'est vrai, mais ce que je voulais dire c'est que je ne pensais pas qu'il n'y aurait d'annonces importantes. Après, il y aura effectivement peut être moyen de mettre la main sur des modèles présentés à la Photokina.

[Marty]

Je trouve qu'il y a trop de monde et pas assez de place au Salon de Paris ce qui le rend peu vivable pour moi

Je ne suis jamais allé à la photokina pour comparer mais à Paris, j'avais attendu 10min pour toucher le Df et c'est le plus long que j'ai fait. Il n'y avait pas tant de monde à mon souvenir. Après, ça dépend peut-être de l'heure et du jour !

C'est vrai, mais ce que je voulais dire c'est que je ne pensais pas qu'il n'y aurait d'annonces importantes. Après, il y aura effectivement peut être moyen de mettre la main sur des modèles présentés à la Photokina effectivement.

Non, je ne pense pas qu'il y ait une quelconque nouveauté. Mais ça me semble plus important de tester (les nouveautés qui datent de deux mois) que d'avoir des annonces sous verre ! :-P

[Zohan]

Non, je ne pense pas qu'il y ait une quelconque nouveauté. Mais ça me semble plus important de tester (les nouveautés qui datent de deux mois) que d'avoir des annonces sous verre ! :-P

[FixB]

Qu'est-ce que tu n'as pas compris ?

[Zohan]

[XWolverine]

OK, faut que j'essaye d'y aller jeudi ou lundi, alors.

[quikkk]

Bon et pas d'avis sur les batteries donc...

[Qiou87]

Bon et pas d'avis sur les batteries donc...

Le dernier CPC HW, en kiosque depuis peu, cause justement des batteries "compatibles". J'ai pas encore lu cette partie, cela dit.

Avis personnel: si tu ne veux pas d'emmerdes et des batteries qui tiennent la charge nominale, reste sur de l'officiel même si c'est cher. Evite les tous premiers prix sur la Baie quoi qu'il arrive.

[Valentitix]

Salut à vous les canards photographes !

Je vais bientôt avoir un mini-moi à la maison et je n'ai plus d'APN depuis bien longtemps... J'ai lu l'OP mais je ne suis pas vraiment sur qu'il soit vraiment à jour pour mon cas de figure/budget.

Mon cahier des charges est en gros: Un appareil plutot compact, pour pouvoir le mettre dans la poche quand je vais dans un concert pour faire quelques photos (donc environnement plutot sombre) et surtout un truc avec une bonne réactivité pour chopper mon futur mini-moi sur le vif et si possible un petit zoom correct. Je compte aussi éditer les photos de mon fils sur papier (10x15 rarement plus grand je pense...) les autres (concert, vacances etc... ) peuvent rester sur un HDD sans soucis.

J'aimerais faire de belles photos et non pas juste prendre des photos comme il est dit dans l'OP je reste tout de même totalement novice dans le domaine donc la aussi si vous avez des conseil je prends.

On en vient au sujet qui "fâche" le budget je serai entre 200 et 370€ grand max ! J'ai vue des modèles comme le Canon SX700-H ou le Sony DSC-HX60...
Mais bon je n'y connais pas forcement grand chose donc mes amis palmipèdes aidez moi !

Merci par avance pour vos conseils et suggestions.

[ylyad]

Le gros souci avec ta spec, c'est "environnement sombre" couplé avec "dans les 300 euros" et avec "tient dans la poche" les deux appareils que tu cites vont avoir beaucoup de soucis avec les environnements sombres (très petits capteurs et optiques moyennement lumineuses).

On va encore le proposer mais le Sony RX100 (le 1) est trouvable sur Amazon dans les 330 euros et sera de bien meilleure qualité. Certes, le zoom sera d'amplitude moindre mais tu gagneras sur tous les autres tableaux.

[Valentitix]

Oui je le savais avant même de l’écrire !

Je peux vivre avec un appareil qui fait des photos moyennes en environnement sombre, si il fait d'excellentes photos ailleurs. Je l'ai mis car c'est vrai que ça sera une des utilisations, maintenant, je ne fait que 2/3 concerts par an en salle et depuis un moment je n'y fais même plus de photo... Donc si ce critère doit sauter qu'il saute !

Idem pour le "il doit tenir dans la poche" je ne parle pas de celle d'un Jeans mais plutot d'un blouson

Franchement l'objectif principal et qui motive réellement l'achat reste mon fils qui arrive dans quelques mois (donc belles photos et réactivité de l'apn) ! Le reste a vraiment beaucoup moins d'importance

J'ai lu un test de son successeur le RX100 III oui il donne envie Mais le budget Le premier est effectivement à 333€ sur amazon.fr.

Merci pour ce premier retour ! Je suis ouvert aux autres remarques/avis/conseils merci.

[Qiou87]

RX100! RX100! RX100!

[Zohan]

Si t'as rien contre l'occasion, un X20 d'occase peut être une bonne alternative aussi, bonne qualité d'image et bon en basse lumière pour un compact.

[ylyad]

Franchement, le premier RX100 reste tout à fait bon, et vu ton budget, certainement le meilleur choix.

[Valentitix]

Ok !

Bon aller quand même : Quid du mode "auto" sur le RX100 ?

Non car je suis quand même novice en photo et même si je veux apprendre à faire de belles photos, au début je vais bien devoir un peu faire confiance à l'appareil ! C'est du tout bon ?

Question subsidiaire : Comparé à un Lumix GF3 (que possède mon père) ça ce situe ou un RX 100 ?

Merci pour toutes vos réponses.

EDIT : @Zohan: Rien contre l'occasion mais avec deux canards qui poussent fort pour le RX 100 Je vais y jeter un oeil tout de même

[Qiou87]

Comparé à un Lumix GF3 (que possède mon père) ça ce situe ou un RX 100 ?

Pour le coup ça dépend totalement des optiques qu'a ton père. S'il a le 14-42mm (ou 14-45mm) de kit, le RX100 est au moins aussi bon. En revanche si ton père a des optiques plus lumineuses comme 20mm pancake de Panasonic ou le 45mm d'Olympus, il offre un meilleur rendu. Dans tous les cas la différence entre l'un et l'autre doit pas sauter aux yeux.

Dans l'univers micro 4/3 le GF3 est un peu moribond d'ailleurs ; pas vraiment d'amélioration de la qualité d'image par rapport aux GF1/2 mais nettement moins de contrôles "expert", et le capteur est vraiment à la traîne comparé aux plus récents GF5/6. Pas pour rien qu'il s'est retrouvé en soldes "déstockage" à moins de 100€ (nu).

[Valentitix]

Il à effectivement le 14-42mm d'origine ! Mon père l'a acheté mi 2012 donc ça fait maintenant un petit moment qu'il l'a .

Pour être honnête le "seule point noire" que je trouve au RX 100 c'est sont temps au démarrage un peu moins de 3secondes, dû au zoom, d’après les numériques (je ne lis pas les tests juste les chiffres )...

[Ashley TOUCRU]

Perso, je te déconseillerais absolument un compact pour des photos d'enfant pour une seule raison : le flash de m...de. Réussir des photos d'enfants en bas âge (à plus forte raison un bébé) n'est pas une cinécure quand on ne dispose que de la loupiotte d'un appareil tel que le RX100. Teint blafard et yeux rouges au rendez-vous… Or, 80% des photos que tu réaliseras les premiers mois seront en intérieur (parc de jeu, bain, au lit avec Papa et maman, dans le youpala etc.)
Perso, j'opterais plutôt pour un hybride compact qui permettra de fixer un flash cobra que tu pourras orienter à loisir vers le plafond (cadrage horizontal) ou vers un mur (cadrage vertical).
Pour le budget, ben je ne saurais dire. Mais n'oublie pas que ton enfant ne grandira qu'une fois, et que tout ce que tu auras manqué tu ne pourras le refaire.

[Valentitix]

Merci de venir foutre le bordel !

Je plaisante

Bon alors les autres je fais quoi ?

[XWolverine]

... j'opterais plutôt pour un hybride compact qui permettra de fixer un flash cobra que tu pourras orienter à loisir vers le plafond ...

Ou sans flash Cobra sur certains, sur les derniers NEX et l'A6000, tu peux orienter le flash. J'ai testé et ça marche pas mal (même si je pense que le petit bras sur ressort est fragile et qu'il vaut mieux éviter de trop jouer avec).

[ylyad]

Au cas où, le flash du RX100 est orientable

Après, je ne peux qu'abonder aux propos d'Ashley sur le fait qu'un budget un peu supérieur permettrait d'avoir les deux éléments qui changeront énormément la qualité des portraits du bébé (et de l'enfant qui grandira): en passant sur un appareil à objectifs interchangeables, tu peux envisager un vrai flash et un objectif très lumineux qui te permettra d'obtenir de beaux portraits avec le fond bien flou comme les pros. Et ça, ça aura un impact significatif sur la qualité de tes images, notamment les portraits.
Par exemple, un Samsung NX3000 couplé avec un 45mm ouvrant à f/1.8 et un flash cobra te donnera des résultats bien meilleurs que n'importe quel compact. De même avec un reflex (quelle que soit la marque) avec un 35mm ou un 50mm ouvrant à f/1.8 et un flash cobra.

Mais il est clair que l'encombrement et le budget ne sont pas du tout les mêmes. Et il faut bien l'avouer, pour obtenir ces résultats, il faudra s'investir un peu en termes d'apprentissage...

[Qiou87]

Samsung NX3000 couplé avec un 45mm ouvrant à f/1.8

Ils font des appareils photos à objectifs interchangeables Samsung?



Moi j'aime bien l'option flash déporté Yongnuo (avec RF-602 par exemple), c'est pas cher et ça marche bien. Genre 60€ le flash YN-560 II + 30€ d'émetteurs/transmetteurs. Avec 10€ de plus pour un bon petit diffuseur (style softbox qui se scratche sur le flash), tu le mets dans un coin de la pièce en l'orientant vers ton sujet et tu l'oublies (une fois réglée l'intensité, mais ça va très vite). Gros avantage: pas de poids sur l'appareil - parce qu'un cobra standard, sur un compact ou un hybride, c'est un peu comme asseoir une vache sur la galerie d'une Fiat 500. Pour moi il est important de garder une main libre (donc un appareil léger) pour pouvoir interagir avec son sujet, le stimuler pour générer des réactions qui donneront des opportunités de photo.

Il existe aussi des compacts experts avec griffe flash qui feraient très bien ce taf (l'Olympus XZ-1 que j'avais en disposait). Un plus petit capteur que le RX100, mais avec un flash déporté avec diffuseur, donnera des résultats spectaculaires par rapport à un simple RX100 coincé avec son flash intégré. On tiendrait ainsi le budget (disons 200-250€ pour un compact expert, quitte à le choper en occasion récente, + 100€ pour le flash+accessoires).

[quikkk]

Au fait j'ai acheté le 568 EX II de chez Yongnuo... Bordel ça marche bien cette bayte là!

[Ashley TOUCRU]

Au fait j'ai acheté le 568 EX II de chez Yongnuo... Bordel ça marche bien cette bayte là!

Le prix est plutôt correct pour un flash NG58 ! Je serais vachement intéressé par un test de ta part, car j'aimerais bien m'acheter un flash pour mon GX7 un de ces quatre… peut-être un peu moins gros…

[Valentitix]

Le truc étant que je n'y connais pas grand chose, MAIS, je veux comme tout bon acheteur le mouton à 5 pattes qui n'existe pas !

Pour le budget, je sais que 400euro c'est juste mais, ça fait déjà 1/3 de mon salaire et une partie de mes économies sont ou vont passé, ben dans du matos utile à la vie de mon fils (lit, poussette, etc...) donc pousser jusqu’à 450euro si vraiment il y a mieux, pourquoi pas, mais faut vraiment que ça vaille le coup au delà de cette somme non je ne pourrai vraiment pas....

Je cherche vraiment du bon matos dans mon budget car comme le dit Ashley il ne grandira qu'une fois !
Je suis vraiment ouvert à toutes combinaisons que vous me proposerez tant que vous mettez le nom des produits, que je puisse regarder sur le net à quoi ça ressemble, et que ça fait "l’unanimité" chez les canards je sais que je ne serai pas déçu !

[quikkk]

Le prix est plutôt correct pour un flash NG58 ! Je serais vachement intéressé par un test de ta part, car j'aimerais bien m'acheter un flash pour mon GX7 un de ces quatre… peut-être un peu moins gros…

Je me suis fié à beaucoup de tests sur les internets. Y'a énormément de bon retours.
Je ne suis pas un spécialiste donc je ne sais pas si je serai d'une grande aide. Je me suis bien amusé pendant la nuit blanche n'empêche à le déclencher à distance avec un 60D...

http://flashhavoc.com/yongnuo-yn-568ex-review/
http://www.svenbluege.de/de/blog/83-...68ex-speedlite
http://www.lightingrumours.com/yongn...7#.VDKjXvl_s8k

Ah oui et concernant le problème du clapet du compartiment batterie qui avait tendance à lacher, on m'a confirmé que ça avait été résolu dans les dernières versions.

[Ashley TOUCRU]

Je me suis fié à beaucoup de tests sur les internets. Y'a énormément de bon retours.
Je ne suis pas un spécialiste donc je ne sais pas si je serai d'une grande aide. Je me suis bien amusé pendant la nuit blanche n'empêche à le déclencher à distance avec un 60D...

http://flashhavoc.com/yongnuo-yn-568ex-review/
http://www.svenbluege.de/de/blog/83-...68ex-speedlite
http://www.lightingrumours.com/yongn...7#.VDKjXvl_s8k

Ah oui et concernant le problème du clapet du compartiment batterie qui avait tendance à lacher, on m'a confirmé que ça avait été résolu dans les dernières versions.

Merci pour ton retour. J'ai commencé à parcourir les articles. Je les relirai au calme, mais ça peut être intéressant.

[Madri]

Pour faire très simple c'est une copie à bas coût des flashs Canons.

Les versions 568 et 565 intègrent le TLL quand les versions 560 (le II ou le III) sont purement manuels (mais encore moins chers). J'ai un 565II et deux 560III et ils sont vraiment excellents pour le prix. Très usuels, très puissants et vraiment pas chers.

[quikkk]

Un autre test qui m'avait pas mal aidé : http://marc-charbonnier.com/2013/04/...obra-strobist/