Photo : Matériel V3

[XWolverine]

J... je vois sur le descriptif du RX100 : f/1.8-4.9. Donc si je dois régler mon ouverture entre 5.6 et 11, et si j'ouvre à 4.9, ma photo ne risque-t-elle pas d'être surexposée ?

Pour compléter Mogluglu, l'ouverture max (donc chiffre le plus petit) peut varier en cas de zoom, c'est le cas du RX100, qui sera à f/1,8 max à la focale la plus petite (grand angle) mais de plus en plus "fermée" au fur et à mesure que tu zoome, jusqu'à f/4,9 max à fond de zoom.
Donc tu pourras bien entendu fermer plus que ça (je ne sais pas jusqu'où, probablement f/16 ou f/22) quelque soit la focale utilisée.

[Bah]

Ce qu'il dit se tient assez quand tu regardes le prix des objectifs. Entre un X-A1 et un X-E1 d'occase, la différence de prix n'est pas énorme. Du moins en proportion de celui des objectifs, qui sont pas donnés chez Fuji.
Le positionnement du X-A1 est un peu bancal, c'est un boîtier d'entrée de gamme alors qu'à part les deux zooms XC et éventuellement le 27mm, les optiques Fuji sont toutes milieu/haut de gamme.

Possible ouais. D'un autre côté je me dis que quand tu cherches un backup pour un reflex, à priori tu cherches pas forcément un nouvel appareil avec parc d'objectif complet (moi en tout cas je compte pas acheter d'objectifs autre que peut-être un pancake).

[Ashley TOUCRU]

Y'a aussi plein de très bonnes focales fixes en m4/3, hein (à multiplier par 2 pour le crop, je cite que les "bons"): 12mm f/2.0 Oly, 15mm f/1.7 Pana, 17mm f/1.8 Oly, 20mm f/1.7 Pana, 25mm f/1.8 Oly, 25mm f/1.4 Pana, 42,5mm f/1.4 Pana, 45mm f/1.8 Oly, 60mm f/2.8 Oly, 75mm f/1.8 Oly... Y'a quand même un peu de choix, et j'ai pas cité les Sigma/Voigtländer/etc. !

Je précise que si tu es du genre à compenser une insuffisance pénienne, c'est pas du côté du micro 4/3 qu'il faut chercher. Hormis si tu as un budget de 800+ euros...

[Madri]

Merci à tous pour vos réponses.

Je comprends pas très bien cette histoire d'ouverture. Concrètement, à 1.8, le capteur prend plus de lumière qu'à 5.6, c'est cela ? Seulement, je vois sur le descriptifdu RX100 : f/1.8-4.9. Donc si je dois régler mon ouverture entre 5.6 et 11, et si j'ouvre à 4.9, ma photo ne risque-t-elle pas d'être surexposée ? Gladia me précise également que je pourrais éventuellement la modifier vers les 5.6/11.

Je suis aux fraises

Pour reprendre depuis le début :
- Un objectif a 2 paramètres : sa focale et son ouverture maximum.
- Il existe des objectifs à focales fixes et des zooms.
- Dans les cas des objectifs à focales fixes c'est facile : il y a une focale (genre 50mm) et une ouverture maxi (genre f/1.8).
- Dans le cas des zooms c'est plus compliqué. Les zooms "pro" ont une ouverture maximum fixe (genre un 24-70mm f/2.8 qui est donc un zoom pouvant aller de 24 à 70mm mais pouvant ouvrir au maximum en permanence à f/2.8 sur toute la plage de zoom). Et il y a les zooms moins haut de gamme qui ont une ouverture maximum dite glissante sur leur plage de zoom. C'est le cas de ton RX100 qui a un 28-100mm f/1.8-4.9. C'est à dire qu'à 28mm il peut ouvrir au maximum à f/1.8 alors qu'à 100mm il ne peut plus ouvrir au max qu'à f/4.9. Le tout en glissant entre les deux (genre à 60mm il doit ouvrir au max à f/3.5 quelque chose comme ça).

- Tout ça ce sont les ouvertures maximums. Celles qui te donneront le plus de lumière au niveau de zoom auquel tu es. Mais tu peut bien sûr fermer plus (tu n'es pas obligé de rester au niveau maximum). Par exemple tu peut ferme à f/5.6. Et vu que ton objectif est un 28-100mm f/1.8-4.9, il peut être à f/5.6 sur l'ensemble de sa plage de zoom.

- Bien sûr que la quantité de lumière dépend de l'ouverture. Mais elle dépend aussi de 2 autres paramètres : la vitesse et la sensibilité iso. La quantité de lumière est une balance à 3 plateaux entre ouverture, vitesse et sensibilité iso. Ainsi si tu changes l'ouverture et que tu en choisis une plus grande genre 1.8 au lieu de 5.6 (en étant à 28mm donc puisque tu peut atteindre 1.8 à un autre niveau de zoom), tu gagnes certes beaucoup en lumière. Donc tu risques d'être surexposé. Mais tu vas en fait également agir sur l'un des 2 autres paramètres (ou les 2) que sont la vitesse ou la sensibilité iso pour équilibré le changement induit par l'ouverture. Par exemple en mettant une vitesse plus rapide (et donc moins de lumière) ou une sensibilité plus basse (et donc moins de lumière).

Voilà en gros

[Qiou87]

Je précise que si tu es du genre à compenser une insiffisance pénienne, c'est pas du côté du micro 4/3 qu'il faut chercher. Hormis si tu as un budget de 800+ euros...

Toi t'as jamais vu Rorschach avec son 100-300mm. A ce niveau-là, c'est pas juste de la compensation!

[Ashley TOUCRU]

Merci à tous pour vos réponses.

Je comprends pas très bien cette histoire d'ouverture. Concrètement, à 1.8, le capteur prend plus de lumière qu'à 5.6, c'est cela ? Seulement, je vois sur le descriptifdu RX100 : f/1.8-4.9. Donc si je dois régler mon ouverture entre 5.6 et 11, et si j'ouvre à 4.9, ma photo ne risque-t-elle pas d'être surexposée ? Gladia me précise également que je pourrais éventuellement la modifier vers les 5.6/11.

Je suis aux fraises

Pour compléter mes petits camarades je me permets un peu d'auto-promo : petite leçon ici.

---------- Post added at 17h46 ---------- Previous post was at 17h45 ----------

Toi t'as jamais vu Rorschach avec son 100-300mm. A ce niveau-là, c'est pas juste de la compensation!

[Møgluglu]

Possible ouais. D'un autre côté je me dis que quand tu cherches un backup pour un reflex, à priori tu cherches pas forcément un nouvel appareil avec parc d'objectif complet (moi en tout cas je compte pas acheter d'objectifs autre que peut-être un pancake).

Oui mais dans ce cas, pourquoi pas un X100, genre la première version d'occase ?
(Sans vouloir remettre en question ton choix du X-A1, surtout si tu es content avec.)

[Gladia]

Hello,

Seulement, je vois sur le descriptifdu RX100 : f/1.8-4.9.

C'est des ouvertures "maximales" pour chaque "bout" du zoom (focale mini et focale maxi, le 10,4-37,1mm). Ce que j'avais vaguement tenter d'expliquer là :

Pour les ouvertures, ce que tu vois dans les descriptifs, c'est l'ouverture maximum de l'objectif pour une focale donnée (dans le cas d'un objectif multifocal (ou "zoom") tu verras 2 chiffres, celui pour la plus petite focale, et celui pour la plus grande focale (exprimées en mm)).

Avec toutes les autres explications du dessus, ça devrait être plus clair .

[anis7]

Dîtes, la lanière de mon EOS 700D n'est vraiment pas top (tout comme du 450D d'avant, d'ailleurs). Z'avez des lanières à conseiller ? Un truc qui te colle pas à la peau quand il fait super chaud et si possible un peu plus long que la lanière de base Canon.

Merci !

J'utilise ça depuis le premier jour et j'en suis très satisfait.

[Bah]

Oui mais dans ce cas, pourquoi pas un X100, genre la première version d'occase ?
(Sans vouloir remettre en question ton choix du X-A1, surtout si tu es content avec.)

Parce que j'avais pas envie d'être figé sur un 35mm. Je trouve le 24-75 du X-A1 idéal pour ce que je veux en faire (j'ai besoin d'un grand angle, c'est une sale habitude dont j'arrive pas me défaire).

Sinon y'a des gens qui ont compris comment fonctionne l'auto iso de fuji ? Genre pourquoi parfois, alors que je donne les settings : iso min 200, shutter min 1/60, je me retrouve avec une photo en 1/120 à 400 ISO au lieu d'avoir du 1/60 à 200 ? Ca vous arrive aussi ?

[Chan]

Petite question :
Pour un trépied, on a le même diamètre au niveau de la tête ou cela dépend du modèle d'appareil ? Parce qu'en fait j'en cherche un à pas trop cher et fonctionnel.
Merci.

Edit : Je parle du pas de vis évidemment...

[Møgluglu]

Bah: Tu dois être en mode Dynamic Range auto.
Quand le boîtier détecte que ta scène est très contrastée, il passe en mode DR200% ou DR400% : il réduit le temps d'exposition pour sauver les hautes lumières, et remonte les ombres et mi-tons en post. Ce qui revient moralement à prendre en ISO 400 ou 800, sauf que l'amplification est numérique plutôt qu'analogique.
Mais si tu travailles sur le raw, tu peux considérer que c'est pris au 1/120 à 200 ISO et qu'il faudra pousser d'1 IL au développement.

Tu peux le mettre en manuel si tu préfères contrôler précisément ton expo toi-même. Mais perso, je le laisse quasiment toujours en auto. Il ne se goure pratiquement jamais (il est plutôt conservatif). Du coup ça me permet d'exposer par rapport au sujet sans m'occuper des hautes lumières, en étant sûr d'avoir toutes les infos dans le raw. Au pire, tu remontes tout d'1 ou 2 IL au développement pour revenir en DR100%, les capteurs ont assez de dynamique pour que le bruit reste imperceptible.

[Bah]

Bah: Tu dois être en mode Dynamic Range auto.
Quand le boîtier détecte que ta scène est très contrastée, il passe en mode DR200% ou DR400% : il réduit le temps d'exposition pour sauver les hautes lumières, et remonte les ombres et mi-tons en post. Ce qui revient moralement à prendre en ISO 400 ou 800, sauf que l'amplification est numérique plutôt qu'analogique.
Mais si tu travailles sur le raw, tu peux considérer que c'est pris au 1/120 à 200 ISO et qu'il faudra pousser d'1 IL au développement.

Tu peux le mettre en manuel si tu préfères contrôler précisément ton expo toi-même. Mais perso, je le laisse quasiment toujours en auto. Il ne se goure pratiquement jamais (il est plutôt conservatif). Du coup ça me permet d'exposer par rapport au sujet sans m'occuper des hautes lumières, en étant sûr d'avoir toutes les infos dans le raw. Au pire, tu remontes tout d'1 ou 2 IL au développement pour revenir en DR100%, les capteurs ont assez de dynamique pour que le bruit reste imperceptible.

J'ai pas tout tout compris, d'autant que je pensais que les trucs style DR ne s'appliquaient pas au RAW. Je suis effectivement en auto. Donc en gros faut pas que je m'en fasse il fait au mieux quoi... Merci pour l'explication !

[weedkiller]

Teardown porn de l'A7 II chez Roger .

Tropicalisation : Un terme compris par les clients comme "étanche" mais par les fabricants comme "La garantie ne couvre pas les dégâts liés à l'eau".

[Schizolog]

Merci à vous tous pour ces précieuses informations. J'en ai profité pour faire l'acquisition du RX100.C'est probablement de la confiture donnée aux cochons, mais cela me donne envie d'apprendre plus sur la photographie.

Encore un grand merci.

[Gladia]

Salut,

Petite question :
Pour un trépied, on a le même diamètre au niveau de la tête ou cela dépend du modèle d'appareil ? Parce qu'en fait j'en cherche un à pas trop cher et fonctionnel.
Merci.

Edit : Je parle du pas de vis évidemment...

Théoriquement c'est standard. J'ai pu visser tous mes appareils sur mon trépied (de vieux reflex argentique et numérique, à des compact argentique et numérique aussi).

[Chan]

Merci

[RobertMarcel]

Impatient d'en apprendre plus sur les capacités de cette nouvelle baystiole : http://www.objectif-bastille.com/epa...on=ViewProduct

[Tiri]

"Mais 36MP, c'est inutile, ça sert à rien"

[Caca Président]

Pas assez cher et pas assez de définition, y a des dos de blad à 10 000 € qui démarrent à 40 MP

Sinon je poste innocemment un lien vers un truc inutile pour Fujiste et encore c'est restreint aux possesseurs de X100T

http://photomaddshop.com/shop/grips/...a-swiss-plate/

[Qiou87]

Personne pour parler de l'annonce de l'Olympus OM-D E-M5 II aussi?

Grâce à son système de stabilisation il décale le capteur, d'abord par incrément d'un pixel pour capturer toutes les couleurs sur chaque pixel puis d'un demi-pixel ensuite afin d’accroître encore la résolution. Cela ne marche que sur trépied (faut compter 1sec pour capturer 8 images) et sur sujet fixe mais les résultats, uniquement sur JPEG 40Mpx pour l'instant, semblent impressionnants vu qu'on parle d'un capteur m4/3. Les RAW ne sont pas encore exploitables dans ce mode, ce sera dans une prochaine mise à jour d'Adobe Camera Raw / Lightroom... en 63Mpx!

L'autre feature du boîtier semble être une stabilisation nettement améliorée par rapport à celle, déjà excellente, des prédecesseurs (E-M1/E-M5/E-P5) et du Sony A7II. Olympus prétend une stabilisation efficace pour 5 diaph. Je note aussi l'obturateur à 1/16000e de seconde (électronique), contre seulement 1/4000e sur l'E-M5. Si on excepte la déception de la résolution qui n'évolue pas, l'ensemble est quand même une itération qualitative. Maintenant j'attends le même en format "PEN" sans EVF intégré pour la transportabilité.

La traditionnelle preview de dpreview.

[GxxP]

Boarf, ça vaut pas les nouveaux Canon...

[Caca Président]

+1 et une chambre 4x5 analogique a une meilleur définition !

[Qiou87]

Boarf, ça vaut pas les nouveaux Canon...

J'avoue, étonné du 760D (24Mpx dans un Canon APS-C!) et 5DSR. Bon, visiblement ils ne s'intéressent toujours pas à la dynamique, mais côté résolution ils ont enfin décidé de prendre le problème à bras le corps. C'est bien, ça va motiver les concurrents à faire toujours mieux.

---------- Post added at 00h52 ---------- Previous post was at 00h51 ----------

une chambre 4x5 analogique a une meilleur définition !

C'est sûr oui, et on parle pas du tout de la même transportabilité aussi.

[Caca Président]

J'ai un pote qui shoote de l’événement sportif skatteur et bicross à la chambre, question stab intégré, il a un trépied, donc on peut le faire.

[Qiou87]

J'ai un pote qui shoote de l’événement sportif skatteur et bicross à la chambre, question stab intégré, il a un trépied, donc on peut le faire.

Ah mais tout se fait! Certains font bien le tour du monde en vélo, ou traversent des océans à la rame. Ça veut pas dire que c'est l'outil le plus adapté, hein, juste que certains sont motivés par le défi.

[XWolverine]

J'avoue, étonné du 760D (24Mpx dans un Canon APS-C!) et 5DSR. Bon, visiblement ils ne s'intéressent toujours pas à la dynamique, mais côté résolution ils ont enfin décidé de prendre le problème à bras le corps. C'est bien, ça va motiver les concurrents à faire toujours mieux.

Je vois plus ça comme un retour dans la course, parce que justement la concurrence était devant sur la résolution des capteurs et n'attendait pas Canon pour continuer.
Mais ça va dans le bon sens, oui, mais à la vitesse Canon

[Arnold le joufflu]

Coucou messieurs !
Suite à vos conseils avisés, j'ai donc été avec ma femme essayer des appareils photos, genre le Sony RX100, ou bien encore des XM1...
Et finalement elle trouve ça trop cher... *soupirs*
Donc je vais chercher un compact plus classique, dans les 200€...

Merci encore de vos conseils, ça nous servira peut-être pour une autre fois

[XWolverine]

Changes de femme

Bon, c'est dommage. Du coup, regardes du côté des Sony HX50 ou des Panasonic TZ (je ne sais plus à quel n° ils en sont), par exemple.

[Rorschach]

Toi t'as jamais vu Rorschach avec son 100-300mm. A ce niveau-là, c'est pas juste de la compensation!

Et tu verras quand j'aurais trouvé un doubleur de focale

---------- Post added at 16h10 ---------- Previous post was at 16h08 ----------

Coucou messieurs !
Suite à vos conseils avisés, j'ai donc été avec ma femme essayer des appareils photos, genre le Sony RX100, ou bien encore des XM1...
Et finalement elle trouve ça trop cher... *soupirs*
Donc je vais chercher un compact plus classique, dans les 200€...

Merci encore de vos conseils, ça nous servira peut-être pour une autre fois

Si l'objectif de ta femme , c'est 200 euros, essaie au moins qu'elle ait des objectifs interchangeables