Photo : Matériel V3

[Ashley TOUCRU]

Pour récupérer le bbcode il suffit de citer le message en retirant les balises quote .
Ou vendez-vous votre matériel photo ? Leboncoin ? EBay ? Ou vous êtes plus boutique physique style Camara ? Easy cash ? Forum spécialisé ? Voir même un peu de tout ça ?

J'ai vendu mon Leica R3+50mm sur PriceMinister (Rakuten). Tu perds une commission sur la vente, mais tout se fait en ligne et la livraison est comprise via Mondial Relay (avec assurance facultative). L'un dans l'autre, sur un colis lourd/encombrant tu t'y retrouves.
J'avais vendu mes deux objectifs Canon EF L sur Leboncoin, par correspondance également, via Paypal (pour la garantie de la transaction). Tout s'est bien passé.
Je mets toujours des photos très soignées et une description détaillée pour qu'il n'y ait aucune contestation possible.

[Helix]

J'ai tendance à privilégier les forums spécialisés et les groupes dédiés sur FB.

Attention par contre. Paypal offre principalement une garantie à l'acheteur pas vraiment au vendeur. Il y a de multiples exemples de vendeurs qui se sont fait arnaquer (via Paypal) sans pouvoir avoir gain de cause.

[Ashley TOUCRU]

Attention par contre. Paypal offre principalement une garantie à l'acheteur pas vraiment au vendeur. Il y a de multiples exemples de vendeurs qui se sont fait arnaquer (via Paypal) sans pouvoir avoir gain de cause.

J'avoue que je ne connais qu'un seul cas, celui de mon collègue qui a été les deux fois remboursé de son préjudice. Ça n'en fait, malheureusement, pas une généralité.

[Helix]

Je suis sur un groupe FB dédié à l'achat/vente de matériel argentiques. Il y a eu plusieurs gars qui se sont fait avoir comme ça. Au point où certains préconisent de passer par Paypal si tu achètes, et par virement bancaire si tu vends.

[Anonyme2016]

Perso, hors CPC, j'achète/vends en ligne uniquement sur des sites qui sécurisent le paiement pour les deux parties (ebay, priceminister).

[Ashley TOUCRU]

Je suis sur un groupe FB dédié à l'achat/vente de matériel argentiques. Il y a eu plusieurs gars qui se sont fait avoir comme ça. Au point où certains préconisent de passer par Paypal si tu achètes, et par virement bancaire si tu vends.

C'est bon à savoir. Cela dit, maintenant que tu le dis, pour les objectifs Canon j'avais demandé un virement. Y en avait pour 850 balles.

- - - Mise à jour - - -

Perso, hors CPC, j'achète/vends en ligne uniquement sur des sites qui sécurisent le paiement pour les deux parties (ebay, priceminister).

De ce point de vue, je trouve PriceMinister bien fichu. La première fois t'as l'impression que c'est une usine à gaz, mais finalement ça fonctionne bien mieux que LBC qui ne garantit rien.

[Koma]

Hello !
Question destinée (surtout) aux canards Lyonnais : auriez-vous un magasin de location d'objectifs à recommander sur Lyon ?
J'aurais éventuellement besoin d'un objo plus axé portrait pour prendre des photos de mon équipe (donc 2-3 j maximum, et ça me donnerais l'occasion de tester), je pensais au 45 1.8 ou au 12-40 de chez olympus (en micro 4/3, donc)
Pour l'instant j'essaie de faire ça au 40-150 4/5.6 à 45mm, mais c'est un peu galère en intérieur.

Carré Couleur ? Au dessus de Guillotière.

[Mecreance]

Je suis sur https://www.facebook.com/groups/appareilsargentiques/ où il y a pas mal de Belges. Rien vendu pour l'instant mais je vais bientôt mettre en vente des lots de matos photo (un lot d'appareils format APS, un lot point and shoot, un lot accessoires et un lot Canon AE1 (avec une chiée de makinon) pour réparation/vitrine).

J'ai déjà vendu sur 2ememain.be du matos photo et ça s'était bien passé. Par contre, je déconseille PostNL pour la livraison car j'ai toujours eu des soucis avec.

[Gros Con n°2]

Coin coin,

A la recherche d'un appareil photo qui me servira principalement pour des randonnées, treks et voyages je pensai jeter mon dévolu et mes liasses sur le compact lumiz tz100...

...MAIS !

Ben ca fait cher quand meme 600 balles pour quelques utilisations à l'année.

L'appareil est compact, possède un bon zoom et une qualité d'images à priori tip top, mais quand meme...

Ayant vu la sortie du téléphone oneplus 6, son tarif, et utilisant pour taper ce message un smartphone entrée-moyenne gamme, cette remise en question d'achat refait davantage surface. Pour l'utilisation que j'en ferai, la difference entre les compacts et les derniers smartphones justifie t'elle l'achat d'un appareil photo ? Pas prévu de faire de tirage, de grosse édition ni de vidéo 4k.

Si oui, le tz100 est-il le meilleur choix ?

Vous remerciant tendrement mais surtout amicalement.

[Bah]

Ben, la première question à se poser c'est "as-tu besoin d'un zoom ou comptes-tu ne faire que des paysages larges ou des gens de près ?". Si tu penses avoir besoin d'un zoom, ça exclut d'emblée le smartphone.

[Gladia]

Salut,

A noter dans les agendas, pour cet automne (1er oct. - 30 nov.):
https://www.fun-mooc.fr/courses/cour...ession01/about

Les fondamentaux du droit d'auteur

À propos du cours

Le droit d'auteur est partout : musiques, chansons, tableaux, films, mais aussi jeux vidéo, objets de la vie quotidienne... Berceau des arts, il représente aujourd'hui un secteur majeur de l'économie européenne. Parfois remis en cause, il est aussi souvent mal compris. Alors de quoi parle-t-on ? Au-delà des idéés reçues, qu'est-ce que le droit d'auteur exactement ?

Ca sera la première session, donc je ne sais pas s'il sera clair et interessant, surtout pour les photographes, mais sait-on jamais .

[Gros Con n°2]

Ben, la première question à se poser c'est "as-tu besoin d'un zoom ou comptes-tu ne faire que des paysages larges ou des gens de près ?". Si tu penses avoir besoin d'un zoom, ça exclut d'emblée le smartphone.

C'est une fonctionnalité intéressante et que j'utiliserai à coup sûr si je choisis l'appareil photo. Avec mon Canon S100 j'utilisais beaucoup le changement de focale. Maintenant la différence de qualité d'image sera le critère déterminant.

[ylyad]

On va le prendre autrement: c'est quoi qui ne te convient pas/plus sur ton S100? Si c'est simplement qu'il ne marche plus, ça se trouve dans les 150-200 balles

[eSone]

Coin coin. Quel sac conseilleriez vous pour un reflex avec 1 ou 2 objectifs supplémentaires ? Avec la possibilité d'attacher un trépied et assez compact car j'ai un Lowepro Flipside 400 AW qui est pas mal mais assez encombrant ? Merci !

[Gros Con n°2]

On va le prendre autrement: c'est quoi qui ne te convient pas/plus sur ton S100? Si c'est simplement qu'il ne marche plus, ça se trouve dans les 150-200 balles

Je l'ai toujours et il marche tres bien, seulement je trouve sa plage dynamique décevante. Mes photos sont souvent cramées ou trop contrastées.

[Angelina]

Il te faut un appareil avec un capteur significativement plus grand. C'est là où tu auras le plus de gain en plage dynamique.

[ylyad]

Je l'ai toujours et il marche tres bien, seulement je trouve sa plage dynamique décevante. Mes photos sont souvent cramées ou trop contrastées.

Merci c'est en effet une bonne raison pour envisager un nouvel appareil - as-tu déjà essayé les différents modes pour "booster" la dynamique? HDR (si appareil fixe), iContrast, DR 200%, etc.

Cela dit, si ce n'est ni pour du grand tirage, ni de la grosse édition, et pour quelques utilisations à l'année seulement, je comprends tes doutes... quand je vois que le nouveau Huawei P20 pro rajoute un module photo avec un équivalent 80mm sur un téléphone, le dernier avantage d'un compact a ses jours comptés

Mon avis personnel: considérant ton utilisation et ton équipement (à part dans des situations "extrêmes", le S100 reste très correct pour ton besoin), je pense que le TZ100 ne t'apportera pas grand-chose en qualité d'image pure - son seul plus réel sera le zoom - ou en tout cas sans doute pas la révolution que le claquage de 600 balles te fera espérer alors qu'avec un smartphone "haut de gamme" - je ne connais pas l'OP6 mais j'imagine - tu sentiras la différence au quotidien.

[Gros Con n°2]

Merci c'est en effet une bonne raison pour envisager un nouvel appareil - as-tu déjà essayé les différents modes pour "booster" la dynamique? HDR (si appareil fixe), iContrast, DR 200%, etc.

Cela dit, si ce n'est ni pour du grand tirage, ni de la grosse édition, et pour quelques utilisations à l'année seulement, je comprends tes doutes... quand je vois que le nouveau Huawei P20 pro rajoute un module photo avec un équivalent 80mm sur un téléphone, le dernier avantage d'un compact a ses jours comptés

Mon avis personnel: considérant ton utilisation et ton équipement (à part dans des situations "extrêmes", le S100 reste très correct pour ton besoin), je pense que le TZ100 ne t'apportera pas grand-chose en qualité d'image pure - son seul plus réel sera le zoom - ou en tout cas sans doute pas la révolution que le claquage de 600 balles te fera espérer alors qu'avec un smartphone "haut de gamme" - je ne connais pas l'OP6 mais j'imagine - tu sentiras la différence au quotidien.

Ah...

Ouais j'ai un peu joué avec les options et ne trouve pas mon bonheur (blancs cramés, couleurs fades, contrastes faux). Avec mon zenfone à 200 balles non plus (photos baveuses, parfois floues sans raison, et couleurs pas top même si meilleures que le canon). Ca me frustre et au final je laisse les autres prendre des photos si je suis avec des amis. Sauf que leurs photos, ben je les ferai pas de la meme façon alors au final ca ne me convient pas non plus.

Je pars 3 semaines en corse dont deux dans les montagnes et l'idée de faire des photos degueulasses me coupe toute envie de faire des photos (comme en colombie et en islande). D'autres appareils plus abordables étaient dans ma ligne de mire, comme le hx90v (pas cher), le tz80, le canon g9x, ou un vieux rx3...

[Angelina]

Est ce que tu prends en jpg ou raw ? Si tu ne le faisais pas, prendre en raw apporte une grosse différence de plage dynamique, tu serais surpris.

[ylyad]

Ah...

Ouais j'ai un peu joué avec les options et ne trouve pas mon bonheur (blancs cramés, couleurs fades, contrastes faux). Avec mon zenfone à 200 balles non plus (photos baveuses, parfois floues sans raison, et couleurs pas top même si meilleures que le canon). Ca me frustre et au final je laisse les autres prendre des photos si je suis avec des amis. Sauf que leurs photos, ben je les ferai pas de la meme façon alors au final ca ne me convient pas non plus.

Je pars 3 semaines en corse dont deux dans les montagnes et l'idée de faire des photos degueulasses me coupe toute envie de faire des photos (comme en colombie et en islande). D'autres appareils plus abordables étaient dans ma ligne de mire, comme le hx90v (pas cher), le tz80, le canon g9x, ou un vieux rx3...

Ah, dans ces conditions, ça change les données du problème

Si les photos que prend ton(tes) appareil(s) te frustrent au point de ne plus prendre de photos ET que le fait de ne pas faire de photos te frustre, notamment parce que ce seraient des photos "uniques" (au sens où ce sont des endroits où tu n'as pas certain du tout de retourner et dont tu aimerais garder des souvenirs), ça change pas mal la donne et donc ma recommendation.

Pour faire simple, il faut comprendre que ton souci vient principalement du capteur et du traitement logiciel. Tu peux tenter de n'améliorer que le second - soit en travaillant les photos prises avec ton S100, idéalement en RAW, sur PC, ce qui pourra constituer déjà une amélioration notable, qui a le mérite d'être facilement "testable" avec par exemple une version d'évaluation de Lightroom ou de DxO; soit en prenant un compact plus récent type HX90 ou TZ80. Tu peux également améliorer le premier (le second suivra de fait) mais ça nécessitera un capteur plus grand pourfaire une réelle différence, donc là tu auras: le TZ100 en effet, mais aussi le Canon G7X ou G9X ou un Sony RX100 (n'importe quelle version en fonction du budget).

[Bah]

Sinon, en ayant un budget de 600 balles, ça doit être possible de trouver un bon hybride d'occasion, non ? Et là tu seras plus jamais limité par l'appareil.

[HristHelheim]

Sinon, en ayant un budget de 600 balles, ça doit être possible de trouver un bon hybride d'occasion, non ? Et là tu seras plus jamais limité par l'appareil.

700$ maintenant ya le tout nouveau, tout neuf fujifilm XT100 avec le compact 15-45mm de kit.

[Mecreance]

Sinon, en ayant un budget de 600 balles, ça doit être possible de trouver un bon hybride d'occasion, non ? Et là tu seras plus jamais limité par l'appareil.

J'ai chopé un nex6 avec le zoom de base pour 300 balles sur la baie, il y a deux mois. Bon, par contre, ce zoom est loin d'être foufou au niveau de la qualité (il va être revendu).

[ook4mi]

J'ai chopé un nex6 avec le zoom de base pour 300 balles sur la baie, il y a deux mois. Bon, par contre, ce zoom est loin d'être foufou au niveau de la qualité (il va être revendu).

Tu dois commencer à avoir une bonne des mirrorless Sony non? Tu as testé lesquelles nex5, nex6 et a6000 ?

[Mecreance]

Tu dois commencer à avoir une bonne des mirrorless Sony non? Tu as testé lesquelles nex5, nex6 et a6000 ?

Juste le nex 5N et l'A6000. Le nex6 est pour ma compagne. Dans l'ensemble, ça reste la même chose...avec juste des améliorations sur certains points (MP, gestion du menu, nombre de touches paramétrables, etc.).

Le seul truc que je regrette sur mon nex5 N, c'est le viseur amovible. Du coup, je suis obligé d'utiliser l'écran pour certaines macro et ça m'emmerde.

[ook4mi]

Juste le nex 5N et l'A6000. Le nex6 est pour ma compagne. Dans l'ensemble, ça reste la même chose...avec juste des améliorations sur certains points (MP, gestion du menu, nombre de touches paramétrables, etc.).

Le seul truc que je regrette sur mon nex5 N, c'est le viseur amovible. Du coup, je suis obligé d'utiliser l'écran pour certaines macro et ça m'emmerde.

Pourquoi ? C'est moins précis ou l'écran est de moins bonne qualité ? Tu préfères le nex5n au a6000 ? Ou pas de comparaison possible ?

[Mecreance]

Pourquoi ? C'est moins précis ou l'écran est de moins bonne qualité ? Tu préfères le nex5n au a6000 ? Ou pas de comparaison possible ?

C'est plus une préférence personnelle. Quand je vise, j'aime bien voir "uniquement" le sujet et pas ce qui se trouve autour de mon apn et autour de moi. Ca me permettait de faire abstraction de ce qui m'entourait quand il y avait un sujet un peu chaud à avoir (par ex: très près du sol, juste à côté d'un obstacle physique, etc.). Avec l'a6000, comme le viseur est fixé au boitier, je n'ai plus trop le choix dès que je souhaite faire un cadrage un peu compliqué.

Puis, je ne te cache pas que, du coup, je suis bien plus perturbé par les autres personnes présentes qui se baladent. Soit parce qu'ils me posent plus facilement des questions (en général ça ne me dérange pas de répondre mais, par exemple, j'ai quand même déjà eu un guss qui m'a interrompu en pleine séance macro pour me demander s'il y avait des loups dans le bois où on était (en plein milieu de la Belgique, 200ha... et entouré de plusieurs grosses villes)), soit parce que leur comportement m'insupporte (très fréquent vu le taux de demeurés/"illettrés écologiques" au km² dans ce bois mais, bon, il y a quand même 90000 - 120000 usagers par an, ça n'aide pas).

A part ça, il y a un avantage de la visée par écran, c'est la stabilité accrue lorsque tu utilises ton cou comme "perche", avec l'apn qui pend complètement et tes mains qui se contentent de déplacer l'apn pour avoir la bonne map/le bon cadrage.

Au final, je préfère l'a6000 car je peux enfin monter un peu plus dans les iso sans que ça devienne directement dégueulasse. L'ergonomie est bien et, bon, comme c'est Sony...tu perds une heure à mettre tous les raccourcis et après tu n'y touches plus jamais. Il y a aussi une option qui a l'air sympa, c'est la possibilité d'enregistrer plusieurs modes avec tes préférences (ex: un n/b, un couleur et un couleur jpg). Au niveau des automatismes (af/auto expo/etc.), je ne pourrai pas te dire vu que je suis à 100% tout manuel.

[ook4mi]

C'est plus une préférence personnelle. Quand je vise, j'aime bien voir "uniquement" le sujet et pas ce qui se trouve autour de mon apn et autour de moi. Ca me permettait de faire abstraction de ce qui m'entourait quand il y avait un sujet un peu chaud à avoir (par ex: très près du sol, juste à côté d'un obstacle physique, etc.). Avec l'a6000, comme le viseur est fixé au boitier, je n'ai plus trop le choix dès que je souhaite faire un cadrage un peu compliqué.

Puis, je ne te cache pas que, du coup, je suis bien plus perturbé par les autres personnes présentes qui se baladent. Soit parce qu'ils me posent plus facilement des questions (en général ça ne me dérange pas de répondre mais, par exemple, j'ai quand même déjà eu un guss qui m'a interrompu en pleine séance macro pour me demander s'il y avait des loups dans le bois où on était (en plein milieu de la Belgique, 200ha... et entouré de plusieurs grosses villes)), soit parce que leur comportement m'insupporte (très fréquent vu le taux de demeurés/"illettrés écologiques" au km² dans ce bois mais, bon, il y a quand même 90000 - 120000 usagers par an, ça n'aide pas).

A part ça, il y a un avantage de la visée par écran, c'est la stabilité accrue lorsque tu utilises ton cou comme "perche", avec l'apn qui pend complètement et tes mains qui se contentent de déplacer l'apn pour avoir la bonne map/le bon cadrage.

Au final, je préfère l'a6000 car je peux enfin monter un peu plus dans les iso sans que ça devienne directement dégueulasse. L'ergonomie est bien et, bon, comme c'est Sony...tu perds une heure à mettre tous les raccourcis et après tu n'y touches plus jamais. Il y a aussi une option qui a l'air sympa, c'est la possibilité d'enregistrer plusieurs modes avec tes préférences (ex: un n/b, un couleur et un couleur jpg). Au niveau des automatismes (af/auto expo/etc.), je ne pourrai pas te dire vu que je suis à 100% tout manuel.

Merci pour ce retour, il a l'air grave canon le a6000 ! Je te comprends et te plussoie pour la montée en iso, même si j'avoue que depuis que j'ai trouvé des presets Lightroom mes développements Lightroom sont beaucoup plus sympa.

Je découvre mieux le potentiel du D7000, même si je continue à réfléchir à me séparer de lui principalement à cause de la montée en iso, j'aimerais pouvoir aller un peu plus loin parfois et sans sortir le flash. Il y a aussi le fait de ne pas pouvoir utiliser de vieux objectifs argentiques "low cost" à l'exception des Nikon qui sont quand même plus rare et généralement vachement moins "low cost". Pendant un temps, je l'ai fait avec le Samsung NX5 mais le capteur est vraiment pas terrible / l'écran non plus, c'est assez difficile d'avoir un beau résultat mais cela m'aura permis de tester le sans miroir sans trop dépenser de sous et finalement la visée à l'écran / EVF ont s'y fait, même si je préfère la visée Reflex.

J'ai réfléchis et je vois 4 possibilités, le top du top serait de ne plus avoir qu'un boitier numérique mais une solution mixte reflex + mirrorless reste possible (mon budget actuel est de 350 euros) :

1) passer chez Canon, avec Magic Lantern il est possible d'avoir le focus peaking (je pense que cela va vachement m'aider, mais je peux me tromper). Je conserve la visée Reflex miroir que j'aime bien, par contre je garde son encombrement et il y a des montures qui sont incompatibles (je pourrais pas avoir la map à l'infini avec mon minolta 50mm f1.4 / il y a aussi une liste de matériel compatible, certains objectifs touchent le miroir du reflex). Idéalement, je vends tous mon matos (sauf peut être le 50mm 1.8 afd) afin de n'avoir qu'un seul boitier numérique. Idéalement, j'aimerais viser un 5D mark ii voir mark iii (suivant le succès de ma vente) l'histoire d'être FF afin de tirer la plus grande image possible des objectifs et profiter de la meilleure gestion du bruit du capteur plein format mais j'arrive pas à le trouver dans mon budget pour le moment. J'ai vu un 60d à 120 euros avec grip 3 batteries et 2 objectifs, le prix est sacrifié et pourrait permettre de faire un premier test sans engager trop de frais mais l'argent engagé sera perdu et il n'ira pas plus loin dans la montée iso que mon D7000. (J'arrive pas à revendre mon D7000, je pense pas que le 60D se vend mieux...) Par contre, je peux après faire une transition aps-c 60d vers plein format quand j'aurais assez de sous

2) passer chez Sony, soit A7 (comme beaucoup, j'en rêve) mais pas dans l'immédiat car sans vendre mon matos je n'ai pas assez de sioux. Soit un boitier aps-c, il y en a des très abordables. Sur lbc en ce moment, c'est la pluie des annonces nex, j'ai même vu deux annonces pour des a5000. Hélas pas de a6000 en vue :/ . Deux gros avantages : la compatibilité, l'encombrement, (je parle pas du coup des objectifs pour a7, en apsc par contre avec les objectifs 7artisans, le rapport qualité prix est intéressant mais je redoute un peu la qualité des objectifs quand même). Problème : adieu visée reflex que j'aime bien, il y a toujours les EVF mais cela quand même un peu différent. Un avantage si je commence par aps-c, c'est que si je passe plein format après mes bagues pour adapter les objectifs seront compatibles, les objectifs 7artisans par contre ne couvrent pas le capteur plein format, il y aura de la perte.

3) passer chez Fujifilm, soit sur XE1 ou XM1 voir XT1, d'ailleurs idéalement un XT1. J'ai pas lu que le capteur Fujifilm était super performant (la gestion du bruit semble être une grosse claque) et fonctionnait bien avec les vieux objectifs. J'ai vu les tests et j'adore le design du XT1 couplé à des vieux objectifs clairement c'est de toute beauté. Les boitiers commencent aussi à avoir une décote intéressante, j'ai vu un XE1 à 150 euros et un XT1 à 350 euros par contre pas possible de savoir le nombre de déclenchement. C'est bien relou. On oublie complètement la solution de passer FF un jour. Niveau avantage / inconvénient c'est quasiment identique à passer chez Sony, les objectifs 7artisans étant également disponibles pour cette monture. Si je pars sur Fuji, je compte pas acheter d'objectif AF Fuji vu leur prix. Je pense plus rester avec mon Nikon avec des objectifs AF et un setup plus léger complétement manuel en Fuji.

4) rester chez Nikon, revendre les objectifs que je possède déjà ne gardant que l'appareil de mon père pour sa valeur symbolique sans pouvoir utiliser l'objectif dessus (ou alors sans la MaP à l'infini). Je perds pas de sioux ni de soucis à revendre mon matériel numérique et vu la somme dépenser pour mon matériel argentique, je ne pense pas perdre trop de sous. Je continue à apprendre avec du matériel AF, c'est quand même parfois bien plus simple mais je continue à avoir le sentiment de passer à côté de quelques choses quand on voit les photos réalisées à l'aide des vieux cailloux / le coté fascinant qu'ils ont.

Pour info : j'ai tenté de vendre mon d7000 + grip + batterie + 35mm f1.8 + Yongnuo 100mm f2 + flash yongnuo 750ii => 600 euros sur lbc sans succès (j'ai même fini par baisser à 500euros), j'ai l'impression que le matériel est vieux et n'intéresse plus du tout :/ ou alors je vends trop cher? J'avais hésiter à le vendre chez Camara mais je redoute le prix qu'ils vont me proposer. Il faut que je tente PriceMinister, FaceBook et les forums spécialisés.

Bon aller, j'arrête de vous embêter et je retourne sous Lightroom.

Amicalement,
Aurélien.

[Bah]

Sur un mirroless les déclenchements ça a vraiment un impact ?

[tompalmer]

Sur un mirroless les déclenchements ça a vraiment un impact ?

Y'en a qui disent que faire de la vidéo userait le capteur à cause de la chauffe, mais ça n'a jamais eu aucun fondement en fait.

Autrement y'a toujours un obturateur mécanique, ça peut péter (en théorie)