Photo : Matériel V3

**XWolverine** · 07/02/2015, 17h10

Envoyé par Rorschach

Si l'objectif de ta femme , c'est 200 euros, essaie au moins qu'elle ait des objectifs interchangeables

D'un autre côté, si c'est le cas, elle serait hybride et ça, ça peut craindre

**loopingz** · 09/02/2015, 22h42

Envoyé par Flaggados

Je pense que son image à imprimer est très finement entrelacée, si bien que le moindre changement d'échelle ou le moindre ré-échantillonnage empêcherait toute synchronisation spatiale avec les lentilles. Il lui faut donc trouver quelqu'un de très compétent, qui imprime au poil de cul près la bonne image avec la bonne résolution. Donner uniquement la taille ne résoudrait pas le problème, il faut aussi fixer la résolution d'impression.

Exactement! Je viens de faire une commande chez Negatif+ plus on verra le resultat. A noter le test que j'avais fait était pas mauvais mais calé pour du 50lpi... et j'ai du 30 du 40 et du 60lpi...

**Tiri** · 09/02/2015, 22h45

Tu habites en région parisienne ? Vas voir Negatif+ ou Picto et tu leur expliques ce que tu veux, tu perdras beaucoup moins de temps.

**Vhanlay** · 10/02/2015, 01h21

Hello,

Je recherche un petit laptop pour accompagner mon 600D sur le terrain. Je fais surtout de la vidéo et j'aimerais bien pouvoir le brancher directement dessus pour filmer certains plans. Si éventuellement il peut faire tourner After Effects / Lightroom ce serait top.
Une idée pour un pc entre 300 et 400€ ?

**Gladia** · 10/02/2015, 01h57

Salut,

@Vhanlay : ce n'est pas tellement l'endroit, vois plutot dans le forum hardware/PC, t'auras ptet plus de chance

.

- - - - -

Envoyé par Gladia

Hello,

Citation Envoyé par Grokararma
Je viens de recevoir le petit pancake 40mm 2.8 de chez canon,je vais essayer de profiter de l'effet "nouveau jouet" et de l'encombrement réduit pour prendre l'appareil plus souvent. Enfin, j'espère.

Avis bienvenue en ce qui me concerne. Vu que mon 50mm de +20ans a décidé de prendre sa retraite anticipé, ce 40mm me fait de l'oeil pour le remplacer.

Aller, il fait beau le week-end en ce moment, ouste dehors, va prendre des photos ! lol

.

Envoyé par quikkk

En tout cas le 24mm 2.8 est une petite tuerie...

J'ai déjà un 24mm 2.8, le vieux du siècle dernier :
http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx

C'est effectivement une focale que j'ai toujours bien aimé, c'était mon "jouet" avec mon argentique :D. Sur un format APS-C c'est un bon passe-partout je trouve aussi.

(edit : ahah je suis passée Rox&Rookie, lol)

**Ashley TOUCRU** · 10/02/2015, 08h21

Envoyé par Gladia

(edit : ahah je suis passée Rox&Rookie, lol)

Après toutes ces années, enfin tu entres dans la cour des grands !

**Grokararma** · 10/02/2015, 12h06

Désolé Gladia, j'ai complètement zappé ton message...

J'ai fait une ou deux sorties, malgré le vent, avec le 40mm sur le 70D, et quelques photos en intérieur. Il faut que je développe tout ça, mais pour le moment, j'en suis ravi. Il ne patine pas en basse lumière à 2/8, l'autofocus est rapide, je n'ai pas vu de problème de focus comme j'ai avec mon 50mm1/4. Et à première vue, la qualité des images est vraiment nickel pour le prix. Ça fait un petit télé tout discret pour la ville. Des photos quand j'ai le temps de développer tout ça!

Et le 24mm2/8 me fait de l'œil également...le mois prochain peut être...

**quikkk** · 10/02/2015, 12h26

Si vous avez des amis aux USA, moi je l'ai touché à à peine 150€

**Tiri** · 10/02/2015, 16h39

Voilà qui pourrait changer la donne pour remplacer mon matos.
J'attends de voir quelques retours et ce que ça donne en pratique, mais le simple fait de pouvoir me débarrasser de toute télécommande pour faire mes poses longues me plaît bien.

**XWolverine** · 10/02/2015, 16h53

Ah ça y est, Nikon a fait ses annonces ?

**FixB** · 10/02/2015, 20h55

Envoyé par billou.

Voici des images du combo A7+38mm Pen-F. Très léger vignetage à pleine ouverture apparement...

https://www.flickr.com/search/?tags=...64323729%40N00
http://www.talkemount.com/showthread.php?t=5507

Cet objectif est une tuerie méconnue. Il enfoncera le Rokkor en toutes conditions. Pour la compatibilité:

- 25 mm : vignetting bad
- 38 mm : vignetting slightly/hardly noticeable
- 38 mm pancake : vignetting slightly/hardly noticeable
- 40 mm : vignetting bad
- 42 mm : vignetting bad
- 60 mm : vignetting slightly/hardly noticeable (maybe slightly better than the 38 mm lenses)
- 100 mm : vignetting bad

billou, j'ai suivi ton conseil et pris un Olympus Pen F FT Zuiko 38mm 1.8.
Je ferais un petit retour d'expérience sur mon Nex-7...

**ispik** · 10/02/2015, 20h57

Envoyé par Tiri

Voilà qui pourrait changer la donne pour remplacer mon matos.
J'attends de voir quelques retours et ce que ça donne en pratique, mais le simple fait de pouvoir me débarrasser de toute télécommande pour faire mes poses longues me plaît bien.

A prendre avec des pincettes mais j'ai cru comprendre que la spécialisation "astro" du boîtier implique quelques soucis de colorimétrie en usage non astro. Les dérives en question semblent difficilement rattrapables, même en RAW.
Cet aspect semble concerner toutes les marques, n'est pas une spécificité du 810a. Du coup, Nikon peut être à même de te renseigner je suppose.

Ce laïus pour dire qu'il est sans doute moins universel d'usage que le 810 tout court.

**Qiou87** · 11/02/2015, 10h28

Envoyé par ispik

A prendre avec des pincettes mais j'ai cru comprendre que la spécialisation "astro" du boîtier implique quelques soucis de colorimétrie en usage non astro. Les dérives en question semblent difficilement rattrapables, même en RAW.
Cet aspect semble concerner toutes les marques, n'est pas une spécificité du 810a. Du coup, Nikon peut être à même de te renseigner je suppose.

Ce laïus pour dire qu'il est sans doute moins universel d'usage que le 810 tout court.

Logique vu que le spectre est étendu en dehors du visible et même semble-t-il renforcé sur certaines longueurs d'onde infrarouge. Forcément, ça fout en l'air le contraste dans le visible (c'est pas pour rien que les appareils classiques filtrent les UV et les IR). Je suis avec ispik: viser un modèle spécialisé dans une pratique très spécifique pour l'utiliser comme un appareil polyvalent c'est prendre un gros risque.

**TheOnlyPA** · 11/02/2015, 12h47

Un article sur le D810A justement, histoire de participer

**Tiri** · 11/02/2015, 16h03

Envoyé par Qiou87

Logique vu que le spectre est étendu en dehors du visible et même semble-t-il renforcé sur certaines longueurs d'onde infrarouge. Forcément, ça fout en l'air le contraste dans le visible (c'est pas pour rien que les appareils classiques filtrent les UV et les IR). Je suis avec ispik: viser un modèle spécialisé dans une pratique très spécifique pour l'utiliser comme un appareil polyvalent c'est prendre un gros risque.

C'est pour ça que j'attends les retours plus généraux.

**Qiou87** · 11/02/2015, 17h06

Voilà ce qu'en dit Nikon:

“The D810A is a digital SLR camera designed exclusively for astrophotography. When shooting under light sources with a significant amount of near-infrared wavelengths, or capturing common subjects exhibiting high reflectance at near-infrared wavelengths, resulting images may exhibit an unusually red cast. Because an appropriate color reproduction cannot be obtained, this model is not recommended for general photography.”

**Ashley TOUCRU** · 11/02/2015, 18h26

Envoyé par Tiri

C'est pour ça que j'attends les retours plus généraux. Et ce n'est pas tout le filtre IR qui est enlevé, juste un spectre spécifique qui visiblement n'est pas du tout utilisé dans

Je crois que Tiri nous a quittés brutalement.

**Tiri** · 11/02/2015, 18h30

Non, c'est juste que j'ai fait d'autres recherches et je suis tombé sur ça aussi. Bon bah retour à la case départ

**anis7** · 12/02/2015, 10h25

Dites voir, lors d'un achat de boitier d'occasion, comment s'assurer du nombre de déclenchements (sur un 60D) ?

De plus, si je demande au vendeur de m'envoyer une photo prise aujourd'hui par l'appareil en question, est-ce que les EXIFS suffiront pour me "prouver" qu'il est bien en possession de l'appareil et qu'il fonctionne ? Ou est-ce que les EXIFS ça se modifie ?

**Bah** · 12/02/2015, 10h30

Envoyé par anis7

Dites voir, lors d'un achat de boitier d'occasion, comment s'assurer du nombre de déclenchements (sur un 60D) ?

De plus, si je demande au vendeur de m'envoyer une photo prise aujourd'hui par l'appareil en question, est-ce que les EXIFS suffiront pour me "prouver" qu'il est bien en possession de l'appareil et qu'il fonctionne ? Ou est-ce que les EXIFS ça se modifie ?

Je sais pas pour canon, mais généralement le moyen de vérifier c'est d'avoir accès aux exifs étendus d'une photo. Faut un logiciel spécial, pour Nikon j'avais trouvé très facilement avec google par exemple.
Je sais pas si des exifs ça se modifie, mais dans le doute je dirais que oui, c'est de l'info stockée dans un fichier donc je vois pas comment ce serait à l'abri d'une altération.

**Ashley TOUCRU** · 12/02/2015, 11h36

A priori, je dirais qu'il n'est pas facile du tout de modifier un exif puisque c'est justement conçu à la base pour certifier un fichier. Maintenant, à cœur vaillant rien d'impossible…

**Møgluglu** · 12/02/2015, 11h52

Attention, EXIF ça ne certifie rien du tout, c'est juste un moyen pratique de garder la trace des conditions de prise de vue, de traitement et du copyright, ou n'importe quelle info qu'on veut associer à la photo. Mais c'est aussi sécure qu'un post-it. Il y a une tétrachiée de logiciels qui permettent de les modifier facilement : http://en.wikipedia.org/wiki/Compari...tadata_editors
Pour associer de l'info qui résiste un minimum à des manips, c'est un filigrane (watermark) qu'il faut.

Après, il faut vraiment que le vendeur aie du temps à perdre pour s'amuser à aller changer les EXIF de chaque photo...

**Wobak** · 12/02/2015, 12h17

Et encore... http://petapixel.com/2012/11/05/how-...light-savings/

**anis7** · 12/02/2015, 12h32

Ok merci pour les infos.

Bon, je crois que dans ce type d'affaire, il va falloir faire un minimum confiance au vendeur. Cela dit, l'appareil est encore sous garantie jusqu'en juin 2015 donc ça limite un peu le risque...

D'ailleurs, lorsqu'on vient d'un 450D, vous choisissez quoi entre un 60D à 450€ (sous garantie jusqu'en juin 2015) et un 7D à 660€ ?

**XWolverine** · 12/02/2015, 14h22

Certains boîtiers permettent d'afficher ça. Ça peut être remis à zero, mais par le SAV (probablement aussi par des bidouilleurs, mais bien plus difficilement que les exifs, je pense).

**Tiri** · 12/02/2015, 14h27

Ca ne peut être remis à zéro qu'en cas de changement d'obturateur, sinon normalement tout atelier qui se respecte te sort un papier pour voir le nombre de déclenchements.

**Angelina** · 12/02/2015, 15h11

Si t'achètes par correspondance, le meilleur indicateur c'est la bonne orthographe et grammaire de l'interlocuteur.

C'est bizarre de dire ça mais c'est vrai.

**anis7** · 12/02/2015, 16h13

Tout à fait d'accord avec toi ! Et de ce point de vue, c'est irréprochable.

Et concernant ma question entre un 60D et un 7D ? Des avis ?

**Qiou87** · 12/02/2015, 17h13

Le 7D est plus gros, plus lourd et mieux construit (magnésium), le 60D est plus léger (chassis plastique) et a un écran orientable. A moins d'avoir besoin d'un truc construit comme un tank parce que tu fais des trucs extrêmes avec, le 60D me semble être un meilleur compagnon tout-terrain car tu hésiteras moins à le prendre avec toi. Côté perfs photographiques c'est similaire (même capteur).

**anis7** · 12/02/2015, 17h28

Nickel, ça confirme un peu ce que je pensais.
Et puis avec les 200 € de différence, je pourrais essayer de me trouver un 10-18 d'occasion...

Encore une question : le grip, ça apporte vraiment quelque-chose ?

Discussion: Photo : Matériel V3

Outils de la discussion

Règles de messages