Totalement d'accord Ash. Et je dirai que Tompalmer a oublié tous les hybrides en général, y'a pas que Fuji. Le FF a ses avantages, mais on est pas mal à l'avoir lâché après y avoir goûté à cause de ses inconvénients. Prendre des optiques compatibles FF c'est aussi trimbaler en permanence du poids supplémentaire dont on est pas sûr d'avoir l'usage, tout ça parce que les optiques sont prévues pour illuminer une surface plus grande. Tout a sa place aujourd'hui, mais continuer à faire croire à quelqu'un qui approfondit la photo avec un réflex que sa seule voie de progression en terme de matos va passer par le FF, en 2018, c'est une belle erreur à mon humble avis. J'ai bien saisi que tu voulais ajouter un peu de nuance Tom, mais on sent quand même que ton propos penche vers le FF.
J'aimerai comprendre là ; pourquoi on ne peut pas se rapprocher de son sujet avec un capteur APS-C ou même m4/3? Ou alors tu parles avec une même optique, genre un 50mm en APS-C donne un 80mm et oblige donc à reculer un peu pour le même cadrage? Pour moi cet argument part du postulat qu'on utilise justement une optique conçue pour le FF sur un capteur plus petit, si tu utilises un parc d'optiques cohérent avec la taille de ton capteur ce problème n'existe plus.