www.infotographiste.fr - Instagram : florent.infotographiste - Si ça doit merder, ça merdera…- PC Ryzen 3700X+32GB+XFX 5700XT ThicIII Ultra - Panasonic G9 + Leica 8-18mm + Olympus 60mm macro ou Mamiya C220 (Gx7 + Panasonic 14mm en secours)
Flickr: http://www.flickr.com/derdide/
Dites, pour les experts en luxmètre (ancien), j'ai eu un Sekonic L-7 avec un lot. Comme je veux me mettre à l'argentique, ça tombe bien...mais ce modèle n'est pas comme les autres que j'ai pu tâter.
Photo du modèle issue d'internet:
Ma question est: lorsque je pointe avec, je dois bien mettre l'iso de mon film sur l'ouverture désignée par la flèche rouge? :D Par extension, ça me donnerait la vitesse que je peux choisir pour une ouverture donnée. J'ai tout bon?
Totos totofs: Collectionneur fou d'objectifs anciens. Flickr: https://www.flickr.com/vohumanah/
Tiens, voici le manuel en pdf de la sekonic l-8 qui semble furieusement ressembler à ton modèle :
http://www.cameramanuals.org/flashes...er_de_luxe.pdf
(Le site de Buktus est une pépite pour ces vieux manuels)
EDIT : bon ce n'est pas exactement le même modèle, mais sais-t'on jamais.
Par contre la L-7 est une cellule au selenium, ce qui veut dire qu'il y a de très grande chance qu'elle ne soit plus utilisable. Il parait que cela ne vieillit pas bien du tout.
Rien ne me choque moi, je suis un scientifique ! - I. Jones
Oui, je pense que c'est le cas de ma Gossen Sixtino que j'avais utilisée pour tester la cellule du Leica R3 que j'ai vendu depuis : les photos réalisées avec la cellule de l'appareil étaient parfaites, celles mesurées avec la Sixtino partaient complètement en sucette. Pour info, elle a une vingtaine d'années. Avec le selenium tu as l'avantage et l'inconvénient : pas besoin de piles, mais un vieillissement rédhibitoire.
www.infotographiste.fr - Instagram : florent.infotographiste - Si ça doit merder, ça merdera…- PC Ryzen 3700X+32GB+XFX 5700XT ThicIII Ultra - Panasonic G9 + Leica 8-18mm + Olympus 60mm macro ou Mamiya C220 (Gx7 + Panasonic 14mm en secours)
J'ai une question qui est à cheval entre les deux topics photos: je pars en vacances au soleil en janvier, et niveau photo je souhaiterais voyager un peu plus léger que d'habitude (on y va en famille, donc pas la peine de s'emmerder à faire de belles photos pour ces crevards ), en plus du boitier, de la télécommande sans fil, de la batterie supplémentaire, du chargeur et du gorillapod je me demande quoi emmener sachant que j'ai:
-un canon 50mm f1.8
-un canon f50 macro f2.5 (que je ne vais pas emmener, parce que là il me sera clairement inutile)
-un canon 17-55 f2.8, qui a une ou deux poussières
-un tamron 24-70 f2.8.
Je pense prendre le 50f1.8 genre "objectif de secours en cas d'urgence/catastrophe avec le zoom", et j'hésite entre le 17-50 et le 24-70: je pense que prendre les deux c'est trop (je me dis que garder les deux pour tous les jours c'est déjà trop mais j'ai du mal à me décider). Pour des photos de famille et de tourisme/paysages, je ne sais pas trop lequel prendre, je n'ai jamais eu les deux en même temps, donc quand je n'avais qu'un 17-50 ou qu'un 24-70 je faisais avec, et là je ne sais pas trop quoi choisir. J'ai vu que le 17-55 avait quelques poussières, en plein soleil ça peut faire chier (le pare soleil aide quand même). J'ai des filtres polarisé et "qui assombrit" pour le 17-50.
J'ai vu que tu as choppé un 700D, étant amoureux de mon 550D depuis...un certain temps j'aurais du mal à dire que c'est pas bien mais...si tu as un boitier super haut de gamme à disposition, pourquoi en acheter un autre moins bien?
Parce que c'est pas le sien
Moi, à ta place, je prendrai que le 50mm. Pourquoi ? Ben parce que c'est un objectif idéal pour le "reportage", portrait, etc... En plus une focale fixe comme ça, ça t'oblige à te placer comme il faut par rapport au sujet, ça te rend plus créatif. Et comme ça, pas besoin de changer d'objectif dans le feu de l'action.
Après si le côté pratique l'emporte, prend plutôt un zoom. Par contre, le polarisant c'est obligatoire franchement. Pour les photos où il y a du ciel, des feuilles ou de l'eau (ou les 3) et ça risque d'arriver au soleil, c'est juste idéal. En plus l'effet du polarisant, c'est le seul qui n'est pas reproductible par retouche.
Quand au filtre à densité neutre, l'utilité est plus discutable... A part si tu veux faire des temps de pose long pour faire des cascades, des rivières ou de la mer...
Un objectif à focale fixe.
…mais je ne comprends pas pourquoi un Prime permettrait de se passer d'un filtre polarisant circulaire ! Y a des traitements spéciaux ?
www.infotographiste.fr - Instagram : florent.infotographiste - Si ça doit merder, ça merdera…- PC Ryzen 3700X+32GB+XFX 5700XT ThicIII Ultra - Panasonic G9 + Leica 8-18mm + Olympus 60mm macro ou Mamiya C220 (Gx7 + Panasonic 14mm en secours)
Une formule optique plus simple est moins sujette aux abérrations, tout simplement.
J'avais déjà trouvé le mode d'emploi de ce site mais ça ne correspond pas tout à fait. Au pire, j'ai aussi chopé des films couleurs périmés depuis 5-10ans. Ils feront l'objet d'un test!
Merci pour le selenium, je l'ignorais! En tout cas, l'aiguille est toujours réactive aux changements de lumière. Je l'emmènerai au boulot demain pour la tester à différents moments du jour.
Totos totofs: Collectionneur fou d'objectifs anciens. Flickr: https://www.flickr.com/vohumanah/
Tu peux télécharger une app lightmeter sur ton smartphone, pour comparer et comprendre, ça ira 10x plus vite que de lire le manuel.
J'ai déjà trop d'objectifs qui font doublons du coup j'en rachète un ?
Le 50 F1. 8 je l'emmènerais en sécurité, genre le zoom prends un coup et décède, je peux finir mes vacances en prenant des photos.
donc pour l'instant le 17 55 l'emporte, parce que filtres.
Je n'ai encore pas utilisé ces filtres, j'ai fait une tentative au pola qui fut un échec, je ne l'ai pas bien tourné et du coup rendu pourri. Des conseils /tutos ?
Totos totofs: Collectionneur fou d'objectifs anciens. Flickr: https://www.flickr.com/vohumanah/
Pas sûr que ce soit une bonne idée : si les photos sont foirées, comment sauras-tu si la cause en est la mauvaise conservation des films ou une mauvaise mesure de la cellule ?
Ça ne signifie pas grand' chose : la mienne est toujours réactive à la lumière, c'est juste qu'elle affiche des valeurs fausses.
- - - Mise à jour - - -
Non. Je dirais que TOUT est reproductible par retouche, c'est juste une question de savoir-faire et de temps consacré.
- - - Mise à jour - - -
Ça suffit à éliminer totalement le voile atmosphérique ?!
- - - Mise à jour - - -
Si tu as un viseur ou un écran sur ton appareil, et des yeux pour voir, je pense que le filtre polarisant ne devrait pas te poser de problème. Ah si ! Il te faut aussi deux doigts pour le faire tourner.
www.infotographiste.fr - Instagram : florent.infotographiste - Si ça doit merder, ça merdera…- PC Ryzen 3700X+32GB+XFX 5700XT ThicIII Ultra - Panasonic G9 + Leica 8-18mm + Olympus 60mm macro ou Mamiya C220 (Gx7 + Panasonic 14mm en secours)
Assez d'accord avec Ashley, un filtre polarisant ne corrige pas des defauts optiques de l'objectif, il fait que certains rayons lumineux n'atteignent pas le capteur et ca n'a rien a voir avec zoom ou focale fixe... Et oui, le dehaze permet de compenser cet effet, comme rajouter du flou selectivement permet de simuler du bokeh mais pour quelqu'un qui va en vacances au soleil, un polarisant me semble un excellent conseil.
Flickr: http://www.flickr.com/derdide/
Ah ben oui, chuis con.
www.infotographiste.fr - Instagram : florent.infotographiste - Si ça doit merder, ça merdera…- PC Ryzen 3700X+32GB+XFX 5700XT ThicIII Ultra - Panasonic G9 + Leica 8-18mm + Olympus 60mm macro ou Mamiya C220 (Gx7 + Panasonic 14mm en secours)
Je crois qu'Angelina te proposait juste de rétro-ingénieurer le fonctionnement de ton luxmètre en le comparant avec une référence donnée par une techno plus moderne. Pas besoin de smartphone d'ailleurs, n'importe quel APN ou même argentique à mesure TTL peut faire l'affaire aussi.
Et comme ça, tu peux déjà voir si les valeurs renvoyées sont correctes, ou complètement à côté de la plaque, ou décalées...
Attention quand même car un luxmètre va mesurer la lumière incidente alors qu'un posemètre TTL va mesurer la lumière réfléchie par le sujet. Donc si vous êtes à l'ombre d'une rue et que vous visez un sujet au soleil en face, il est normal que vous n'ayez pas les mêmes valeurs d'expositions dans les deux appareils.
Pas forcément, ça dépend de la cellule. Ma Sixtino, par exemple, est prévue pour mesurer les deux. Un petit volet en façade permet de basculer de l'un à l'autre des modes de mesure. Jamais compris comment ça marchait, d'ailleurs. Avec un appareil photo comme référence, ça dépendra aussi du mode de mesure choisi, en effet. Donc mesurer en spot risque de créer une forte distorsion avec la mesure du posemètre.
www.infotographiste.fr - Instagram : florent.infotographiste - Si ça doit merder, ça merdera…- PC Ryzen 3700X+32GB+XFX 5700XT ThicIII Ultra - Panasonic G9 + Leica 8-18mm + Olympus 60mm macro ou Mamiya C220 (Gx7 + Panasonic 14mm en secours)
Euh oui mais toi qui est tatillon sur les mots, un luxmètre par définition mesure la lumière incidente seulement.
Explique moi comment tu retouches ça :
En ça :
- - - Mise à jour - - -
Le mot clef c'est "vacances". le pola fait perdre beaucoup de temps à l'usage (surtout si l'avant de l'objectif est rotatif, en plus du pola). Je vois d'ici la femme et les enfants pester parce que pôpa prend 30s de plus pour chaque foto.
Après jsuis d'accord avec vous hein; Je chipotte vraiment juste pour chipotter. C'est bien d'avoir un pola et un ND dans le sac vu que ça pèse rien. Juste l'usage qui est lourd.
Dernière modification par Angelina ; 21/12/2017 à 13h01.