Photo : Matériel V3

[Angelina]

La grammaire et l'orthographe de l'interlocuteur, plus généralement la politesse de son phrasé, sont un indicateur assez fiable.

[Helix]

Pour mes achats par correspondance, je demande fréquemment des photos supplémentaires, centrées sur des parties précises (viseur, intérieur du boitier, etc ...). La réaction du vendeur est souvent intéressante. En cas de refus, je ne poursuis pas la transaction.

[Ashley TOUCRU]

Je suis du genre méfiant, j'ai l'impression. J'avoue que si j'ai le moindre doute, le fait que le vendeur puisse fournir les boîtes d'origine est aussi un argument qui plaide pour quelqu'un de soigneux. Malheureusement, beaucoup de gens n'ont pas la place pour stoker les boîtes, ça réduit donc la quantité de vendeurs potentiels. À titre perso, j'ai toutes les boîtes d'origine de mon matos photo. Comme ça le prochain qui me cambriole sera crédible.

[HristHelheim]

Pour mes achats par correspondance, je demande fréquemment des photos supplémentaires, centrées sur des parties précises (viseur, intérieur du boitier, etc ...). La réaction du vendeur est souvent intéressante. En cas de refus, je ne poursuis pas la transaction.

Oui je fais pareil, plus par test que par réel intérêt pour les photos.

[ook4mi]

J'ai fait un petit tour des soldes pour voir en neuf ce qui rentre dans mon budget :
En hybride olympus epl7 avec son 12-40mm à 300euros c'est sympa mais pas de batterie donc pas pu tester...
En reflex j'ai vu un Canon 1200d nu à 149euros ce qui libère du budget pour un grip et un 35mm mais la construction fait cheap et j'ai peur d'être vite limité

Certains d'entre vous utilise ces boîtiers ?

[johnclaude]

J'ai pu faire quelques photos sur un 1000d ou 1100d (j'ai un 550d personnellement). Je ne sais pas comment l'expliquer, parce que le 550d est le seul appareil que j'aie utilisé mais j'ai l'impression qu'il manque des trucs sur la gamme inférieure, je ne me sens pas à l'aise avec son ergonomie.
Mais 150€ le boitier neuf, c'est un tarif...canon

[ylyad]

C'est clair que le 1200D et le D7000 ne sont pas dans la même gamme - après, le 1200D a les modes PSAM et le même capteur que ses grands frères, ça reste un reflex. Toutes proportions gardées, le 1200D est équivalent à ton d40 (avec un capteur et un autofocus modernes), alros que le D7000 est clairement plus haut de gamme (donc un viseur bien meilleur, un autofocus bien plus réactif et polyvalent, un écran meilleur et une réactivité générale supérieure).

TL:DR: le 1200D est une mise à jour, le D7000 est un upgrade

[ook4mi]

C'est clair que le 1200D et le D7000 ne sont pas dans la même gamme - après, le 1200D a les modes PSAM et le même capteur que ses grands frères, ça reste un reflex. Toutes proportions gardées, le 1200D est équivalent à ton d40 (avec un capteur et un autofocus modernes), alros que le D7000 est clairement plus haut de gamme (donc un viseur bien meilleur, un autofocus bien plus réactif et polyvalent, un écran meilleur et une réactivité générale supérieure).

TL:DR: le 1200D est une mise à jour, le D7000 est un upgrade

D'un côté je me dis que cela me donnerait de la marge pour acheter une ou deux optiques mais si jamais je veux prendre un 18-135 canon (neuf) très vite le prix devient identique pour un boitier dont la construction est beaucoup plus légère. Mon nikon d40 fêtera va bientôt fêter ces 9 ans et il fonctionne toujours aussi bien donc je me dis qu'il n'y a pas de raison que le d7000 ne tienne pas encore quelques années. Bref je vais envoyer un message pour voir si je peux voir le d7000 qui me semble un meilleur investissement bien que d'occasion

Edit ce qui met également de l'eau dans mon moulin à doute c'est que lorsqu'on compare les photos prises avec le d7000 vs le 1200d sur Flickr. Mon œil amateur voit que des très jolis clichés je pense juste que certains sont plus facile je me dis que c'est juste plus facile avec le nikon car il a une meilleure construction et gestion en basse lumière

[ylyad]

Oublie la comparaison de clichés sur Flickr. De toute façon, en termes de qualité d'image "pure", les deux se valeront dans 90% des cas sinon plus (même en basse lumière, la différences ne sera pas phénoménale). Oui, l'AF sera plus performant sur le D7000 donc tu auras sans doute moins de ratés. Mais les vraies différences seront la prise en mains, la construction, l'ergonomie, le viseur et la réactivité générale (dont l'AF) - et ça, ça va jouer sur ton plaisir d'utiliser l'appareil et plus généralement sur ton envie de le prendre plutôt que ton téléphone.

Même si ce n'est pas parfait, je te conseille d'aller essayer un 1200D et le successeur du D7000 en magasin (ou l'équivalent chez Canon, le 70D je pense), jouer avec, regarder dans le viseur, etc. ça sera bien plus pertinent que Flickr

[Madri]

Le D7000 a été mon premier "vrai" boitier. Depuis je suis devenu photographe pro Tu sais ce qu'il te reste à faire

[ook4mi]

Le D7000 a été mon premier "vrai" boitier. Depuis je suis devenu photographe pro Tu sais ce qu'il te reste à faire

Je te rachete ton boîtier 5 roros

[Madri]

Non, je ne vends jamais rien, sauf les trucs que je déteste et que je n'utilise pas Mais je garde tous mes vieux boîtiers

[Nazedaq]

Non, je ne vends jamais rien

A mon grand désespoir...

Tu penses quoi de l'Olympus OM-D E-M10 Mark II ?
Pour une ado de 15 ans qui souhaite se mettre à la photo.

[ook4mi]

Non, je ne vends jamais rien, sauf les trucs que je déteste et que je n'utilise pas Mais je garde tous mes vieux boîtiers

Je ne vais rien dire car je veux garder mon d40

[ook4mi]

J'ai donc craqué pour le Nikon d7000 bien qu'il semble beaucoup plus complexe que mon d40. La qualité était niquel (film sur l'écran, protection sur l'objectif). Le mec il répondait à toutes les questions même celle qui font chier genre si il y a des problèmes de poussière et il a dit oui, il avait fait réviser son appareil pour ça. Il a même insisté pour tester des trucs que je voulais pas test genre la vidéo ou la prise pour le flash externe.

Bon maintenant niveau prise en main, y a beaucoup plus de bouton, d'options et un gros manuel à lire : D ! Affaire à suivre, merci à toutes et tous pour vos conseils et votre patience car j'ai du être un peu (beaucoup?) relou avec tous mes doutes :x

[Mecreance]

Félicitation Ookami!

En lien avec Nikon, je me demandais, est-ce que Nikon a produit des APN qui retransmettent en "liveview" le rendu qu'aura la photographie (pas dans le viseur donc), à chaque changement de réglages? Un peu comme le NEX5-N de Sony, par ex.

[Mastaba]

C'est pas déjà le cas?

[Mecreance]

La seule expérience que j'ai eu avec un Nikon, c'est un D3200. En utilisant l'écran, il n'y a pas d'aperçu du résultat final. Du moins dans mes souvenirs.

[johnclaude]

La "nouveauté" du moment qui m'intrigue, c'est le 200d de canon. Si je devais remplacer mon fidèle 550d, je me poserais la question. Parce que je ne suis pas vraiment limité par les possibilités du 550d vu mes connaissances, et je me dis qu'un boitier un peu plus petit avec quelques gadgets (écran orientable, wifi, intervalomètre intégré pour timelapse) ça pourrait être rigolol.
Mais bon, un boitier plus compact pour y coller un 24/70 c'est pas non plus indispensable.

[ylyad]

J'ai donc craqué pour le Nikon d7000 bien qu'il semble beaucoup plus complexe que mon d40. La qualité était niquel (film sur l'écran, protection sur l'objectif). Le mec il répondait à toutes les questions même celle qui font chier genre si il y a des problèmes de poussière et il a dit oui, il avait fait réviser son appareil pour ça. Il a même insisté pour tester des trucs que je voulais pas test genre la vidéo ou la prise pour le flash externe.

Bon maintenant niveau prise en main, y a beaucoup plus de bouton, d'options et un gros manuel à lire : D ! Affaire à suivre, merci à toutes et tous pour vos conseils et votre patience car j'ai du être un peu (beaucoup?) relou avec tous mes doutes :x

Cool

Félicitation Ookami!

En lien avec Nikon, je me demandais, est-ce que Nikon a produit des APN qui retransmettent en "liveview" le rendu qu'aura la photographie (pas dans le viseur donc), à chaque changement de réglages? Un peu comme le NEX5-N de Sony, par ex.

Chez Nikon (et chez Canon), la visée que ce soit viseur ou écran se fait à pleine ouverture. Donc pour ce qui concerne la profondeur de champ, ça ne se voit pas par défaut - mais il y a un bouton dédié pour ça

La "nouveauté" du moment qui m'intrigue, c'est le 200d de canon. Si je devais remplacer mon fidèle 550d, je me poserais la question. Parce que je ne suis pas vraiment limité par les possibilités du 550d vu mes connaissances, et je me dis qu'un boitier un peu plus petit avec quelques gadgets (écran orientable, wifi, intervalomètre intégré pour timelapse) ça pourrait être rigolol.
Mais bon, un boitier plus compact pour y coller un 24/70 c'est pas non plus indispensable.

Je pense que le 200D va être un vraiment chouette appareil. Je serai curieux de le prendre en main quand il sera dispo en boutique. Car autant le 100D faisait un peu pitié au niveau des specs, le 200D, lui, n'a absolument pas à rougir - que ce soit le capteur, l'AF, la rafale ou le viseur... Canon a enfin compris que le plus compact ne devait pas être le parent pauvre.

[Angelina]

Canon a enfin compris que le plus compact ne devait pas être le parent pauvre.

10 ans après tout le monde.



- - - Mise à jour - - -

J'ai donc craqué pour le Nikon d7000

Félicitations !

[ylyad]

On est d'accord, mais mieux vaut tard que jamais et on s'est suffisamment plaint quand ils ne faisaient rien pour changer ça pour reconnaître quand ils le font de façon enfin réussie: un boîtier à la fois compact et moderne avec un viseur optique de qualité qui conserve encore une avance certaine sur les viseurs électroniques, une offre enfin correcte d'objectifs à la fois compacts et peu onéreux pour compléter une gamme énorme d'objectifs couvrant tous les besoins sans parler de l'offre tierce allant des Yongnuo aux Sigma Art. Clairement, c'est vraiment une chouette nouvelle - je préfère un marché avec le plus de choix possible

[Mastaba]

Chez Nikon (et chez Canon), la visée que ce soit viseur ou écran se fait à pleine ouverture. Donc pour ce qui concerne la profondeur de champ, ça ne se voit pas par défaut - mais il y a un bouton dédié pour ça

En visée reflex oui, mais chez moi le liveview prends bien en compte l'ouverture.

[Pafpafpaf]

Coin,

Je commence à m’intéresser aux bagues adaptatrices pour mon boitier Fuji (après avoir vu quelques photos prises avec des M42 notamment ) ... Bon, et du coup je suis pas sûr d'avoir tout compris.
Dans les grandes lignes, je crois que le délire c'est d'utiliser des objectifs vintages (pas cher et stylés) ... j'ai bon ? En contrepartie y a quelques concessions à faire concernant les réglages : obligation de shooter à pleine ouverture et mise au point manuelle. J'ai toujours bon ?

Sauf que voilà, j'ai vu qu'il y avait aussi des bagues adaptatrices qui permettaient d'avoir une sorte d'autofocus, utiles pour utiliser des objectifs récents. C'est là que j'aurais besoin de vos lumières :

- Existe t-il des bagues adaptatrices pour boitier Fuji, avec AF ? Par exemple pour utiliser des objectifs Canon, Nikon en AF ? (J'en doute, mais sait-on jamais).
- Quid des bagues avec "AF-Confirm" ? Et comment ça fonctionne ?
- Faut-il préférer des constructeurs de bagues plutôt que d'autres, ou OSEF ?

Ah ... et enfin. Si je pose ces questions c'est aussi parce ce que je suis tombé sur ça ... et je me demandais dans quelles conditions c'était utilisable (XT1 + zoom Canon) :


Merci !

[ylyad]

Déjà, il faut différencier objectifs vintage (mise au point manuelle de toute façon) et objectifs AF tiers (type Nikon ou Canon).
Vintage:
- c'est à mise au point manuelle, y compris l'ouverture - seule l'exposition sera calculée par l'appareil - par contre tu shootes à la bonne ouverture, pas à pleine ouverture
- certaines bagues ont une bague avec une pseudo-puce qui fait croire à l'AF que c'est un objectif AF, du coup l'AF "fonctionne" au sens où les détecteurs de phase sont actifs et les collimateurs clignotent quand la mise au pont est nette (ça marche chez Canon, je ne sais pas pour Fuji)
- il y a des bagues Fuji, pour à peu près toutes les montures (y compris des trucs plus compacts genre Leica)
- j'avais acheté toutes mes bagues sur la baie, sans trop me poser des questions (c'est un tube de métal usiné et pas grand chose d'autre)

Objectifs AF tiers:
- là c'est plus compliqué: si tu acceptes une mise au point manuelle, ça marche mais il te faut une bague un peu plus évoluée qu'au-dessus qui gère te permette de gérer l'ouverture vu qu'il n'y a pas de bague d'ouverture sur ces objectifs
- si tu veux l'AF, c'est encore autre chose - je vois qu'il y en a une pour objectifs Contax (http://fringerdev.strikingly.com/) mais je n'en vois pas pour d'autres marques

[Madri]

Sur un Fuji doté du focus peaking l'AF Confirm c'est vraiment pas utile

Pour l'AF sur une bague, ça existe, seulement avec les optiques Canon il me semble, et ce sont des bagues bien chères (Metabones par exemple).

[Pafpafpaf]

Merci pour ces précisions !

[ook4mi]

Coin coin,

Des conseils pour un sac photo ? Sur Amazon j'ai vu les Amazon basique et du made in china (qu'on retrouve sur AliExpress) j'aimerais y mettre une vingtaine d'euros pour un sac à dos autorisant l'appareil et plusieurs objectifs. J'imagine qu'il y a une belle différence entre Amazon basique et lowepro non ? Vous avez quoi ?

[johnclaude]

J'ai un lowepro, un crumpler et un vanguard: les trois sont des marques qui ont très bonne réputation et je sais pourquoi maintenant que j'en ai.
Si tu n'es pas pressé wnel vend souvent des trucs du genre dont il s'est servi une ou deux fois à prix cassé.
J'avais bénéficié d'une promo pour ce crumpler à 22,50€ c'était un méga rapport qualité-prix https://www.amazon.fr/Crumpler-Light.../dp/B008CTGH94
C'est pour mettre ton D7000 et un ou deux objectifs, mais tu veux de la place pour autre chose en plus?

[wnel]

@johnclause Pour le moment je n'ai rien

En marque de sac photo je n'ai qu'un Think Tank Turnstyle 20; prix raisonnable, très confortable, léger, solide, très bon zip YKK, low profil, & malgré tout très bonne capacité d'emport, (Un reflex pro, avec un/deux objectifs, cartes, batteries).
Pour le moment je l'utilise surtout pour un Hasselblad 503cw + posemètre + films Pour mon reflex num en utilisation pro j'utilise un sac de ce type mais d'une marque spécialisé dans le tactique (5.11)
https://www.thinktankphoto.com/colle...s/turnstyle-20
http://www.511tactical.com/tac-ready-sling-pack.html