Photo : Matériel V3

[eSone]

Bonjour à tous. Je cherche à changer d'écran, du coup je me tourne vers vous, pour que vous puissiez me donner votre avis. Voici quelques critères : 27 pouces, réactivité, fluidité, fidélité des couleurs, contraste, et assez polyvalent pour ne pas être gêné dans le domaine du jeu, et de la photo. Merci à vous...

[Angelina]

Dalle IPS. J'en ai un en 24" ratio 16/10 et je te recommande la version 27":

http://www.dell.com/ed/business/p/dell-u2715h/pd

http://www.dell.com/ed/business/p/de...16d-monitor/pd

[eSone]

Question bête... Pourquoi 2 liens ?

[Angelina]

Le 2eme est qualité premium, au cas où tu as un budget confortable.

Après si tu veux du 4k, il en font une version aussi (un pote à moi le possède) et il est vachement bien également.

[eSone]

D'accord merci ! Après, c'est assez polyvalent pour être utilisé pour jouer ou pas ?

[Angelina]

Ouioui aucun problème. Ça rend bien en tout (film et photo c'est le plus dur à restituer). C'est le modèle qu'on m'avait conseillé dans le topic des écrans.

[eSone]

D'accord, encore merci alors ! Par contre... il semble difficile de le trouver à l'achat... :/

[Angelina]

Ah bon ? Je l'avais pris sur amazon, mais tu peux acheter directement sur le site dell il me semble.

[eSone]

Je sais pas si ce sont des ruptures mais ça a l'air délicat oui... La référence UP2716D a du mal à se trouver...
Le 4k ça m'intéresse pas... Je suis en 1680x1050 la, je vais déjà faire un bon de géant je pense. Ce que je veux c'est surtout qu'il soit relativement à l'aise pour jouer également d'autant que je joue moins aux FPS...

[Angelina]

Bah écoute si ça peut te rassurer, je suis aussi exigeant en jeux, qu'en film/photo, et je suis parfaitement content de mon U2412m, jamais rien trouvé à critiquer et pourtant jsuis chiant là dessus.

[eSone]

Ah bah tu me rassures alors !

[Angelina]

Par contre, je vérifiais par acquit de conscience si c'est bien une dalle IPS... et c'est marqué nulle part dans les specs...

[revanwolf]

Par contre, je vérifiais par acquit de conscience si c'est bien une dalle IPS... et c'est marqué nulle part dans les specs...

Seules les boutiques tiers ou les tests indiquent que c'est de l'IPS(exemple les Numériques).

[Memory]

Toujours très content de mon GX8, nous arrivons à le partager pour prendre chacun nos photos et c'est plutôt cool !
Je reviens vers vous pour mes prochains objectifs. Bientôt mon anniversaire (>1mois) et tout et tout donc je souhaite suivre l'évolution des prix pour acheter au "bon prix" avec peut être des soldes online..

Je pars sur un objectif pour faire des portraits et un 2eme pour la macro. En 1ere page, il y a :

OLYMPUS 12mm F2 : Grand angle (équivalent 24mm en plein format) de très bonne qualité. A l'image du 45mm F1.8.
PANASONIC 20mm F1.7 pancake : Excellente optique légère et compacte correspondant à une focale standard sur FF. Un must-have.
OLYMPUS 45 mm F1.8 : Excellente optique en construction métal. Idéal pour les portraits.

PANASONIC 45mm Leica F2.8 Macro Asphérique OIS : La meilleure optique macro actuelle pour µ4/3.

- Toujours d'actualité ou il y a du nouveau ?

La conclusion de ce test est bof mais ce site est-il "fiable" ?
Avez-vous des magazines ou des sites de confiance a me conseiller ?

J'avais l'idée de mettre dans les 600€ par objectif (kdo de la famille+moi en gros) C'est peut-être trop (ou pas) ?

Merci de vos conseils comme toujours. Coin !

[ylyad]

Pour l'évolution du prix, je te conseille: https://fr.camelcamelcamel.com/ (ok, ça n'est qu'Amazon mais ça donne des idées...)

Pour le reste, je laisse les spécialistes du m4/3 te conseiller.

[Angelina]

600 balles ça me parait quand même beaucoup pour des objectifs en plastique à l'obsolescence programmée..

[Ashley TOUCRU]

Toujours très content de mon GX8, nous arrivons à le partager pour prendre chacun nos photos et c'est plutôt cool !
Je reviens vers vous pour mes prochains objectifs. Bientôt mon anniversaire (>1mois) et tout et tout donc je souhaite suivre l'évolution des prix pour acheter au "bon prix" avec peut être des soldes online..

Je pars sur un objectif pour faire des portraits et un 2eme pour la macro. En 1ere page, il y a :

OLYMPUS 12mm F2 : Grand angle (équivalent 24mm en plein format) de très bonne qualité. A l'image du 45mm F1.8.

Jamais testé.

PANASONIC 20mm F1.7 pancake : Excellente optique légère et compacte correspondant à une focale standard sur FF. Un must-have.

Oui, parmi les meilleurs objectifs que j'aie eus… eh wait… non, LE meilleur, en fait, à égalité avec mon Canon f/4 300mm et mon Minolta f/1.4 50mm ! Le 14mm est un poil en retrait car il est davantage sujet à la distorsion, mais ça se corrige parfaitement au développement. Et tu bénéficies d'un angle plus large.

OLYMPUS 45 mm F1.8 : Excellente optique en construction métal. Idéal pour les portraits.

Pars directement sur le 60mm macro (Cf. ci-dessous) si tu ne rechignes pas à utiliser une focale un peu plus longue pour le portrait. Comme ça tu fais deux en un.

PANASONIC 45mm Leica F2.8 Macro Asphérique OIS : La meilleure optique macro actuelle pour µ4/3.

- Toujours d'actualité ou il y a du nouveau ?

Non, définitivement non. C'était déjà faux dès le départ. L'Olympus f/2.8 60mm macro est au moins aussi bon, surtout si l'on considère que 45mm est un peu court pour photographier les petites bêtes de près sans les effrayer. Déjà qu'avec le 60mm, lorsque j'ai photographié ma petite araignée dans une rose elle se cachait dès que je m'approchais un peu, je n'aurais jamais pu la réaliser avec le 45mm. J'ajoute que, dans ton cas avec le GX8 qui est encore mieux stabilisé que le GX7, le 60mm est d'autant plus intéressant. La seule contrainte par rapport au 45mm sera la profondeur de champ un poil plus courte.

[Bah]

Avez-vous des magazines ou des sites de confiance a me conseiller ?

Moi je vais toujours regarder chez dpreview

[Memory]

Pour l'évolution du prix, je te conseille: https://fr.camelcamelcamel.com/ (ok, ça n'est qu'Amazon mais ça donne des idées...)

Pour le reste, je laisse les spécialistes du m4/3 te conseiller.

Merci, direct en marque-pages !

600 balles ça me parait quand même beaucoup pour des objectifs en plastique à l'obsolescence programmée..

obsolescence programmée ?

- - - Mise à jour - - -

Oui, parmi les meilleurs objectifs que j'aie eus… eh wait… non, LE meilleur, en fait, à égalité avec mon Canon f/4 300mm et mon Minolta f/1.4 50mm ! Le 14mm est un poil en retrait car il est davantage sujet à la distorsion, mais ça se corrige parfaitement au développement. Et tu bénéficies d'un angle plus large.
Pars directement sur le 60mm macro (Cf. ci-dessous) si tu ne rechignes pas à utiliser une focale un peu plus longue pour le portrait. Comme ça tu fais deux en un.

Non, définitivement non. C'était déjà faux dès le départ. L'Olympus f/2.8 60mm macro est au moins aussi bon, surtout si l'on considère que 45mm est un peu court pour photographier les petites bêtes de près sans les effrayer. Déjà qu'avec le 60mm, lorsque j'ai photographié ma petite araignée dans une rose elle se cachait dès que je m'approchais un peu, je n'aurais jamais pu la réaliser avec le 45mm. J'ajoute que, dans ton cas avec le GX8 qui est encore mieux stabilisé que le GX7, le 60mm est d'autant plus intéressant. La seule contrainte par rapport au 45mm sera la profondeur de champ un poil plus courte.

Merci, je vais partir sur le 60mm alors. Tes photos en macro sont réalisées avec le L'Olympus f/2.8 60mm macro celui-la ?

Et le 20mm, c'est bien celui là ?

Pour le portrait, je cherche un objectif pour faire de jolie floue d’arrière plan. J’espère ne pas tout confondre, j'ai testé pas mal de truc avec mon objectif actuel mais j'ai pas encore le bon lexique/langage pour expliquer correctement ce que je souhaite.

- - - Mise à jour - - -

Moi je vais toujours regarder chez dpreview

Oui, je regarde un peu là-bas aussi, mais mon anglais technique photo est aux fraises..

[Ashley TOUCRU]

Merci, je vais partir sur le 60mm alors. Tes photos en macro sont réalisées avec le L'Olympus f/2.8 60mm macro celui-la ?
Pour le portrait, je cherche un objectif pour faire de jolie floue d’arrière plan. J’espère ne pas tout confondre, j'ai testé pas mal de truc avec mon objectif actuel mais j'ai pas encore le bon lexique/langage pour expliquer correctement ce que je souhaite.

C'est celui-là, tout à fait. Je t'invite chaleureusement à acheter avec le formidable pare-soleil ad hoc, qui coûte malheureusement une blinde, mais qui est rétractable et juste indispensable. Pour le flou, les japonais ont nommé cela le bokeh. Avec l'Olympus 60mm, tu seras servi si tu ouvres à f/2.8 ou f/4.

[Mecreance]

- - - Mise à jour - - -

Merci, je vais partir sur le 60mm alors. Tes photos en macro sont réalisées avec le L'Olympus f/2.8 60mm macro celui-la ?

Et le 20mm, c'est bien celui là ?

Pour le portrait, je cherche un objectif pour faire de jolie floue d’arrière plan. J’espère ne pas tout confondre, j'ai testé pas mal de truc avec mon objectif actuel mais j'ai pas encore le bon lexique/langage pour expliquer correctement ce que je souhaite.

Si tu cherches à faire de beaux bokeh, il te faut des objectifs bien lumineux et une bonne construction, comme tu en as mentionné. Maintenant, tout dépend de ce que tu recherches au niveau du fond, donc il serait peut-être bien de regarder des photographies prises par chaque objectif proposé:
OLYM 12mm 2: https://www.flickr.com/search/?text=OLYMPUS%2012mm%20F2
PANA 20mm 1.7: https://www.flickr.com/search/?text=...%2020mm%20F1.7
OLYM 45mm 1.8 https://www.flickr.com/search/?text=...45%20mm%20F1.8
PANA 45mm 2.8 Macro: https://www.flickr.com/search/?text=...20F2.8%20Macro
Idem mais pour portrait: https://www.flickr.com/search/?text=...cro%20portrait
OLYM 60mm 2.8 Macro: https://www.flickr.com/search/?text=...%2F2.8%20Macro
Idem mais pour portrait: https://www.flickr.com/search/?text=...2.8%20portrait

Par contre, il faut juste faire gaffe aux bokeh ajoutés par photomanipulation. Puis je pense que tu peux faire également une recherche pour les couples boitiers+objectifs mais je n'ai jamais essayé.

Après, y a toujours des vieux objectifs manuels qui ont de magnifiques bokeh...mais là je prêche :D

[Angelina]

obsolescence programmée ?

Dans le sens où tu n'es pas à l'abri qu'une version refresh sorte, et fasse baisser la cote d'un coup.

Je te conseille de prendre le 20mm de toutes façons, par contre 45 ou carrement 60, réflèchis bien parce que je pense que tu vas peu t'en servir à moins que tu en ais un besoin spécifique. Ça fait cher et lourd à trimballer, si tu ne t'en serviras que 3 fois dans l'année.

C'est con que sigma ne fasse pas de 3/4. (enfin je crois pas)

[Møgluglu]

Dans le sens où tu n'es pas à l'abri qu'une version refresh sorte, et fasse baisser la cote d'un coup.

Et que dans 50 ans, l'électronique de la monture sera obsolète et on ne pourra plus piloter le diaphragme et la mise au point, l'optique fera un élégant presse-papier... (Ça vaut pour tous les objectifs actuels à quelques Leica/Zeiss près.)

[Ashley TOUCRU]

Et que dans 50 ans, l'électronique de la monture sera obsolète et on ne pourra plus piloter le diaphragme et la mise au point, l'optique fera un élégant presse-papier... (Ça vaut pour tous les objectifs actuels à quelques Leica/Zeiss près.)

On s'en fout, d'ici là on se fera greffer un Leica dans l'œil. Si t'as pas un œil bionique à 50 ans, t'as raté ta vie !

[Bah]

Et que dans 50 ans, l'électronique de la monture sera obsolète et on ne pourra plus piloter le diaphragme et la mise au point, l'optique fera un élégant presse-papier... (Ça vaut pour tous les objectifs actuels à quelques Leica/Zeiss près.)

Ouais, enfin dans les deux cas c'est un chouilla tiré par les cheveux d'appeler ça de l'obsolescence programmée...

[Ashley TOUCRU]

Ouais, enfin dans les deux cas c'est un chouilla tiré par les cheveux d'appeler ça de l'obsolescence programmée...

Disons que si t'appliques ce concept à tout ce qui existe, nous sommes tous voués à l'obsolescence programmée…

[Angelina]

C'est ce qui est arrivé au 20mm V1.

[ylyad]

C'est ce qui est arrivé au 20mm.

Les 20mm première génération n'ont pas cessé de fonctionner tout d'un coup sous prétexte d'avoir sorti une version, ils n'auraient plus le droit de l'améliorer au risque de mécontenter les possesseurs actuels? Je suis asez d'accord Bah, appeler ça de l'obsolesence programmée, c'est un peu tiré par les cheveux.

[Mecreance]

Au pire, on peut penser qu'il y aura des "émulateurs" ou des bagues convertrices d'ici quelques années pour les marques les plus présentes actuellement.

[Angelina]

Nan mais c'est de la mauvais foi hein.

Juste que pour 600 balles, je prendrai plutôt un zeiss M (voire 300 pour un voigt). Mais c'est une préférence personnelle, j'aime bien avoir la certitude que je vais garder mes cailloux préférés si je change de boitier.