Crunchez vos adresses URL
|
Rejoignez notre discord
|
Hébergez vos photos
Page 10 sur 318 PremièrePremière ... 234567891011121314151617182060110 ... DernièreDernière
Affichage des résultats 271 à 300 sur 9523

Discussion: Photo : Matériel V3

  1. #271
    Citation Envoyé par Marty Voir le message
    Ben l'année dernière, c'était quand même par exemple la première présentation public du Nikon Df à Paris. Il n'était pas testable à la photokina.
    La photokina, c'est tout les deux ans. Donc normal que l'année dernière il y ai eu des nouveautés au salon parisien .
    (Oui, j'étais en we prolongé à crapahuter dans la forêt grâce a leur fête nationale. Mon dos maudit le volume et le poids de mon appareil photo .)

    @Valentitix : n'écoute pas les sirènes qui veulent te faire augmenter ton budget. Surtout si tu veux laisser en tout auto et qu'il faudra te demander pourquoi les photos de ton gamin au 45mm f1.8 ont toutes la mise au point au mauvais endroit . Le coup du flash à mettre dans une pièce pour éclairer le plafond, c'est sympa, mais tu passes très vite pour un mec bizarre (mais qui fait des belles photos )

  2. #272
    Citation Envoyé par Valentitix Voir le message
    Le truc étant que je n'y connais pas grand chose, MAIS, je veux comme tout bon acheteur le mouton à 5 pattes qui n'existe pas !

    Pour le budget, je sais que 400euro c'est juste mais, ça fait déjà 1/3 de mon salaire et une partie de mes économies sont ou vont passé, ben dans du matos utile à la vie de mon fils (lit, poussette, etc...) donc pousser jusqu’à 450euro si vraiment il y a mieux, pourquoi pas, mais faut vraiment que ça vaille le coup au delà de cette somme non je ne pourrai vraiment pas....

    Je cherche vraiment du bon matos dans mon budget car comme le dit Ashley il ne grandira qu'une fois !
    Je suis vraiment ouvert à toutes combinaisons que vous me proposerez tant que vous mettez le nom des produits, que je puisse regarder sur le net à quoi ça ressemble, et que ça fait "l’unanimité" chez les canards je sais que je ne serai pas déçu !
    Tu envisagerais l'occasion? Y compris si c'est un reflex avec l'encombrement qui va avec?
    Je peux te proposer la combinaison suivante (pour garder un minimum de polyvalence) - je propose Canon parce que je connais la gamme, il y a moyen d'avoir l'équivalent chez Nikon et Pentax:
    - un Canon 500D avec un zoom de kit correct: http://www.ebay.fr/itm/Canon-EOS-Reb...item3f3e411e21 - 250 EUR
    - un Canon 50mm f/1.8 - 100 EUR (neuf) => tu te le fais offrir pour Noël
    - le flash proposé par Qiou - 60 EUR (oublie les transmetteurs pour l'instant) => sur la liste de naissance

    Comparé à un RX100, tu vas perdre en encombrement (beaucoup) et la fonction video est symbolique pour ne pas dire inutile, et l'amplitude de zoom un peu moindre - sans parler du fait de se trimbaler plusieurs objectifs et un sac. Au niveau qualité des images, tu seras au même niveau qu'avec le Sony, sauf un cas: les portraits que tu peux tirer avec le 50mm (que ce soit en extérieur ou au flash) seront incomparablement meilleurs que le Sony. Le Sony fait aussi de très jolies photos, y compris des portraits, mais là, ce sera clairement la classe au-dessus.
    A l'inverse, quand tu vas aller au parc, tu glisseras le Sony dans la poche sans te trimballer tout le barda, tu ne passeras pas 5 minutes à te demander quel objectif monter, tu pourras filmer les premiers pas du gamin en FullHD, tu ne te feras pas choper ton matos par le service d'ordre durant les concerts et quand tu partiras en vacances, tu ne regretteras pas d'avoir laissé le gros à la maison parce que le coffre était ultra-plein

  3. #273
    Citation Envoyé par weedkiller Voir le message
    La photokina, c'est tout les deux ans. Donc normal que l'année dernière il y ai eu des nouveautés au salon parisien
    Ah, je ne savais pas mais ce qui confirme que le Salon de la photo n'a rien d'une "resucée" de la photokina. Du moins 1 an sur 2.

  4. #274
    Salut,

    Perso, je partirais sur le RX100 que tout le monde lui conseille, il veut avant tout un truc facile à utiliser, qui rentre dans la poche et fait de bonnes images.
    Il peut aussi ensuite apprendre à utiliser les fonctions de l'appareil qui lui permettront de se passer du flash. Au début c'est un vermicelle dans un sac de couchage un bébé. Dans un an quand il gambadera ptet qu'il pourra s'offrir plus pointu avec flash externe et tout le tralala .

    Vous êtes des pousse-au-crime .
    Le groupe flickr des Canards !

  5. #275
    C'était un peu le sens de mon dernier paragraphe

  6. #276
    Citation Envoyé par weedkiller Voir le message
    @Valentitix : n'écoute pas les sirènes qui veulent te faire augmenter ton budget. Surtout si tu veux laisser en tout auto et qu'il faudra te demander pourquoi les photos de ton gamin au 45mm f1.8 ont toutes la mise au point au mauvais endroit . Le coup du flash à mettre dans une pièce pour éclairer le plafond, c'est sympa, mais tu passes très vite pour un mec bizarre (mais qui fait des belles photos )
    Ben mon but c'est aussi un peu d'apprendre donc oui il va y avoir une phase d’apprentissage alors oui il me faut un truc bon en "auto" pour les débuts mais, aussi un truc qui puisse me permettre d'apprendre et approfondir les réglages...

    Citation Envoyé par ylyad Voir le message
    Tu envisagerais l'occasion? Y compris si c'est un reflex avec l'encombrement qui va avec?
    L'occasion oui à priori pas de soucis. Par contre je n'y connais rien et c'est bien pour ça que je viens vous voir mais quand je vois ce genre de tarif : Eos 1200D avec un objectif, surement pas le meilleur du monde ok, à 370€ et pas sur un site les moins cher du net... Es ce que l’occasion vaut vraiment le cout ?

    Après si je dois sacrifier la "compacité" pour avoir de belles photos je préfère, quitte à reprendre, beaucoup, plus tard un compact de qualité pour les concerts .

  7. #277
    Citation Envoyé par ylyad Voir le message
    Au cas où, le flash du RX100 est orientable
    Ah oui, comme le mien, un coup d'index gauche et le tour est joué
    Pour débuter, compacité, capteur généreux, zoom qualitatif et assez lumineux, ça me paraît plutôt un bon candidat. Et puis commencer par un reflex d'occase alors que la montée en puissance des hybrides commence à leur mettre quelques claques, pas sûr que ce soit la meilleure approche.

    Et sinon, le RX100 V2 à une griffe acceptant un flash additionnel

  8. #278
    Perso, je conseillerais un reflex d'occasion, comme ylyad.
    Avec une focale fixe lumineuse pour un joli bokeh et des prises de vues en environnent sombre.
    J'ai un r 100, j'ai beaucoup utilisé un Nex, j'avais même revendu tour mon matos reflex à un moment et j'y suis revenu exprès pour des photos de nouveau né. ..

  9. #279
    Citation Envoyé par XWolverine Voir le message
    Ah oui, comme le mien, un coup d'index gauche et le tour est joué
    Pour débuter, compacité, capteur généreux, zoom qualitatif et assez lumineux, ça me paraît plutôt un bon candidat. Et puis commencer par un reflex d'occase alors que la montée en puissance des hybrides commence à leur mettre quelques claques, pas sûr que ce soit la meilleure approche.

    Et sinon, le RX100 V2 à une griffe acceptant un flash additionnel
    L'intérêt d'un reflex en l'occurence, c'est l'objectif 50mm f/1.8. Si tu te limites à la config ci-dessus sans rien ajouter, autant prendre le RX100.

  10. #280
    Citation Envoyé par ylyad Voir le message
    L'intérêt d'un reflex en l'occurence, c'est l'objectif 50mm f/1.8. Si tu te limites à la config ci-dessus sans rien ajouter, autant prendre le RX100.
    Je me demande si tu ne t'es pas foiré dans les quotes mais, si c'est à moi que tu parlais, suite à mon lien de mat.net, je peux aussi faire ça + ça et je reste dans la fourchette haute de mon budget. (encore une fois sur un site pas spécialement réputé pour ses prix bas )

    Le flash si c'est 60euro je le compte pas dans le budget j'arriverai toujours à les trouver si il faut

  11. #281
    Oui, il s'est planté dans les quotes, je pense.

    Bon, un reflex + un 50 lumineux, c'est plutôt une valeur sûre, certes, mais bon, on gagne en qualité, mais on perd en polyvalence ou alors il faut aussi prendre l'objo de kit et même si c'est le cas, on perd en longue focale.

    Les 2 s'entendent, faut juste savoir vers quoi on veut aller, le reflex si on veut aller vers le côté traditionnel de la photo (surtout de nos jours où les hybrides leur taille des croupières), compact pour se lancer et tâter de son intérêt pour la photo et choisir ensuite autre chose si ça nous botte. Perso, je détecte plus le côté test, appareil à tout faire dans un premier temps, rester ouvert pote la suite, mais je peux me tromper.

  12. #282
    Citation Envoyé par XWolverine Voir le message
    Oui, il s'est planté dans les quotes, je pense.

    Bon, un reflex + un 50 lumineux, c'est plutôt une valeur sûre, certes, mais bon, on gagne en qualité, mais on perd en polyvalence ou alors il faut aussi prendre l'objo de kit et même si c'est le cas, on perd en longue focale.
    .
    Ouais mais attention, un 50 sur un APS-C c'est assez long si on est en appart et qu'on veut aussi faire des photos en pied, même de gamins. Genre quand machin rampe vers toi c'est pas évident de l'avoir en entier s'il se déplace un peu rapidement.
    Citation Envoyé par Big Bear Voir le message
    Je suis totalement d'accord avec le canardpcnaute M. Cacao.

  13. #283
    Oui mais les 35 lumineux chez Canon, ils sont plus chers

  14. #284
    Citation Envoyé par Gladia Voir le message
    Salut,

    Perso, je partirais sur le RX100 que tout le monde lui conseille, il veut avant tout un truc facile à utiliser, qui rentre dans la poche et fait de bonnes images.
    Il peut aussi ensuite apprendre à utiliser les fonctions de l'appareil qui lui permettront de se passer du flash. Au début c'est un vermicelle dans un sac de couchage un bébé. Dans un an quand il gambadera ptet qu'il pourra s'offrir plus pointu avec flash externe et tout le tralala .

    Vous êtes des pousse-au-crime .
    Non, ce n'est pas mon style d'inciter les gens à dépenser quand ce n'est pas utile. Si j'ai alerté sur l'usage du flash, c'est que justement ton gamin reste majoritairement en intérieur la première année, et surtout que les scènes qui sont propres à un nouveau-né se passent dans la maison. Dès qu'il marche il devient bien plus facile de le photographier en plein air et le flash devient secondaire. Quand je vois comment mon GX7 gère le bruit numérique, je m'imagine que le RX100 ne doit pas faire beaucoup mieux. Ça veut dire que même à pleine ouverture la plupart des photos se feront aux alentours de 800 iso. Les points bleus, c'est pas beau sur la peau… Quoique…



    Après, je peux tout à fait comprendre qu'on n'investisse pas plus de 300 à 400 euros dans du matériel quand on n'est pas un passionné. Mais ça n'enlève rien à ce que j'ai mentionné. Enfin, il est clair que maîtriser un flash additionnel n'est pas ce qu'il y a de plus facile en photographie, mais c'est comme tout : ça s'apprend. Et avec le TTL aujourd'hui, même un enfant y parvient.

    ---------- Post added at 08h28 ---------- Previous post was at 08h25 ----------

    Citation Envoyé par XWolverine Voir le message
    …Perso, je détecte plus le côté test, appareil à tout faire dans un premier temps, rester ouvert pote la suite, mais je peux me tromper.
    A priori, la demande était : "faire des photos de bébé". Le test ne devra pas durer trop longtemps, ça grandit à vitesse "grand V" ces petites bêtes.

    ---------- Post added at 08h31 ---------- Previous post was at 08h28 ----------

    Citation Envoyé par XWolverine Voir le message
    Bon, un reflex + un 50 lumineux, c'est plutôt une valeur sûre, certes, mais bon, on gagne en qualité, mais on perd en polyvalence ou alors il faut aussi prendre l'objo de kit et même si c'est le cas, on perd en longue focale.
    J'ai réalisé la quasi-totalité des photos de mes enfants avec le f/1.8 50mm de Canon, à l'époque. Pour deux raisons : c'était le seul objectif à grande ouverture abordable ; c'est la focale parfaite pour du portrait dans un espace exigu (salle de bain notamment). Le 85mm -qui est habituellement ma focale de portrait préférée- est trop longue dans une petite pièce, et un grand-angulaire déforme trop le visage du sujet.

    ---------- Post added at 08h32 ---------- Previous post was at 08h31 ----------

    Citation Envoyé par Bah Voir le message
    Ouais mais attention, un 50 sur un APS-C c'est assez long si on est en appart et qu'on veut aussi faire des photos en pied, même de gamins. Genre quand machin rampe vers toi c'est pas évident de l'avoir en entier s'il se déplace un peu rapidement.
    Tout à fait d'accord. Je percute à l'instant que quand je l'ai utilisé j'étais sur du 24x36 avec mon Eos 5.

    ---------- Post added at 08h38 ---------- Previous post was at 08h32 ----------

    Citation Envoyé par XWolverine Voir le message
    Oui mais les 35 lumineux chez Canon, ils sont plus chers
    Tout à fait. Je sens qu'on se rapproche peu à peu de l'hybride. Que pensez-vous de ceci auquel on ajouterait un flash ?
    www.infotographiste.fr - Instagram : florent.infotographiste - Si ça doit merder, ça merdera…- PC Ryzen 3700X+32GB+XFX 5700XT ThicIII Ultra - Panasonic G9 + Leica 8-18mm + Olympus 60mm macro ou Mamiya C220 (Gx7 + Panasonic 14mm en secours)

  15. #285
    Citation Envoyé par XWolverine Voir le message
    Oui mais les 35 lumineux chez Canon, ils sont plus chers
    Ou alors, on va voir chez la concurrence et oh ! magique !

    Sur le site de Ken Rockwell en plus.

  16. #286
    @Valentitix: je ne me suis pas planté : ton premier lien mat.net était un kit 1200D avec le zoom 18-55, là, tu proposes un reflex nu avec uniquement le 50mm f/1.8, sans un seul autre objectif. J'y avais pensé pour respecter ton budget, mais j'avais pas osé le proposer - c'est une approche franchement spécialisée de la photo. La meilleure à mon avis mais exigeante. En gros, t'as un reflex mais t'as les mêmes contraintes que sur ton téléphone: pas de zoom. Si tu sais vivre avec ça, c'est très bien (la qualité d'image sera incomparable avec ton téléphone), et c'est effectivement le meilleur choix et le meilleur rapport qualité-prix pour les portraits. Mais en utilisation "courante", c'est limité.

    Par contre, oui, comme Marty, je te conseille de regarder un Nikon (je ne connais pas les références par contre) avec le 35mm 1.8 - budget similaire, mais comme objectif à focale fixe, il sera un peu plus polyvalent.

  17. #287
    Encombrer un futur jeune papa qui veut un appareil facile à transporter avec un réflex et une focale fixe... Vous faites une belle bande d'experts!

    Le mec qui vous demande conseil pour un petit scooter pas cher qui fasse que de la ville, vous lui conseillez une BMW RT1200?

    Je suis avec ceux qui ont conseillé un RX100 ou un petit hybride (peu importe que ce soit Sony, Olympus ou Samsung). Je n'ai pas de gosses mais j'ai souvent lu de jeunes parents râler parce qu'entre les couches, biberons, poussettes et compagnie ils avaient déjà assez de trucs à trimbaler sans devoir en plus ajouter un réflex dans le mix. L'appareil compact reste le roi de la photo improvisée pour les gens qui n'ont pas que la photo à penser ; le réflex est peut-être marginalement supérieur mais c'est totalement hors-de-propos s'il moisit sur une armoire à la maison et ne sert qu'une fois par mois pour une séance photo.
    Dernière modification par Qiou87 ; 07/10/2014 à 12h10.

  18. #288
    Bon alors je reprends en mode bataille de quote désolé :
    Citation Envoyé par XWolverine Voir le message
    Bon, un reflex + un 50 lumineux, c'est plutôt une valeur sûre, certes, mais bon, on gagne en qualité, mais on perd en polyvalence ou alors il faut aussi prendre l'objo de kit et même si c'est le cas, on perd en longue focale.
    Oui c'est un peu ce que j'ai lu, qu'il me faudrait tous de même au moins un autre objectif pour d'autres type de photo "en gros".

    Citation Envoyé par XWolverine Voir le message
    [...] Perso, je détecte plus le côté test, appareil à tout faire dans un premier temps, rester ouvert pour la suite, mais je peux me tromper.
    En fait je sais très bien que le temps de me former à être un photographe ne serais-ce que moyen j'aurai déjà besoin de faire des photos alors oui il y a un coté test car les photos "imprévu" ou sur le vif je ne peux pas me permettre de les louper d’où le il me faut un bon mode "auto" !

    Citation Envoyé par Bah Voir le message
    Ouais mais attention, un 50 sur un APS-C c'est assez long si on est en appart et qu'on veut aussi faire des photos en pied,
    La par exemple c'est du chinois complet pour moi !

    Citation Envoyé par Ashley TOUCRU Voir le message
    Après, je peux tout à fait comprendre qu'on n'investisse pas plus de 300 à 400 euros dans du matériel quand on n'est pas un passionné.
    C'est plus une question de moyen que d'envie tu peux me croire !

    Citation Envoyé par ylyad Voir le message
    @Valentitix: je ne me suis pas planté
    Mea culpa alors !
    Citation Envoyé par ylyad Voir le message
    ton premier lien mat.net était un kit 1200D avec le zoom 18-55, là, tu proposes un reflex nu avec uniquement le 50mm f/1.8, sans un seul autre objectif. J'y avais pensé pour respecter ton budget, mais j'avais pas osé le proposer - c'est une approche franchement spécialisée de la photo. La meilleure à mon avis mais exigeante. En gros, t'as un reflex mais t'as les mêmes contraintes que sur ton téléphone: pas de zoom. Si tu sais vivre avec ça, c'est très bien (la qualité d'image sera incomparable avec ton téléphone), et c'est effectivement le meilleur choix et le meilleur rapport qualité-prix pour les portraits. Mais en utilisation "courante", c'est limité.
    Le fait est que c'est le même budget que le Sony RX100 donc ça mérite d’être réfléchi... En fait ça me semble être vachement dur le choix d'un APN

    Quand à l'absence de zoom c'est effectivement un point qui ne me semble pas mortel du fait que ça fasse plus de deux ans que mon téléphone et mon seul APN et autan depuis l'an dernier j'ai un téléphone de qualité correct autant avant

    Citation Envoyé par Qiou87 Voir le message
    Je suis avec ceux qui ont conseillé un RX100 ou un petit hybride (peu importe que ce soit Sony, Olympus ou Samsung). Je n'ai pas de gosses mais j'ai souvent lu de jeunes parents râler parce qu'entre les couches, biberons, poussettes et compagnie ils avaient déjà assez de trucs à trimbaler sans devoir en plus ajouter un réflex dans le mix. L'appareil compact reste le roi de la photo improvisée pour les gens qui n'ont pas que la photo à penser ; le réflex est peut-être marginalement supérieur mais c'est totalement hors-de-propos s'il moisit sur une armoire à la maison et ne sert qu'une fois par mois pour une séance photo.
    Pour être honnête à la base je serai parti sur un compact standard le Sony DSC-HX60V. Qui me semble bien puis j'ai creuser la recherche et suis venu vous voir... Et la c'est le drame

    Le fait est et reste que je n'y connais pas grand chose en photo et que je veux profiter de cette investissement relativement important (entre 2000 et 3000 Francs pour les vieux ) pour justement approfondir la chose. Et j'ai souligné dans ton message un partie qui me semble aussi très juste !

    Je suis au hasard du topic des photos tomber sur ta galerie flickr (Qiou) et sans dire que j'arriverai à faire de la photo comme toi j'aimerai tendre vers ça... Bon si ça ce trouve c'est ton job photographe .

    Je présume que comme pour le matos informatique: L'usage défini le matos et le budget te ramène à la réalité !

    En fait dans les deux camp (Reflex Vs compact "expert") vous avez des remarques très justes et pertinentes... Et moi je suis au milieu à en chier à définir les pour et les contres de chacun des deux choix

    Mais ça reste super instructifs alors vraiment, merci pour vos retours !

  19. #289
    Citation Envoyé par Valentitix Voir le message
    La par exemple c'est du chinois complet pour moi !
    Oui c'est vrai, pardon.

    Dans le monde du reflex il existe plusieurs tailles de capteurs, les pleins formats (full frame ou FF) et les APS-C, la différence c'est que l'APS-C est un capteur plus petit et que du coup c'est comme s'il "zoomait" dans l'objectif.

    Bon c'est pas évident à expliquer mais en fait tu applique un facteur 1,5 (en gros) pour savoir quelle focale ça représente en FF. Parce que le "problème" c'est que les focales d'objectifs sont toujours données en équivalent FF, genre un 50mm s'appellera toujours 50mm qu'il soit utilisé sur un FF ou un APS-C, mais si on fait l'équivalence, le 50mm en APS-C correspondra en fait à une focale de 75mm en FF.

    C'est compliqué mais le point important et que je faisais remarquer à mes petits camarades, c'est qu'un 50mm APS-C (donc 75mm équivalent FF) c'est déjà une focale qui fait que si tu veux photographier un sujet en entier (et tu le feras, tu voudras pas avoir que des photos du visage de ton gamin. Crois-moi, ça fait 15 mois que je photographie le mien...), tu dois commencer à pas mal reculer et en appartement ça peut poser problème.

    Du coup mon humble avis c'est qu'un objectif de kit avec un zoom du type 18-105 c'est l'idéal. A 18mm tu peux avoir des scènes englobant l'enfant et son environnement de manière très large. A 105 tu as généralement une profondeur de champ assez courte et tu peux faire quand même des jolis portraits. Et tu as tout le reste entre deux pour varier tes cadrages sans devoir pousser les meubles (quand je photographie le mien j'utilise 3 objectifs, soit un 30mm, soit un 50, soit le 18-105, mais c'est une contrainte que tu ne veux pas, à raison).

    Donc moi je dis qu'il te faut un zoom et très probablement plutôt un compact expert qu'un reflex. En tous les cas je pense que l'idée de la focale fixe est une très mauvaise idée pour ton utilisation. Si tu pars sur une seul focale fixe tes photos en intérieur seront toutes cadrées de façon identiques et ça c'est triste (parce que mettons que ton gamin est au milieu de la pièce qui fait 16 mètres carrés, en gros tu seras toujours à 1-2m de lui pour le photographier.).
    Citation Envoyé par Big Bear Voir le message
    Je suis totalement d'accord avec le canardpcnaute M. Cacao.

  20. #290
    Citation Envoyé par Ashley TOUCRU Voir le message
    Quand je vois comment mon GX7 gère le bruit numérique, je m'imagine que le RX100 ne doit pas faire beaucoup mieux.
    Plutôt l'inverse, le RX100 monte moins bien que le GX7, mais si on reste à 800 max, ça ne doit pas jouer beaucoup.

  21. #291
    Citation Envoyé par Bah Voir le message
    Oui c'est vrai, pardon.

    Dans le monde du reflex il existe plusieurs tailles de capteurs, les pleins formats (full frame ou FF) et les APS-C, la différence c'est que l'APS-C est un capteur plus petit et que du coup c'est comme s'il "zoomait" dans l'objectif.

    Bon c'est pas évident à expliquer mais en fait tu applique un facteur 1,5 (en gros) pour savoir quelle focale ça représente en FF. Parce que le "problème" c'est que les focales d'objectifs sont toujours données en équivalent FF, genre un 50mm s'appellera toujours 50mm qu'il soit utilisé sur un FF ou un APS-C, mais si on fait l'équivalence, le 50mm en APS-C correspondra en fait à une focale de 75mm en FF.

    C'est compliqué mais le point important et que je faisais remarquer à mes petits camarades, c'est qu'un 50mm APS-C (donc 75mm équivalent FF) c'est déjà une focale qui fait que si tu veux photographier un sujet en entier (et tu le feras, tu voudras pas avoir que des photos du visage de ton gamin. Crois-moi, ça fait 15 mois que je photographie le mien...), tu dois commencer à pas mal reculer et en appartement ça peut poser problème.
    Ok j'ai bien compris ton explication que j'ai recoupé avec des infos du net pour être sur d'avoir compris Par contre je ne suis pas en appartement mais dans une maison MAIS la salle de bain n'est pas grande

    Citation Envoyé par Bah Voir le message
    Du coup mon humble avis c'est qu'un objectif de kit avec un zoom du type 18-105 c'est l'idéal. A 18mm tu peux avoir des scènes englobant l'enfant et son environnement de manière très large. A 105 tu as généralement une profondeur de champ assez courte et tu peux faire quand même des jolis portraits. Et tu as tout le reste entre deux pour varier tes cadrages sans devoir pousser les meubles (quand je photographie le mien j'utilise 3 objectifs, soit un 30mm, soit un 50, soit le 18-105, mais c'est une contrainte que tu ne veux pas, à raison).
    Alors question tres con sans doute mais un "objectif" 18-105mm il va donc bien de 18 à 105mm non ? (c'est une question rhétorique!)

    Donc entre 18 et 105mm il y a bien 50mm (ou 34mm pour un APS-C pour avoir du 50FF . ) ?

    Donc pourquoi avoir besoin d'un 50mm ou 34mm à focal fixe puisque l'objectif 18-105 "peut le faire" pourquoi es ce mieux ?

    Citation Envoyé par Bah Voir le message
    Donc moi je dis qu'il te faut un zoom et très probablement plutôt un compact expert qu'un reflex. En tous les cas je pense que l'idée de la focale fixe est une très mauvaise idée pour ton utilisation. Si tu pars sur une seul focale fixe tes photos en intérieur seront toutes cadrées de façon identiques et ça c'est triste (parce que mettons que ton gamin est au milieu de la pièce qui fait 16 mètres carrés, en gros tu seras toujours à 1-2m de lui pour le photographier.).
    Bah, figure toi que je ne sais plus sur quoi partir à force !

    Je réfléchi... Comme dit plus haut vous m'avez bien exposer tout les avantages et inconvenants de chaque choses le choix (dicté principalement par le portefeuille) n'est pas simple...

  22. #292
    Salut,

    Si t'es en ville et que tu as le temps, n'hésite pas aller voir les solutions "en vrai". Tu te rendras déjà compte de l'encombrement de chaque appareil, ça peut faire un premier tri.
    Parce que pour l'instant c'est un peu théorique.
    Le groupe flickr des Canards !

  23. #293
    Citation Envoyé par Valentitix Voir le message
    Alors question tres con sans doute mais un "objectif" 18-105mm il va donc bien de 18 à 105mm non ? (c'est une question rhétorique!)

    Donc entre 18 et 105mm il y a bien 50mm (ou 34mm pour un APS-C pour avoir du 50FF . ) ?

    Donc pourquoi avoir besoin d'un 50mm ou 34mm à focal fixe puisque l'objectif 18-105 "peut le faire" pourquoi es ce mieux ?
    Alors si je switch entre le 18-105 qui fait "tout", le 30mm et le 50mm c'est simplement parce que les focales fixes sont de meilleurs qualités sur tous les points. Je peux ouvrir plus, donc avoir une profondeur de champ plus courte si c'est ce que je veux, elles ont un plus joli rendu, plus de piqué (netteté) etc. La photo c'est un combat permanent entre la qualité globale de l'image et la possibilité de changer de cadrage à la volée sans se cogner aux murs ou tomber dans les ravins.

    Bah, figure toi que je ne sais plus sur quoi partir à force !

    Je réfléchi... Comme dit plus haut vous m'avez bien exposer tout les avantages et inconvenants de chaque choses le choix (dicté principalement par le portefeuille) n'est pas simple...
    Je ne sais pas trop quoi te conseiller non plus, je sais par contre quoi te déconseiller : la focale fixe.

    Selon tes explications je pense que tu ne dois pas t'enfermer là dedans. Je sais qu'ici c'est souvent conseillé aux débutants dans une optique de s'améliorer. A mon sens dans la situation d'un mec qui vient en disant : "je veux me mettre à la photo pour faire de l'artistique", je trouve que c'est déjà un peu dangereux de le lancer sur de la focale fixe (exercer son oeil avec une focale fixe c'est bien, sauf si on est dégoûté parce qu'on n'obtient jamais ce qu'on veut, genre ce superbe panorama que je voulais absolument avoir mais bon j'ai mon 50mm alors ça rend moins bien forcément), mais alors dans ton cas qui serait plutôt : "je veux faire de la photo utilitaire et pourquoi pas tenter de m'améliorer si je croche", je trouve ça suicidaire (en gros avec une focale fixe tu seras coincé au niveau cadrage et de toute façon au début tu sauras pas bien quoi faire pour que le rendu soit vraiment nettement meilleur que celui d'un zoom).
    Citation Envoyé par Big Bear Voir le message
    Je suis totalement d'accord avec le canardpcnaute M. Cacao.

  24. #294
    Mon experience personnelle me fait confirmer ce que propose Ashley : un reflex APS-C + 50mm, c'est le top et ça suffit (pour les photos de bébé )...

  25. #295
    Citation Envoyé par Gladia Voir le message
    Salut,

    Si t'es en ville et que tu as le temps, n'hésite pas aller voir les solutions "en vrai". Tu te rendras déjà compte de l'encombrement de chaque appareil, ça peut faire un premier tri.
    Parce que pour l'instant c'est un peu théorique.
    Pas bête, même si un peu compliqué dans mon coin J'ai encore un peu de temps avant l'arrivée de bébé j'irai faire un tour dans une plus grande ville

    Citation Envoyé par Bah Voir le message
    Alors si je switch entre le 18-105 qui fait "tout", le 30mm et le 50mm c'est simplement parce que les focales fixes sont de meilleurs qualités sur tous les points. Je peux ouvrir plus, donc avoir une profondeur de champ plus courte si c'est ce que je veux, elles ont un plus joli rendu, plus de piqué (netteté) etc. La photo c'est un combat permanent entre la qualité globale de l'image et la possibilité de changer de cadrage à la volée sans se cogner aux murs ou tomber dans les ravins.
    Ok merci pour l'explication !
    Citation Envoyé par Bah Voir le message
    Je ne sais pas trop quoi te conseiller non plus, je sais par contre quoi te déconseiller : la focale fixe.

    Selon tes explications je pense que tu ne dois pas t'enfermer là dedans. Je sais qu'ici c'est souvent conseillé aux débutants dans une optique de s'améliorer. A mon sens dans la situation d'un mec qui vient en disant : "je veux me mettre à la photo pour faire de l'artistique", je trouve que c'est déjà un peu dangereux de le lancer sur de la focale fixe (exercer son oeil avec une focale fixe c'est bien, sauf si on est dégoûté parce qu'on n'obtient jamais ce qu'on veut, genre ce superbe panorama que je voulais absolument avoir mais bon j'ai mon 50mm alors ça rend moins bien forcément), mais alors dans ton cas qui serait plutôt : "je veux faire de la photo utilitaire et pourquoi pas tenter de m'améliorer si je croche", je trouve ça suicidaire (en gros avec une focale fixe tu seras coincé au niveau cadrage et de toute façon au début tu sauras pas bien quoi faire pour que le rendu soit vraiment nettement meilleur que celui d'un zoom).
    Ok...

    Ben, merci à tous pour vos réponses, je vais digérer toutes les infos et tenter de faire mon choix dans la jungle des APN. Je reviendrai vous voir quand je me serai arrête sur quelques modèles pour avoir vos avis.

    Citation Envoyé par FixB Voir le message
    Mon experience personnelle me fait confirmer ce que propose Ashley : un reflex APS-C + 50mm, c'est le top et ça suffit (pour les photos de bébé )...
    Et une :relancededix:

  26. #296
    Citation Envoyé par Valentitix Voir le message
    Bah, figure toi que je ne sais plus sur quoi partir à force !

    Je réfléchi... Comme dit plus haut vous m'avez bien exposer tout les avantages et inconvenants de chaque choses le choix (dicté principalement par le portefeuille) n'est pas simple...
    La raison pour laquelle il y a autant le choix, est parce qu'il y a un type d'appareil pour chaque utilisation. Donc pour ta réflexion l'enjeu consiste à cerner ton besoin propre.

    Je te déconseille de choisir sur la technique, c'est ce qui te perd.

    J'essaie de me mettre à ta place en jouant le jeu : un budget de 400, pour garder de belles fotos de bébé qui grandit. C'est clair et concis comme objectif. Déjà il me faudra un truc léger et de petite taille qui va être en permanence dans la sacoche avec tout les autres indispensables de bébé. (Comme dit souvent ici, le meilleur appareil c'est encore celui que tu vas avoir sur toi quand t'en as besoin.) (Et je sais que je me trimballerai pas un reflex en plus de tout le barda.)

    Mais je voudrai pas d'un compact-compact, car si c'est pour avoir juste un poil mieux que le téléphone, c'est pas la peine de dépenser les sous.

    Et pour avoir un compact-compact haut de gamme qui fasse significativement mieux, il faut sortir plus que le budget prévu.

    Personnellement je me tournerai vers un hybride qui soit dans le budget (ça peut coûter beaucoup plus que 400€), ce qui reduit déjà considérablement le choix : soit je prend un neuf en début de gamme, soit je prend un milieu de gamme en occaz.

    Après le choix de l'objectif c'est un tout autre débat. (Mais avec une focale équivalent +/- 50mm à ~100€, tu peux pas te tromper.)

    Autre point à considérer, il faut un appareil que ta femme utilisera aussi. Ça reduit encore un peu le dilemme.

    Ah et pouvoir faire de petites vidéos est indispensable aussi, à mon avis. Pour pas passer à conté de petite perle comme çà:

    Dernière modification par Angelina ; 07/10/2014 à 17h37.

  27. #297
    Je ne peux pas voir ta video (bloqué au taf..) mais oui la vidéo j'y ai pensé aussi et oui je sais que mon budget et un frein pour avoir du bon matos, mais putain on parle quand même d'objets qui valent presque un smic.

    Je viens de faire un tour rapide mes trouvailles en neuf :

    Sony Alpha 5000 à 350euro
    Sony RX 100 I à 379 euro
    Panasonic GF6 à 433euro (ce qui est déjà la fourchette haute de mon budget)

    Le Sony alpha 5000 avec objectif 16-50mm semblent avoir de bon retour sur les test que je trouve sur le net...

    En occasion vite fait sur LBC proche de chez moi il y a :

    Panasonic GM1 avec un 12-32mm à 400€ garanti jusqu'en 2016
    et c'est à peu près tout dans mon département de merde

    Et pour Madame je ne m’inquiète vraiment pas elle est forte

  28. #298
    Ah non au contraire le budget fixé à 400 c'est parfait. Souvent quand le plafond est flou, on part dans des discussions sans fin...

    Et tu sais que tu peux même t'en sortir à 200, si tu prend un nex3 à 100€ + un objectif sigma 30mm à 100€ aussi ?

    Franchement de nos jours, tu peux prendre n'importe lequel, de toutes façons ça fera de bonnes fotos. (limite sans toi, avec la détection de sourire.)

  29. #299
    Citation Envoyé par Caca Président Voir le message
    Rideuz je ne sais pas s'il est compatible avec ton D machin chose (je m'y pers dans les dénomination) mais le Nikkor 50mm f/1.8 D est vraiment un très bon objectif lumineux pour le prix demandé ici 104 €
    Merci pour la suggestion, un 1.8 ou 1.4 D à vil prix en occasion c'est vrai que c'est intéressant ! Mais n'ayant pas un besoin de focale fixe urgent, je pense davantage attendre et partir sur la doublette Sigma 35 f/1.4 ART et Nikon 85 f/1.8 AFS (à moins que Sigma sorte son modèle ART d'ici là )


    Citation Envoyé par quikkk Voir le message
    Yo les canards!

    Quelles batteries génériques conseilleriez vous en guise de batterie de secours pour un 400D et un 700D?
    Salut,

    petit retour avec mon expérience sur les batteries génériques : j'ai acheté d'occasion mon reflex en mars dernier, en bundle il y avait 3 batteries génériques en plus de l'officielle. Le vendeur était parti un mois au Népal et avait besoin de voir venir (7 batteries dont 6 génériques) ; il a préféré cette solution que de se "ruiner" en officielles ou investir dans un chargeur solaire, ect.

    Ses propres mots : "Jamais eu de problème de compatibilité, ni de fiabilité, ni d'efficacité. Et puis sur la quantité, si une renonce, ce n'est pas bien grave. Certains vont crier au fou, perte de garantie du boitier si panne à cause de la batterie, etc... jamais eu de problème "

    Achetées sur aboutbatteries (pas des chinoises à 5 euros), on s'en est tout deux servi assez intensément depuis et je ne vois pas de différences majeures d'autonomie (difficile à dire s'il y en a une, il m'arrive d'utiliser les menus/fonctions, le tri sur l'appareil, ect de façon intensive, et parfois pas du tout) et elles tiennent le coup sur la durée pour le moment (elles sont toutes reconnues indice 0/4 "parfait" via l'appareil ; après peut on s'y fier...)


    Bref, à toi de voir, c'est sûr qu'en prenant une batterie officielle tu seras sûr de ce que tu achètes (et encore, gaffe où tu achète avec les contrefaçons ) ; après en faisant un peu attention sur le produit et en écartant les premiers prix, tu devrais trouver ton bonheur pour moins cher, surtout si c'est une batterie de secours !


    Citation Envoyé par Tiri Voir le message
    Quelqu'un avait parlé après de la Photokina de courroies... Peak Design, je crois. Je suis allé chez Cirque Photo qui en avait de cette marque, et j'ai vraiment pas trouvé ça assez solide pour ce que je vais mettre dessus. Les petites cordes qui ont tendance à s'abimer assez rapidement et retenu par un point d'ancrage... collé dans un embout en plastique, je fais pas trop confiance pour y fixer mon boîtier dessus.
    Arf, dommage, ça avait l'air intéressant ! C'est sûr que s'il y a un doute au niveau de la fixation avec des milliers d'euros qui pendent au bout...

    Citation Envoyé par Tiri Voir le message
    Mais le système me plaisait, donc j'ai pris la version un peu plus solide, chez Blackrapid. Et franchement, c'est de la bonne. Le tout est attaché par la vis trépied, et un accessoire permet de remplacer la vis des attaches rapides manfrotto pour pouvoir toujours l'utiliser avec une plaque. On peut garder le strap sur soi et enlever l'appareil avec un mousqueton sécurisé. A l'usage, s'il est bien réglé, l'appareil n'est pas du tout gênant, que ce soit avec un 24-70 ou avec un 70-200.
    Seul point noir: pas de patins antidérapants au niveau de l'épaule, donc il a tendance à partir quand on le remonte et que l'ensemble n'est pas bien serré.
    J'ai également fait cet achat il y a quelques mois Je me suis pris le modèle sport (réussi à le trouver en occasion à 40e fdp in, c'est un peu cher pour ce que c'est neuf...), comparé aux modèles standards il y a une petite boucle supplémentaire au niveau de l'aisselle qui aide à la stabilité.

    Satisfait à l'utilisation, avec la courroie de base j'avais pris l'habitude de soit l'enlever, soit l'entortiller autour de mon avant bras (autour du cou, bonjour les cervicales...). Avec ce système là, c'est le jour et la nuit : bien plus confortable, je ne me vois pas courir des sprints avec mais en le réglant on peut faire un bout de chemin sans se soucier de l'appareil, à hauteur idéale pour dégainer.
    Quelques clichés de sport/événementiel sur : FB - flickr

  30. #300
    Citation Envoyé par FixB Voir le message
    Mon experience personnelle me fait confirmer ce que propose Ashley : un reflex APS-C + 50mm, c'est le top et ça suffit (pour les photos de bébé )...
    Euh... perso j'avais plutôt suggéré un hybride pour allier compacité et possibilité d'ajouter un flash cobra. D'où ma proposition d'EPL5+14-42mm+Flash. Avec une combinaison de ce genre, je pense qu'on ne peut faire mieux en termes de polyvalence pour quelqu'un qui débute (compacité, qualité, flash externe possible, zoom de qualité optique plus que correcte, prix contenu). Bien sûr, si une autre combinaison est plus intéressante dans le même ordre d'idée, dans une autre marque par exemple, c'est encore mieux.

    ---------- Post added at 18h11 ---------- Previous post was at 18h10 ----------

    Citation Envoyé par Angelina Voir le message
    Ah non au contraire le budget fixé à 400 c'est parfait. Souvent quand le plafond est flou, on part dans des discussions sans fin...
    T'imagine, ce que tu viens de vivre aujourd'hui n'en est pas une !
    www.infotographiste.fr - Instagram : florent.infotographiste - Si ça doit merder, ça merdera…- PC Ryzen 3700X+32GB+XFX 5700XT ThicIII Ultra - Panasonic G9 + Leica 8-18mm + Olympus 60mm macro ou Mamiya C220 (Gx7 + Panasonic 14mm en secours)

Page 10 sur 318 PremièrePremière ... 234567891011121314151617182060110 ... DernièreDernière

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •