Photo : Matériel V3

[Bah]

Il va repartir avec un RX10 ou un D3200 avec 15-350 .

Non. Il veut un truc petit et il est pas du tout dans le trip photographe. Il veut des souvenirs de ses marches et des photos de son petit-fils.

[weedkiller]

Il me semble que le fuji X30 n'a pas été cité sinon. Le capteur est "petit" et l'appareil assez gros, mais il y a un viseur (celui du X-E1 ou s'approchant), des bons jpegs et un objectif assez sympa. Il n'est pas trop cher en plus.

[Bah]

Il me semble que le fuji X30 n'a pas été cité sinon. Le capteur est "petit" et l'appareil assez gros, mais il y a un viseur (celui du X-E1 ou s'approchant), des bons jpegs et un objectif assez sympa. Il n'est pas trop cher en plus.

Vu l'importance du facteur taille je l'ai pas pris en considération. Je pense qu'il est de la taille du X20 et l'objectif rentré est quand même gros, du coup il ira pas où il compte le mettre (attention avec les blagues sur mon papa !). Mais c'est vrai que je peux quand même lui en parler, au cas où ! C'est un bon compromis qualité/prix si le facteur taille peut passer. Merci de l'avoir remis sur le tapis, je l'avais sorti de ma tête !

[Vilmir]

Salut!
J'ai craqué ce soir pour un Fuji X. Ce fut quelques semaines d'intense hésitation, et puis tout ces feedbacks positifs sur Fuji m'ont rassuré, puis donné envie.

Il est encore dans son emballage en carton sur la table, j'ose pas le déballer.

[Bah]

T1 ? t10 ? E2?

[Ashley TOUCRU]

Salut!
J'ai craqué ce soir pour un Fuji X. Ce fut quelques semaines d'intense hésitation, et puis tout ces feedbacks positifs sur Fuji m'ont rassuré, puis donné envie.

Il est encore dans son emballage en carton sur la table, j'ose pas le déballer.

Envoie-le moi vite avant de craquer ! :ninja :

[Vilmir]

J'ai pris un T1, il tolérait mieux mes grosses paluches d'ours. Je suis en train de tenter de MAJ le firmware.

[Ashley TOUCRU]

Je dois arriver avec deux trains de retard mais je viens de voir qu'il y avait un rappel sur les nikon D750
http://www.quechoisir.org/telecom-mu...oto-nikon-d750

On s'en fout, personne n'aime Nikon ici. Et on est trop des hipsters, on a des hybrides.

- - - Mise à jour - - -

J'ai pris un T1, il tolérait mieux mes grosses paluches d'ours. Je suis en train de tenter de MAJ le firmware.

Aaaaargh, tu as craqué ! Tu vas être obligé de refaire le paquet pour me l'envoyer, c'est dommage. Cela dit, j'y gagne, la mise à jour sera faite.

[Vilmir]

Spa faux , bobo photo!

[Møgluglu]

Salut!
J'ai craqué ce soir pour un Fuji X. Ce fut quelques semaines d'intense hésitation, et puis tout ces feedbacks positifs sur Fuji m'ont rassuré, puis donné envie.

Excellent !
On va pouvoir toucher notre commission.
Quels objectifs tu as pris ?

[Vilmir]

J'ai fait mon conservateur et j'ai pris un zoom 16-55 en pack + le 35mm.
J'ai grave hésité avec un 23mm + 56mm. Plus tard

[Ashley TOUCRU]

Cette offre trouvée sur Dealabs peut-elle être considérée comme intéressante ?

[Caca Président]

Cette offre trouvée sur Dealabs peut-elle être considérée comme intéressante ?

Non c'est moche comme boitier, un Fuji est plus beau.

[Ashley TOUCRU]

Non c'est moche comme boitier, un Fuji est plus beau.

Mais c'est un hybride, quand même ! :shocking:

[TheOnlyPA]

Mais c'est un hybride, quand même ! :shocking:

Oui, mais ce n'est pas un µ4/3, hérétique !

[Ashley TOUCRU]

Oui, mais ce n'est pas un µ4/3, hérétique !

Oulah, t'as raison !: partseflageller:

[XWolverine]

On s'en fout, personne n'aime Nikon ici. Et on est trop des hipsters, on a des hybrides.

Nikon fait aussi de l'hybride, mais c'est pas top

Cette offre trouvée sur Dealabs peut-elle être considérée comme intéressante ?

Ashley s'intéresse à un Sony
Bon, sinon, en vrai, il est très bien le 5100, mais je ne prendrais pas direct avec le 55-210. Niveau prix, il est cher, ce boitier, mais il embarque le moteur (capteur, proc, AF) de l'A6000. Attention, pas de viseur !

Oui, mais ce n'est pas un µ4/3, hérétique !

Ben justement, la vraie classe, c'est de l'hybride en APS-C

[Bah]

Ben justement, la vraie classe, c'est de l'hybride en APS-C

Voilà.

[Ashley TOUCRU]

Nikon fait aussi de l'hybride, mais c'est pas top


Ashley s'intéresse à un Sony
Bon, sinon, en vrai, il est très bien le 5100, mais je ne prendrais pas direct avec le 55-210. Niveau prix, il est cher, ce boitier, mais il embarque le moteur (capteur, proc, AF) de l'A6000. Attention, pas de viseur !


Ben justement, la vraie classe, c'est de l'hybride en APS-C

Non, j'ai seulement vu le deal, je n'achèterai plus jamais chez Sony. Le seul appareil que j'ai acheté chez eux -le Xperia SP- m'a convaincu de ne plus recommencer.
Et la vraie classe c'est un hybride avec de vrais objectifs. Placer un cul de bouteille devant un capteur, tout le monde sait faire ça depuis belle lurette.

[XWolverine]

Tout ça à cause d'un téléphone ? C'est un peu dommage.

En µ4/3, on appelle encore ça des objectifs ou c'est dans la catégories des loupes, déjà, me rappelle plus ?

Halte au troll, m'sieur, y'a de très bons objectifs en monture Sony et même des pas trop chers, et il y a de moins en moins de trous (macro ). Le parc µ4/3 reste globalement plus étoffé et plus équilibré, mais le temps de la monture E orpheline, c'est terminé. Tu devrais t'intéresser un peu plus à Sony sur le secteur photo, c'est peut-être bien l'avenir, qui sait

[Angelina]

Pour dire la vérité, la qualité optique des objectifs u4/3 plafonne assez rapidement quand on est exigeant, j'y suis confronté en ce moment. Ça sert à rien d'avoir 36 modèles s'il sont tous moyen et qu'il y en ait aucun de prime.

Avec mon pote au GH4 on cherche à acheter du prime et le seul qui existe c'est le "leica-panasonic" 24 f1.4 en plastique.

[Ashley TOUCRU]

Tout ça à cause d'un téléphone ? C'est un peu dommage.

En µ4/3, on appelle encore ça des objectifs ou c'est dans la catégories des loupes, déjà, me rappelle plus ?

Halte au troll, m'sieur, y'a de très bons objectifs en monture Sony et même des pas trop chers, et il y a de moins en moins de trous (macro ). Le parc µ4/3 reste globalement plus étoffé et plus équilibré, mais le temps de la monture E orpheline, c'est terminé. Tu devrais t'intéresser un peu plus à Sony sur le secteur photo, c'est peut-être bien l'avenir, qui sait

Non, c'est la politique déplorable de suivi que je déplore chez eux. Promettre des mises à jour et les annuler ensuite, coder ces mêmes màj tellement mal que l'appareil laggue, et ne même pas se fendre d'un minimum de communication en direction de l'acheteur me semble suffisant pur refuser de leur céder un euro supplémentaire.
Pour l'aspect photographique, il est évident que je trollais et que j'aimerais, moi aussi bénéficier d'un capteur au top et d'optiques de qualité sans y dépenser à chaque fois mon salaire mensuel, le tout dans un volume contenu. Le Gx7 est celui qui était pour moi le meilleur compromis, en concurrence avec les Fuji.

[Vilmir]

Olympus fait un 25mm F/1.8:
http://www.lenstip.com/401.1-Lens_re..._mm_f_1.8.html

Lenstip l'a bien aimé.

[XWolverine]

Non, c'est la politique déplorable de suivi que je déplore chez eux. Promettre des mises à jour et les annuler ensuite, coder ces mêmes màj tellement mal que l'appareil laggue, et ne même pas se fendre d'un minimum de communication en direction de l'acheteur me semble suffisant pur refuser de leur céder un euro supplémentaire.

Ça me parait assez général dans le domaine des téls, surtout pour le milieu/bas de gamme, dans ce cas là, autant rooter. A part les marques créant très peu de modèles (Apple, Google), le suivi est inexistant et encore, même ceux là ... Ça devient un produit jetable, le téléphone (enfin, c'est ce qu'ils voudraient bien nous faire croire).

Cela dit, dans la photo, Sony a tendance à générer une fausse obsolescence en sortant des nouveaux modèles à un rythme au limite du raisonnable (bon, tant qu'ils apportent de réelles avancées, ça passe). Mais ce n'est pas trop comparable, les màj du firmware sont moins indispensables et les objos restent.

[Møgluglu]

Pour dire la vérité, la qualité optique des objectifs u4/3 plafonne assez rapidement quand on est exigeant, j'y suis confronté en ce moment. Ça sert à rien d'avoir 36 modèles s'il sont tous moyen et qu'il y en ait aucun de prime.

Avec mon pote au GH4 on cherche à acheter du prime et le seul qui existe c'est le "leica-panasonic" 24 f1.4 en plastique.

Il est riche, ton pote, si je me rappelle bien ?
http://www.dpreview.com/articles/554...ro-four-thirds
Avec du Zeiss devant, combo gagnant. Pour à peine plus que le prix d'un simple Fuji 56mm f/1.2 APD.

Ou sinon les Voightländer Nokton f/0.95 en µ4/3, ils puent ?

[Angelina]

Il est riche, ton pote, si je me rappelle bien ?
http://www.dpreview.com/articles/554...ro-four-thirds
Avec du Zeiss devant, combo gagnant. Pour à peine plus que le prix d'un simple Fuji 56mm f/1.2 APD.

Ou sinon les Voightländer Nokton f/0.95 en µ4/3, ils puent ?

Bah c'est pas tellement l'ouverture le problème, pour ça le GH4 est super sensible en basses lumières. C'est vraiment la qualité optique pure (diffraction, piqué...) qui plafonne. Là on regarde des trucs sur un bel écran 4k, c'est dommage d'avoir des abérrations chromatiques alors que le capteur est irréprochable.

Merci pour ton lien ! Ça ouvre pas mal de possibilités en effet. (ou pas en fait, aprés lecture. j'hésite. sans parler du prix. sans déconner. )

Et bien sur on a essayé des primes manuels et ça décoiffe comme on s'y attend. Mais sans autofocus, filmer en 4k c'est pas gérable, le moindre bougé ou faute de mise au point (et c'est souvent), prend des proportions épiques.

[quikkk]

De tout façon les gens regarderont la 4K sur un écran 45 pouces et auront une résolution équivalente à la HD car à 3 mètres de l'écran, ils ne verront pas les soucis de mise au point
(Ouais un écran 4K ça se regarde à 1,5 fois la hauteur de l'écran en distance de visualisation. Sinon ça sert à rien.)

[weedkiller]

Si tu avais cliqué sur le lien, tu aurais vu qu'on peut mettre du canon L et garder l'autofocus avec le dernier metabones à 700$ . Les olympus pro sont pas bons, sinon ? Tu peux aussi louer un mec qui sait faire du folow focus, il y en a pour qui c'est le métier .

[Angelina]

Nanan je te rassure, c'est juste un dell 24" ips 4k de bureau.

Et anecdote qui va vous faire marrer (nous oui en tout cas), toutes mes fotos que j'avais dimensionné pour poster, sont maintenant affichés comme des ridicules timbres poste. Comme un jpeg 300x200 chez nous en fait.
(j'ai explosé de rire à la première.)

- - - Mise à jour - - -

Si tu avais cliqué sur le lien, tu aurais vu qu'on peut mettre du canon L et garder l'autofocus avec le dernier metabones à 700$ . Les olympus pro sont pas bons, sinon ? Tu peux aussi louer un mec qui sait faire du folow focus, il y en a pour qui c'est le métier .

Mais oui voilà, on a pas la prétention d'être des pros, juste on a envie de fotos/vidéos souvenirs à la meilleur qualité, parce que les souvenirs ça n'a pas de prix. C'est hors de question ni d'avoir un apn disproportionné avec du canon L (comme c'est parfaitement acceptable pour un tournage), ni de passer trop de temps à faire attendre toute la famille pour faire une mise au point manuelle de pro.

Le cahier des charge c'est qu'il faut que ça reste un apn de voyage de monsieur tout le monde (avec un qualité prime).

[ylyad]

Une question: les profils d'objectifs et autres corrections in-camera qui sont utilisées par Oly/Pana pour les photos sont-elles disponibles/appliquées sur les videos?