Crunchez vos adresses URL
|
Calculez la conso électrique de votre PC
|
Hébergez vos photos
Page 269 sur 269 PremièrePremière ... 169219259261262263264265266267268269
Affichage des résultats 8 041 à 8 061 sur 8061

Discussion: Photo : Matériel V3

  1. #8041
    Citation Envoyé par HristHelheim Voir le message
    Bah le 18mm n'a que sa compacité pour lui, c'est tout en comparaison.
    Son prix aussi
    Et en restant objectif (ha ! ha !), les images qu'il délivre restent de très bonne qualité.

    Citation Envoyé par Ashley TOUCRU Voir le message
    Les amis, je suis joie ! J'ai vendu le Leica R3 avec son formidable 50mm. Il fera la joie d'un photographe… et de mon portefeuille.
    Enfin ! Bravo
    Rien ne me choque moi, je suis un scientifique ! - I. Jones

  2. #8042
    Citation Envoyé par Helix Voir le message
    Enfin ! Bravo
    Oui. Il est resté en vente plus d'un mois, j'ai dépassé les 1 000 vues et puis d'un coup, en une semaine, 4 appels !
    www.infotographiste.com - Si ça doit merder, ça merdera…- PC i5 2500K+GTX980Ti OC - Panasonic GX7+14mm+20mm pancake+45-200mm+Olympus 60mm macro ou Mamiya C220 ou GF1+14-42OIS

  3. #8043
    Effectivement, bizarre. La conjonction des astres idoines ?

    Sinon, je met en vente mon Leica CL. Il fonctionne très bien (cellule également, même si je ne m'en servais pas), mais je passe à la vitesse au dessus avec un Zeiss Ikon ZM.
    Je n'ai pas envie de passer trop de temps à la vente, mais si un canard est intéressé, je lui fait un prix avant de le mettre sur les sites de vente.
    Rien ne me choque moi, je suis un scientifique ! - I. Jones

  4. #8044
    Pourquoi tu prends pas le leica m6 ? Il est plus compact et même moins cher. Ou même un m4 si tu ne te sers pas de la cellule.

    - - - Mise à jour - - -

    Citation Envoyé par ook4mi Voir le message

    Qui vend un appareil Sony mirrorless ?
    J'ai vu ton annonce et je suis tenté même si j'ai déjà plus ou moins le même, pour gagner un peu en iso... Mais la bague ne marche que à partir du a6300...

  5. #8045
    Citation Envoyé par Angelina Voir le message
    Pourquoi tu prends pas le leica m6 ? Il est plus compact et même moins cher.
    J'allais suggérer la même chose, ça me semble aussi être le choix logique.


  6. #8046
    Le Zeiss dispose d'atouts par rapport au m6, entre autres visée plus grande (important pour moi qui porte des lunettes) et priorité ouverture. Il pourrait être comparé au m7 et là, les prix ne sont plus du tout comparables.
    Rien ne me choque moi, je suis un scientifique ! - I. Jones

  7. #8047
    Les zeiss ZM sont de superbes appareils. J'adore leur look tank. Le viseur est vraiment super. Par contre, ils sont plus bruyant que les M et beaucoup moins attachant (et difficile à (re)vendre).
    Sache que tu peux trouver des M6 à viseur 0.85, au final assez proche du 1:1 même avec des lunettes. Sinon, il te reste le plus beau de tous, sans fioritures, le M3 avec son viseur au grossissement inégalé chez Leica (autour de 0.91 je crois). Faut aimer le tout manuel ! ;-)

  8. #8048
    Oui, j'aime assez leur look également
    Ce n'est pas tant le grandissement du viseur que le dégagement oculaire qui m'intéresse. Et la priorité ouverture, n'oublions pas.1
    Pour le tout manuel, j'ai d'autres appareils : un Olympus Pen F ainsi qu'un Bessaflex pour porter mes M42.
    Rien ne me choque moi, je suis un scientifique ! - I. Jones

  9. #8049
    Je pense que mon prochain achat sera le Zeiss a 120 mm, pas super ouvert mais c'est pour les portrait en studio que je shoote à F11 donc je m'en balec.
    Y'a un tokina macro 105 qui a une belle reput' mais faut le trouver
    Mon kickstarter d'enfer de la mort qui tue
    What say you? will you yield, and this avoid, Or, guilty in defence, be thus destroy'd?

  10. #8050
    Fais-nous un beau compte-rendu si tu choppes un Ikon ZM ! J'ai eu un M6 et je porte également des lunettes, je trouvais le viseur un poil étriqué... Je pense que c'est un bon choix, c'est un appareil rare et qui va prendre de la valeur au fil des années.

  11. #8051
    Ok, ça marche ! Je suis actuellement en finalisation de transaction. Je devrais en avoir un d'ici deux semaines, normalement.
    Rien ne me choque moi, je suis un scientifique ! - I. Jones

  12. #8052
    Citation Envoyé par Helix Voir le message
    Le Zeiss dispose d'atouts par rapport au m6, entre autres visée plus grande (important pour moi qui porte des lunettes) et priorité ouverture. Il pourrait être comparé au m7 et là, les prix ne sont plus du tout comparables.
    Au temps pour moi. Tu sais ce que tu fais. Félicitations !

  13. #8053
    Pas de soucis, l'ami.
    Je reconnais que j'ai quand même passé plusieurs semaines à peser le pour et le contre. Le choix n'est pas si simple.
    Rien ne me choque moi, je suis un scientifique ! - I. Jones

  14. #8054
    Citation Envoyé par Baron Voir le message
    Et encore c'est avec le 16-35...
    Le truc c'est que, les gros reflex comme çà, ça n'a jamais été fait pour être trimbalé en voyage. A l'origine ça remonte au nikon F4 je crois, à une époque où tout le monde utilisait du FM2 (ou équivalent en taille) pour le voyage. Le F4, gros comme un FF de maintenant, était fait pour les shootings professionels, où on arrive sur le lieu avec une grosse valise (portée par l'esclave/assistant), on fait le job et on se barre. Et puis des gros geeks ont commencé à faire les touristes avec, on se foutait déjà de leur gueule il y a 20 ans, le mec avec son énorme reflex qui ne se tient qu'à 2 mains, qui mitraille tout et n'importe quoi, passant complètement à coté du plaisir de la visite...

    Attention je ne dis pas que c'est ton cas, mais c'est l'image que donne souvent les utilisateurs ff. Pour çà que mme Baron se fout de ta gueule je pense.

    Tu vas voir avec le XT2, techniquement ça change pas grand chose, mais tu vas te sentir beaucoup plus en mode vacance/chemise lin/bermuda/sandales, avec l'appareil négligemment porté en bandoulière.

    - - - Mise à jour - - -

    Citation Envoyé par Helix Voir le message
    Pas de soucis, l'ami.
    Je reconnais que j'ai quand même passé plusieurs semaines à peser le pour et le contre. Le choix n'est pas si simple.
    Bah c'était le but du CL. A l'usage il t'a permis de faire le bon choix j'imagine ?

  15. #8055
    Citation Envoyé par Angelina Voir le message
    Bah c'était le but du CL. A l'usage il t'a permis de faire le bon choix j'imagine ?
    Le CL a eu deux effets.
    Il m'a permis de savoir que j'aimais bien le télémétrique. C'est un bon appareil mais je souhaite maintenant un appareil pour monter mon ultron 35mm, le CL n'ayant que les cadres de 40, 50 et 90mm. D'où sa revente et le passage au ZM, histoire d'avoir un truc efficace.
    Et il m'a remis à l'argentique. Et ça c'est la surprise pour moi, mais depuis quelques mois je prends mon pied à armer, déclencher, développer et numériser.
    Rien ne me choque moi, je suis un scientifique ! - I. Jones

  16. #8056

  17. #8057
    Citation Envoyé par Angelina Voir le message
    Le truc c'est que, les gros reflex comme çà, ça n'a jamais été fait pour être trimbalé en voyage. A l'origine ça remonte au nikon F4 je crois, à une époque où tout le monde utilisait du FM2 (ou équivalent en taille) pour le voyage. Le F4, gros comme un FF de maintenant, était fait pour les shootings professionels, où on arrive sur le lieu avec une grosse valise (portée par l'esclave/assistant), on fait le job et on se barre. Et puis des gros geeks ont commencé à faire les touristes avec, on se foutait déjà de leur gueule il y a 20 ans, le mec avec son énorme reflex qui ne se tient qu'à 2 mains, qui mitraille tout et n'importe quoi, passant complètement à coté du plaisir de la visite...

    Attention je ne dis pas que c'est ton cas, mais c'est l'image que donne souvent les utilisateurs ff. Pour çà que mme Baron se fout de ta gueule je pense.

    Tu vas voir avec le XT2, techniquement ça change pas grand chose, mais tu vas te sentir beaucoup plus en mode vacance/chemise lin/bermuda/sandales, avec l'appareil négligemment porté en bandoulière.
    En même temps, ces temps-ci, je sors comme ça (mode Naples) :

    C'est pas énorme...

    Et sinon, le souci, c'est que le reflex est quand même ultra-polyvalent et que ce n'est qu'en voyage qu'il devient encombrant. Et encore, on parle de vrais voyages avec transport autre que la voiture parce que sinon ça se gère. L'autre aspect qui me chagrine c'est que j'aime pouvoir aller très vite pour les réglages pour attraper une scène fugace et que l'ergonomie d'un XT-2 ne me paraît pas hyper adaptée. Je pourrais le voir qu'à l'usage donc c'est un peu du quitte ou double.

    Si je savais développer comme Madri, j'aurais sans doute déjà craqué...
    Citation Envoyé par ylyad Voir le message
    Le mieux, (...) c'est le mieux.

  18. #8058
    En terme de polyvalence, je vois pas de différence entre un hybride et un reflex.

    Quand à l'utilisation des réglages ben c'est comme pour chaque appareil, une simple question d'habitude. Tu parlais par exemple il me semble des Iso et de la molette associée. Est-ce qu'il y a vraiment besoin d iso manuels avec les appareils actuels ? A mon sens non.

  19. #8059
    L'autre aspect qui me chagrine c'est que j'aime pouvoir aller très vite pour les réglages pour attraper une scène fugace et que l'ergonomie d'un XT-2 ne me paraît pas hyper adaptée.
    Hmm allumer l'appareil, généralement déja en priorité ouverture et en ISO auto, ajuster ton ouverture et shooter.

    Avec bonus car tu n'a pas à a vérifier ta photo, l'EVF a fait le job pour toi. Et au pire le trèfle est quand même assez rapide si tu veux changer un paramètre.
    Mon kickstarter d'enfer de la mort qui tue
    What say you? will you yield, and this avoid, Or, guilty in defence, be thus destroy'd?

  20. #8060
    Pour les adeptes de la vidéo, existe-t-il un logiciel gratuit qui gère le format MTS et permet de faire une stabilisation logicielle? :D J'avais testé Windows movie maker mais le résultat n'était pas des plus fameux, dans mes souvenirs (ça remonte un peu), car j'avais du convertir en mp4. A ce jour, j'ai W8.1, si ça a son importance...
    Totos totofs: Sony NEX-5N + LZOS, MC Volna – 9, 50mm 2,8 (M42) + Ernst Leitz Wetzlar - Hektor 13,5cm 4,5 c. 1941 (M39) + Sigma 19mm 2,8 DN + Sony FE 55mm 1,8 + Sony FE 35mm 2,8. Flickr: https://www.flickr.com/vohumanah/

  21. #8061
    Citation Envoyé par Angelina Voir le message
    Le truc c'est que, les gros reflex comme çà, ça n'a jamais été fait pour être trimbalé en voyage. A l'origine ça remonte au nikon F4 je crois, à une époque où tout le monde utilisait du FM2 (ou équivalent en taille) pour le voyage. Le F4, gros comme un FF de maintenant, était fait pour les shootings professionels, où on arrive sur le lieu avec une grosse valise (portée par l'esclave/assistant), on fait le job et on se barre. Et puis des gros geeks ont commencé à faire les touristes avec, on se foutait déjà de leur gueule il y a 20 ans, le mec avec son énorme reflex qui ne se tient qu'à 2 mains, qui mitraille tout et n'importe quoi, passant complètement à coté du plaisir de la visite...
    Je vois pas trop le rapport, si tu prends des photos tu profiteras nécessairement un peu moins directement du "plaisir de la visite" (encore que ca se discute beaucoup), peu importe l'appareil utilisé.

    C'est juste un préjugé stupide des gens extérieurs, le même genre d'idiotie qui fait qu'on te feras chier si tu prends des photos avec un reflex alors que trouzemille personnes prennent des photos du même truc avec leur smartphone juste à côté de toi, parce qu'un reflex c'est connoté "pro", ca intimide et c'est donc mal vu au mieux et interdit dans le pire des cas tandis que le smartphone est quand à lui bien accepté est rarement interdit.

    Pour les shootings professionnels c'est plutôt du moyen format non? Le FF (argentique ou numérique) a toujours été un format de terrain et de reportage, et n'a jamais été cantonné au studio à cause de la taille des objectifs nécessaire. (Le DX apportant l'avantage de son facteur de recadrage en animalier pour allonger les focales plus que l'intérêt d'emporter des objectifs plus petits.)

    Preuve en est les gros, lourds et imposants boitiers monoblocs type D3/D3s/D4/D4s/D5 ou 1Dx, tropicalisés, robustes et bien plus gros que des boitiers FF comme le D800.
    Des boitiers qui sont construits, vendus et achetés pour être utilisés en terrain difficile et certainement pas transportés dans des pelicases molletonnées trimballées par des ânes assistants avec deux tonnes de matos d'éclairage.
    Sinon, pourquoi ces progrès dans la montée en ISO dans l'exemple du D3s? Pourquoi offrir la possibilité de prendre des photos à 12800ISO?
    Sans parler les objectifs utilisables (et qui sont utilisés) à main levée en billebaude comme le dernier Nikkor 200-500 /f5.6 ou les 150-600 f/5-6.3 de Sigma/Tamron, des objectifs bien plus léger que les gros télé type 600 /f4 (3.8Kg pour le nouveau FL) mais déjà beaucoup plus volumineux et lourds que les transtandards genre 24-70 f/2.8 ou 70-200 f/2.8.

    Non, c'est juste que maintenant avec les hybrides mirrorless minuscules tellement petits qu'on ne peut pas les prendre à pleines mains, les gens trouvent qu'un reflex FF avec l'objectif correspondant est "trop gros", d'autant plus quand on les mets côte à côte sur camerasize.

    D'ailleurs la taille est en elle même un facteur de confort pour la prise en main, et le poids un facteur de confort pour la stabilité de la prise de vue. Sans parler de l'équilibre de l'ensemble avec un objectif FF lui aussi lourd.

    C'est amusant de voir une connotation "geek" de matériel photo parce qu'il y a une différence entre le matériel plus destiné à des photographes sans forcément beaucoup de fioritures (ce n'est que très récemment que les écrans tactiles orientables sont arrivés chez Nikon par exemple) et qui sortent à un rythme relativement lent, et celui bardé de gadgets technologiques de type partage immédiat sur les réseaux sociaux, qui intègrent au plus vite toutes les nouveautés pour sortir un maximum de modèles afin de surfer sur l'effet de hype qu'il peut y avoir avec les autres gadgets technologiques geek.

Page 269 sur 269 PremièrePremière ... 169219259261262263264265266267268269

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •