Nouvelle Config pour octobre

[qu'esce que ten sais ?]

Bonjour à tous !

Je vous poste mon panier LDLC
http://www.ldlc.com/b-9176ef4d6efcd7a0.html
Importer le panier BOUTIQUE

C'est bien sur une nouvelle config pour jouer, budget max 1150€.
Avec ma config actuelle je joue à BF4 en normal-élevé, j'aimerai que tout passe en Ultra, sans trop de bruit et de chaleur.

Merci pour vos critiques constructive si il y a lieu.

[Qiou87]

Hmm... C'est quoi ta config actuelle? Si elle passe BF4 en semi-élevé, elle doit pas être trop pourrie, y'a sûrement moins de reprendre plusieurs éléments et de la mettre à jour plutôt que de tout jeter et recommencer.

Edit: Bonjour aussi, au fait!

[MrChris]

Salut,

C'est une belle machine et voici quelques remarques :

• Le ventirad est pas mal mais trop cher, on trouve aussi bien voir mieux chez Be Quiet par exemple.
• Tu peux opter pour le modèle 450W de l'alimentation qui pourra encaisser ta configuration sans sourciller.
• Si tu n'es pas pro-nvidia tu peux jeter un œil à l'offre AMD qui propose un peu plus puissant pour moins cher (R9 280X voir 290).
• Je trouve la mémoire un chouilla onéreuse, tu peux prendre des barrettes plus "simples" comme celles-ci et qui t'offriront des performances similaires.

Sinon tu peux nous en dire plus sur ta configuration actuelle ? Parce que faire tourner BF4 en High c'est déjà pas mal (et franchement l'ultra n'apporte rien).

[qu'esce que ten sais ?]

J'ai vendu ma tour actuelle en faite, je me rachète tout
Sinon c'était ça : gf 560ti, intel i7 3770, 8g ddr3 cl9 1600, alim corsaire 650
boitier fractal r4

Merci pour les remarques, je regarde ça

---------- Post added at 11h58 ---------- Previous post was at 11h51 ----------

Non je ne suis pas Pro-Nvidia
Je garde un bon souvenir de l'excellente 4850 golden sample
Mais depuis quelques années nvidia à fais des effort sur le bruit et la chaleur mais je vais regarder les tests R9 280X voir 290 que tu me conseille

[JPKoffe]

Mouais, de ton ancienne config t'avais juste à changer de carte graphique et ajouter un petit SSD , et roulez jeunesse

[MrChris]

Mouais, de ton ancienne config t'avais juste à changer de carte graphique et ajouter un petit SSD , et roulez jeunesse

Clairement !

[qu'esce que ten sais ?]

http://www.ldlc.com/b-ebadbe7ad9e18aee.html

Voila le panier ou j'ai tenu compte de vos commentaires, sauf pour le ventirad be quiet ou la fixation sur la CM me fais peur.
(http://www.hardware.fr/articles/922-...rock-slim.html)
Pour la ddr3 j'imagine que de passer de cl9 (ancienne config) à de la cl11 n'a pas ou peu d'impact sur les perf !? me trompé-je ?

[Corto]

Pour la mémoire, tu as tout as fait raison, la différence de temps de réponse CAS/CL 9 et CL11 ne sont pas visible sur une config mono-utilisateur (c'est intéressant pour les serveurs fortement sollicités)

Pour le ventirad, tu as aussi le Cooler Master 212 Evo un peu moins cher que le 412S et tout aussi performant et silencieux sur une i5 non overclockable.

Enfin, pour la carte graphique tu as la R9 280X TriX de chez Saphir non Vapor pour moins cher et qui refroidit aussi en silence.

[qu'esce que ten sais ?]

http://www.ldlc.com/b-65ac871680da2fd4.html

Mis a jour avec la tri X

[Qiou87]

http://www.ldlc.com/b-65ac871680da2fd4.html

Mis a jour avec la tri X

Tout bon!

[qu'esce que ten sais ?]

Il est possible de mettre un i5 4690 non k sur une CM z97 ?
ou il faut du h97 pour le non k ?
et vice versa un 4690k sur du h97 has possibeule ?

[JPKoffe]

Il est possible de mettre un i5 4690 non k sur une CM z97 ? Ouiiiiiiiiii
ou il faut du h97 pour le non k ? Nooooooooooon
et vice versa un 4690k sur du h97 has possibeule ? Ouiiiiiiiiiiiiii

Tu vois avec Intel tout est possible (ou presque) . Après se pose l’intérêt de mettre un proc K sur une CM en H97 et inversement...
Quelle idée as-tu derrière la tête ?

[qu'esce que ten sais ?]

Mettre de la ddr3 2133 cl9 (qui est à peu près dans les même prix que de la 1600 cl11) en 2x4G.
Mais pour ça il faut une CM z97, le h97 n'acceptant pas la ddr3 au dessus de 1600.
et garder le 4960 non k.

[Qiou87]

Mettre de la ddr3 2133 cl9 (qui est à peu près dans les même prix que de la 1600 cl11) en 2x4G.
Mais pour ça il faut une CM z97, le h97 n'acceptant pas la ddr3 au dessus de 1600.
et garder le 4960 non k.

Intérêt zéro pour la ddr3 plus rapide que 1600mhz, les gains pratiques sont impossibles a remarquer et l’overclocking du contrôleur mémoire peut causer des soucis de fiabilité.

[qu'esce que ten sais ?]

Bon je pensais pouvoir gagner quelques fps en plus avec ce type de mémoire
mais si ça vaut pas le coup je laisse tomber cette idée

[Qiou87]

Bon je pensais pouvoir gagner quelques fps en plus avec ce type de mémoire
mais si ça vaut pas le coup je laisse tomber cette idée

En terme d'influence sur les performances en jeu, #1 GPU, #2 CPU, #3 mémoire (et assez loin derrière)

Pour la mémoire à proprement parler, l'influence est surtout liée à la quantité disponible, un tout petit peu à la fréquence mémoire, et quasiment pas a la latence (CAS).

Sachant le surcoût et les instabilités potentielles induites par une mémoire qui dépasse les fréquences natives (Intel Core LGA 1150 = 1600Mhz nativement), ça ne vaut vraiment pas le coup. Tu gagnes bien plus à soigner le choix du GPU et de son refroidissement - un overclock de GPU te faisant gagner facilement 10-15% de perf sur tous les jeux là où ta mémoire plus rapide te fera peut-être gagner 1-2% et dans certains jeux uniquement.

[qu'esce que ten sais ?]

ET avec des softs comme winrar ou MKVToolnix, c'est idem ? on gagne rien en performance ?
Merci en tout cas

Je regarde des tests sur le GPU et son refroidissement justement
https://www.youtube.com/watch?v=RMlVJmDE-KA

Mais difficile de se faire un avis comme ça

[Qiou87]

Il me semble que sur la compression (en tout cas WinZip), tu as un gain à avoir de la mémoire plus rapide. Si tu passes beaucoup de temps à compresser des trucs, tu gagneras quelques secondes et ce sera la fête. Aucune idée pour MKVToolnix, de manière générale les gains sont assez limités sur les programmes généraux lorsqu'on parle de fréquence mémoire.

Le Tri-X Sapphire est le meilleur refroidissement disponible pour les R9 280X, R9 290 et R9 290X. Comme il est surdimensionné (prévu pour 300W), il est relativement à l'aise sur la R9 280X et silencieux en jeux tant que la tour est correctement ventilée.

[qu'esce que ten sais ?]

Ca vaut le coup de prendre une gtx970 ?
les r9 280x ou gtx770 font pâle figure la je trouve

[Nirm]

Ca vaut le coup de prendre une gtx970 ?
les r9 280x ou gtx770 font pâle figure la je trouve

Ça dépend de ton budget (+100 pour une GTX 970), de ta définition (hier, une R9 280X ou GTX 770 se baladait sur du FHD, pourquoi ça changerait avec la sortie des nouvelles Nvidia?) et du temps que tu as.
Je rappelle que les versions commercialisées de ces CG n'ont pas été testées.

[qu'esce que ten sais ?]

http://www.ldlc.com/b-3504996790605b9d.html

Commander, monter, installer
Le seul point négatif à été le montage du ventirad (tuto pas lisible) mais en même en temps l'on m'avait conseillé un autre donc c'est ma faute.
Sinon c'est la première fois que je joue dans le silence, la gtx 970 met ses ventilos en route à partir de 60° (dans afterburner je les ais mis a 25%), 31° en idl, 59-65° en jeux, BF4 tout à fond c’est fluide.
DDR3 en 2133 évidement ça sert pas à grand-chose mais vu la différence de prix avec la 1600, et j’avais un budget de 1200€ donc je pouvais m’amuser un peu.
SSD la c'est génial ! 5 à 10s pour être sur le bureau.
Moi très content, Merci à tous pour vos éclaircissements 

[Marc]

En terme d'influence sur les performances en jeu, #1 GPU, #2 CPU, #3 mémoire (et assez loin derrière)

Pour la mémoire à proprement parler, l'influence est surtout liée à la quantité disponible, un tout petit peu à la fréquence mémoire, et quasiment pas a la latence (CAS).

Sachant le surcoût et les instabilités potentielles induites par une mémoire qui dépasse les fréquences natives (Intel Core LGA 1150 = 1600Mhz nativement), ça ne vaut vraiment pas le coup. Tu gagnes bien plus à soigner le choix du GPU et de son refroidissement - un overclock de GPU te faisant gagner facilement 10-15% de perf sur tous les jeux là où ta mémoire plus rapide te fera peut-être gagner 1-2% et dans certains jeux uniquement.

Je te trouves bien dur envers quelque chose qui peut apporter un gain de l'ordre de 5% quand on est pas GPU limited, pour un surcoût de seulement 10 € environ (même pas 1% du budget total). Pour la stabilité, en 2133 on est bien loin des limites de l'IMC de Haswell.

[Qiou87]

Je te trouves bien dur

Je me suis arrêté là.

C'est le "quand on est pas GPU limited" que j'aime bien. C'est pas un cas super fréquent, quand même, sauf à jouer en 800x600 en permanence.

[Marc]

Attrapeur de perche

Sinon je ne suis pas d'accord, ça dépend de trop de paramètres pour être aussi affirmatif.

[Qiou87]

Sinon je ne suis pas d'accord, ça dépend de trop de paramètres pour être aussi affirmatif.

Je reste fidèle à ce que j'ai dit: en terme d'attention, on a mieux à faire à se concentrer sur le choix du bon GPU pour sa résolution et avec le bon refroidissement (quand tu vois des écarts de plus de 10% entre deux modèles d'un même GPU, rien que sur l'OC d'usine et la qualité des étages d'alim et refroidissements) qui donne des gains dans toutes les situations où on est GPU limited (je continue à penser que ce cas de figure est plus fréquent que l'inverse, dès lors qu'on parle de jouer en 1080p, 1440p ou plus).

Je suis d'accord avec toi sur le fait que des gains marginaux sont à tirer d'une augmentation de la fréquence mémoire au delà de la fréquence native du contrôleur, et que si le surcoût est faible cela peut valoir le coup. Mais c'est pour moi la dernière chose à regarder, après avoir choisi son GPU et son CPU. Et les barrettes à plus hautes fréquences ont la fâcheuse tendance à avoir un peigne sur le dessus, qui fait qu'après on a des canards qui reviennent pleurer sur le forum parce que "bouh je peux pas ajouter de mémoire mes barrettes passent pas sous mon ventirad".

[Marc]

Bon je vais pas me battre sur le CPU limited :D

Mais dans ce cas je trouve pas très logique de pas avoir de souci à conseiller par ex. un i5-4690 à la place d'un i5-4460, soit +40 € pour +10% de perf en CPU limited, et par contre avoir du mal à conseiller de la DDR3-2133 CL9 par rapport à de la DDR3-1600 CL11, alors que le gain sera toujours en CPU limited de genre +8% pour ... 10 €.

[qu'esce que ten sais ?]

Pas de peigne sur G.Skill Ares Blue Series DDR3 2133 MHz CL9
C'est du low profil
Et pour l'instant aucune instabilité relevée, au final .. si on à le budget moi je dis pourquoi pas !
Ce qui m'a surtout motiver c'est le cas latency 9, j'ai vendu ma tour avec 8go de Kingston cl9 (45€ à l'époque)
c'était pas pour me retrouver avec du cl11 en ddr3 value !