Crunchez vos adresses URL
|
Rejoignez notre discord
|
Hébergez vos photos
Page 50 sur 174 PremièrePremière ... 40424344454647484950515253545556575860100150 ... DernièreDernière
Affichage des résultats 1 471 à 1 500 sur 5216
  1. #1471
    Le truc c'est que Tesla n'a plus la longueur d'avance technologique qu'elle avait sur les constructeurs traditionnels. Ils se sont fait rattraper avant même de démocratiser leurs modèles.

  2. #1472
    Citation Envoyé par Bronski Voir le message
    Le truc c'est que Tesla n'a plus la longueur d'avance technologique qu'elle avait sur les constructeurs traditionnels. Ils se sont fait rattraper avant même de démocratiser leurs modèles.
    Musk n'avait pas laissé publics ses brevets des technologies de voitures électriques justement pour que les autres constructeurs puissent s'y mettre rapidement et démocratiser le concept ?
    Citation Envoyé par Mdt Voir le message
    Le parisien est le moscovite du futur. Petit appart, boutiques pleines mais pas de fric pour acheter, heures perdues dans les transports (à défaut des queues), vendeurs et guichetiers désagréables...


  3. #1473
    Citation Envoyé par AttilaLeHein Voir le message
    Musk n'avait pas laissé publics ses brevets des technologies de voitures électriques justement pour que les autres constructeurs puissent s'y mettre rapidement et démocratiser le concept ?
    Parce qu'un marché plus gros l'intéresse, mais il a surestimé les capacités de production. Ou sous-estimé l'engouement pour les Tesla.

  4. #1474
    Perso je pense que Musk pourrait bien se faire débarquer mais Tesla ne mourra pas . Si tesla se retrouve au bord de la faillite, un du GAFA rachetera la boite à bas coup (ou un constructeur tradi de bagnole).

  5. #1475
    Citation Envoyé par tompalmer Voir le message
    Elon Musk est sur un siège éjectable (il vient littéralement d'échapper à un remerciement) parce que les actionnaires sont en train de comprendre que l'outre est pleine de vent.
    Non, un mec avec 12 actions a lancé un vote pour que Musk ne cumule plus les postes de Président et de DG (mais reste DG, comme chez SpaceX où c'est Gwynne Shotwell qui est présidente), sous prétexte qu'un mec dédié serait plus efficace.

    et dans quelques mois ils sont sensés faire 20 000 exemplaires / semaine.
    Non, 10 000/semaine max.

  6. #1476
    Depuis que 3 hipsters ont crié au scandale parce qu'une AI faisait une résa par téléphone chez un coiffeur, Google affirme une ligne.
    1. Be socially beneficial.

    The expanded reach of new technologies increasingly touch society as a whole. Advances in AI will have transformative impacts in a wide range of fields, including healthcare, security, energy, transportation, manufacturing, and entertainment. As we consider potential development and uses of AI technologies, we will take into account a broad range of social and economic factors, and will proceed where we believe that the overall likely benefits substantially exceed the foreseeable risks and downsides.

    AI also enhances our ability to understand the meaning of content at scale. We will strive to make high-quality and accurate information readily available using AI, while continuing to respect cultural, social, and legal norms in the countries where we operate. And we will continue to thoughtfully evaluate when to make our technologies available on a non-commercial basis.

    2. Avoid creating or reinforcing unfair bias.

    AI algorithms and datasets can reflect, reinforce, or reduce unfair biases. We recognize that distinguishing fair from unfair biases is not always simple, and differs across cultures and societies. We will seek to avoid unjust impacts on people, particularly those related to sensitive characteristics such as race, ethnicity, gender, nationality, income, sexual orientation, ability, and political or religious belief.

    3. Be built and tested for safety.

    We will continue to develop and apply strong safety and security practices to avoid unintended results that create risks of harm. We will design our AI systems to be appropriately cautious, and seek to develop them in accordance with best practices in AI safety research. In appropriate cases, we will test AI technologies in constrained environments and monitor their operation after deployment.

    4. Be accountable to people.

    We will design AI systems that provide appropriate opportunities for feedback, relevant explanations, and appeal. Our AI technologies will be subject to appropriate human direction and control.

    5. Incorporate privacy design principles.

    We will incorporate our privacy principles in the development and use of our AI technologies. We will give opportunity for notice and consent, encourage architectures with privacy safeguards, and provide appropriate transparency and control over the use of data.

    6. Uphold high standards of scientific excellence.

    Technological innovation is rooted in the scientific method and a commitment to open inquiry, intellectual rigor, integrity, and collaboration. AI tools have the potential to unlock new realms of scientific research and knowledge in critical domains like biology, chemistry, medicine, and environmental sciences. We aspire to high standards of scientific excellence as we work to progress AI development.

    We will work with a range of stakeholders to promote thoughtful leadership in this area, drawing on scientifically rigorous and multidisciplinary approaches. And we will responsibly share AI knowledge by publishing educational materials, best practices, and research that enable more people to develop useful AI applications.

    7. Be made available for uses that accord with these principles.

    Many technologies have multiple uses. We will work to limit potentially harmful or abusive applications. As we develop and deploy AI technologies, we will evaluate likely uses in light of the following factors:

    Primary purpose and use: the primary purpose and likely use of a technology and application, including how closely the solution is related to or adaptable to a harmful use
    Nature and uniqueness: whether we are making available technology that is unique or more generally available
    Scale: whether the use of this technology will have significant impact
    Nature of Google’s involvement: whether we are providing general-purpose tools, integrating tools for customers, or developing custom solutions
    Plutôt bonne nouvelle non ?

  7. #1477
    Citation Envoyé par nova Voir le message
    Perso je pense que Musk pourrait bien se faire débarquer mais Tesla ne mourra pas . Si tesla se retrouve au bord de la faillite, un du GAFA rachetera la boite à bas coup (ou un constructeur tradi de bagnole).
    Un constructeur tradi va faire ses propres modèles, ça mettra du temps mais il auront une ergonomie un peu moins à chier il faut espérer. Le problème c'est qu'hormis aux Pays-Bas où il y a des bornes partout, où tu charges ta voiture ?
    Et si tes bornes sont alimentées au charbon, paie ton gain écologique.

  8. #1478
    C'est déja une base, les gens pourront s'équiper et derrière la responsabilité sera sur le politique.

  9. #1479
    Citation Envoyé par tompalmer Voir le message
    Depuis que 3 hipsters ont crié au scandale parce qu'une AI faisait une résa par téléphone chez un coiffeur, Google affirme une ligne.


    Plutôt bonne nouvelle non ?
    Je pense sincèrement que les hipsters n'en ont rien à fiche de la vie privée, sinon ils cesseraient de se promener avec le smartphone greffé au bras.

  10. #1480
    Je faisais référence aux gens qui disaient "c'est inquiétant que l'IA de Google fasse hum hum".

    Dès qu'une IA fait un truc nouveau t'as toujours des connards qui se mettent à s'affoler en criant à Skynet. Alors qu'on est très loin de là.

  11. #1481
    Pas encore, mais on en est déjà trop loin, là.

  12. #1482
    Citation Envoyé par Snakeshit Voir le message
    Un constructeur tradi va faire ses propres modèles, ça mettra du temps mais il auront une ergonomie un peu moins à chier il faut espérer. Le problème c'est qu'hormis aux Pays-Bas où il y a des bornes partout, où tu charges ta voiture ?
    Et si tes bornes sont alimentées au charbon, paie ton gain écologique.
    Loin des yeux loin du coeur ....
    Pour beaucoup le courant c'est magique ca sort de la prise comme ça.
    Citation Envoyé par rapport de la Délégation générale à la langue française et aux langues de France
    .Il est « presque impossible d’écrire en français correctement avec un clavier commercialisé en France »,

  13. #1483
    Citation Envoyé par tompalmer Voir le message
    Je faisais référence aux gens qui disaient "c'est inquiétant que l'IA de Google fasse hum hum".

    Dès qu'une IA fait un truc nouveau t'as toujours des connards qui se mettent à s'affoler en criant à Skynet. Alors qu'on est très loin de là.
    Ouais un bot qui se fait passer pour un humain au téléphone ça n’intéresse absolument pas les gens mal intentionnés. La moindre interrogation est illégitime quoi.

  14. #1484
    Ben justement, on attends des interrogations constructives, pas directement une indignation. On a vu des gens demander l'arrêt des recherches sur la techno, alors qu'une simple rustine (j'informe un humain que je n'en suis pas un) est suffisante.

    De toutes façon la techno est là, on sait très bien que Google ne va pas l'utiliser a des fins malhonnêtes, donc il vaut mieux les rejoindre et établir des guidelines pour que ce soit positif, que s'opposer bêtement "parce que c'est Google". C'est une chance que ce soit une grande entreprise avec de l'influence qui avance sur le sujet, plutôt que le gouvernement chinois par exemple.

    Peut être que d'avoir des IA qui se confondent avec les humains, ça peut aussi avoir des effets positifs, je compte plutôt sur la robotique pour soigner les vieux que d'embaucher des millions d'aide soignant(e)s. Mais on a probablement pas besoin d'aller jusque là vu qu'on s'attache aussi aux objets

  15. #1485

  16. #1486
    Dites, Alexa fonctionne sur le même principe que Siri: digitalisation et envoi de la demande à un serveur distant ?
    "Déconstruire", c'est "détruire" en insérant des "cons".
    Battle.net (Diablo 3) : Fbzn#2658 ----- / ----- / ----- Steam ID

  17. #1487
    Comme tous les assistants de ce type oui.

  18. #1488
    Petite lecture, Tipeee sous les charbons ardents

    Pour rappel c'est une plateforme comme patreon, qui peut collecter des dons récurrents (principalement pour des Youtubeurs). C'est un beau système, mais géré par des opportunistes (mymajorcompany), j'ai eu une page donc je peux attester que c'est en carton.

    Une partie de l'article se demande si les youtubers borderline genre Raptor dissident devraient s'en faire ban, la position de Tipeee étant "liberté d'expression avant tout". On pourrait leur rétorquer qu'ils rapportent surtout beaucoup d'argent à la plate forme, et légalement en tant qu'hebergeur (et selon leur CGV) ils devraient refuser le contenu haineux.
    Mais évidemment, si on ban les gens haineux, ils deviennent pire et sont plus suivis (argument pragmatique).

    L'autre soucis, plus grave, est que personne ne collecte la TVA sur les dons, qui devraient être taxés à 20% (ou 5,5%, personne ne sait vraiment).
    En fait la plate forme s'adapte à tous les statuts (y'a beaucoup d'AE qui eux se fichent de la TVA).

    Vu que c'est pas clair, en fait personne ne la déclare et y'a un gateau pour le Fisc. Donc certains youtubeurs en sont à garder 20% des sous pour les donner au Fisc au besoin, et ils ont trop peur de demander à Bercy de peur de briser le status quo.

    Pour Frédéric Laurie, avocat et maître de conférences à la faculté de droit d’Aix-en-Provence, la situation semble préoccupante. Contacté par Numerama, il explique : « La plateforme pourrait être accusée de fraude fiscale et les créateurs inquiétés pour blanchiment de fraude fiscale »
    Je crois que le jour où ça arrive, Patron va se faire du blé (parce que eux sont réglos, mais se désintéressent du marché Français)

    De son côté, Youtube rattrape son retard puisque Youtube Premium (Red sous stéroïde) a été lancée mondialement (29 Pays je crois), et là où un revenu publicitaire classique sur Youtube revient à 0,001 Dollar par utilisateur, un mec abonné qui regarde une vidéo rapporte en moyenne 14 Cents, soit une rémunération 140 fois supérieures.

    De plus avec les systèmes de Superchat pour les lives, et les abonnements de chaîne, ça me semble clair qu'ils sont en train de reprendre la main sur le marché de la rémunération des créateurs.

    Comme je le dis souvent, Google a été traumatisée par les caprices des Publicitaires, et veulent progressivement les sortir de l'équation. C'est une bonne chose pour les finances des youtubeurs et ceux allergiques aux pré rolls, mais les contenus sponsorisés vont fleurir .. ça commence à me gonfler d'ailleurs, même quand c'est fait dans les règles, on a de plus en plus l'impression de voir des hommes sandwichs (surtout chez les US qui sont décomplexés)

    Tout ça pour dire que pour tous les acteurs, on cherche une solution miracle pour financer la création, mais tous les modèles ont leurs effets pervers.
    Dernière modification par tompalmer ; 26/06/2018 à 06h56.

  19. #1489
    Citation Envoyé par tompalmer Voir le message
    De son côté, Youtube rattrape son retard puisque Youtube Premium (Red sous stéroïde) a été lancée mondialement (29 Pays je crois), et là où un revenu publicitaire classique sur Youtube revient à 0,001 Dollar par utilisateur, un mec abonné qui regarde une vidéo rapporte en moyenne 14 Cents, soit une rémunération 140 fois supérieures.

    De plus avec les systèmes de Superchat pour les lives, et les abonnements de chaîne, ça me semble clair qu'ils sont en train de reprendre la main sur le marché de la rémunération des créateurs.
    De la façon que tu le présentes, Youtube a l'air de vouloir capter le marché de Twitch avec son système de Superchat.
    Citation Envoyé par Mdt Voir le message
    Le parisien est le moscovite du futur. Petit appart, boutiques pleines mais pas de fric pour acheter, heures perdues dans les transports (à défaut des queues), vendeurs et guichetiers désagréables...


  20. #1490
    Le souci pour Goolge/Youtube est de ne plus capter l'argent. Perso je donne dans les 20€ par mois via Patreon aux quelques créateurs de contenus que je suis régulièrement; c'est en moyenne 45 minutes de contenu par jour qui me plaît et que j'ai choisi. Ces créateurs de contenu se sont majoritairement fait "blacklister" par les agences de pub car ils ne sont pas à 100% politiquement correct; on parle ici de gens qui font de la mécanique ou de l'histoire (militaire).

    Résultat:
    - Google ne capte aucun revenu, ça leur coûte même en infrastructure et bande passante
    - L'argent que je donne aux créateurs de contenus leur revient en très grande partie

    Alors je comprends qu'ils flippent et cherchent une alternative.
    "La vaseline, c'est un truc que j'utilise systématiquement" - vf1000f24

  21. #1491
    J'ai déjà vu 2 Youtubers se lançait en parallèle sur Utip. Grosso-merdo, on a un lien externe vers ce site, on a différentes options. La plus commune on se tape une pub qui rapporte 0,05€ au youtuber.

  22. #1492
    Citation Envoyé par Minuteman Voir le message
    Le souci pour Goolge/Youtube est de ne plus capter l'argent. Perso je donne dans les 20€ par mois via Patreon aux quelques créateurs de contenus que je suis régulièrement; c'est en moyenne 45 minutes de contenu par jour qui me plaît et que j'ai choisi. Ces créateurs de contenu se sont majoritairement fait "blacklister" par les agences de pub car ils ne sont pas à 100% politiquement correct; on parle ici de gens qui font de la mécanique ou de l'histoire (militaire).

    Résultat:
    - Google ne capte aucun revenu, ça leur coûte même en infrastructure et bande passante
    - L'argent que je donne aux créateurs de contenus leur revient en très grande partie

    Alors je comprends qu'ils flippent et cherchent une alternative.
    Tu soutiens lesquels ?

  23. #1493
    Citation Envoyé par AttilaLeHein Voir le message
    De la façon que tu le présentes, Youtube a l'air de vouloir capter le marché de Twitch avec son système de Superchat.
    ça fait un an que ça existe le superchat, mais en effet c'est une copie. (D'où les lives qui ont fleuri ces derniers temps)

  24. #1494
    Citation Envoyé par tompalmer Voir le message
    Je faisais référence aux gens qui disaient "c'est inquiétant que l'IA de Google fasse hum hum".

    Dès qu'une IA fait un truc nouveau t'as toujours des connards qui se mettent à s'affoler en criant à Skynet. Alors qu'on est très loin de là.
    Pour bosser dans le domaine, Skynet c'est pas pour tout de suite, mais la surveillance généralisé avec des "IA", ou plutôt des systèmes de reconnaissance automatisé, à vocation répressive bien souvent, faut pas se leurrer ... C'est clairement pour aujourd'hui. La chine le déploie à l’échelle d'un bon bout de continent, et ici c'est déjà envisagé (on bosse avec la gendarmerie scientifique et à priori le déploiement de caméra de reco facial type chine dans toutes les villes est "en débat").
    C'est surtout des bon vieux humains qu'il faut avoir peur. Avec un bon outil magique de contrôle dans les mains, il y a de quoi être bien plus inquiet que d'un Skynet et je peut vous affirmer qu'on a largement passé la phase de conception.
    Vous imaginez que coupler avec des classifieurs (orientation politique de l'individu par exemple, ce qu'on fait exceptionnellement bien aujourd'hui, juste avec l’apparence...) le pouvoir de contrôle d'un exécutif en roue libre dans tout pays sera des plus problématiques ...
    C'est donc plus de 1984 que de Skynet qu'il faut avoir peur. (Pire que 84 en fait, dans 84 il y a nécessite d'opérateurs humain pour la surveillance )

    Citation Envoyé par perverpepere Voir le message
    Loin des yeux loin du coeur ....
    Pour beaucoup le courant c'est magique ca sort de la prise comme ça.
    La meilleure analogie que j'ai entendu sur le sujet, bravo

    Citation Envoyé par tompalmer Voir le message
    De toutes façon la techno est là, on sait très bien que Google ne va pas l'utiliser a des fins malhonnêtes, donc il vaut mieux les rejoindre et établir des guidelines pour que ce soit positif, que s'opposer bêtement "parce que c'est Google". C'est une chance que ce soit une grande entreprise avec de l'influence qui avance sur le sujet, plutôt que le gouvernement chinois par exemple.
    Pure supposition un peu irréaliste, ou idéaliste, ou encore naïf. (un peu des trois sans doutes )

    Citation Envoyé par tompalmer Voir le message
    Peut être que d'avoir des IA qui se confondent avec les humains, ça peut aussi avoir des effets positifs, je compte plutôt sur la robotique pour soigner les vieux que d'embaucher des millions d'aide soignant(e)s. Mais on a probablement pas besoin d'aller jusque là vu qu'on s'attache aussi aux objets
    Ben tient mon labo bosse justement pile dans ces projets, et pour l'instant c'est tellement foireux que ça tient de l'utopie le "robot qui soigne des vieux". Ça ne nous empêche pas de faire de la com dessus et de foutre un ou deux jouets dans des EHPAD, mais de 1, le résultat a été globalement très négatif (rejet du robot de la part des patients, incapacité de la robotique moderne à vraiment faire le B-A-BA des taches des aides soignantes, etc etc...) et de 2 il est surtout mis en avant pour surfer sur le vent de hype et gagner des projets de recherches (et donc survivre en tant que chercheur) , je ne connais aucun vrai chercheur, même parmis ceux vendant ce concept, qui y croit honnêtement. En tout cas je n'en ai pas rencontré

    Les progrès nécessaire pour faire le taf d'une aide soignantes (surtout dans leur condition) sur des vieillards, et le corps robotique nécessaire font que pour le moment (et pour vraiment très longtemps encore) c'est juste irréaliste et du pure vent (et que même si ça existe techniquement un jour, le cout de l'automatisation sera supérieure à celui d'une aide soignante). Je peut te le confirmer en ayant passé ces 5 dernières années dans un labos qui maitrisent bien le sujet et dont c'est un de nos sujet de vente principaux Et je peut t'affirmer sans aucun doute que le vent n'est maintenu que pour des raisons financières. (les chercheurs comme mon équipe le mettent en avant parce que c'est la hype, des boites et des états nous financent parce que c'est la hype et qu'ils n'ont aucune idée de la réalisabilité de ce type de projet -> comme dans tout projet de recherche moderne, la hype ne tient que par un phénomène de bulle due au fait que les financeurs sont bien souvent des non-chercheurs et donc financent un truc sont ils n'ont aucune idée du principe. Les maires et gestionnaires d'Ehpad qui ont coupé dans les couts depuis des lustres utilisent le produit pipeau en connaissance de cause pour calmer les familles des patients et faire descendre la pression sociale. Bref du début à la fin, du vent avec tout les acteurs au courant que c'est du vent, sauf les financeurs parce que faut bien qu'ils nous financent )

    Enfin je passe sur les problèmes éthiques et moraux qui sont évident...

    Dans le domaine tu a la même boucle affreuse avec les robots et les enfants autistes.
    Dernière modification par Nilsou ; 26/06/2018 à 21h45.

  25. #1495
    ça va prendre du temps, mais avoir déja un androide qui prévient l'hosto si tu fais un AVC et te rappelle de prendre tes pilules en te faisant la conversation, ce serait révolutionnaire.

    J'avais lu que ça existait au Japon. Ce qui est certain, c'est que les vieux actuels ne vont pas s'y habituer (il va falloir imposer ça en douceur), et que tu as ressuscité une conversation.

  26. #1496
    Pas besoin d'un androïde pour ça, un simple et basique monitoring (embarqué ou transporté, selon si on parle de demain ou d'aujourd'hui) est déjà largement capable de faire le taf.

    Nilsou bosse chez Eiffel, et toi tu lui parles de légos.

  27. #1497
    Citation Envoyé par Nilsou Voir le message
    Pour bosser dans le domaine, Skynet c'est pas pour tout de suite, mais la surveillance généralisé avec des "IA", ou plutôt des systèmes de reconnaissance automatisé, à vocation répressive bien souvent, faut pas se leurrer ... C'est clairement pour aujourd'hui. La chine le déploie à l’échelle d'un bon bout de continent, et ici c'est déjà envisagé (on bosse avec la gendarmerie scientifique et à priori le déploiement de caméra de reco facial type chine dans toutes les villes est "en débat").
    C'est surtout des bon vieux humains qu'il faut avoir peur. Avec un bon outil magique de contrôle dans les mains, il y a de quoi être bien plus inquiet que d'un Skynet et je peut vous affirmer qu'on a largement passé la phase de conception.
    Vous imaginez que coupler avec des classifieurs (orientation politique de l'individu par exemple, ce qu'on fait exceptionnellement bien aujourd'hui, juste avec l’apparence...) le pouvoir de contrôle d'un exécutif en roue libre dans tout pays sera des plus problématiques ...
    C'est donc plus de 1984 que de Skynet qu'il faut avoir peur. (Pire que 84 en fait, dans 84 il y a nécessite d'opérateurs humain pour la surveillance )

    Oui Skynet fait un peut figure de point godwin dans ce type de discutions.

    C'est effectivement le contexte politique qui fait peut, montée des extrêmes alliée à la plus grosse dictature décomplexée face à la vie humaine unitaire à la tête de moyen technique colossaux.

    Recherche d'une personne dans la foule.

    Analyse comportementale

    Et bien sûr le permis à points social pour peser encore plus fort sur la population, dont les premiers jalons remontent au moins à 2012.



    Citation Envoyé par Nilsou Voir le message
    Ben tient mon labo bosse justement pile dans ces projets, et pour l'instant c'est tellement foireux que ça tient de l'utopie le "robot qui soigne des vieux". Ça ne nous empêche pas de faire de la com dessus et de foutre un ou deux jouets dans des EHPAD, mais de 1, le résultat a été globalement très négatif (rejet du robot de la part des patients, incapacité de la robotique moderne à vraiment faire le B-A-BA des taches des aides soignantes, etc etc...) et de 2 il est surtout mis en avant pour surfer sur le vent de hype et gagner des projets de recherches (et donc survivre en tant que chercheur) , je ne connais aucun vrai chercheur, même parmis ceux vendant ce concept, qui y croit honnêtement. En tout cas je n'en ai pas rencontré

    Les progrès nécessaire pour faire le taf d'une aide soignantes (surtout dans leur condition) sur des vieillards, et le corps robotique nécessaire font que pour le moment (et pour vraiment très longtemps encore) c'est juste irréaliste et du pure vent (et que même si ça existe techniquement un jour, le cout de l'automatisation sera supérieure à celui d'une aide soignante). Je peut te le confirmer en ayant passé ces 5 dernières années dans un labos qui maitrisent bien le sujet et dont c'est un de nos sujet de vente principaux Et je peut t'affirmer sans aucun doute que le vent n'est maintenu que pour des raisons financières. (les chercheurs comme mon équipe le mettent en avant parce que c'est la hype, des boites et des états nous financent parce que c'est la hype et qu'ils n'ont aucune idée de la réalisabilité de ce type de projet -> comme dans tout projet de recherche moderne, la hype ne tient que par un phénomène de bulle due au fait que les financeurs sont bien souvent des non-chercheurs et donc financent un truc sont ils n'ont aucune idée du principe. Les maires et gestionnaires d'Ehpad qui ont coupé dans les couts depuis des lustres utilisent le produit pipeau en connaissance de cause pour calmer les familles des patients et faire descendre la pression sociale. Bref du début à la fin, du vent avec tout les acteurs au courant que c'est du vent, sauf les financeurs parce que faut bien qu'ils nous financent )

    Enfin je passe sur les problèmes éthiques et moraux qui sont évident...

    Dans le domaine tu a la même boucle affreuse avec les robots et les enfants autistes.
    Il y a pourtant fatalement (hélas c'est le cas de le dire) un marché. Trop de besoin et pas assez de petites mains ...

    Les personnes concernées ne préféreront-elle pas un robot plutôt que de la maltraitance ?
    Tout est dans le pseudo - Vivre

  28. #1498
    Citation Envoyé par MacadamMassacre Voir le message
    Pas besoin d'un androïde pour ça, un simple et basique monitoring (embarqué ou transporté, selon si on parle de demain ou d'aujourd'hui) est déjà largement capable de faire le taf.

    Nilsou bosse chez Eiffel, et toi tu lui parles de légos.
    Alors il me semble que justement, le fait de le faire ave une apparence humaine (ou similaire), c'est bien pour l'empathie, les vieux se sentant moins seuls.

  29. #1499
    C'est TA vision aujourd'hui pour TON demain. On a à peu près le même âge, et pourtant je ne me sentirais jamais aussi seul qu'avec un robot.

    De plus, quand je parle de monitoring rien n'évoque un bout de plastique et de circuits qui mimique un humain en face de moi.

  30. #1500
    Citation Envoyé par tompalmer Voir le message
    Alors il me semble que justement, le fait de le faire ave une apparence humaine (ou similaire), c'est bien pour l'empathie, les vieux se sentant moins seuls.
    Pour ça faudrait déjà réussir à faire en sorte que ces moyens à apparence humaine arrivent à dépasser la vallée dérangeante, et pour l'instant c'est vraiment pas gagné.

    A part ça, je vois que le buzz monte lentement mais surement sur cette histoire d'article 13 voté par la Commission Européenne et qui va bientôt passer le vote par le Parlement Européen, et j'entends tout et son contraire là dessus : d'un côté ça hurle à la censure digne de la Chine qui va tuer les mèmes, les parodies, les tutos et l'internet libre dans son ensemble, et d'un autre que tout ce qui est à vocation non-commerciale (mèmes, parodies... donc) est exclu du cadre d'application de cet article.

    Du coup qui croire ?
    Citation Envoyé par Mdt Voir le message
    Le parisien est le moscovite du futur. Petit appart, boutiques pleines mais pas de fric pour acheter, heures perdues dans les transports (à défaut des queues), vendeurs et guichetiers désagréables...


Page 50 sur 174 PremièrePremière ... 40424344454647484950515253545556575860100150 ... DernièreDernière

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •