C'est clair que les protectorats de la Couronne Britannique, en terme de blanchiment, ça se pose là. L'Europe Continentale n'est pas parfaite, mais le torpillage de toutes les mesures mises en place pour réguler le système bancaire et taxer les transactions totalement décorrélées de l'économie (coucou les produits dérivés), il provient de Londres.
http://ec.europa.eu/taxation_customs...e/index_fr.htm
je connais un peu le Luxembourg, je peux te dire qu'en termes de lessivage ça vaut le détour.
Je sais que certains défendent cette position mais je crois pas que la justice n'est uniquement que pour but d'éloigner le danger.
Prenons la définition de la justice en tant que principe philosophique :
La justice est un principe philosophique, juridique et moral fondamental en vertu duquel les actions humaines doivent être sanctionnées ou récompensées en fonction de leur mérite au regard du droit, de la morale, de la vertu ou autres sources prescriptives de comportements.
Et on parle bien de sanction pénale.
Passer des mois/années en prison, ça me paraît déjà une plutôt bonne sanction.
En parlant de ré-éducation, lire des livres pour de la remise de peine.
Non mais la merde humainehttps://fr.news.yahoo.com/lavrilleux...115115565.html
Deux chose :
- Pourquoi ce limité juste au cole blanc , les magouilles ca existent a petit niveau aussi .
- un crime financier peut nuire a l'intégrité mentale d'autrui ( voir physique en cas de suicide )
La seul chose ou je suis d'accord avec l’amendement c'est l'interdiction d’exercer la profession qui les a conduit à ce crime .
Par contre la prison n'est pas une solution pour de nombreux crimes, pour certains ca marches , pour d'autres ils savent que ca sera un éternel recommencement .
La solution ? J'en ai franchement aucune idée .
http://28minutes.arte.tv/blog/chroni...arin-recidive/
Plus tellement de l'actu, mais pour remettre en place certaines idées reçues sur la prison.
Si le seul but etait que "ca marche" cette reforme ne ferait pas de bruit... des rapports et des démonstrations de la validité de ces thèses en terme de récidive y'en a des pelletés mais les gens n'en veulent pas....
Le problème c'est qu'il faut que donner l'impression d’être DUR avec les "méchants", alors quitte a prôner des solutions qui n'en sont pas tout est bon pour faire style LAXISTES vs DURDECHEZDUR
Le debut des débats à l'assemblée donne le ton.... ça vole pas bien haut
Tu peux te baser sur des profils différents mais t'as intérêt à avoir un énorme échantillon.
Enfin c'est pas très clair: je veux dire comment on peut en arriver à faire des statistiques en englobant tout?
Ça parait évidemment biaisé dans la mesure où ça amène forcément a mettre sur un pied d'égalité les crimes et les profils psychologiques. Si j'ai bien tout compris.
Baaa surtout et pour certain un vrai programme de réinsertion et d'apprentissage de métier ... Meme si pour certain etre comme M.tout le monde ce n'est pas dans leurs optiques. Mais déja si pour une partie , ils pouvaient sortir du cycle crime> prison>crime , ca serait un progrès .( ca doit etre le cas de la majorité ! enfin j'espère ! )
La solution pour réinsérer les délinquants en col blanc : leur apprendre un vrai métier.
Mais tant que le but est de faire le bien et aussi de faire passer ses idées, quel est le mal à tripatouiller des stats ? Tant qu'on a des rapports et des démonstrations de la validité de ces thèses en terme de récidive qui vont dans le bon sens, tout va bien, dommage quand même que les gens n'en veulent pas ....
C'est pas très cohérent dans la mesure où dans un 1er temps on nous annonce que les profils des deux populations (emprisonnée et en peine aménagée) sont différents et donc que la comparaison n'est pas pertinente.
Puis dans un second temps on arrive tout de même à comparer des "profils équivalents" pour démontrer que la peine aménagée est inefficace. Quid de la taille de ce recoupement entre les 2 populations? Est-il statistiquement pertinent lui?