Le Topic de l'Actu.

[Bah]

Oui,

Ok.
T'es génial.
Surtout change pas.

[perverpepere]

De continuer aussi.

M'enfin sur le principe je suis partagé : quand tu vois la thune engloutie pour si peu de personnes c'est choquant (surtout quand des efforts sont demandés à tout le monde), mais c'est pas si énorme que ça si on considère que c'est pour de la culture (et ça me fait toujours chier de voir le budget culture se prendre un coup)

J'ai pas suivi depuis un bail, mais c'est toujours le même systeme qu'il y a 10 ans?
Si oui on brûle les fraudeurs (et leurs employeurs surtout) et ca ira beaucoup mieu.

[Daedaal]

Ah, tu considères le statut d'intermittent comme une avancée sociale ?

Autant je trouve normal qu'on adapte un statut au cycle de production du monde du spectacle, autant faut quand même pas se foutre du monde. Le statut d'intermittent sera légitime le jour où les organismes publics arrêteront de l'exploiter pour faire raquer au pequin moyen une seconde redevance.
Pour le privé, il y a les tribunaux.

En attendant on a une caste qui se divise en connards qui profitent honteusement du système et en lampistes qui se font exploiter. Le tout sur le dos de la communauté.

[t4nk]

Voilà, pas mal de fonctions et métiers gravitent autour.
E les "intermittents" ce n'est pas seulement les "artistes", un ingé-son peut aussi avoir ce statut, c'est même très souvent le seul moyen de démarrer dans ce métier.

Ah oui, mais pas que, il y a les précaires, chomeurs, etc parce que là la suite d'accords ne va pas toucher que les intermittents. Potentiellement tout français est concerné puisque que le chomage tout court est impacté aussi.

Si on voit tant les intermittents c'est simplement parce qu'ils ont le plus gros levier d'actions directes du collectif.

[deathdigger]

Et puis occuper des festivals et pourrir des plateaux télé (JT France 2, Grand Journal...), non seulement ça sert à rien, mais en plus c'est contre productif.


Le sort des intermittents, l'immense majorité des français n'en a rien à foutre, et à choisir entre ça et la baisse des crédits accordés à l'école de leurs gosses ou leur hôpital ya pas débat. Oui, je caricature à l'extrême mais c'est pour te montrer que c'est un combat qui n'agite qu'un microcosme parisien.

Je valide, et je confirme que j'en ai rien à foutre de ces sales hippies

[Clad]

Sauf que la Bretagne fait clairement le meilleur cidre

T'en connais beaucoup des Bretons (ou des Normands) qui boivent vraiment du cidre ? Je veux dire, en dehors du petit repas typique avec des galettes de temps en temps pour faire style genre.

En Bretagne, on boit surtout de la biere. Le cidre, c'est pour les touristes.

[Manu71]

Surtout qu'il suffit de sortir (même si c'est pas vrai d'ailleurs) que telle ou telle vedette surpayée a le statut d'intermittent et touche un max de blé public entre deux tournages/concerts pour enterrer définitvement la cause vis à vis du grand public.

[Aulren]

Ou l'aéroport.
Midi-Pyrénées qui se regroupe avec le Languedoc, ça me rappelle que les bordelais ne peuvent pas blairer les toulousains, et vis versa.

Personne peut se blairer en France.

[nova]

Ah, tu considères le statut d'intermittent comme une avancée sociale ?

Autant je trouve normal qu'on adapte un statut au cycle de production du monde du spectacle, autant faut quand même pas se foutre du monde. Le statut d'intermittent sera légitime le jour où les organismes publics arrêteront de l'exploiter pour faire raquer au pequin moyen une seconde redevance.
Pour le privé, il y a les tribunaux.

En attendant on a une caste qui se divise en connards qui profitent honteusement du système et en lampistes qui se font exploiter. Le tout sur le dos de la communauté.

Yep il est la le probleme. Pourquoi Pole emploi devrait financer de manière indirecte les films Français que personne d'ailleurs ne va voir au cinéma.

[Minuteman]

C'est la culture mec, tu ne peux pas comprendre.

[Anon26492]

Ahhh, l'exception culturelle... où comment faire financer par le peuple français une toute petite élite culturelle (ceux qui créent) et intellectuelle (ceux qui consomment la création.)

Le hold up du siècle, avec la complicité active de la gauche.

[Phenixy]

Le plus scandaleux c'est pas le régime en lui même qui se tient tout à fait pour les artistes aux cachets aléatoires, c'est sa sur-exploitation chez toutes les grandes entreprises du PAF (service public compris). Plutôt que d'embaucher des mecs qui bossent sur des émissions diffusées de septembre à juin, tu les fous en intermittent et les renouvelle tous les ans, comme ça c'est l'État qui les paie en juillet-août...

[Daedaal]

bof, même pas. La création de bouses intersidérales au nom de l'exception culturelle fraâââçaise est principalement financée par les taxes sur les diffuseurs qui co-produisent (donc la TV, et C+ qui est le plus gros producteur ciné alors que son taf c'est le foot et le flim de cul du samedi). Le jeu avec les intermittents n'est qu'une petite arnaque de base institutionnalisée par des gens qui n'ont pas à respecter le droit du travail.

[Daedaal]

Puisqu'on te dit que c'est pour l'exception culturelle et la grandeur de la France !!!!

Retourne à ton mouton le légionnaire !

[Daedaal]

Ah merdre c'est vrai que c'est pour ça qu'il y a deux poches sur les jambes du treillis !!! RDJ

Ah et au fait, ôte moi d'un doute : Ton italienne bipède, elle était bien classée comme dommage collatéral ?
Pas que ça fasse dommage aux ovidés quand même...

[Sharn]

Surtout qu'il suffit de sortir (même si c'est pas vrai d'ailleurs) que telle ou telle vedette surpayée a le statut d'intermittent et touche un max de blé public entre deux tournages/concerts pour enterrer définitivement la cause vis à vis du grand public.

C'est ça. Alors que la grande majorité des intermittents gagnent vraiment pas grand chose.

[Lt Anderson]

Ahhh, l'exception culturelle... où comment faire financer par le peuple français une toute petite élite culturelle (ceux qui créent) et intellectuelle (ceux qui consomment la création.)

Le hold up du siècle, avec la complicité active de la gauche.

Enseignants et artistes, le cœur de cible électoral de la gauche.

[Daedaal]

C'est ça. Alors que la grande majorité des intermittents gagnent vraiment pas grand chose.

C'est le principe, ou plus précisément son application par certains organes d'état qui sont choquants. Le système en lui même est relativement bien adapté aux besoins du secteur.

[nova]

bof, même pas. La création de bouses intersidérales au nom de l'exception culturelle fraâââçaise est principalement financée par les taxes sur les diffuseurs qui co-produisent (donc la TV, et C+ qui est le plus gros producteur ciné alors que son taf c'est le foot et le flim de cul du samedi). Le jeu avec les intermittents n'est qu'une petite arnaque de base institutionnalisée par des gens qui n'ont pas à respecter le droit du travail.

oui et non. Oui le cinéma est financé en grande partie par Canal + et quelques autres. Sauf que les 3/4 de l'équipe de tournage sont bien des intermittents dont le statut n'est viable pour eux que parce que une fois le film fini ils pourront retourner pointer à pole emploi .
Conclusion : faire du cinéma et/ou de la tv(mais pas que le cinéma, ca marche aussi pour le théatre , les concerts, etc...) c'est en grande partie facilitée par le statut d'intermittents, sans lui les mecs crèveraient de faim et donc canal + ans co seraient obligés de les employer de facon différente.

[Anon26492]

Oui le cinéma est financé en grande partie par Canal +

Et Canal+ est financé par le football. Parce que regardons les choses en face : maintenant qu'il y a pornhub, l'unique raison de s'abonner à C+, c'est le foot. Les films et l'esprit Canal, c'est de la merde qui sert à faire passer la pilule auprès du conjoint et des gosses.

Or, quel est le public du foot ? Les classes populaires.

Là encore un racket du peuple pour financer l'élite.

[Sharn]

Maintenant je me demande qui regarde encore le foot sur Canal, tu dois pouvoir trouver des stream gratos.

[Daedaal]

Bullshit. Si tu fabriques des palettes, tu te dois de faire bosser tes salariés pendant toute l'année. Pourquoi ce serait différent pour le cinéma ou le théâtre ? La saisonnalité ? Elle existe dans tous les secteurs. Les soucis de trésorerie idem...

Bottom line, on a un statut fait sur mesure qui est exploité à outrance par les acteurs du domaine. Et les seuls qui s'en tirent sans risque sont les entreprises publiques parce qu'ils n'ont pas à respecter les bases du droit du travail. Au pire, ils sont juste pointés tous les ans par la cours de comptes dans un rapport sans conséquences.

[Truf]

C'est pas plutot C+ qui finance le foot que l'inverse ?

[Achille]

Maintenant je me demande qui regarde encore le foot sur Canal, tu dois pouvoir trouver des stream gratos.

Ah bon ? Même si ... tu manquerais les commentaires C+

[Sharn]

Ah bon ? Même si ... tu manquerais les commentaires C+

Aucune idée. Mais ça doit bien se trouver.

[Anonyme871]

Juste par curiosite, quels sont les regimes appliques par les US et les Indiens (les deux gros producteurs de cinema qui me viennent a l'esprit) ?

Ils exercent en libéral apparemment, en tout cas au USA.

[Anonyme221030]

Bullshit. Si tu fabriques des palettes

La culture vue par Daedaal

Ahhh, l'exception culturelle... où comment faire financer par le peuple français une toute petite élite culturelle (ceux qui créent) et intellectuelle (ceux qui consomment la création.)

Le hold up du siècle, avec la complicité active de la gauche.

Bordel c'est le topic du populisme ici?

[Sharn]

Juste en terme de culture. Si tu le fais en termes de prison tu te fais basher.

[RogerLeBanni]

Ils exercent en libéral apparemment, en tout cas au USA.

Et ils sont tous affiliés à un syndicat de branche aussi (scénaristes, monteurs, cadreurs, etc). Ça aide pas mal.

Le truc c'est que je suis sûr que le Medef mouille sa culotte de généraliser le statut d'intermittent à tous les travailleurs (quoi de mieux qu'un contrat à la journée renouvelable ou non à l'infini du jour au lendemain ?) mais que le système de protection ne lui convienne pas parce que trop cher ou encore trop efficace pour que les gens ne se sentent pas assez pris à la gorge.

Du coup, étape 1 : réduire à peau de chagrin les avantages du statut, étape 2 : généraliser le statut, étape 3 : ???, étape 4 : profit !

[Anon26492]

Bordel c'est le topic du populisme ici?

Encore un qui ignore le sens du mot populisme...
Je ne critique pas "les élites" mais "une élite", je ne mets pas en cause tous les domaines mais un domaine précis.

---------- Post added at 14h18 ---------- Previous post was at 14h17 ----------

C'est pas plutot C+ qui finance le foot que l'inverse ?

Ah ah ah. Le naïf.
10M d'abonnés à trente boules par mois, c'est plus de trois milliards par an. Contre 500M€ de Droits TV.
Pour que C+ finance le foot, il faudrait que seulement 1/6 de ses abonnés vienne pour le foot. Or c'est plus de l'ordre de 95%.

Le cinéma, les émissions, les docs... c'est pour faire passer la pilule.