Et si on parlait d'E-Sport

[FD_00]

C'est considéré comme du jeu d'argent (comme le poker)
Les competitions de jeu d'argent necessitent des autorisations particulieres que les compets esportives ne demandent jamais. Donc theoriquement, elles devraient etre interdites.

[Sharn]

Et Roland Garros c'est jeu d'argent aussi?

[Lazyjoe]

Ben c'est encadré par une fédération reconnue, c'est ça qui manque pour l'e-sport je présume.

[ZenZ]

Stream de Starcraft ? Pas vraiment quand même.

Ben ... si.
Stream diffusé sur Ogaming, site émergeant du duo Pomf et Thud qui sont des casters de ... Starcraft.

Alors oui avec le temps ils se sont diversifiés pour diffuser du LoL et du CS, mais à la base c'était du SC.

Alors j'avais pas fait gaffe mais visiblement ça a été diffusé sur les 3 stream (SC, LoL et généraliste), mais vu que je vais uniquement sur le stream SC, et quand on connait la réputation de LoL ou Fifa dans la communauté SC (jeu de m.....), j'imagine bien la réaction vive du tchat quand ils ont fait cette blague.

[Frypolar]

Et Roland Garros c'est jeu d'argent aussi?

C’est une compétition sportive, c’est bien pour ça que l’idée est d’encadrer l’e-sport en se basant sur ce qui existe dans le sport.

[ZenZ]

Je pense d'ailleurs que c'est plus dans l'idée de monter des fédérations, des clubs etc ... et de savoir comment encadrer tout ça.

[Sharn]

Ah ça en France on a du mal à structurer une discipline quand elle démarre avec l'échelon pro.

[ZenZ]

Ben la discipline elle existe depuis belle lurette, les LAN de CS, SC1, Unreal Tournament ou même Pokemon ça se faisait déjà dans les années 90 ...

Là le milieu prend une autre dimension (en terme de volume et d'exposition médiatique), il est temps d'y mettre un cadre juridique pour qu'il n'y ait pas de dérives.

[FD_00]

C'est clair. Il y a deja assez d'histoire merdique dans le millieu, avec des joueurs qui se retrouvent planté du jour au lendemain (pas en France, mais il suffit de voir le cas Ember recement. Ou Sparta lolilol).
Un cadre juridique autour du statut de joueur ne ferait pas de mal.

[Zerger]

C'est considéré comme du jeu d'argent (comme le poker)
Les competitions de jeu d'argent necessitent des autorisations particulieres que les compets esportives ne demandent jamais. Donc theoriquement, elles devraient etre interdites.

Hum, sur ce point, ils ont plutot inciter que l'esport n'avait rien a voir avec les jeux d'argent, et se rapprochaient plus des sports classiques.

Pour l'interdiction, je crois que c'est essentiellement du aux cash prizes, si j'ai bien compris

Perso, j'aurais pas dit non a une autre émission du genre, c'etait interessant

[skyblazer]

Accessoirement, il est aussi intéressant de voir quelles seront les mesuresr prises (ou non) quant aux problématiques tangentielles de l'e-sport, c'est à dire au moins la question de la propriété intellectuelle (un jeu reconnu e-sport abandonne-t-il un droit de "retrait de l'image" ? est-ce qu'il faut obtenir nécessairement une autorisation de l'éditeur de jeu pour une compétition ?), qui je pense comporte beaucoup de difficultés et qui pourrait tout à fait permettre à un éditeur de nuire à une scène e-sport sur un jeu vieillissant dont une nouvelle itération n'est pas, ou peu joué, et qu'il voudrait pousser. Imaginez si Nintendo pouvait interdire les tournois de Smash Bros Melee pour ne donner l'autorisation de ne jouer qu'à Smash 4. Imaginez EA qui pousserait systématiquement pour le dernier FIFA, même si tout les joueurs s'accorderaient à dire que le dernier soit une bouse pour une raison ou une autre.

Bref, j'espère que ces questions auront une réponse à peu près satisfaisante, autrement il y a encore du travail.

[FD_00]

Hum, sur ce point, ils ont plutot inciter que l'esport n'avait rien a voir avec les jeux d'argent, et se rapprochaient plus des sports classiques.

Pour l'interdiction, je crois que c'est essentiellement du aux cash prizes, si j'ai bien compris

Oui exactement. Je repondais a Sharn qui demandait la situation actuelle.

Le projet, c'est que l'orga prouve que le cash prize n'est pas financé (ou seulement en partie) par les entrées pour etre autorisée.

[Frypolar]

Ah ça en France on a du mal à structurer une discipline quand elle démarre avec l'échelon pro.

On a tellement du mal qu’on est un des premiers pays à s’en occuper

[Sharn]

C'est quoi le soucis du financement du cash prize par les entrées? J'ai toujours pas vu la vidéo.

[raspyrateur]

Accessoirement, il est aussi intéressant de voir quelles seront les mesuresr prises (ou non) quant aux problématiques tangentielles de l'e-sport, c'est à dire au moins la question de la propriété intellectuelle (un jeu reconnu e-sport abandonne-t-il un droit de "retrait de l'image" ? est-ce qu'il faut obtenir nécessairement une autorisation de l'éditeur de jeu pour une compétition ?), qui je pense comporte beaucoup de difficultés et qui pourrait tout à fait permettre à un éditeur de nuire à une scène e-sport sur un jeu vieillissant dont une nouvelle itération n'est pas, ou peu joué, et qu'il voudrait pousser. Imaginez si Nintendo pouvait interdire les tournois de Smash Bros Melee pour ne donner l'autorisation de ne jouer qu'à Smash 4. Imaginez EA qui pousserait systématiquement pour le dernier FIFA, même si tout les joueurs s'accorderaient à dire que le dernier soit une bouse pour une raison ou une autre.

Bref, j'espère que ces questions auront une réponse à peu près satisfaisante, autrement il y a encore du travail.

Jusqu'à preuve du contraire l'exploitation e-sport sur un jeu appartient à l’éditeur du jeu, donc je vois pas comment une loi pourrait empêcher une boite de fermer les serveurs sur la version N-5 de leur jeu si ça leur chante (pour rester simple).
Ensuite, juste pour pinailler, il y a d'autres trucs plus puant dans le jeux vidéo qui mériteraient un encadrement que ce que tu pointes dans l'esport

[Frypolar]

C'est quoi le soucis du financement du cash prize par les entrées? J'ai toujours pas vu la vidéo.

Ben ça devient un jeu d’argent. C’est le principe du poker par exemple.

[skyblazer]

Jusqu'à preuve du contraire l'exploitation e-sport sur un jeu appartient à l’éditeur du jeu, donc je vois pas comment une loi pourrait empêcher une boite de fermer les serveurs sur la version N-5 de leur jeu si ça leur chante (pour rester simple).
Ensuite, juste pour pinailler, il y a d'autres trucs plus puant dans le jeux vidéo qui mériteraient un encadrement que ce que tu pointes dans l'esport

Je ne parle pas des serveurs de jeu. Je parle de la diffusion d'image du jeu, ce qui est une problématique assez différente. Actuellement, d'un point de vue légal je ne pense pas que ça soit couvert par autre chose que le droit d'auteur. Ce serait intéressant de voir si un jeu "esport" serait reconnu pour son aspect compétitif, auquel cas on pourrait concevoir que les actions d'un joueur représentent assez pour qu'on considère que ce qui soit diffusé ne soit pas uniquement le jeu, ce qui "protègerait" la diffusion d'e-sport.

[Sharn]

Ben ça devient un jeu d’argent. C’est le principe du poker par exemple.

Non mais on parle de quelles entrées? Désolé j'ai pas dormi beaucoup mais je pine rien.

[Frypolar]

Non mais on parle de quelles entrées? Désolé j'ai pas dormi beaucoup mais je pine rien.

Des joueurs.

[tenshu]

Accessoirement, il est aussi intéressant de voir quelles seront les mesuresr prises (ou non) quant aux problématiques tangentielles de l'e-sport, c'est à dire au moins la question de la propriété intellectuelle (un jeu reconnu e-sport abandonne-t-il un droit de "retrait de l'image" ? est-ce qu'il faut obtenir nécessairement une autorisation de l'éditeur de jeu pour une compétition ?), qui je pense comporte beaucoup de difficultés et qui pourrait tout à fait permettre à un éditeur de nuire à une scène e-sport sur un jeu vieillissant dont une nouvelle itération n'est pas, ou peu joué, et qu'il voudrait pousser. Imaginez si Nintendo pouvait interdire les tournois de Smash Bros Melee pour ne donner l'autorisation de ne jouer qu'à Smash 4. Imaginez EA qui pousserait systématiquement pour le dernier FIFA, même si tout les joueurs s'accorderaient à dire que le dernier soit une bouse pour une raison ou une autre.

Bref, j'espère que ces questions auront une réponse à peu près satisfaisante, autrement il y a encore du travail.

Je te conseilles de voir l'émission d'arrêt sur images.

À ce sujet, la propriété intellectuelle restera toujours à l'éditeur.
La Corée du sud à tentée le coup de force à une époque avec StarCraft, elle a perdu la mise.

Le problème n'est pas tant dans l'organisation des compétitions elles même mais dans leur diffusions : mode spectate, droit de rediffusion, etc.

Chez asi ils ont justement parlé de l'équipe TV qui diffuse pepouze des tournois maison de FIFA. EA doit regarder ça d'un œil amusé jusqu'à ce qu'ils flairent les biftons et qu'ils aillent toquer à la porte pour imposer leur conditions.

À titre perso j'ai jamais piffré l'esport, principalement pour le milieu mâle hétéro Jacky cas social mais de ce côté ça évolue péniblement alors que maintenant je vois très distinctement la chiasse quebva apporter les tombeaux de tunes pour ramener les gogos.

[Sharn]

Des joueurs.

Normal que je pine rien. Je pensais à celles du public.

[Zerger]

Une des propositions émises hier serait d'interdire les évènements ou le cash prize serait proportionnel à la somme obtenue de la part des joueurs participants.

[Sharn]

Et magnifique post de Tenshu sur le sujet. M'étonne pas de toi.

[raspyrateur]

Je ne parle pas des serveurs de jeu. Je parle de la diffusion d'image du jeu, ce qui est une problématique assez différente. Actuellement, d'un point de vue légal je ne pense pas que ça soit couvert par autre chose que le droit d'auteur. Ce serait intéressant de voir si un jeu "esport" serait reconnu pour son aspect compétitif, auquel cas on pourrait concevoir que les actions d'un joueur représentent assez pour qu'on considère que ce qui soit diffusé ne soit pas uniquement le jeu, ce qui "protègerait" la diffusion d'e-sport.

Je ne suis pas un spécialiste, mais pour moi tu es en train de partir dans un débat philosophique, et tu t'éloignes du droit.

Alors oui je pense aussi que le statut du joueurs pro et casu devra un jour être légiféré au delà du simple droit à la consommation (et je pense aussi qu'il y a beaucoup de jacky tunning, cf tenshu), cependant tu ne peux pas demander au jeu vidéo et à l'esport d'être une exception à tout niveau sur le droit d'auteur, d’exploitation et d'image.

[Frypolar]

À titre perso j'ai jamais piffré l'esport, principalement pour le milieu mâle hétéro Jacky cas social

Ah ouais donc t’y connais vraiment que dalle

[ZenZ]

Et magnifique post de Tenshu sur le sujet. M'étonne pas de toi.

T'en as encore un peu sur le coin de la bouche

[raspyrateur]

La Corée du sud à tentée le coup de force à une époque avec StarCraft, elle a perdu la mise.

Elle a gagnée parce que SC2 s'est planté en terme d'esport : sans la hype des joueurs asiatique le jeu s'est fait bouffé petit à petit par la concurrence.

[ZenZ]

Y'a 0 concurrence à SC2, et il a pas dit qu'elle avait gagné mais perdu ...

[kkthxbb]

T'en as encore un peu sur le coin de la bouche

M'est avis que c'était sarcastique.

[Sharn]

T'en as encore un peu sur le coin de la bouche

T'as pas lu le sarcasme pour les nuls toi.