Envoyé par
Thufir
La femme choisit alors le moindre mal, ça ne signifie pas que détruire un embryon n'a rien d'immoral...
On peut juger un acte dans son principe, par exemple le mensonge est immoral, dans une minorité de cas c'est le moindre mal.
L'avortement dans son principe c'est immoral, même si dans 100% des cas où il se présente , on peut considérer comme le moindre mal, ça reste dans son principe un mal.
Le paradigme d'une société idéale,c'est bien une société où la contraception a permis d'éviter l'avortement....
Bref,je t'ai cité la loi Nirm, si on met comme condition la détresse de la jeune femme, c'est bien que l'acte est immoral.
La loi autorise l'es actes égoistes pourtant ils sont immoraux, je vois pas comment peut confondre ce qui est légal ne peut pas être immoral...
Je parle de Morale, pas d’éthique, donc de l'acte dans son principe pas des circonstances, et pour moi ça prête même pas à débat, dans notre société c'est immoral, c'est souvent/toujours le moindre mal, et donc on ne peut pas condamner quelqu'un qui avorte, mais cela reste "mal" dans son principe.