Ce n'est pas vrai, la logique habituelle c'est de dire oui aux hausses d'impôts
"La vaseline, c'est un truc que j'utilise systématiquement" - vf1000f24
Avec une femme qui s'occupe des enfants à la maison et un seul salaire pour le foyer, je suis à fond pour ce genre de mesures... quand elles sont bien appliquées.
Là, chouette, on te propose une réduction d'impots. Les impots, c'est 80% d'impot Cantonal et Communal (niveau local, quoi), et à tout casser 20% d'impot Fédéral (niveau "toute la Suisse).
Par exemple, l'an dernier, j'ai rien payé en impot Fédéral, trop pauvre et avec 1 gamin.
Or cette super réduction d'impot pour les familles qu'on nous propose, elle n'a lieu que sur le Fédéral. Autrement dit, ça ne fait aucune différence pour les familles à bas revenus, puisqu'elles n'ont déjà rien en Fédéral.
Par contre, ça avantage les familles qui ont déjà un niveau de revenus "correct", soit, à mon sens, ceux qui n'ont pas besoin d'une telle déduction.
D'où mon vote contre.
Par contre, y'a plein d'autres raisons de voter contre : contre "la femme à la cuisine. l'homme au travail", mot d'ordre du PDC à l'origine de l'initiative, contre "encore des cadeaux fiscaux ?", contre du genre "ils ont qu'à se démerder ces pauvres et bosser un peu"...
---------- Post added at 10h34 ---------- Previous post was at 10h34 ----------
Et non à l'augmentation de congés payés.
La Bibliothèque idéale de l'imaginaire, c'est bon pour les noeils et l'esprit.
A mon sens probablement parce que ça n'avantageait que les gens aisés. Garder son enfant à la maison c'est possible si l'un des conjoints gagne assez pour que l'autre n'aie pas à travailler. Et comme la crèche ça coûte cher (ça dépend du salaire et de l'endroit, mais pour deux personnes avec salaire moyen, tu comptes facilement 2000.- de crèche par mois si tu y mets ton gamin tout les jours, donc 1500 euros), ça voudrait donc dire que la déduction fiscale aurait permis aux riches de payer encore moins de pognon (ils paient pas la crèche et ils ont des déductions fiscales).
C'est bien ça l'argument de fond qui a fait refuser cette niche fiscale. En pratique ça ne profitait qu'aux "riches" et ne soulage absolument pas les gens dans le besoin -> inutile de rejeter sur l'ensemble de la population une charge que les gens peuvent assumer eux-mêmes.
"La vaseline, c'est un truc que j'utilise systématiquement" - vf1000f24
La Bibliothèque idéale de l'imaginaire, c'est bon pour les noeils et l'esprit.
tl;dr : Il ne faut pas faire attention à mon premier message.
Je me suis mal exprimé dans mes deux messages. Je voulais mettre une parenthèse sur les repas de famille après le lapin rieur (soulignant le côté purement absurde de cette position), mais j'ai cliqué sur envoyer la réponse rapide et j'ai eu une énorme flemme d'éditer en espérant que personne ne prêterait attention à mon message, sauf qu'il n'en fut pas ainsi. J'ai donc voulu clarifier ma position, mais comme j'ai la puissance rhétorique d'une circulaire de l'Education Nationale, ça a donné un résultat étrange. En gros, je pars du principe que les niches fiscales c'est très bien dans la théorie parce que ça me permet d'être un monstre à Noël, même si dans les faits, si on m'avait demandé de voter là-dessus, j'aurais choisi non.
Ils sont fous ces Suisses. :obélix:
Dernière modification par Ithilsul ; 25/11/2013 à 13h10.
Hôte et animateur du topic rugby : on n'a pas gagné la Coupe du Monde () mais on est toujours là !
Hôte et animateur du topic rugby : on n'a pas gagné la Coupe du Monde () mais on est toujours là !
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-25074729
L'Iran va pouvoir continuer d'enrichir son uranium à 5% grace a un accord "historique" entre l'Iran et les membres du conseil de sécurité (+ Allemagne) à Genève :
- Iran will stop enriching uranium beyond 5%, and "neutralise" its stockpile of uranium enriched beyond this point
- Iran will give greater access to inspectors including daily access at Natanz and Fordo nuclear sites
- There will be no further development of the Arak plant which it is believed could produce plutonium
- In return, there will be no new nuclear-related sanctions for six months if Iran sticks by the accord
- Iran will also receive sanctions relief worth about $7bn (£4.3bn) on sectors including precious metals
Putain la même que smoky, c'est énorme les chiffres que tu cites là, non? Je sais pas, j'ai pas de gosses, en tout cas si c'est de cet ordre là, ça me donne une raison de plus de continuer à vivre égoïstement sans me reproduire.Et comme la crèche ça coûte cher (ça dépend du salaire et de l'endroit, mais pour deux personnes avec salaire moyen, tu comptes facilement 2000.- de crèche par mois si tu y mets ton gamin tout les jours, donc 1500 euros).