Le topic de la conquete spatiale, avec des grenouilles volantes.

[Tremex]

Non, le géoréacteur c'est différent : l'uranium plus dense se concentre au cœur du noyau et commence à fissionner, pour une puissance de quelques TW. Quelques géoneutrinos ont été captés, laissant penser qu'il pourrait réellement avoir une fission centrale.

[Playford]

Je trouve la vidéo un peu biaisée, surtout qu'elle date de 2015:
- Le gars prend d'abord des projets de science-fiction et explique qu'on pourra jamais les faire... Ben ouais mec c'est de la science-fiction

Quand on voit le nombre de gens qui parle toujours d'ascenseur spacial et le nombre d'édudes sérieuses sur le sujet, c'est loin d'être déconant.

- Il trouve ensuite une sombre vidéo d'un organisme inconnu et dit que comme ils utilisent des images de Saturn V c'est qu'on est tournés vers le passé. Depuis on a eu le baptême de Falcon Heavy, les tests de Blue Origin, l'essor du programme chinois, et bientôt le BFR qui ira vers la Lune, voire Mars. Bref de quoi voir dans le futur.

Mais avec des machines. Pas des humains.

- Ensuite il dit que la course à l'espace était due à la Guerre Froide, qui n'a plus lieu. Sauf que les rivalités spatiales des USA, de la Chine et de la Russie sont toujours vivaces, et croissantes.

On est à des kilomètres des rivalités des années 60. Et à la vue de la situation économique actuelle, pas un pays de mettra autant d'argent sur la table qu'à l'époque (avant las crise pétrolière du début des années 70).

- Il parle du "New Space" (les sociétés privées), l'un des ressorts principaux du progrès spatial aujourd'hui, à peine une minute sans aucunement mentionner leurs succès (rien que la baisse massive du coût d'envoi des fusées).

La baisse des coûts des fusées c'est bien pour les satellites mais y a rien qui permet de garantir un retour de l'homme dans l'espace au dela de 500km. Le pipeau de Musk on l'a tous persé à jour. Je rappel qu'on devrais déjà y être sur Mars d'après ses premières annonces.

Bref, une vidéo orientée et obsolète.

Réaliste et vieille de 3 ans. Mais en 3 ans il n'y a pas eue tant de chose que ça de faite.
OK SpaceX commence à être viable pour L'ISS mais l'ISS elle même ne pas durées 20 ans de plus.
Blue Origin est toujours en test. C'est bien partie, mais reste de la base altitude (120km au dernier tir).
Et la Chine envoie des robots. Comme je le disait avant, c'est la seule qui peut se permettre une propagande lunaire mais l'envoi d'humain est loin d'être finalisé.

[Nasma]

D'ailleurs si on voulez juste reconstruire l'ISS ...

Pas un truc de fou genre une sphère de Dyson. Juste refaire un truc qu'on a fait il y a pas si longtemps.

Il faudrait soit un nouveau lanceur soit sortir Discovery/Atlantis/Endeavour de leur dodo.

Car pour l'instant avec les lanceurs actuellement en service ... on peux pas.

[R_K]

Comment avaient fait les soviétiques pour Mir?

[Teocali]

Comment avaient fait les soviétiques pour Mir?

Question de poids, je dirais... je crois qu'il y'a certain modules ISS qui était bien trop lourd pour les lanceurs actuels. Non ?

Et accessoirement, y'a un module de MIR qui a été amené par Atlantis.

[Enyss]

La Falcon Heavy pourrait monter jusqu'à 60t de charge utile en LEO (en non réutilisable). Le SLS de base, c'est minimum 70t, tandis qu'une navette spatiale, c'était plutôt 25-30t.

Donc non, on a des lanceurs capable de mettre des trucs aussi lourd en orbite. Le problème ici, c'est plutôt le volume.

[Nasma]

N'oubliez pas l'avantage canadien de la navette...

[George Sable]

La Falcon Heavy pourrait monter jusqu'à 60t de charge utile en LEO (en non réutilisable). Le SLS de base, c'est minimum 70t, tandis qu'une navette spatiale, c'était plutôt 25-30t.

Donc non, on a des lanceurs capable de mettre des trucs aussi lourd en orbite. Le problème ici, c'est plutôt le volume.

On enverra des modules gonflables, comme celui testé récemment sur l'ISS

[R_K]

Question de poids, je dirais... je crois qu'il y'a certain modules ISS qui était bien trop lourd pour les lanceurs actuels. Non ?

Et accessoirement, y'a un module de MIR qui a été amené par Atlantis.

Ah? Sur la fin de la station alors, je ne savais pas pour le module. Ca fait un moment aussi MIR était plus petite que ISS aussi non?

[pseudoridicule]

Sinon, y'a les rovers de Hayabusa qui ont touché cible. Les photos sont incroyables, comme d'hab.



J'essaie de trouver des infos sur le site de JAXA, mais comme d'hab, c'est imbitable. Carrément honteux pour un agence de cette envergure. Les japonais savent faire plein de trucs, mais pas des sites web...
EDIT: Ok, ils ont fait un site pour Hayabusa 2, qui ressemble à un blog amateur... Car sur le site de JAXA, les infos sur la mission ne sont pas à jour...
EDIT2: En tout cas, chapeau pour le succès jusqu'à maintenant.

[BentheXIII]

Une longue et intéressante lecture pour en apprendre plus sur la politique des lanceurs en Europe et son adaptation à la montée de SpaceX et consorts
Les recommendations de l'auteur: un marketing encore plus aggressif de Vega afin d'avoir accès au marché institutionnel US et le développement d'un programme spatial habité exclusivement européen pour réconcilier les visions de la France et de l'Allemagne.

Avec le bon lien:
https://www.frstrategie.org/web/docu...hrer-these.pdf

[Nasma]

404.

[Florian L]

P. Wohrer, Disrupting Launch systems : The rise of SpaceX & European Access to space, 2017, 77p International Space University

[Anonyme221030]

Une longue et intéressante lecture pour en apprendre plus sur la politique des lanceurs en Europe et son adaptation à la montée de SpaceX et consorts
Les recommendations de l'auteur: un marketing encore plus aggressif de Vega afin d'avoir accès au marché institutionnel US et le développement d'un programme spatial habité exclusivement européen pour réconcilier les visions de la France et de l'Allemagne.


https://www.frstrategie.org/…/au…/20...hrer-these.pdf

Germany has always been more interested in human spaceflight than in launch autonomy, and the participation of Germany to the budget of Ariane developments have been struck as a tacit deal with France: each Ariane development has been linked to a human spaceflight development within ESA: Ariane 1 to 4 tied to Spacelab, Ariane 5 to Columbus

Pas très cohérent avec le fait que c'est l'Allemagne qui a flingué le programme Hermès et ce sans raison apparente. En fait c'est à se demander s'il y a vraiment une vision politique quelconque en Allemagne concernant l'accès à l'espace...

[BentheXIII]

A l'époque pas si lointaine où j'étais encore à sup, notre prof de proba qui avait bossé sur Hermès avait expliqué l'abandon du programme par la difficulté de concevoir un système à la fois autonome et piloté. Dans le spatial, c'est un vrai problème que de tracer une limite entre ce qui est du domaine de l'automatisme et ce qui doit relever de la compétence d'un pilote: j'ai discuté avec des gens de la NASA qui bossent sur le design de la Deep Space Gateway ... et qui ne savent toujours pas quelle forme elle va prendre. Après c'est évident que la politique joue un rôle, mais pour Hermès, me semblait que l'abandon était quand même dû à des considérations techniques.

[Anonyme221030]

100e lancement d'Ariane 5 en ce moment ! RAS au décollage, la phase de séparation est en cours.

[Nelfe]

Font chier à faire des lancements à minuit-1h du matin, y'en a qui se lèvent à 5h pour bosser
Bon apparemment c'est un succès, les deux satellites sont en orbite.

[pseudoridicule]

Oups, grosse couille pendant le dernier lancement de Soyouz. Heureusement, les astronautes ont pu rejoindre la terre ferme. Par contre, c'est mauvais, car le programme Soyouz est bloqué jusqu'à nouvel ordre. Donc plus moyen d'envoyer dans l'espace avant plusieurs années... Eh beh.

[pseudoridicule]

Ce sont les mecs qui sont en haut qui vont être contents.

Comment on les relève ?

La question à un million de dollars, comme ils disent. Bah ils vont devoir sauter...
Les USA vont peut-être se rendre compte de la connerie que fut d'arrêter leur programme de navette spatiale. Encore plus quand ils devront faire appel aux chinois dans deux ans...

[Anonyme221030]

De mémoire sur l'ISS y a de quoi évacuer tous les occupants actuels non?

Par contre sans relève ça signifie la mort de la station à brève échéance, ça ferait bien chier

EDIT: il y a bien 2 Soyouz amarrés à l'ISS en permanence.

[ZyAvo]

Comme quoi, ça fonctionne bien les programmes spatiaux étatiques.

[Nasma]

Donc l'humanité viens de perdre la capacité à mettre un homme en orbite...

- - - Mise à jour - - -

De mémoire sur l'ISS y a de quoi évacuer tous les occupants actuels non?

Par contre sans relève ça signifie la mort de la station à brève échéance, ça ferait bien chier

Normalement tu repars dans le même module que celui de ton arriver.

[pseudoridicule]

De mémoire sur l'ISS y a de quoi évacuer tous les occupants actuels non?

Par contre sans relève ça signifie la mort de la station à brève échéance, ça ferait bien chier

EDIT: il y a bien 2 Soyouz amarrés à l'ISS en permanence.

Oui, il y a forcément des systèmes d'évacuation.
Il est sûr que ce n'est pas une bonne nouvelle pour l'ISS...

- - - Mise à jour - - -

Donc l'humanité viens de perdre la capacité à mettre un homme en orbite...

Il n'y a plus qu'à espérer que SpaceX tienne ses promesses. Sinon, les chinois auront bientôt un contrôle total de la chose, ce qui n'est pas vraiment bon pour la communauté internationale...

[Anonyme221030]

Comme quoi, ça fonctionne bien les programmes spatiaux étatiques.

Vu le taux d'échec de Soyouz sur ses quasi 2000 lancements, je crois qu'on peut dire que ça fonctionne bien oui, et même très bien en fait

[Super Cookies]

Oups, grosse couille pendant le dernier lancement de Soyouz. Heureusement, les astronautes ont pu rejoindre la terre ferme. Par contre, c'est mauvais, car le programme Soyouz est bloqué jusqu'à nouvel ordre. Donc plus moyen d'envoyer dans l'espace avant plusieurs années... Eh beh.

AMHA, c'est bloqué jusqu'à ce que la panne soit identifiée. Pas forcéement des années donc. Peut-être quelques semaines.

[pseudoridicule]

AMHA, c'est bloqué jusqu'à ce que la panne soit identifiée. Pas forcéement des années donc. Peut-être quelques semaines.

Il semblerait que la russie avait commencé à enquêter sur des problèmes il y a un certain temps. Donc on ne parlerait pas de semaines... S'ils disent que le programme est stoppé jusqu'à nouvel ordre, ça veut dire que le problème est bien plus important que la simple identification de l'origine d'une panne...
EDIT: la russie enquête sur un défaut détecté pendant le précédent lancement de Soyouz. C'est vraiment pas une bonne nouvelle, car avec le gros foirage d'aujourd'hui, on peut dire qu'ils ne vont pas être pressés de renvoyer des gens dans l'espace...

[billou.]

Donc l'humanité viens de perdre la capacité à mettre un homme en orbite...

Tu es mechant avec les chinois

Par contre sans relève ça signifie la mort de la station à brève échéance, ça ferait bien chier

Non, la station peut tourner sans personne a bord et etre pilotee et monitoree a distance. Par contre il est possible que ca arrive, car la capsule amarree actuellement n'est qualifiee que pour 200 jours. Donc en janvier il faut qu'ils rentrent.

[pseudoridicule]

Non, la station peut tourner sans personne a bord et etre pilotee et monitoree a distance. Par contre il est possible que ca arrive, car la capsule amarree actuellement n'est qualifiee que pour 200 jours. Donc en janvier il faut qu'ils rentrent.

Vu que les gars à bord passent la majeur partie de leur temps à maintenir la station (ils ne servent pas à grand chose d'autre en même temps), c'est pas super top non plus...

[billou.]

Vu que la maintenance peut etre reduite a 99% si tu n'as pas besoin de support vie, de faire le menage ou ranger, ca aide.
Ils ne passent pas la majeure partie de leur temps en maintenance.
Ils servent a d'autres trucs.



''Et la rentree balistique ?''
''Pas trop de souci, par contre j'aimerais bien avoir plus de cacahuetes''

#therightstuff

[pseudoridicule]

Vu que la maintenance peut etre reduite a 99% si tu n'as pas besoin de support vie, de faire le menage ou ranger, ca aide.
Ils ne passent pas la majeure partie de leur temps en maintenance.
Ils servent a d'autres trucs.

C'est pas faux.
C'est vrai qu'ils doivent faire du sport régulièrement aussi.