Le topic de la conquete spatiale, avec des grenouilles volantes.

**Darksimian666** · 06/02/2018, 23h06

imgur au cas ou

**MoTorBreath** · 06/02/2018, 23h11

Envoyé par Darksimian666

https://i.imgur.com/5WOvAGh.gif
imgur au cas ou

C'est tout à fait ça, et le stream youtube bloquait pareil qu'au premier chargement !

**Robix66** · 06/02/2018, 23h11

Et un live de Starman

**Asimof** · 06/02/2018, 23h12

https://www.youtube.com/watch?v=aBr2kKAHN6M

Si vous voulez mater le StarMan en orbite dans sa Tesla en direct

Grilled

Envoyé par Neo_13

J'ai regardé un peu leur moteur... Bon ben voilà, quand on fait pragmatique, on fait comme ça. Belle performance : ce moteur est la swatch du moteur cryogénique ("pour réduire les coûts, rien à péter des matériaux employés, vous me divisez par 10 le nombre de pièce" N. Hayek). Je suis fan.

Entre ca et toutes les start-up du New Space, on est pas un petit peu en train de se faire distancer là en Europe ?

**Nazedaq** · 06/02/2018, 23h15

Tout ça pour un coup de pub de génie.

**Snakeshit** · 06/02/2018, 23h30

Envoyé par Asimof

Entre ca et toutes les start-up du New Space, on est pas un petit peu en train de se faire distancer là en Europe ?

On se fera distancer de toute manière. Donc on fait du fiable. Ça et le fait qu'en Europe on pose pas ses couilles et on tente rien de peur que ça foire. Bon après Ariane était le lanceur principal des télécoms mais ça change

.
Après je me demande quelles marges font les constructeurs classiques et quelles sont les marges de SpaceX.

**Nazedaq** · 06/02/2018, 23h36

Envoyé par Asimof

Entre ca et toutes les start-up du New Space, on est pas un petit peu en train de se faire distancer là en Europe ?

Pour être distancé encore faut-il être derrière. Ce n'est pas comparable pour l'instant, SpaceX a montré de jolie choses aujourd'hui et ça fait plaisir mais ils ont encore un sacré boulot devant eux avant de rivaliser avec la réputation, la fiabilité et sécurité d'autres lanceurs, Ariane comprise.

**Augusto Giovanni** · 06/02/2018, 23h40

Ouais. Impressionnant. On vit tout de même de ces choses incroyables.

**Phenixy** · 06/02/2018, 23h58

**nemra** · 07/02/2018, 00h18

Envoyé par Robix66

Et un live de Starman

Manque plus que le Loc-Nar c'est le début du film Métal hurlant.

Belle performance tout de même, ça fait rêver.

**Sheraf** · 07/02/2018, 00h58

C'est officiel pour le l'étage central? Crashé?

Toujours pas d'image ni de déclaration officielle?

**Groufac** · 07/02/2018, 01h00

Je viens de voir en replay, impressionnant tout ça

Et ce coup de génie marketing, il a mis la concurrence en PLS à ce niveau.

**Enyss** · 07/02/2018, 01h03

Envoyé par Nazedaq

Pour être distancé encore faut-il être derrière. Ce n'est pas comparable pour l'instant, SpaceX a montré de jolie choses aujourd'hui et ça fait plaisir mais ils ont encore un sacré boulot devant eux avant de rivaliser avec la réputation, la fiabilité et sécurité d'autres lanceurs, Ariane comprise.

Certes, mais Falcon 9 c'est 2 échecs + un échec partiel en 49 lancements (en comptant l'explosion au sol comme un échec et un lancement), là ou Ariane 5 avait 2 échecs + deux échecs partiels après 49 lancements.

**Robix66** · 07/02/2018, 01h23

Envoyé par Sheraf

C'est officiel pour le l'étage central? Crashé?

Toujours pas d'image ni de déclaration officielle?

Oui, il vient de le dire en conférence de presse.
Manque de TEA-TEB (le truc qui sert à l'allumage des moteurs), seul le moteur central s'est allumé (il devait probablement faire 1-3-1, comme les autres). Il a finit à 300mph dans la flotte à 100m du droneship et lui a pété deux moteurs en explosant (qui servent à le maintenir en position).

S'ils arrivent à récupérer la vidéo, ils la diffuseront.
(Sauf si le marketing y met son grain de sable, on attends encore celle de BulgariaSat où le booster danse sur un pied).

**Erlend** · 07/02/2018, 01h28

Conf en direct sur ABC

**Snakeshit** · 07/02/2018, 07h26

Envoyé par Enyss

Certes, mais Falcon 9 c'est 2 échecs + un échec partiel en 49 lancements (en comptant l'explosion au sol comme un échec et un lancement), là ou Ariane 5 avait 2 échecs + deux échecs partiels après 49 lancements.

Le truc c'est que les échecs d'Ariane c'est les premiers vols d'une version, pas des explosions sur le pas de tir avec des satellites militaires.
Mais SpaceX a réussi un défi. Bon après c'est Musk qui se fait sucer la bite

.

**Nelfe** · 07/02/2018, 07h46

L'atterrissage des booster était splendide. Réussir à maintenir en position verticale les deux booster et les faire atterrir de façon synchronisée au bon endroit, chapeau.
Ça ouvre une nouvelle ère de la conquête spatiale, notamment en terme de coût (même si doit y avoir un coup de pinceau à remettre dessus parce que la chute dans l'atmosphère a pas du aider).

**silence** · 07/02/2018, 07h56

Envoyé par Nelfe

L'atterrissage des booster était splendide. Réussir à maintenir en position verticale les deux booster et les faire atterrir de façon synchronisée au bon endroit, chapeau.

Dommage pour l'étage principal mais c'est formidable qu'ils aient réussi ce coup là. Voir les deux booster se poser ainsi ça fait vraiment quelque chose, on dirait du Heinlein.

**Krogort** · 07/02/2018, 07h59

Envoyé par Nazedaq

Pour être distancé encore faut-il être derrière. Ce n'est pas comparable pour l'instant, SpaceX a montré de jolie choses aujourd'hui et ça fait plaisir mais ils ont encore un sacré boulot devant eux avant de rivaliser avec la réputation, la fiabilité et sécurité d'autres lanceurs, Ariane comprise.

SpaceX fait des lancements pour tous les gros opérateurs Télécom, leur primes d'assurance sont a peine plus élevées qu'avec Ariane.

**Yshuya** · 07/02/2018, 08h16

Envoyé par Robix66

Oui, il vient de le dire en conférence de presse.
Manque de TEA-TEB (le truc qui sert à l'allumage des moteurs), seul le moteur central s'est allumé (il devait probablement faire 1-3-1, comme les autres). Il a finit à 300mph dans la flotte à 100m du droneship et lui a pété deux moteurs en explosant (qui servent à le maintenir en position).

S'ils arrivent à récupérer la vidéo, ils la diffuseront.
(Sauf si le marketing y met son grain de sable, on attends encore celle de BulgariaSat où le booster danse sur un pied).

Il est dans la vidéo celui qui danse :

https://www.youtube.com/watch?v=bvim4rsNHkQ

- - - Mise à jour - - -

Envoyé par Nelfe

L'atterrissage des booster était splendide. Réussir à maintenir en position verticale les deux booster et les faire atterrir de façon synchronisée au bon endroit, chapeau.
Ça ouvre une nouvelle ère de la conquête spatiale, notamment en terme de coût (même si doit y avoir un coup de pinceau à remettre dessus parce que la chute dans l'atmosphère a pas du aider).

ça fait 3 ans qu'il récupère des boosters.

**Snakeshit** · 07/02/2018, 08h28

Envoyé par Nelfe

L'atterrissage des booster était splendide. Réussir à maintenir en position verticale les deux booster et les faire atterrir de façon synchronisée au bon endroit, chapeau.
Ça ouvre une nouvelle ère de la conquête spatiale, notamment en terme de coût (même si doit y avoir un coup de pinceau à remettre dessus parce que la chute dans l'atmosphère a pas du aider).

Les deux boosters sont identiques non ? Et des Falcons 9 tous les deux ? Donc rien d'extraordinaire qu'ils soient syncro, bon la syncro est vraiment bonne.
Pour les coûts, j'aimerais bien avoir une analyse des coûts justement, parce soit ils sont géniaux, soit les autres font tout en platine soit ils sucrent comme des malades et les autres sont des gros avares.

Envoyé par Krogort

SpaceX fait des lancements pour tous les gros opérateurs Télécom, leur primes d'assurance sont a peine plus élevées qu'avec Ariane.

Les gros opérateurs peuvent se permettre une perte. Imagine James Webb qui pète sur le pas de tir. La ça ferait la gueule. Bon s'il pète sur Ariane ça va gueuler aussi

.

**Yshuya** · 07/02/2018, 08h32

Envoyé par Snakeshit

Les deux boosters sont identiques non ? Et des Falcons 9 tous les deux ? Donc rien d'extraordinaire qu'ils soient syncro, bon la syncro est vraiment bonne.
Pour les coûts, j'aimerais bien avoir une analyse des coûts justement, parce soit ils sont géniaux, soit les autres font tout en platine soit ils sucrent comme des malades et les autres sont des gros avares.

Les gros opérateurs peuvent se permettre une perte. Imagine James Webb qui pète sur le pas de tir. La ça ferait la gueule. Bon s'il pète sur Ariane ça va gueuler aussi

.

Clairement, j'aimerais vraiment bien voir l'analyse des coûts pour comprendre car il y a quand même des trucs bizarre là dedans. Bon SpaceX c'est un peu la NASA 2.0 aussi, ils sont subventionné à mort par la NASA.

**fougny** · 07/02/2018, 08h35

J'aime beaucoup le don't panic sur l'autoradio de la voiture.

**Robix66** · 07/02/2018, 08h48

Envoyé par Yshuya

Il est dans la vidéo celui qui danse :

https://www.youtube.com/watch?v=bvim4rsNHkQ

Non non, un autre qui en gros arrive côté gauche du droneship, pivote sur un pied et finit côté droit. La vidéo est paraît-il super impressionnante

**Franky Mikey** · 07/02/2018, 08h51

La récupération des boosters (même partielle) reste une performance ahurissante. Ca ne s'est d'ailleurs pas fait en un jour... comme le rappelle cette petite vidéo.

Chapeau à Musk et à sa bande d'y avoir cru jusqu'à ce que ça marche.

Un ami bossant à la NASA me disait il y a quelque temps que SpaceX a une réputation plutôt mitigée dans le milieu, d'une part parce qu'ils débauchent pas mal de personnel, d'autre part parce que la baisse des coûts se fait en partie au moyen de raccourcis sur des procédures de fabrication et de validation des composants que les acteurs historiques du secteur estiment cruciales. N'empêche, dans son bureau ils étaient comme des gosses à s'émerveiller du lancement hier soir.

EDIT : ah mince, pas vu le lien d'Yshuya avec la même vidéo à la page d'avant. Le matin

**Super Cookies** · 07/02/2018, 10h18

Envoyé par Yshuya

Clairement, j'aimerais vraiment bien voir l'analyse des coûts pour comprendre car il y a quand même des trucs bizarre là dedans. Bon SpaceX c'est un peu la NASA 2.0 aussi, ils sont subventionné à mort par la NASA.

This.
Tous les lancements affrétés par la NASA, l'armée américaine (peut-être également la NOAA) ou toute autre institution dépendant du gouvernement des USA sont à des prix bien différerents des prix des lancements affichés pour les opérateurs Télécom. Ils margent comme des fous sur les vols sans appels d'offres (lancement militaire notamment), ce qui peut leur permettre en contrepartie de grandement diminuer leur marge pour les lancements Télécom ou civils.
C'est une des façons dont SpaceX a été "subventionné".

**Krogort** · 07/02/2018, 10h34

Et en 20ans Ariane à fait 70 lancements d'A5 à 200 millions pièce sans chercher a rien faire de neuf ou à baisser les coûts avant d'être mis dos au mur.

**Groufac** · 07/02/2018, 10h54

Envoyé par frankymikey

Un ami bossant à la NASA me disait il y a quelque temps que SpaceX a une réputation plutôt mitigée dans le milieu, d'une part parce qu'ils débauchent pas mal de personnel, d'autre part parce que la baisse des coûts se fait en partie au moyen de raccourcis sur des procédures de fabrication et de validation des composants que les acteurs historiques du secteur estiment cruciales. N'empêche, dans son bureau ils étaient comme des gosses à s'émerveiller du lancement hier soir.

J'ai eu les mêmes échos côté CNES.

**Groufac** · 07/02/2018, 11h08

Un amateur a suivi le vol complet hier soir au télescope + caméra:

**Phenixy** · 07/02/2018, 12h25

Envoyé par frankymikey

Un ami bossant à la NASA me disait il y a quelque temps que SpaceX a une réputation plutôt mitigée dans le milieu, d'une part parce qu'ils débauchent pas mal de personnel, d'autre part parce que la baisse des coûts se fait en partie au moyen de raccourcis sur des procédures de fabrication et de validation des composants que les acteurs historiques du secteur estiment cruciales.

Tout comme les fabricants de voitures devaient cracher sur Ford quand il a lancé la Model T. Forcer à baisser les coûts ça peut aussi forcer la chaîne de fabrication à se standardiser / simplifier, sur le long terme c'est intéressant aussi.

Bonne analyse du potentiel futur du FH sur reddit: https://www.reddit.com/r/spacex/comm..._heavy_future/

Discussion: Le topic de la conquete spatiale, avec des grenouilles volantes.

Outils de la discussion

Règles de messages