Le topic de la conquete spatiale, avec des grenouilles volantes.

**Traum** · 28/09/2013, 18h51

Wut ?

Comment dépenser pour de la merde alors qu'on pourrait faire de meilleurs trucs avec ça.

**Mephisto** · 29/09/2013, 00h15

Si encore ils allaient l'allumer grâce au soleil, mais même pas. :petitebite:

**Tom Robin** · 29/09/2013, 01h53

Après ça peut être une expérience intéressante. Comment garder une flamme allumée pendant un lancement et une rentrée, quel est son comportement en apesanteur, avec quel genre de loupiote ils vont la faire sortir...

Ouais, nan, c'était stupide.

**Traum** · 29/09/2013, 10h40

Avec les gouvernements s'affolant de la retombée de l'ISS sur terre, guerre thermonucléaire tout ça !

**Mephisto** · 29/09/2013, 13h53

Citius, Altius, Fortius.

**Traum** · 29/09/2013, 18h02

Explosus !

**BentheXIII** · 29/09/2013, 18h48

Sinon premier tir de Falcon v1.1 depuis Vandenberg AF Base aujourd'hui. Avec rallumage expérimental du premier étage lors de la descente dans l'optique d'une ré-utilisation ultérieure.

La charge utile est en orbite, je sais pas encore ce qu'il en est pour le premier étage.

Stay tuned.

**Traum** · 29/09/2013, 18h50

Intéressant le fait d'expérimenter durant un vrai lancement. C'est quoi la charge utile ?

**billou.** · 30/09/2013, 12h50

Cassiopée, satellite canadien. http://fr.wikipedia.org/wiki/CASSIOPE

**Traum** · 30/09/2013, 16h03

Mais c'est la falcon 9 non ?

**billou.** · 30/09/2013, 16h15

Falcon 9 oui, mais en version patchée, 1.1: Reservoirs plus grands, coiffe plus volumineuse, moteurs plus puissants et avec une disposition differente. Le but de cette version ameliorée est de préparer le lanceur à la récupération du premier étage, et d'assembler la Falcon Heavy, version lourde capable de placer en orbite basse 50 tonnes de charge utile.

Une vidéo du lancement:

**Traum** · 30/09/2013, 18h30

Ok merci du lien

**Tom Robin** · 30/09/2013, 22h19

Ranafoute de Cassant Mal, Bryan Cranston il est mieux en Buzz Aldrin

Qui d'autre à vu la mini-série HBO "De la Terre à la Lune"?

**billou.** · 01/10/2013, 10h01

J'en ai vu une partie. Assez bien fait !

**Tom Robin** · 01/10/2013, 11h32

En fait c'est comme Apollo 13 avec des dialogues compréhensibles, et Lane Smith en journaliste.

**billou.** · 01/10/2013, 13h59

Pour comprendre les dialogues d'Apollo 13, et encore ils ont ete gentils dans le script parce que ca aurait du etre bien pire... Je conseille cette reference: "How Apollo flew to the Moon" par David Woods. En Anglais, mais un excellent resume de toutes les operations des missions, guidage, vie a bord, tracking, navigation... La totale. Passionnant.

**George Sable** · 13/10/2013, 01h55

Des infos intéressantes sur les enjeux derrières la Falcon 9 de Space X et son influence sur le marché des lanceurs : http://www.futura-sciences.com/magaz...alcon-9-49553/

**George Sable** · 14/10/2013, 02h14

Toujours sur SpaceX : Grasshopper atteint plus de 700m d'altitude avant de réatterrir, son record jusqu'ici.
L'utilisation d'un drone pour filmer est par ailleurs assez cool.

**Traum** · 14/10/2013, 07h27

700m c'est pas mal en effet. À dans quelques années quand ce sera utilisé comme il le faut !

**Tom Robin** · 22/10/2013, 13h38

En attendant Gravity, j'ai regardé quelques films d'astronautes de l'espace.

D'aboord, Marooned, 1969, avec Gene Hackman et le colonel Trautman

Après avoir passé quelques mois dans une station spatial style Skylab, 3 astronautes s'apprêtent à rentrer sur terre à bord de leur capsule simili-Apollo, mais le moteur démarre pas. C'est ballot. Et il leur reste que 48 heures d'oxygène. La Nasa va donc mettre sur pied en moins de 48 heures une mission de sauvetage. Rien que ça.
Le film est sortit 2 ans après 2001, mais il a certainement couté moins cher. Les 3 pieds nickelés font genre ils sont fous (surtout Gene hackman) parce qu'ils sont là-haut depuis trop longtemps, les trucages pour simuler l'apesanteur sont assez voyant (oh le beau rail au plafond), les incrustations de maquette passeraient si la Terre et le ciel avaient été plus soignés (le tracé des terres est très aproximatif), et vous assisterez à un lever de soleil où c'est le soleil qui monte devant des étoiles immobiles.
A part ça, ça serait le film qui aurait provoqué des cauchemar à Jim Lovell ou sa femme. A l'époque, Ron Howard avait des cheveux.

Ensuite, Destination Moon, 1950, production George pal.

C'est un peu comme Tintin (avec 4 ans d'avance), mais en plus rapide et plus bricolé (façon KSP). Le secteur privé, convaincu grace à un cartoon de l'astronaute VRP Woody Woodpecker, décident de construire une fusée lunaire sans l'aide de l'état, d'ici la fin de l'année. Les 4 astronautes (dont un sosie maigrichon de Vin Diesel) sont les constructeurs de la fusée, sans entrainement, mais bon, le programme Mercury est encore loin. Les trucages, bien que datés, sont réussis, font le job, et même de jolies images, et il y a le minimum de réalisme scientifique pour qu'on y croit. Et les problèmes sont moins liés aux réserves d'oxygène qu'au poids embarqué. Un petit film sympa, mais qui manque de suspens et de personnages attachants.

**olaf** · 06/11/2013, 15h19

Le cargo "Albert Einstein" s'est désintégré juste sous la station spatiale internationale.

Ce genre de module vient ravitailler la station de temps à autres puis sont renvoyés dans l’atmosphère avec les déchets.
Nos ingénieurs du CNES ont réussi à faire en sorte que la rentrée dans l'atmosphère soit visible depuis l'ISS, permettant ainsi de prendre des clichés comme jamais fait auparavant.

Edit :

Et puisqu'on est dans les news, sachez que la semaine dernière la nouvelle futur navette spatiale "Dream Chaser" s'est plantée à l'aterrissage, un de ses train d'aterrissage ne s'est pas déployé.
Malheureusement, la nasa a cru bon de ne pas nous montrer l'arrivée cahoteuse du véhicule et a donc coupé sa vidéo au meilleur moment :0nnouscachetout:

**Tom Robin** · 06/11/2013, 15h31

Envoyé par olaf

Malheureusement, la nasa a cru bon de ne pas nous montrer l'arrivée cahoteuse du véhicule et a donc coupé sa vidéo au meilleur moment :0nnouscachetout:

Surement par égard pour la famille du pilote automatique et des liaisons de contrôle à distance.

**olaf** · 06/11/2013, 15h37

Tous ces petits transistors orphelins!

**Traum** · 06/11/2013, 15h40

Ils seront réutilisés ne t'inquiète pas olaf

**Tom Robin** · 06/11/2013, 15h48

ça fait regretter l'époque du projet de la navette Hemes Conrad

**olaf** · 07/11/2013, 12h22

La flamme olympique est partie en orbite.

Quel déconneur ce Poutine.

**Tom Robin** · 07/11/2013, 12h30

Envoyé par olaf

La flamme olympique est partie en orbite.

Quel déconneur ce Poutine.

La flamme sera ainsi exceptionnellement éteinte pendant toute la durée du voyage spatial, pour raisons de sécurité.

Bonjour l'arnaque. (et puis depuis la traversé de la flamme dans Paris en 2008, on le sait bien que c'est de la connerie "la flamme qui s'éteint jamais")

**olaf** · 07/11/2013, 12h38

C'est surtout le potentiel comique d'une flamme en gravité zéro qu'ils veulent éviter.

**Tom Robin** · 07/11/2013, 12h54

Envoyé par olaf

C'est surtout le potentiel comique d'une flamme en gravité zéro qu'ils veulent éviter.

Ils ont pas prévu d'extincteur olympique?

**billou.** · 07/11/2013, 13h14

la nasa a cru bon de ne pas nous montrer l'arrivée cahoteuse du véhicule et a donc coupé sa vidéo au meilleur moment :0nnouscachetout:

C'est surtout parce qu'il ne s'agit plus seulement des sous du contribuable, mais de fonds en grande partie prives. Sierra Nevada marche deja sur des oeufs car ils ont moins de soutiens par rapport a Boeing ou SpaceX, alors pas question de faire peur au public, et surtout au Congres.
Il faudra s'attendre a moins de communication, surtout en cas de problemes, de la part des societes privees.

Discussion: Le topic de la conquete spatiale, avec des grenouilles volantes.

Outils de la discussion

Règles de messages