Le topic de la conquete spatiale, avec des grenouilles volantes.

**Stratosfear** · 30/05/2020, 21h42

Belle réussite, le plus dur est fait.

Prochaine étape : faire ré-atterir le deuxième étage.

**Vautour** · 30/05/2020, 21h43

Envoyé par Graine

Tain on a pas vu le truc se poser sur le bidule...(complot!!!!)

Sacré complot oui ! Au moins en 1969 avec leur autre complot, on avait vu des humains sortir du truc pour aller sur le bidule, ils se débrouillaient mieux à l'époque

**Nasma** · 30/05/2020, 21h46

Envoyé par Vautour

Sacré complot oui ! Au moins en 1969 avec leur autre complot, on avait vu des humains sortir du truc pour aller sur le bidule, ils se débrouillaient mieux à l'époque

Tout le monde n'as pas le talent de Kubrick...

**Graine** · 30/05/2020, 21h57

Envoyé par Vautour

Sacré complot oui ! Au moins en 1969 avec leur autre complot, on avait vu des humains sortir du truc pour aller sur le bidule, ils se débrouillaient mieux à l'époque

Disons que j'ai cru comprendre que leur truc est rentable que si ils récupèrent le matos. Et franchement ca m'aurait bien plu de voir l'atterrissage c est pas de bol perte de signal a ce moment précis. (y a pas d autres camera?)
Je suis pas complotiste je plaisantais mais avouez que c est pas de bol.Bon y aura peut être d autres images apres.

**Nasma** · 30/05/2020, 22h00

C'est pas la première récupération du premier étage donc tu dois pouvoir la chopper sur de plus vieille vidéo.

**Graine** · 30/05/2020, 22h02

Ok merci Nasma.

**Robix66** · 30/05/2020, 22h05

Envoyé par Graine

Disons que j'ai cru comprendre que leur truc est rentable que si ils récupèrent le matos. Et franchement ca m'aurait bien plu de voir l'atterrissage c est pas de bol perte de signal a ce moment précis. (y a pas d autres camera?)
Je suis pas complotiste je plaisantais mais avouez que c est pas de bol.Bon y aura peut être d autres images apres.

C'est habituel quand la plate-forme est au-delà de l'horizon. Dans ce cas là c'est une liaison satellitaire, et l'arrivée du booster coupe le signal.

Tu as une playlist d'atterissages ici : https://www.youtube.com/playlist?lis...TTBWldX2psIqA1

**Graine** · 30/05/2020, 22h13

Ah ok merci !

**nodulle** · 30/05/2020, 22h34

J'ai pas souvenir d'avoir déjà vu l'atterrissage sur la barge en direct, ça coupe toujours ce moment là. Par contre sur la terre ferme ça fonctionne plutôt bien. Le plus impressionnant reste lors d'un décollage de la Falcon Heavy où les deux boosters se posent en même temps sur la même image !

Ou encore le plus drôle la compilation des échecs on peut dire que la barge a pris chère !

**Amoilesmobs** · 31/05/2020, 00h13

Je trouve les atterrissages encore plus impressionnant que le décollage.
Les progrès sont là, tout semble plus net, les lignes sont plus claires. Dessin de la capsule, cockpit, rampe de lancement. Jusqu'aux vêtements et casques des astronautes.

**Graine** · 31/05/2020, 10h27

Envoyé par Amoilesmobs

Je trouve les atterrissages encore plus impressionnant que le décollage.

Oui c'est ça quand j'ai vu ou devait de se poser le 1er étage j'en croyais pas mes yeux.Pour ça que j'ai été déçu de ne pas le voir en direct.
Sacré performance quand même.

**Enyss** · 31/05/2020, 13h12

Encore plus quand on se rend compte que c'est de la routine pour eux, et que c'est quand le premier étage n'arrive pas à se poser que c'est surprenant

Depuis le premier atterrissage réussi (vol 20 du Falcon 9, en décembre 2015), il y a eu 6 échecs d'atterrissage (dont deux sont sur barge avant le premier atterrissage réussi sur barge), 13 fois où ça n'a pas été tenté, et 45 atterrissages réussis (amos-6 et le in-flight abort test non comptés)

Au passage, sur 85 missions de Falcon 9 (plus le in-flight abort) , il n'y a eu "que" 2 échecs (CRS-7 et AMOS-6) et un demi échec (lors de CRS-1, il y avait un mini satellite qui n'a pas pu être mis sur la bonne orbite), soit plus de 97% de succès, et ils sont sur une série de 56 lancements de Falcon 9 réussis (57 si on compte le in-flight abort)

**Orhin** · 31/05/2020, 13h25

Envoyé par Enyss

13 fois où ça n'a pas été tenté

Sachant que pour les fois où ça n'est pas tenté c'est généralement car ils ont besoin de plus de puissance pour amener le payload sur l'orbite cible et n'ont donc plus assez de carburant pour atterrir.

SpaceX fait de très belles choses d'un point de vue techno.
C'est juste dommage qu'Elon Musk soit un gros trou du cul.

**Enyss** · 31/05/2020, 13h35

Envoyé par Orhin

C'est juste dommage qu'Elon Musk soit un gros trou du cul.

Tu as oublié mégalo

. Mais bon, a choisir, dans cette situation je préfère ça que l'inverse

**Robix66** · 31/05/2020, 16h52

Envoyé par pseudoridicule

S'ils balançaient un homme dans l'espace tout court avant 2022, je serais déjà très impressioné. Alors un homme autour de la Lune avant 2025, la grosse blague. Mais il faut bien attirer les investisseurs.
Alors qu'avec une bonne course à l'espace avec la Chine, on serait sur Mars dans 10 ans max.
Sinon, je me marrerais bien également si l'ESA sortait ce genre d'annonce...

- - - Mise à jour - - -

Certes. Je serais le premier à avouer mon tort s'ils réussissent. Mais j'ai crois pas trop... Envoyer un homme dans l'espace, c'est un peu plus complexe que d'envoyer une fusée...

Et donc aujourd'hui, Pseudoridicule est très impressionné.

**Orhin** · 31/05/2020, 16h56

Envoyé par Robix66

Et donc aujourd'hui, Pseudoridicule est très impressionné.

Headshot/10.

**Phenixy** · 31/05/2020, 19h44

Envoyé par Robix66

Et donc aujourd'hui, Pseudoridicule est très impressionné.

Merde je me rappelais de ce post j'avais prévu d'aller le déterrer aussi...

RDV en 2025 pseudoridicule.

**Amoilesmobs** · 31/05/2020, 20h00

Bon ben les voilà à bord de l'ISS. Je leur souhaite de rentrer sain et sauf.

Prochaines étapes la Lune, puis Mars. On va attendre un peu ...

**Nasma** · 31/05/2020, 20h01

Quelqu'un a la page car j'ai du écrire aussi des bétises.

L'étant je l'avoue pas le plus grand fan de space x.

**MoTorBreath** · 31/05/2020, 20h13

Le petit logo bleu à côté du pseudo de la quote.

**Nasma** · 31/05/2020, 20h23

C'est moi qui avait lancé le truc. J'avais complétement oublié.

https://www.francetvinfo.fr/sciences...e_2941497.html

Mais je maintiens mes doutes de 2018 sur le fait que space x envoi un touriste en orbite cirumlunaire en 2022 ou avant.

**Robix66** · 31/05/2020, 20h55

Envoyé par Nasma

C'est moi qui avait lancé le truc. J'avais complétement oublié.

https://www.francetvinfo.fr/sciences...e_2941497.html

Mais je maintiens mes doutes de 2018 sur le fait que space x envoi un touriste en orbite cirumlunaire en 2022 ou avant.

Commence pas à changer les termes, ils visent 2023.

**Nasma** · 31/05/2020, 21h02

Envoyé par Robix66

Commence pas à changer les termes, ils visent 2023.

Envoyé par Nasma

J'aurais dit la même chose si la Nasa l'avait annoncé.
Si c'était l'esa je me serais pissé dessus de rire.

L’envie de réver ne doit pas faire oublié la réalité.
Le programme apollo a marché grace a une guerre idéologique.
C'était une putain de course pour montré qui avait la plus grosse.
Et sans ce moteur qui ajoute pas mal de fric dans la machine et benh sa cale.
Juste pour réver une photo du VAB.
https://upload.wikimedia.org/wikiped...0F_and_VAB.jpg
Et du club des 13.
https://upload.wikimedia.org/wikiped...V_launches.jpg

Apollo 13 n'intéréssait déja plus les médias.
Apollo 18,19 et 20 ont était annulé faute de sousous.
Tiens pourquoi personne n'a quitté l'orbite basse depuis apollo 17?
Pourquoi en modéle de fusée qui fait réver Lego nous a sorti une fusée vielle de plus de 50 ans et pas une falcon Heavy? Aprés tout ne devrais t'on pas réver de l'avenir et non d'un passé glorieux?

Pour moi quand je parlais de blague je voullais dire que spaceX na pas les moyens des ambitions de son directeur.

Et pour le prouvé je suis pré a parier avec toi qu'a la date du 31 décembre 2022 spacex n'aura pas envoyé de "client privé" autour de la lune.
Et je suis pré a monter a la somme pharaonique de 20 euros (oui je suis pauvre) que je t'envoie le jour aprés la réussite du vol ou que tu m'envoie le 1 janvier 2023.

Et pour finir dans un théme lunaire et pour marque un point Godwin une photo d'un officier SS.

https://upload.wikimedia.org/wikiped..._Von_Braun.jpg

Et pour le prouvé je suis pré a parier avec toi qu'a la date du 31 décembre 2022 spacex n'aura pas envoyé de "client privé" autour de la lune.

**Robix66** · 31/05/2020, 21h19

C'est bizarre cette histoire. C'était 3 jours avant l'annonce de Dear Moon (qui cible 2023).
Une ancienne version du projet devait envoyer un Crew Dragon sur une Falcon Heavy, mais c'était prévu avant 2022 de mémoire.

Donc je vois pas trop de quoi parlait Francetvinfo.

**Snakeshit** · 01/06/2020, 02h10

Envoyé par Amoilesmobs

Bon ben les voilà à bord de l'ISS. Je leur souhaite de rentrer sain et sauf.

Prochaines étapes la Lune, puis Mars. On va attendre un peu ...

En même temps la NASA a approuvé le vol, le risque est faible.
Mars on va attendre très très très longtemps parce que bon ça sert pas à grand chose. La Lune non plus cela dit, mais c'est moins loin.

Par contre internet regorge de cet évènement historique et exceptionnel, mais hormis le fait que c'est une entreprise privée qui a envoyé des astronautes, il n'y a rien de spécial. Fin je veux dire on a jamais perdu l'accès à l'espace, l'accès à la Lune oui.
Bon ils font du bon boulot quand même et ça donne une idée de la lourdeur de Boeing.

**Praetor** · 01/06/2020, 02h23

Envoyé par Snakeshit

Mars on va attendre très très très longtemps parce que bon ça sert pas à grand chose.

Pour la science ça ne sert pas à grand chose. Mais il peut y avoir un intérêt politique ou autre. Par exemple les chinois pourraient vouloir le faire pour prouver au monde qu'ils sont désormais n°1, et du coup les américains pourraient vouloir le faire pour prouver qu'ils restent n°1.

**Enyss** · 01/06/2020, 03h42

Envoyé par Snakeshit

Fin je veux dire on a jamais perdu l'accès à l'espace, l'accès à la Lune oui.

C'est à dire que l'accès humain à l'espace, c'était Soyouz, et son dérivé chinois, le Shenzhou.

**Colargol** · 01/06/2020, 08h43

Envoyé par Praetor

Pour la science ça ne sert pas à grand chose. Mais il peut y avoir un intérêt politique ou autre. Par exemple les chinois pourraient vouloir le faire pour prouver au monde qu'ils sont désormais n°1, et du coup les américains pourraient vouloir le faire pour prouver qu'ils restent n°1.

Ca reste a voir, les robots c'est mignon 2 minutes mais juste un mec avec une pelle serait certainement plus efficace que ce qu'on a fait jusque la en analyse automatique.
Et comme on prévoit de le faire rentrer le mec en question peut mettre quelque pelles dans un sac et retourner tout ça pour analyse ce qui la encore ferai faire un bon phénoménal dans la connaissance de mars.
Apres le defi c'est qu'apres 2 ans dans l'espace les mecs en question ne seront plus capable de tenir une pelle ...

**BentheXIII** · 01/06/2020, 09h02

ça dépend des destinations. Du vol habité vers les lunes de Jupiter, bon courage par exemple. Je n'ose même pas imaginer les projections de budget pour une mission habitée vers ces destinations

**BentheXIII** · 01/06/2020, 09h15

La distance (Jupiter est en moyenne 5 fois plus loin que la Terre du Soleil) implique que l'on doive en-effet recourir à de l'assistance gravitationnelle pour atteindre Jupiter, à moins que l'on ait à sa disposition un très très gros lanceur qui permette un transfert de Hohmann en direct. Le SLS, qui est censé être utilisé à cet escient par la mission de la NASA vers Europe, se fait cruellement attendre, et s'annonce d'ores et déjà comme un gouffre financier (c'est de la science, on fait pas ça pour gagner des $$$ but still ...).

Le problème supplémentaire posé par Jupiter, c'est son champ magnétique. C'est une véritable saloperie qui piège très bien des particules chargées (aka radiations). S'en prémunir, c'est soit envisager des technologies de blindage qui n'existent pas encore (un champ magnétique actif pour repousser les particules chargées ? ça se discute, mais c'est encore au state d'expérience de labo, des murs remplis d'eau,...), ou empiler des couches de blindage plus classique pour tenter de protéger un tant soit peu les astronautes et les systèmes à bord.

Sauf que tout ce qui revient à ajouter de la masse vient automatiquement augmenter la facture au lancement. Sans parler des contraintes liées à l'éloignement et tout ce que ça implique en terme de communications & de ressources.

Ah, et j'oubliais un truc: pas besoin de s'emmerder avec un vol retour si y'a pas de passagers

Discussion: Le topic de la conquete spatiale, avec des grenouilles volantes.

Outils de la discussion

Règles de messages