Le topic de l'Actu. Interdit aux bizuts

**roysummer** · 05/09/2013, 11h27

Le futur de Lt Anderson fait flipper, heureusement que tout ça c'est dans sa tête.

**Aghora** · 05/09/2013, 11h28

Envoyé par TheProjectHate

Tout un projet.

Hubert

**tenshu** · 05/09/2013, 11h28

Envoyé par roysummer

Le futur de Lt Anderson fait flipper, heureusement que tout ça c'est dans sa tête.

Méthode Coué ?

**Lt Anderson** · 05/09/2013, 11h29

Envoyé par roysummer

Le futur de Lt Anderson fait flipper, heureusement que tout ça c'est dans sa tête.

La mise au rebus à terme des mesures sociales, c'est déjà effectif.

**frostphoenyx** · 05/09/2013, 11h30

Envoyé par tenshu

Méthode Coué ?

"Je vais bien, tout va bien !"

**Lt Anderson** · 05/09/2013, 11h30

Envoyé par TheProjectHate

Tout un projet.

Oui.
L'Association Mondiale des Coiffeurs est en ordre de bataille.

**tenshu** · 05/09/2013, 11h31

Envoyé par Sharn

En même temps quand on voit le nombre de personne en surpoids (et plus) aux États-Unis ça m'étonne pas.

Je vois pas le rapport, leur projections prend ça en compte je pense.
Le fait intéressant c'est qu'après avoir triplé le nombre de nonagénaires en 30 ans, il s'attendaient à ce que cette évolution soit continue.

**Blackogg** · 05/09/2013, 11h32

Envoyé par Lt Anderson

La mise au rebus à terme des mesures sociales, c'est déjà effectif.

**Lt Anderson** · 05/09/2013, 11h34

Info utile : de 8h45 à 17h30 je suis dans l'incapacité de visionner les images postées en forum.

**Molina** · 05/09/2013, 11h35

Envoyé par tenshu

L'infléchissement est déjà visible, on a été trop optimiste sur l’espérance de vie.
Les USA ont eux la désagréable surprise de trouver au dernier recensement beaucoup moins de nonagénaires que prévu par les projections.

Avant de dire "Salaud de progrès" je miserais plutôt sur la pauvreté. La santé, c'est à 90 % de la qualité de vie. Par exemple au XXième la meilleure innovation médicale c'est limite pas la pénicilline mais le frigo.

**Lt Anderson** · 05/09/2013, 11h36

J'invoque votre verdict : c'est Mdt ou au final moi qui a fait glisser la discussion?

---------- Post added at 10h36 ---------- Previous post was at 10h35 ----------

Envoyé par Molina

Avant de dire "Salaud de progrès" je miserais plutôt sur la pauvreté. La santé, c'est à 90 % de la qualité de vie. Par exemple au XXième la meilleure innovation médicale c'est limite pas la pénicilline mais le frigo.

Oui, la dégradation des conditions sociales.

**Sharn** · 05/09/2013, 11h38

Envoyé par tenshu

Je vois pas le rapport, leur projections prend ça en compte je pense.
Le fait intéressant c'est qu'après avoir triplé le nombre de nonagénaires en 30 ans, il s'attendaient à ce que cette évolution soit continue.

Tu ne sais pas si c'est pris en compte et moi non plus.

Par contre l'obésité n'améliore certainement pas la qualité de vie ni la durée de vie. Rajoute à ça une alimentation riche en calorie, riche en sel, les produits industrialisé dans la nourriture et tu comprends vite qu'à un moment donné l'espérance de vie n'avance plus aussi vite.

**Anonyme221030** · 05/09/2013, 11h44

Faut arrêter avec le trip de l'espérance de vie toujours en hausse. A 60 ans tu es vieux, ton corps est usé. Alors si tu as eu une bonne hygiène de vie et que tu as un bon patrimoine génétique tu peux gratter 20 ans sans devenir sénile et sans trop souffrir.

Mais bon au delà, quel intérêt: vivre jusqu'à 95 ans en étant sourd ou aveugle et/ou complètement gâteux, ça n'a rien d'un "progrès". Plutôt que de miser sur la quantité, faudrait se recentrer sur la qualité en ce qui concerne la vie humaine...

**Molina** · 05/09/2013, 11h46

Envoyé par Helifyl

Mais bon au delà, quel intérêt: vivre jusqu'à 95 ans en étant sourd ou aveugle et/ou complètement gâteux, ça n'a rien d'un "progrès". Plutôt que de miser sur la quantité, faudrait se recentrer sur la qualité en ce qui concerne la vie humaine...

Ca fait des années (voire décennies) qu'on le fait déjà.

**Lt Anderson** · 05/09/2013, 11h47

Envoyé par Helifyl

Faut arrêter avec le trip de l'espérance de vie toujours en hausse. A 60 ans tu es vieux, ton corps est usé.

Oui mais du coup l'argument massue pour le recul de l'âge de la retraite tombe à l'eau.
T'es chiant quand tu t'y mets.

**michelmichel** · 05/09/2013, 11h50

Envoyé par Sharn

Tu ne sais pas si c'est pris en compte et moi non plus.

Par contre l'obésité n'améliore certainement pas la qualité de vie ni la durée de vie. Rajoute à ça une alimentation riche en calorie, riche en sel, les produits industrialisé dans la nourriture et tu comprends vite qu'à un moment donné l'espérance de vie n'avance plus aussi vite.

Bah l'obésité touche en grande majorité les pauvres hein. Donc si l'espérance de vie diminue parce qu'il y a plus d'obèses c'est peut être en partie aussi parce qu'il y a plus de pauvres

---------- Post added at 11h50 ---------- Previous post was at 11h50 ----------

Envoyé par Helifyl

Faut arrêter avec le trip de l'espérance de vie toujours en hausse. A 60 ans tu es vieux, ton corps est usé. Alors si tu as eu une bonne hygiène de vie et que tu as un bon patrimoine génétique tu peux gratter 20 ans sans devenir sénile et sans trop souffrir.

Mais bon au delà, quel intérêt: vivre jusqu'à 95 ans en étant sourd ou aveugle et/ou complètement gâteux, ça n'a rien d'un "progrès". Plutôt que de miser sur la quantité, faudrait se recentrer sur la qualité en ce qui concerne la vie humaine...

Soylent green

**Lt Anderson** · 05/09/2013, 11h53

Envoyé par michelmichel

Soylent green

Oui, mangeons nos vieux.

**Sharn** · 05/09/2013, 11h54

michelmichel=>30% de la population étasuniennes est obèses et 70% en surpoids (et au-dessus bien).

**tenshu** · 05/09/2013, 11h59

Envoyé par Sharn

michelmichel=>30% de la population étasuniennes est obèses et 70% en surpoids (et au-dessus bien).

Attention ça fait 100%

**Manu71** · 05/09/2013, 12h01

Je pense que les obèses sont considérés comme en surpoids également, non?

Qui peut le plus peut le moins...

**michelmichel** · 05/09/2013, 12h02

Envoyé par Sharn

michelmichel=>30% de la population étasuniennes est obèses et 70% en surpoids (et au-dessus bien).

Et ?

---------- Post added at 12h02 ---------- Previous post was at 12h01 ----------

Envoyé par Manu71

Je pense que les obèses sont considérés comme en surpoids également, non?

Qui peut le plus peut le moins...

Non avec les normaux on arrive à 130,140%. Ils sont trop fort les américains. 'MERICA PEW PEW PEW

**Frypolar** · 05/09/2013, 12h09

Envoyé par michelmichel

Et ?

---------- Post added at 12h02 ---------- Previous post was at 12h01 ----------

Non avec les normaux on arrive à 130,140%. Ils sont trop fort les américains. 'MERICA PEW PEW PEW

Ben à partir d’un certain poids ils comptent pour plusieurs, c’est bien normal

**Sharn** · 05/09/2013, 12h21

Michelmichel=>Je pense pas que le taux de pauvreté des États-Unis soit de 70%. Aller même si le taux est de 50% ça fait encore 20% qui sont pas expliqué par la pauvreté. Et pour moi c'est le régime alimentaire américain. Après c'est vrai qu'il parait que toute la bouffe de merde coute rien alors que fruit et légume c'est une brique.

**michelmichel** · 05/09/2013, 12h26

Je ne te dis pas que tous les obèses sont pauvres, je te dis juste que si la part des pauvres dans la population augmente la part des obèses va augmenter mécaniquement, ce qui va contribuer pour une partie à la diminution globale de l'espérance de vie.

**Sharn** · 05/09/2013, 12h27

Je comprends mieux.

**cailloux** · 05/09/2013, 12h56

Envoyé par Mdt

Marche du progrès qui fait que vous êtes des mecs qui savent grosso modo lire, écrire, un peu réfléchir, et êtes devant votre PC avec des loisirs alors que vous pourriez être des esclaves illettrés.

Sérieux, ouvrez un livre d'histoire.

D'accord, mais le progrès ça peut pas être aussi d'avoir une vision autre que purement consumériste économique ? Je veux dire, comprendre le réchauffement climatique et essayer de lutter contre plutôt que de dire "osef" c'est un progrès, non ? Comprendre qu'il serait bon de tester un peu des techniques avant de les appliquer à l'échelle industrielle ça peut aider à ne pas saloper notre environnement ( voire même permettre de faire des économies à long terme) ça me semble pas être un recul non plus, si ?

Bon après l'interdiction en France c'était ptet prématuré pour les gaz de schistes ça aurait était mieux de tester encore un peu plus...

**Caleb** · 05/09/2013, 12h59

Il me semble qu'il y a proportionnellement plus d'obèse au Mexique et en Égypte qu'aux États-Unis.

**Anonyme221030** · 05/09/2013, 13h06

Envoyé par Caleb

Il me semble qu'il y a proportionnellement plus d'obèse au Mexique et en Égypte qu'aux États-Unis.

Arabie Saoudite plutôt non?

**Anonyme32145** · 05/09/2013, 13h07

Envoyé par Caleb

Il me semble qu'il y a proportionnellement plus d'obèse au Mexique et en Égypte qu'aux États-Unis.

Oui, et énormément dans les pays arabes très riches - Emirats - parce que les sodas ont remplacé l'eau. De plus, au Mexique l'eau en bouteille est plus chère que le Coca Cola dans certains états. Et l'ancien président du Mexique a été dirigeant de Coca Cola Mexique

**Praetor** · 05/09/2013, 13h11

Envoyé par Julizn

Oui, et énormément dans les pays arabes très riches - Emirats - parce que les sodas ont remplacé l'eau. De plus, au Mexique l'eau en bouteille est plus chère que le Coca Cola dans certains états. Et l'ancien président du Mexique a été dirigeant de Coca Cola Mexique

Dans certains coins au Mexique on ne trouve que du coca cola, même pas d'eau potable.

Discussion: Le topic de l'Actu. Interdit aux bizuts

Outils de la discussion

Règles de messages