Canard'ware, l'actu du matos - la suite, avec encore plus de silicium !

[Qiou87]

Aurais-tu un article traitant du sujet écrit par (du coup) quelqu'un d'autre ?

Non, ce sujet n'est pas vraiment traité à ma connaissance, tout comme personne n'a osé faire un article "Intel se fout de nous avec ses tarifs parce qu'ils ont pas de concurrence" à l'époque où AMD ne sortait que des bouffeurs de watts inefficaces et sous-performants dans les jeux. Difficile dans la presse HW, d'autant plus en ligne, d'aller écrire ce genre de papier qui pourrait clairement causer du tort à un clair leader du marché qui a un quasi-monopole (sur les GPUs c'est quoi, 75% pour nVidia et 25% pour AMD, on en est pas loin). T'écris ça, c'est cool tu récupères quelques milliers de clics, et ensuite tu reçois plus un seul sample de test des nouveaux GPUs et tu sors tes articles après tout le monde pendant 2 ans.
On en a déjà parlé plusieurs fois sur ce forum mais faut croire que ça a pas donné envie à quelqu'un d'en faire une analyse poussée. Comme le signale Frypo, c'est difficile parce qu'on a pas de référentiel fixe (le seul, la puissance brute des cartes en TFlops/sec, étant en pratique bien distincte de leurs performances en jeux même sur un large panel). Le seul truc c'est de comparer l'évolution d'un par rapport à l'autre, et de voir par exemple qu'une R9 290 équivalait à une GTX770 lors de sa sortie, et désormais est directement au niveau d'une GTX780/970. Plusieurs causes possibles à ça comme l'indique Frypo. Reste qu'nVidia a l'air de bien faire son affaire de ce genre de choses et ne communique jamais (jusqu'à aujourd'hui) sur la sortie d'améliorations bénéficiant aux anciennes cartes par l'optimisation des drivers, y'en a jamais que pour les nouvelles. On devrait faire un sondage d'ailleurs, sur le taux de renouvellement chez les gamers équipés en nVidia et ceux en AMD depuis quelques années, ou la durée de possession moyenne d'une carte. Là aussi les raisons sont multiples (rapidité du renouvellement des gammes notamment).

[MacadamMassacre]

Mise à jour pour les spécialistes de la valse de renommages.

https://www.techpowerup.com/234904/a...460-to-rx-560d

tl;dr : Si la RX560 est une RX460 décastrée, la RX560D est une RX460 full stock.

Je vous laisse essayer de trouver la signification du D, perso je vote pour Donkey Edition.

[FB74]

"D for Dumb" ?

[Tilt]

Je mets pas ça dans le topic des bon plans !!

Des radeon en stock http://www.materiel.net/carte-graphi...em-144367.html

310 €uros la 470.

Pas le moment de changer de carte graphique.......

[PeGGaaSuSS]

Non, ce sujet n'est pas vraiment traité à ma connaissance, tout comme personne n'a osé faire un article "Intel se fout de nous avec ses tarifs parce qu'ils ont pas de concurrence" à l'époque où AMD ne sortait que des bouffeurs de watts inefficaces et sous-performants dans les jeux. Difficile dans la presse HW, d'autant plus en ligne, d'aller écrire ce genre de papier qui pourrait clairement causer du tort à un clair leader du marché qui a un quasi-monopole (sur les GPUs c'est quoi, 75% pour nVidia et 25% pour AMD, on en est pas loin). T'écris ça, c'est cool tu récupères quelques milliers de clics, et ensuite tu reçois plus un seul sample de test des nouveaux GPUs et tu sors tes articles après tout le monde pendant 2 ans.
On en a déjà parlé plusieurs fois sur ce forum mais faut croire que ça a pas donné envie à quelqu'un d'en faire une analyse poussée. Comme le signale Frypo, c'est difficile parce qu'on a pas de référentiel fixe (le seul, la puissance brute des cartes en TFlops/sec, étant en pratique bien distincte de leurs performances en jeux même sur un large panel). Le seul truc c'est de comparer l'évolution d'un par rapport à l'autre, et de voir par exemple qu'une R9 290 équivalait à une GTX770 lors de sa sortie, et désormais est directement au niveau d'une GTX780/970. Plusieurs causes possibles à ça comme l'indique Frypo. Reste qu'nVidia a l'air de bien faire son affaire de ce genre de choses et ne communique jamais (jusqu'à aujourd'hui) sur la sortie d'améliorations bénéficiant aux anciennes cartes par l'optimisation des drivers, y'en a jamais que pour les nouvelles. On devrait faire un sondage d'ailleurs, sur le taux de renouvellement chez les gamers équipés en nVidia et ceux en AMD depuis quelques années, ou la durée de possession moyenne d'une carte. Là aussi les raisons sont multiples (rapidité du renouvellement des gammes notamment).

Dixit le test HFR de la R9 290 il y a presque quatre ans, elle était déjà plus proche de la GTX 780 que de la GTX 770 : http://www.hardware.fr/articles/910-...formances.html

Concernant l'absence de re-test post lancements, c'est simplement à l'image de ce que tu disait sur les review de pâte thermique : de la perte de temps. Même si contrairement à il y a dix ou quinze ans, les sorties de GPU sont nettement plus espacées, l’intérêt est bien trop faible.

[Blazkowicz]

Une hypothèse crédible est que les faibles évolutions d'archi côté AMD font que leurs optimisations s'appliquent sur les anciennes générations de manière presque automatiques, là où nVidia modifie peut-être plus de choses d'une série à l'autre et doit donc faire l'effort d'adapter leurs optimisations à chaque génération.

C'est même clairement ça, il y'a quand même eu de gros changements architecturaux entre Kepler et Maxwell. (oui, je radote)

[Stelarc]

C'est ce qu'ils essayent de vous faire croire ça.

[Møgluglu]

Un résumé de la nouvelle gamme Xeon Skylake médailleolympique :
https://www.nextplatform.com/2017/07...kylake-launch/

Et des points de comparaison avec l'Ytanyum :
http://www.anandtech.com/show/11544/...-of-the-decade

tl;dr:


Attention, ne pas confondre les Xeon Gold série 5 et les Xeon Gold série 6.
Mention spéciale aux Xeon Bronze avec leur fréquence époustouflante de 1,7 GHz malgré un TDP confortable. Il est temps que je ressorte mon Celeron PIII Tualatin sur Abit BH-6 avec slotket modifié overclocké à 1733 MHz.

[shlagevuk]

servethehome.com a fait une review assez complête (et découpé en plein d'articles ) des nouveaux xeon.

[skyblazer]

Si on veut rigoler un coup, des morceaux choisis de slide d'Intel, qui laissent penser qu'un stagiaire au marketing a fait les slides. Ou alors qu'ils sont encore plus cons qu'on l'imaginait.

[MacadamMassacre]

[Tilt]

Il font des slides pour convaincre les cons surtout.
Et en fait ça marche !

[Kesitem]

Ce n'est pas vraiment de l'actualité, mais il y a longtemps que je cherchais un article comme celui là:
http://www.hardware.fr/articles/965-...intel-amd.html

Bon mon i5-750 commence à être vraiment largué...

[Lupuss]

Abit BH-6

ARGH, cette bouffée de nostalgie!

[FB74]

ARGH, cette bouffée de nostalgie!

J'ai encore ma BX-6 2.0 qui doit trainer dans un coin.
Mon premier PC, avec un PIII 450 à l'époque.

[dixtrian]

Ce n'est pas vraiment de l'actualité, mais il y a longtemps que je cherchais un article comme celui là:
http://www.hardware.fr/articles/965-...intel-amd.html

Bon mon i5-750 commence à être vraiment largué...

Jvois que je ne suis pas le seul avec ce proc ici

[FB74]

Pour les matosiens X-86 ou ARM:

Une mémoire cache révolutionnaire

[Kesitem]

Jvois que je ne suis pas le seul avec ce proc ici

Il va être tant de changer

[Møgluglu]

J'ai encore ma BX-6 2.0 qui doit trainer dans un coin.
Mon premier PC, avec un PIII 450 à l'époque.

Jvois que je ne suis pas le seul avec ce proc ici

Il va être tant de changer

En effet.

Pour les matosiens X-86 ou ARM:

Une mémoire cache révolutionnaire

Je ne comprendrai jamais ce qui fait qu'un communiqué de presse est repris dans les médias grand-public et pas un autre.
Il y avait quelques papiers intéressants à ISCA cette année... mais aucun que je qualifierais de révolutionnaire. Et je n'aurais pas compté celui-ci dans une de ces catégories. (D'une manière générale je me méfie des travaux dont les auteurs ont besoin de multiplier des Joules par des secondes pour faire apparaître un gain par rapport à leur papier d'avant. )

À cette conf, le papier le plus discuté est certainement celui de Google qui présente un retour d'expérience sur son processeur maison dédié au deep learning, le Tensor Processing Unit :
https://www.nextplatform.com/2017/04...-architecture/

[Tilt]

J'ai reçu une annonce, l'euro s'envole face au dollar.
Je ne sais pas si c'est une bonne nouvelle pour l'économie mondiale, mais par contre ça devrait un peu baisser le prix de nos composants.

[FB74]

J'ai reçu une annonce, l'euro s'envole face au dollar.
Je ne sais pas si c'est une bonne nouvelle pour l'économie mondiale, mais par contre ça devrait un peu baisser le prix de nos composants.

Tu sais bien qu'on se fait toujours troudebaliser....

Ca met du temps avant que ça baisse... et ça bouge assez vite quand ça part dans l'autre sens.

(Je suis un peu de mauvaise foi concernant l'électronique, mais pour ce qui est du pétrole... ).

[Tilt]

Justement y'a un étude que j'ai lu qui disait que le pétrole ça descend aussi vite que ça monte.
C'est un illusion psychique apparemment.

De toutes façons moi je ne compte rien acheter....c'est pour les autres

[FB74]

Comparo d'un Ryzen R5 1600 avec d'autres procos Intel sous 30 jeux:
https://www.techspot.com/review/1450...n-5-hexa-core/

(L'intérêt étant de montrer du hexacore)

CG = GTX 1080 Ti dans tous les cas.


intéressant... le R5 se montre économe en énergie:
https://www.techspot.com/review/1450...ore/page9.html

[Møgluglu]

intéressant... le R5 se montre économe en énergie:

Ouais mais sans Turbo alors.

[SuperLowl]

C'est quoi sur l'échelle des abscisses ? J'ai lu rapidement le texte sur le lien mais je n'ai rien vu d'indiqué.
Parce qu'à priori, il ne s'agit pas de watts, si ? Ou alors c'est la puissance totale de la config' qui est indiquée ici ?

[FB74]

C'est quoi sur l'échelle des abscisses ? J'ai lu rapidement le texte sur le lien mais je n'ai rien vu d'indiqué.
Parce qu'à priori, il ne s'agit pas de watts, si ? Ou alors c'est la puissance totale de la config' qui est indiquée ici ?

Oui ce sont des Watts, et oui je pense (je suis même sûr) que c'est la puissance totale à la prise.

[FB74]

Les processeurs AMD Zen 2 et Zen 3 seront gravés en 7 nm

[FB74]

Ryzen 3 en test:
http://www.hardware.fr/articles/966-...e-core-i3.html

C'est du bon.

[Qiou87]

C'est JYS qui va être content ; de vrais quad-core sur des configs à 600€ ça va faire du bien. Les Core i3 n'en finissent plus d'arriver en bout de course.

[Møgluglu]

Ça tombe bien, je viens d'acheter un Core i3 7350K. Le multi-core j'y crois pas, c'est une mode qui va passer.