Crunchez vos adresses URL
|
Calculez la conso électrique de votre PC
|
Hébergez vos photos
Page 74 sur 75 PremièrePremière ... 246466676869707172737475 DernièreDernière
Affichage des résultats 2 191 à 2 220 sur 2222
  1. #2191
    Citation Envoyé par Kaelis Voir le message
    Aurais-tu un article traitant du sujet écrit par (du coup) quelqu'un d'autre ?
    Non, ce sujet n'est pas vraiment traité à ma connaissance, tout comme personne n'a osé faire un article "Intel se fout de nous avec ses tarifs parce qu'ils ont pas de concurrence" à l'époque où AMD ne sortait que des bouffeurs de watts inefficaces et sous-performants dans les jeux. Difficile dans la presse HW, d'autant plus en ligne, d'aller écrire ce genre de papier qui pourrait clairement causer du tort à un clair leader du marché qui a un quasi-monopole (sur les GPUs c'est quoi, 75% pour nVidia et 25% pour AMD, on en est pas loin). T'écris ça, c'est cool tu récupères quelques milliers de clics, et ensuite tu reçois plus un seul sample de test des nouveaux GPUs et tu sors tes articles après tout le monde pendant 2 ans.
    On en a déjà parlé plusieurs fois sur ce forum mais faut croire que ça a pas donné envie à quelqu'un d'en faire une analyse poussée. Comme le signale Frypo, c'est difficile parce qu'on a pas de référentiel fixe (le seul, la puissance brute des cartes en TFlops/sec, étant en pratique bien distincte de leurs performances en jeux même sur un large panel). Le seul truc c'est de comparer l'évolution d'un par rapport à l'autre, et de voir par exemple qu'une R9 290 équivalait à une GTX770 lors de sa sortie, et désormais est directement au niveau d'une GTX780/970. Plusieurs causes possibles à ça comme l'indique Frypo. Reste qu'nVidia a l'air de bien faire son affaire de ce genre de choses et ne communique jamais (jusqu'à aujourd'hui) sur la sortie d'améliorations bénéficiant aux anciennes cartes par l'optimisation des drivers, y'en a jamais que pour les nouvelles. On devrait faire un sondage d'ailleurs, sur le taux de renouvellement chez les gamers équipés en nVidia et ceux en AMD depuis quelques années, ou la durée de possession moyenne d'une carte. Là aussi les raisons sont multiples (rapidité du renouvellement des gammes notamment).

  2. #2192
    Mise à jour pour les spécialistes de la valse de renommages.

    https://www.techpowerup.com/234904/a...460-to-rx-560d

    tl;dr : Si la RX560 est une RX460 décastrée, la RX560D est une RX460 full stock.

    Je vous laisse essayer de trouver la signification du D, perso je vote pour Donkey Edition.

  3. #2193

  4. #2194
    Je mets pas ça dans le topic des bon plans !!

    Des radeon en stock http://www.materiel.net/carte-graphi...em-144367.html

    310 €uros la 470.

    Pas le moment de changer de carte graphique.......

  5. #2195
    Citation Envoyé par Qiou87 Voir le message
    Non, ce sujet n'est pas vraiment traité à ma connaissance, tout comme personne n'a osé faire un article "Intel se fout de nous avec ses tarifs parce qu'ils ont pas de concurrence" à l'époque où AMD ne sortait que des bouffeurs de watts inefficaces et sous-performants dans les jeux. Difficile dans la presse HW, d'autant plus en ligne, d'aller écrire ce genre de papier qui pourrait clairement causer du tort à un clair leader du marché qui a un quasi-monopole (sur les GPUs c'est quoi, 75% pour nVidia et 25% pour AMD, on en est pas loin). T'écris ça, c'est cool tu récupères quelques milliers de clics, et ensuite tu reçois plus un seul sample de test des nouveaux GPUs et tu sors tes articles après tout le monde pendant 2 ans.
    On en a déjà parlé plusieurs fois sur ce forum mais faut croire que ça a pas donné envie à quelqu'un d'en faire une analyse poussée. Comme le signale Frypo, c'est difficile parce qu'on a pas de référentiel fixe (le seul, la puissance brute des cartes en TFlops/sec, étant en pratique bien distincte de leurs performances en jeux même sur un large panel). Le seul truc c'est de comparer l'évolution d'un par rapport à l'autre, et de voir par exemple qu'une R9 290 équivalait à une GTX770 lors de sa sortie, et désormais est directement au niveau d'une GTX780/970. Plusieurs causes possibles à ça comme l'indique Frypo. Reste qu'nVidia a l'air de bien faire son affaire de ce genre de choses et ne communique jamais (jusqu'à aujourd'hui) sur la sortie d'améliorations bénéficiant aux anciennes cartes par l'optimisation des drivers, y'en a jamais que pour les nouvelles. On devrait faire un sondage d'ailleurs, sur le taux de renouvellement chez les gamers équipés en nVidia et ceux en AMD depuis quelques années, ou la durée de possession moyenne d'une carte. Là aussi les raisons sont multiples (rapidité du renouvellement des gammes notamment).
    Dixit le test HFR de la R9 290 il y a presque quatre ans, elle était déjà plus proche de la GTX 780 que de la GTX 770 : http://www.hardware.fr/articles/910-...formances.html

    Concernant l'absence de re-test post lancements, c'est simplement à l'image de ce que tu disait sur les review de pâte thermique : de la perte de temps. Même si contrairement à il y a dix ou quinze ans, les sorties de GPU sont nettement plus espacées, l’intérêt est bien trop faible.

  6. #2196
    Citation Envoyé par Qiou87 Voir le message
    Une hypothèse crédible est que les faibles évolutions d'archi côté AMD font que leurs optimisations s'appliquent sur les anciennes générations de manière presque automatiques, là où nVidia modifie peut-être plus de choses d'une série à l'autre et doit donc faire l'effort d'adapter leurs optimisations à chaque génération.
    C'est même clairement ça, il y'a quand même eu de gros changements architecturaux entre Kepler et Maxwell. (oui, je radote)

  7. #2197
    C'est ce qu'ils essayent de vous faire croire ça.



    Jeu ne prend pas de X au singulier. Jeu ne prend pas de X au singulier. Jeu ne prend pas de X au singulier.

  8. #2198
    Un résumé de la nouvelle gamme Xeon Skylake médailleolympique :
    https://www.nextplatform.com/2017/07...kylake-launch/

    Et des points de comparaison avec l'Ytanyum :
    http://www.anandtech.com/show/11544/...-of-the-decade

    tl;dr:


    Attention, ne pas confondre les Xeon Gold série 5 et les Xeon Gold série 6.
    Mention spéciale aux Xeon Bronze avec leur fréquence époustouflante de 1,7 GHz malgré un TDP confortable. Il est temps que je ressorte mon Celeron PIII Tualatin sur Abit BH-6 avec slotket modifié overclocké à 1733 MHz.
    Dernière modification par Møgluglu ; 12/07/2017 à 10h48.

  9. #2199
    servethehome.com a fait une review assez complête (et découpé en plein d'articles ) des nouveaux xeon.

  10. #2200
    Si on veut rigoler un coup, des morceaux choisis de slide d'Intel, qui laissent penser qu'un stagiaire au marketing a fait les slides. Ou alors qu'ils sont encore plus cons qu'on l'imaginait.

  11. #2201

  12. #2202
    Il font des slides pour convaincre les cons surtout.
    Et en fait ça marche !

  13. #2203
    Ce n'est pas vraiment de l'actualité, mais il y a longtemps que je cherchais un article comme celui là:
    http://www.hardware.fr/articles/965-...intel-amd.html

    Bon mon i5-750 commence à être vraiment largué...

  14. #2204
    Citation Envoyé par Møgluglu Voir le message
    Abit BH-6
    ARGH, cette bouffée de nostalgie!

  15. #2205
    Citation Envoyé par Lupuss Voir le message
    ARGH, cette bouffée de nostalgie!
    J'ai encore ma BX-6 2.0 qui doit trainer dans un coin.
    Mon premier PC, avec un PIII 450 à l'époque.

  16. #2206
    Citation Envoyé par Kesitem Voir le message
    Ce n'est pas vraiment de l'actualité, mais il y a longtemps que je cherchais un article comme celui là:
    http://www.hardware.fr/articles/965-...intel-amd.html

    Bon mon i5-750 commence à être vraiment largué...
    Jvois que je ne suis pas le seul avec ce proc ici

  17. #2207

  18. #2208
    Citation Envoyé par dixtrian Voir le message
    Jvois que je ne suis pas le seul avec ce proc ici
    Il va être tant de changer

  19. #2209
    Citation Envoyé par FB74 Voir le message
    J'ai encore ma BX-6 2.0 qui doit trainer dans un coin.
    Mon premier PC, avec un PIII 450 à l'époque.
    Citation Envoyé par dixtrian Voir le message
    Jvois que je ne suis pas le seul avec ce proc ici
    Citation Envoyé par Kesitem Voir le message
    Il va être tant de changer
    En effet.

    Citation Envoyé par FB74 Voir le message
    Pour les matosiens X-86 ou ARM:

    Une mémoire cache révolutionnaire
    Je ne comprendrai jamais ce qui fait qu'un communiqué de presse est repris dans les médias grand-public et pas un autre.
    Il y avait quelques papiers intéressants à ISCA cette année... mais aucun que je qualifierais de révolutionnaire. Et je n'aurais pas compté celui-ci dans une de ces catégories. (D'une manière générale je me méfie des travaux dont les auteurs ont besoin de multiplier des Joules par des secondes pour faire apparaître un gain par rapport à leur papier d'avant. )

    À cette conf, le papier le plus discuté est certainement celui de Google qui présente un retour d'expérience sur son processeur maison dédié au deep learning, le Tensor Processing Unit :
    https://www.nextplatform.com/2017/04...-architecture/

  20. #2210
    J'ai reçu une annonce, l'euro s'envole face au dollar.
    Je ne sais pas si c'est une bonne nouvelle pour l'économie mondiale, mais par contre ça devrait un peu baisser le prix de nos composants.

  21. #2211
    Citation Envoyé par Tilt Voir le message
    J'ai reçu une annonce, l'euro s'envole face au dollar.
    Je ne sais pas si c'est une bonne nouvelle pour l'économie mondiale, mais par contre ça devrait un peu baisser le prix de nos composants.
    Tu sais bien qu'on se fait toujours troudebaliser....

    Ca met du temps avant que ça baisse... et ça bouge assez vite quand ça part dans l'autre sens.

    (Je suis un peu de mauvaise foi concernant l'électronique, mais pour ce qui est du pétrole... ).

  22. #2212
    Justement y'a un étude que j'ai lu qui disait que le pétrole ça descend aussi vite que ça monte.
    C'est un illusion psychique apparemment.

    De toutes façons moi je ne compte rien acheter....c'est pour les autres

  23. #2213
    Comparo d'un Ryzen R5 1600 avec d'autres procos Intel sous 30 jeux:
    https://www.techspot.com/review/1450...n-5-hexa-core/

    (L'intérêt étant de montrer du hexacore)

    CG = GTX 1080 Ti dans tous les cas.


    intéressant... le R5 se montre économe en énergie:
    https://www.techspot.com/review/1450...ore/page9.html




  24. #2214
    Citation Envoyé par FB74 Voir le message
    intéressant... le R5 se montre économe en énergie:
    Ouais mais sans Turbo alors.

    Dernière modification par Møgluglu ; 26/07/2017 à 10h59.

  25. #2215
    C'est quoi sur l'échelle des abscisses ? J'ai lu rapidement le texte sur le lien mais je n'ai rien vu d'indiqué.
    Parce qu'à priori, il ne s'agit pas de watts, si ? Ou alors c'est la puissance totale de la config' qui est indiquée ici ?
    Citation Envoyé par Daedaal Voir le message
    Quand il faut lâcher le collier et mettre la gamelle en jeu, il y a curieusement moins de monde.

  26. #2216
    Citation Envoyé par SuperLowl Voir le message
    C'est quoi sur l'échelle des abscisses ? J'ai lu rapidement le texte sur le lien mais je n'ai rien vu d'indiqué.
    Parce qu'à priori, il ne s'agit pas de watts, si ? Ou alors c'est la puissance totale de la config' qui est indiquée ici ?
    Oui ce sont des Watts, et oui je pense (je suis même sûr) que c'est la puissance totale à la prise.

  27. #2217

  28. #2218

  29. #2219
    C'est JYS qui va être content ; de vrais quad-core sur des configs à 600€ ça va faire du bien. Les Core i3 n'en finissent plus d'arriver en bout de course.

  30. #2220
    Ça tombe bien, je viens d'acheter un Core i3 7350K. Le multi-core j'y crois pas, c'est une mode qui va passer.

Page 74 sur 75 PremièrePremière ... 246466676869707172737475 DernièreDernière

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •