Comment on détermine l'usure d'une carte graphique? Si elle a été refroidie correctement et a tournée à ses fréquences et tensions de base sans oc, y a quoi qui s'use?
Déjà qu'un SSD qui a quasiment une réputation de pièce d'usure avec son nombre d'écriture maximum tient assez longtemps pour qu'on ne s'en inquiète pas, alors une cg?
Il y a vraiment un effet 'rinçage' sur ce genre de carte ???
J'imagine bien qu'elles ont tourné à plein régime pendant 6 mois, mais c'est quoi les risques de pannes dans ce cas ???
Dans les data center et autres salle de serveurs, les trucs qui tombent en panne le plus souvent c'est les DD mécaniques et les systèmes de refroidissement... pas les CPU ou la RAM.
J'ai l'impression que soit le composant est défectueux d'entrée de jeu soit il tient la route s'il est correctement refroidi (et alimenté)...
C'est juste une expérience perso de quand je faisais des points régulièrement avec l'équipe infra d'un gros data center (pas de CG).
Donc je prends tous les chiffres dispo Je serais du genre à être intéressé par une CG d'occaz...
Sauf que pour le minage c'est jamais le cas, dans une config pour le minage les carte graphiques sont collé entre elles(donc le refroidissement est mal assuré), voire le BIOS des cartes est aussi remplacé pour être plus performante pour miner.
Donc au final la carte aura le GPU/VRM bien amoché qui aura de fortes chances de claquer rapidement(artefact et autre joyeuseté) et les fabricants refuse de prendre en charge ces cartes(elle n'ont pas fonctionné dans les conditions prévu).
Mais même dans un data-center un CPU tourne jamais à 100% 24/7, mais tu as raison les pièces mécaniques tombe souvent en panne avant l'électronique mais ça peut faire un effet domino(le refroidissement qui claque peut faire cramer un CPU).
Sur des cartes de minage, en général le GPU est sous-volté et sous-clocké histoire d'augmenter l'efficacité énergétique. Le vrai risque en général c'est les pièces sensibles à la chaleur, puisque les cartes sont souvent placées de manière à être compactes.
En pratique, je ne sais pas par contre si qui que ce soit a déterminé quelque chose sur l'usure des cartes "de minage" par rapport à des cartes qui ont servi "pour jouer".
Fiabilité des disques durs (BackBlaze):
https://www.cowcotland.com/news/6120...backblaze.html
http://www.guru3d.com/news-story/bac...-reliable.html
pas génial, les nouveaux 4TB de chez SG.
@ Qiou87
Tout a fait, sortir des stats sur un sample de moins de 500 unités voire 60 sur un produit spé, on en dit qu'on en veut.
suivant que les stats soit bonnes ou pas et on critiquera tjs la représentativité de l'échantillon.
après 15% d'échec sur 400 unités, si tu connais pas le protocole / limite du produit, ça peut faire un peu peur.
Ouais enfin sur l'autre modèle ils en ont quand même autour de 30000 et il y a quand même 3% de panne.
Si c'est une mauvaise série (avec 29% pour 60 hdds c'est beaucoup) ca serait toujours intéressant de le savoir si ils filaient les n° de série et usine de fabrication, un peu comme les 75GXP hongrois à l'époque...
Backblaze c'est du stockage/backup pour particuliers, les hdds ne sont pas sollicités par des millions d'utilisateurs simultanément en permanence.
Mais qui vous dit que ces stats sont honnêtes? Je veux dire, on ne parle pas de journalistes là, c'est une entreprise qui achète du stockage. Un peu comme si Renault s'amusait à publier les statistiques de défaillance de ses injecteurs selon qu'ils viennent de chez Continental, Delphi ou Bosch. Vous le prendriez comment? Perso ça me mettrait un peu le doute. Après tout si les stats sont publiées, ça peut aussi servir à Backblaze comme monnaie d'échange - vu les quantités qu'ils achètent, pourquoi ne pas s'en servir pour faire pression sur ses fournisseurs (on retire 1% au taux de panne en échange d'une ristourne de -1$/disque sur le prochain lot...)? Y'a aucune transparence, aucune vérification externe, ils peuvent dire ce qu'ils veulent.
C'est à dire que ce genre de retour ne peut venir que d'entreprises qui utilisent des tonnes de disques et les utilisent sur de longues périodes, comme celle de google avant ca.
C'est pas Doc Téraboule qui va acheter 50000 disques de chaque marque et les faire tourner pendant des années pour voir lesquels sont les plus fiables.
Concrètement comment veux-tu obtenir des données autrement? Certainement pas avec les retours d'utilisateurs sur les forums qui ont eu une couille avec tel disque de marque x et vont reposter leur expérience à chaque fois.
(Et a ce petit jeu, les Seagate ont aussi des retours globalement négatifs)
Les stats de fiabilité de HFR viennent aussi des retours SAV de magasins desquels on pourrait douter exactement de la même manière.
D'ailleurs c'est pas non plus comme si le journaliste était une garantie d'indépendance totale.
Mais ils sont pas vraiment utilisé dans des conditions normales d'utilisation.
Backblaze utilise des baie avec 60 disques dur collé les uns au autres donc c'est pas étonnant que les disques au centre vont bien souffrir.
Attend on va pas commencer sur l'intégrité journalistique là. Eux au moins déclarent l'origine de leurs revenus. Tu vas me dire que tu vas faire plus confiance à une entreprise qui est à la fois juge et partie?
Pour ce qui est des stats de HFR, je te l'accorde, cela n'a rien de parfait, mais au moins c'est passé par un filtre d'analyse et une boutique en ligne n'est pas comme une entreprise de stockage. Backblaze pourrait très bien acheter 100% de ses disques à WD par exemple. A l'inverse LDLC est obligé de proposer un maximum de produits parce que ce sont ses clients qui font les décisions d'achat, pas LDLC eux-mêmes. Si tu arrêtes de proposer du Asus par exemple, sous prétexte que tu as essayé de négocier une baisse de tarif pour les stats de fiabilité, et qu'ils arrêtent de d'approvisionner? Bah tes clients vont aller acheter du Asus ailleurs, ils vont pas basculer miraculeusement chez Gigabyte. Donc non, ce n'est pas la même chose que Backblaze qui achète ses disques.
Pour les forums je suis entièrement d'accord, statistiquement cela ne veut rien dire (taille de l'échantillon impossible à juger, nature réelle de la panne invérifiable...).
Pour les cartes graphiques d'occasion revendu par les mineurs, elles ne sont pas si "usées" que ça. Comme le dit skyblazer, elles sont sous-volté pour optimiser la consommation, donc niveau usure par électromigration c'est très limité.
Le seul éléments qui peut souffrir dans le temps ce sont les ventilateurs, c'est chiant à changer mais ça se fait. Le tout est de voir le prix.
https://www.backblaze.com/blog/hard-...tats-for-2017/
Ah ouais en fait y a juste un disque qui a failli.For example, the Seagate 4 TB drive, model ST4000DM005, has a annualized failure rate of 29.08%, but that is based on only 1,255 drive days and 1 (one) drive failure.
Pour avoir vu différents montages un peu low-cost sur leboncoin et autre, j'ai l'impression que la qualité de l'occasion viendra de la provenance: la CG qui vient d'un montage foireux (composants entassés ventre à l'air sur un chassis en bois branlant) aura plus de chance d'être défaillante qu'une CG provenant d'un montage propre, genre rack correctement refroidi.
VS
Le bon mineur, il voit de la cryptomonnaie, bon bah il mine.
Tandis que le mauvais mineur, il voit de la cryptomonnaie, bon bah il mine; mais c'est pas pareil !
Puces électroniques : Broadcom augmente de 18 milliards de dollars son offre d’achat sur Qualcomm
Le fabricant de puces électroniques Broadcom a rehaussé, lundi 5 février, son offre publique de rachat sur le fondeur de circuits électroniques Qualcomm de 103 à 121 milliards de dollars, soit environ 97 milliards d’euros, hors reprise de dette.
Micron proposera de la mémoire NAND Flash QLC cette année, vers des SSD moins chers ?
Voir l'article d'origine:
http://www.guru3d.com/news-story/mic...mory-ssds.html
Comme dit dans l'article de Guru3D, ça pourrait être bien pour un disque de stockage (orienté lecture plus qu'écriture fréquente).
Alors, les ryzen 2600 ?
https://www.cowcotland.com/news/6142...-2600-amd.html