Canard'ware, l'actu du matos - la suite, avec encore plus de silicium !

[Kesitem]

Ben, on peut se demander qu'elle sera la politique tarifaire d'AMD.

Vont-ils casser les prix pour reprendre des parts de marché? S'assurer une marge pour se renflouer?

C'est d'autant plus important que je vais remplacer mon i750, qui comment à avoir quelques difficultés sur certains jeux

[SuperLowl]

on commente.

Oublie pas de t'abonner et de lâcher un maximum de liiiiiiikes !

- - - Mise à jour - - -

Ben, on peut se demander qu'elle sera la politique tarifaire d'AMD.

Vont-ils casser les prix pour reprendre des parts de marché? S'assurer une marge pour se renflouer?

C'est d'autant plus important que je vais remplacer mon i750, qui comment à avoir quelques difficultés sur certains jeux

Certainement un peu des deux. Ils ont des difficultés financières et ne peuvent donc pas se permettre de brader leurs puces (braderie... puces... ). Mais si ils veulent redevenir attractifs auprès du grand public (aka celui qui lit pas forcément tous les tests qui sortent), il faut proposer une vraie différence par rapport à Intel qui semble se reposer sur sa domination (je n'ai pas encore lu le dossier de CPCH donc je tire peut-être de mauvaises conclusions). Perso, j'espère une sorte d'équivalent au i7 sous la barre des 300€ et des équivalents au i5 sous les 200€ (seuil sous lequel seul le plus petit des i5 est aujourd'hui je crois).


Petite parenthèse : ce post contient bien trop de parenthèses.

[XWolverine]

... Ajoutez à ça votre propension à attirer le clic à coups de nanas dénudées ...

Du coup ils t'ont cité sur leur dernière photo du genre, j'hésite entre et

Crédit photo originale @DominoHarder (et spéciale dédicace à Frypolar)

[la Vieille]

Choisis un sujet, scanne le et on commente.

J'aurais bien scanné l'article de CDH avec des morceaux de CPCH dedans, mais on serait resté dans le même sujet…

[Kaelis]

C'est la scanception©

[Nirm]

De toute façon, tout est de la faute de mdt :

ps: inutile de chercher sur leur forum je l'ai quitté après une altercation avec un des abrutis sectaires qui l'habite et après avoir effacé l'intégralité de mes interventions ( uniquement sur partie aide à résolution de problèmes ) .
ps: un petit doigt tendu en souvenir du bon temps au petit prof de banlieue sous-payé qui se la pétait avec ses montres de prolo . Je plains les gamins ayant dû supporter ce crétin.

[Eradan]

Toujours citer ses sources!

[Nirm]

Désolé via le portable, j'ai fait ce que j'ai pu.
C'est Dfff-je ne sais plus combien, dans les commentaires de l'article.

[Frypolar]

Ne sois pas de mauvaise foi. Clairement ton intention était bien d'appuyer le fait que ceux qui étaient anti NDA étaient NECESSAIREMENT bcp plus crédibles. Argument qui ne tient pas 2s.
"vous reprochez à CPC HW de ne pas jouer le jeu de la comm' officielle" Mais on a jamais dit ça, ça, c'est l'interprétation du visé. Et le leak ne porte pas sur Ryzen (à priori, bien qu'il s'y apparente dans les faits), mais sur KL.
En fait, le cassage de NDA est un sport courant dans ce milieu. Vous devez parfaitement le savoir. Quand on le pratique, forcément bah on est repris de diverses manières hein. Forcément pour un support papier c'est plus délicat.
Et comme je le disais plus haut (également dans notre page contact) nous ne nous prenons pas pour des journalistes, même si on à la même approche, qu'on croise les mêmes personnes, qu'on connait les mêmes casseroles des différents éditeurs, etc.

"Ajoutez à ça votre propension à attirer le clic à coups de nanas dénudée" LOL, sur un post (celui de noël) sur les quasi 9 000 annuels ? Really. Franchement les mecs avant de l'ouvrir, allez lire et faites vous un avis par vous même, pas par procuration. Désinformation powa. Procès d'intention powa.
Pourquoi en parler ? Pour toutes les raisons déjà citées -le reste de ton paragraphe est une déformation honteuse de mes propos-, et parce que le retour d'AMD est une excellente nouvelle, une info majeure, y compris pour les médias hardware.
L'info à fuité sur le net, on l'a reprise (et pas que nous hein, mais c'est surement plus facile de nous pointer du doigt) partiellement et à notre sauce et basta. Que ça ne plaise pas à l'auteur de la dite info je le conçois.

Je ne suis pas venu ici dans l'optique de vous convaincre de quoi que ce soit, surtout envers un modérateur, étant forcément en terrain conquis. J'étais déjà venu poser un laïus lors de CPC 15 où sam nous décrédibilisait à grands coups d'arguments bien foireux et sans jamais nous avoir demandé quoi que ce soit (quand on connait le paysage média hard français, on peut difficilement penser que ce n'était pas totalement intentionnel de sa part). Je le fais également aujourd'hui parce que je considère que les quelques propos ultra réducteurs et plutôt infondés sur le travail des gars de mon équipe méritent qu'on les redresse en temps soit peu.

[...]

forcément, quelle argumentation ? -_- Disons que cette appellation vient tout droit du doc et de sa croisade anti web donc ça en dit long sur l'auteur qui le paraphrase. Bref.

Concernant le NDA ce n’est toujours pas ce que j’ai dit. Pour autant, une rédaction qui ne se plie pas à un NDA et ne fait pas de partenariat avec une marque est de fait plus crédible. Le lecteur n’a pas à se demander s’il y avait des conditions au NDA/partenariat qui pourraient influencer l’analyse du produit. De façon générale, moins il y a de relations officielles avec une marque, généralement par le biais de PR, mieux c’est pour la crédibilité de la rédac.

Quant à votre réaction, c’est texto « ça me parait compliqué de donner des leçons quand on leak pour passer devant tout le monde, non ? ». Vous vous servez bien du fait que CPC HW ne joue pas le jeu de la comm' officielle pour justifier votre action. Surtout que, non content de vous asseoir sur la déontologie, vous attaquez celle du magazine en laissant entendre qu’ils sont de connivence avec AMD, précisément sur du contenu réalisé en toute indépendance. Heureusement que le ridicule ne tue pas

Vous imaginez un site de JV citer les passages les plus vendeurs du test d’un autre site ou magazine ? Surtout si c’est pour nuire à un concurrent qui, lui, a fait preuve d’indépendance. Même Gameblog, qui s’est fait choper plusieurs fois à voler du contenu, ne l’a jamais fait avec cette volonté d’attaquer le créateur du-dit contenu.

Quant aux nanas, ça sert à rien de tenter le coup de l’excuse du faux-pas exceptionnel. D’une part, exceptionnel ou pas, ça ne devrait tout simplement pas exister. D’autre part j’ai un compte chez vous, je lisais déjà le comptoir il y a quelques années et c’est loin d’être si rare que ça. Je ne dis pas que vous le faites tout le temps, simplement que c’est loin d’être exceptionnel. D’ailleurs je viens de faire une seule recherche. Devinez quelle bannière a pop ?

Ah merde

Pour terminer, je suis toujours intéressé pour avoir la réponse à ma question précédente : si vous avez vraiment les mêmes contacts et que c’est facile à faire, pourquoi ne pas avoir réussi à sortir le même contenu avant un trimestriel ?

Ah, et pute à clics ou putaclick ça vient pas de TB

Edit : je ne suis pas modérateur et je ne suis pas vendu à TB. D’ailleurs les 3 pseudos verts de la section hardware ont obtenu cette couleur pour avoir critiqué le manque d’écoute de la part de la rédac (TB/Casque à l’époque) vis-à-vis des retours de lecteurs. J’ai encore des choses à redire mais ça concerne le site et le forum, certainement pas la qualité des analyses faites dans le magazine ou l’éthique de la rédac.

Ouai ben moi je suis allé acheter le Canard PC harware. Et c'est bien plus instructif que les simples scans des benchs. (En fait je l'achète tout le temps...)

On comprend mieux ce qu'a recherché AMD dans le design de ses nouvelles puces.

Il me reste à lire l'article sur le "déclin" d'Intel.

Ouais mais toi tu ne représentes pas le lecteur moyen qui s’intéresse juste aux résultats Pour du hardware ça correspond aux benchs plus la conclusion, pour du jv ce serait la ou les notes et la conclusion.

- - - Updated - - -

Du coup ils t'ont cité sur leur dernière photo du genre, j'hésite entre et

Mais c’est pas dans leurs habitudes on te dit

[XWolverine]

Désolé via le portable, j'ai fait ce que j'ai pu.
C'est Dfff-je ne sais plus combien, dans les commentaires de l'article.

C'est un gars visiblement aigri et qui a une vieille rancune qui n'est pas passée :

[Frypolar]

Des précisions de TB : http://www.cpchardware.com/cpc-hardw...elucubrations/

Pas de NDA, pas de leak...

[Kaelis]

Des précisions de TB : http://www.cpchardware.com/cpc-hardw...elucubrations/

Pas de NDA, pas de leak...

Je copie colle sur mon compte Marmiton immédiatement, merci pour le tuyau.

[Eradan]

Tatata, tu fais un screenshot que tu postes sur ton blog!

[Krischprowlfft]

Coin
J'ai acheté le CPC Hardwouere parce que j'ai pas suivi l'évolution du matos depuis un bon moment et que j'ai envie d'une config pour jouer, et j'en tire la conclusion qu'il vaut mieux attendre un peu la sortie des nouveaux processeurs d'AMD, soit pour en prendre un, soit pour voir si Intel changera un peu ses tarifs... Wait and see quoi, même si je ne suis pas quelqu'un de très patient pour ça
Voilà, et bonne année à vous !

[arrakys]

Ah merde

Pour terminer, je suis toujours intéressé pour avoir la réponse à ma question précédente : si vous avez vraiment les mêmes contacts et que c’est facile à faire, pourquoi ne pas avoir réussi à sortir le même contenu avant un trimestriel ?

Mais c’est pas dans leurs habitudes on te dit

tu le fais exprès ou bien ?
Allez rien que pour toi -
1 lis ce qu'il y'a marqué en rouge à côté ;
2 regarde bien, c'est un logo tournant (tu dois le savoir puisque tu es lecteur :D), pas une image qui apparaît extérieurement (et donc censée "attirer le chalant") ;
2,5 : en fait derrière cette bannière il y'a une petite histoire à savoir une brève ou justement on se foutait de la tronche d'une marque TWnaise qui faisait de la promo avec ses babes et de sites qui font leurs billets fin de salon avec.. des babes histoire de. Cette bannière est née des divers échanges entre rédacteurs et lecteurs dans ce billet. Mais tu dois le savoir surement, non ?
3 allez je t'aide encore : on appelle ça l'auto dérision. Dans le deuxième cas de l'humour, ce que tu sembles avoir digéré avec les fêtes de fin d'année.

Pour le reste on a déjà répondu, du moins sur ce que tu n'as pas déformé). Tchuss.

[Eradan]

pour le reste on a déjà répondu. Bye.

En fait, non, tu n'as pas répondu. Tout comme tu sembles ignorer les règles d'utilisation des majuscules et de la ponctuation, tu ignores visiblement comment répondre à des questions simples.

[TheProjectHate]

Pour le reste on a déjà répondu, du moins sur ce que tu n'as pas déformé). Tchuss.

Ah merde, j'ai atterri sur le topic des blagues.

[helle]

Salut,

La shit storm prend fin quand ?
Juste pour les quelques lecteurs de ce forum, de cpc HW ET d'autres sites francophones hardware, qui s'en tapent de vos guerres saintes.

Merci.

[MrChris]

Salut,

La shit storm prend fin quand ?
Juste pour les quelques lecteurs de ce forum, de cpc HW ET d'autres sites francophones hardware, qui s'en tapent de vos guerres saintes.

Merci.

Ce n'est pas avec ce genre de message que tu vas éteindre le feu... Au contraire. Tu aurais mieux fait de patienter plutôt que d'intervenir de la sorte mais bref, le sujet semble clos et nous (la modération, les CM...) veillerons à ce qu'il reste endormi.

[Frypolar]

tu le fais exprès ou bien ?
Allez rien que pour toi -
1 lis ce qu'il y'a marqué en rouge à côté ;
2 regarde bien, c'est un logo tournant (tu dois le savoir puisque tu es lecteur :D), pas une image qui apparaît extérieurement (et donc censée "attirer le chalant") ;
2,5 : en fait derrière cette bannière il y'a une petite histoire à savoir une brève ou justement on se foutait de la tronche d'une marque TWnaise qui faisait de la promo avec ses babes et de sites qui font leurs billets fin de salon avec.. des babes histoire de. Cette bannière est née des divers échanges entre rédacteurs et lecteurs dans ce billet. Mais tu dois le savoir surement, non ?
3 allez je t'aide encore : on appelle ça l'auto dérision. Dans le deuxième cas de l'humour, ce que tu sembles avoir digéré avec les fêtes de fin d'année.

Pour le reste on a déjà répondu, du moins sur ce que tu n'as pas déformé). Tchuss.

1. J’ai lu et c’est très bien d’avoir de l’humour concernant une de ses pratiques. Il n’empêche que c’est une pratique minable. Ce serait encore mieux de l’abandonner plutôt que d’en rajouter une couche en se cachant derrière le second degré.
2. J’ai jamais dit que c’était cette image en particulier qui était là pour attirer les gens. La bannière montre juste que vous reconnaissez cette pratique.
2,5. Du coup vous faites pareil. Sacré moyen de dénonciation
3. Je pense que tu devrais relire la définition d’autodérision, là tu viens juste de te tirer dans le pied. Si c’est de l’autodérision c’est que vous vous moquer d’une de vos pratiques.

Et pour le reste, non tu n’as pas répondu donc je te la repose en plus court : si c’est à ce point facile, pourquoi ne pas avoir sorti de dossier similaire avant CPC HW ? Parce que c’est super intéressant comme papier. Les perfs en elle-même ne sont pas forcément pertinentes — si elles sont basses ça pourrait être corrigé d’ici la sortie — par contre ça donne un aperçu du process de fabrication des CPU et notamment des évolutions entre les samples et le produit final. Alors c’est sûr, c’est plus technique et ça n’intéressera pas tout le monde mais d’habitude on a un unique point de vue, à la commercialisation du produit.

[Stelarc]

Et bla bla bla et bla bla bla je préfère encore le AMD vs le reste du monde moi.

[Kaelis]

le sujet semble clos et nous (la modération, les CM...) veillerons à ce qu'il reste endormi.

pavé qu'on a déjà eu 10 fois sur le sujet

Haha

[Frypolar]

Eh les mecs, si ça vous emmerde qu’une discussion dure plus d’une page sur un topic moribond habituellement, rien ne vous empêche d’utiliser cette merveilleuse invention qu’est la molette La discussion c’est un peu le principe d’un forum.

[MrChris]

Haha

Oui bon j'ai posté un peu trop tôt, je suis passé en 2018

[arrakys]

1. J’ai lu et c’est très bien d’avoir de l’humour concernant une de ses pratiques. Il n’empêche que c’est une pratique minable. Ce serait encore mieux de l’abandonner plutôt que d’en rajouter une couche en se cachant derrière le second degré.
2. J’ai jamais dit que c’était cette image en particulier qui était là pour attirer les gens. La bannière montre juste que vous reconnaissez cette pratique.
2,5. Du coup vous faites pareil. Sacré moyen de dénonciation
3. Je pense que tu devrais relire la définition d’autodérision, là tu viens juste de te tirer dans le pied. Si c’est de l’autodérision c’est que vous vous moquer d’une de vos pratiques.

Et pour le reste, non tu n’as pas répondu donc je te la repose en plus court : si c’est à ce point facile, pourquoi ne pas avoir sorti de dossier similaire avant CPC HW ? Parce que c’est super intéressant comme papier. Les perfs en elle-même ne sont pas forcément pertinentes — si elles sont basses ça pourrait être corrigé d’ici la sortie — par contre ça donne un aperçu du process de fabrication des CPU et notamment des évolutions entre les samples et le produit final. Alors c’est sûr, c’est plus technique et ça n’intéressera pas tout le monde mais d’habitude on a un unique point de vue, à la commercialisation du produit.

1,2,3,4... : faudrait pour ça qu'on la pratique . trouves moi les images en question et on en reparle.
Je n'ai jamais dit que "c'était facile"? Et oui évidemment que le papier est intéressant, notamment sur les détails architecturaux... c'est d'ailleurs pour ça qu'on en parle. Parce que en étant objectif, s’arrêter aux benchs avec une puce non finale et une mobo qui l'est encore moins, c'est moyen viable. Je ne comprends pas la fin de ta dernière phrase ?
Quand a savoir pkoi nous n'avons pas, ou pas encore, traité un sujet de la sorte, les raisons sont multiples, la première étant que n'étant pas à plein temps, on a des contraintes de timing assez drastiques (quand tu sais qu'un test donné chez nous se fait entre 3 et 10 fois, ça laisse une idée idée du temps nécessaire a traiter un seul CPU). Du coup à un moment il faut faire des choix de traitement. On a préféré axer nos écrits sur KBL qui va inonder très vite le marché à grand coups de bullshit.

[Yakaaa]

Je ne veux pas être méchant, mais ça tourne beaucoup autour de détails ou historiques alors que les faits sont tout bêtement un scan de magazine sans autorisation et la moquerie d'un soit-disant leak alors que CPC n'avait signé aucun NDA :



Très sincèrement, toute autre discussion que celle sur ces deux points me parait assez inutile. Vous avez merdé sur les scans et vous êtes trompés de cible sur la critique, mea culpa, des excuses rapides mais claires et hop c'est fini.

[FB74]

A part ça, des news en provenance du CES ?

[/ Recentre le topic]

[Tilt]

Personne n'a de pages scannées du prochain cpc hardware au ces ?

Je suis déçu

[FB74]

Héhéhéhéhé....

Ryzen 8 coeurs à 3,6 GHz - 3,9 GHz au CES

[Koma]

Au début je voulais pas intervenir, car je trouvais que certains l'avaient déjà très bien fait. Mais plus j'ai lu l'échange (et celui de 2013 sur la corruption de la presse et les réactions provoquées par l'article de Doc) et plus ça m'a énervé.

C'est rassurant de voir qu'il n'y a aussi des gens doués de sens commun ici, ou qui prennent le temps d'écouter, enfin, de lire ce qu'on leur dit.
Si par putassière tu entends "critique", vu qu'on à une des notation les plus dure sur le petit monde hardware ou qu'on hésite pas à se foutre ouvertement des diverses dérives ou modes à la noix, je le prends comme un compliment. On pond aussi régulièrement des "brèves" de cet accabit, genre vulgarisation, ou encore ce type d'initiatives. Mais comme leur nom l'indique, une brève d'actu ce n'est pas un sujet de fond.
Un jour je prendrais p-e le temps de publier, comme aime le faire votre maitre canard, qlq infos croustillantes sur les coulisses du hardware. Quid de la nécessité de passer son temps à convaincre ses lecteurs du bienfondé absolu ses ses actes ? On en revient à la notion de marketing dont je palais plus haut, diablement efficace ! Allez, bon vent.


en tout cas, bien plus solides que ceux abordés dans son article, et développés dans un droit de réponse qu'on s'est auto accordé (faute de mieux) sur notre site.

C'est une blague de nous rediriger vers ce genre de papier pour se défendre d'accusations de putasseries ? Vous faites le commerce et la pub d'HTC ("et t'auras même ta photo sur le site et des sous sur Steam !") et vous venez donner des leçons de morale à CPC ?

Nova lance un tacle en comparant la situation à Chièze et Gameblog, mais c'est finalement très vrai, tu téagis avec le même ton, les mêmes simagrées et des arguments qui n'ont aucune base solide, au lieu d'admettre simplement des erreurs évidentes, et quand on arrive aux questions sur le professionnalisme et l'éthique journalistique, c'est la foire aux sidéral.

La question du timing pour justifier de ne pas pouvoir publier un papier comme CPC, ça me paraît aussi être extrêmement facile comme réponse. En les accusant de "leaker" un NDA qu'ils n'ont jamais signé en plus, ça devient franchement comique.

Pour terminer, c'est sympa l'agressivité latente et ce mépris à peine déguisé envers le lectorat, ces boeufs à la botte de Doc TB, "notre maitre canard".