Canard'ware, l'actu du matos - la suite, avec encore plus de silicium !

[Tilt]

Comptoire du hardware c'est des putes à clic, pas la peine de s'attarder sur le sujet je crois.

[arrakys]

Tu bosses avec quel site ?
Vraiment aucune vanne, aucune agression ou sous entendu, mais je comprend, à travers ton message, que tu bosses pour/avec un des site qui a utilisé des scan du derneir CPC Hardware, je souhaites juste savoir lequel.

CDH, j'en suis le directeur.
Je venais juste remettre 2/3 choses à leur place car pour le coup on est parfaitement transparents sur ce qu'on fait.

Comptoire du hardware c'est des putes à clic, pas la peine de s'attarder sur le sujet je crois.

Fais gaffe, cet adjectif doit être sous copyright de ton gourou chéri . Sinon n'hésites pas à développer ce brillant argumentaire.

[XWolverine]

...Sinon n'hésites pas à développer ce brillant argumentaire.

Toi tu connais pas Tilt

[Eradan]

CDH, j'en suis le directeur.
Je venais juste remettre 2/3 choses à leur place car pour le coup on est parfaitement transparents sur ce qu'on fait.

'On a fait quelque chose d'illégal, on voit pas le problème.' Effectivement, c'est transparent.

[Tilt]

Fais gaffe, cet adjectif doit être sous copyright de ton gourou chéri . Sinon n'hésites pas à développer ce brillant argumentaire.

ça m'obligerai à retourner sur votre site, je crois que ça va pas être possible.

[arrakys]

si, le magazine du même nom qui était plutôt bien d'ailleurs

[Frypolar]

@Frypolar : Parce que respecter un NDA c'est paraphraser un communiqué de presse ?

Ce n'est pas du tout ce que j'ai écrit. J'ai fait une distinction entre les sites qui répètent gentiment ce qui est écrit dans le dossier fourni par le constructeur et ceux qui proposent une analyse intéressante. La première catégorie ne génère pas de contenu réellement attractif, elle survit en essayant de sortir la même information que la concurrence à peu près en même temps (ou un poil en avance en vendant son cul) pour se retrouver en première page de Google. La deuxième catégorie apporte une vraie plus-value, si l'analyse arrive un peu plus tard les gens iront quand même lire. C'est comme ça que Canard PC s'en sort malgré les délais imposés par le format papier.

Quand un trublion ne joue pas le jeu et sort une info avant les autres, les membres de la deuxième catégorie ne sont pas vraiment gênés par contre ceux de la première tirent méchamment la gueule. Forcément, quand t'as la même fonction que le bouton retweet c'est difficile de fidéliser du monde. Alors quand en plus un concurrent vient te les piquer sous le nez ça fout les boules.

En lisant vos réactions ça m'a fait penser à la petite crise de Gameblog quand Gamekult a sorti le test de GTA V avant la date stipulée par le NDA qu'eux n'avaient pas signé. Je ne dis pas que vous êtes aussi corrompus que Chièze, je ne vous le souhaite pas, je parle seulement des réactions. Que ce soit sur Twitter où vous reprochez à CPC HW de ne pas jouer le jeu de la comm' officielle — commentaire ubuesque de la part de journalistes — ou dans l'article où vous essayez de discréditer le magazine tout en diffusant gratuitement son contenu payant, on est quand même loin d'une attitude neutre et professionnelle. Ajoutez à ça votre propension à attirer le clic à coups de nanas dénudées et on s'approche dangereusement du bingo de la première catégorie.

Quant au reste du message, si les informations de CPC HW ont si peu de valeur et que vous saviez déjà tout, pourquoi ce dossier fait-il tant de bruit et surtout pourquoi en parler sur votre site ? Puisque vous avez une énorme majorité de contacts communs et qu'apparemment le travail effectué par le magazine était à la portée de tous, pourquoi ne pas avoir fait la même chose avant ? Sans la contrainte du support papier ça doit être super facile d'être le premier ! Surtout face à un trimestriel.

Maintenant pour ce qui est de la différence de traitement entre les sites qui diffusent du contenu du magazine sans autorisation, il me semble facilement concevable qu'un site non-francophone fait beaucoup moins de mal aux ventes d'un magazines français qu'un site francophone.

[TheProjectHate]

Fais gaffe, cet adjectif doit être sous copyright de ton gourou chéri . Sinon n'hésites pas à développer ce brillant argumentaire.

Si tu trouves le message de Tilt con au possible (il l'est), essaie de ne pas mettre ta réponse au même niveau de connerie (elle l'est aussi). La petite différence, c'est que Tilt ne se permet pas de vanner sur le niveau de l'argumentation

[arrakys]

Ce n'est pas du tout ce que j'ai écrit. J'ai fait une distinction entre les sites qui répètent gentiment ce qui est écrit dans le dossier fourni par le constructeur et ceux qui proposent une analyse intéressante. La première catégorie ne génère pas de contenu réellement attractif, elle survit en essayant de sortir la même information que la concurrence à peu près en même temps (ou un poil en avance en vendant son cul) pour se retrouver en première page de Google. La deuxième catégorie apporte une vraie plus-value, si l'analyse arrive un peu plus tard les gens iront quand même lire. C'est comme ça que Canard PC s'en sort malgré les délais imposés par le format papier.

Quand un trublion ne joue pas le jeu et sort une info avant les autres, les membres de la deuxième catégorie ne sont pas vraiment gênés par contre ceux de la première tirent méchamment la gueule. Forcément, quand t'as la même fonction que le bouton retweet c'est difficile de fidéliser du monde. Alors quand en plus un concurrent vient te les piquer sous le nez ça fout les boules.

En lisant vos réactions ça m'a fait penser à la petite crise de Gameblog quand Gamekult a sorti le test de GTA V avant la date stipulée par le NDA qu'eux n'avaient pas signé. Je ne dis pas que vous êtes aussi corrompus que Chièze, je ne vous le souhaite pas, je parle seulement des réactions. Que ce soit sur Twitter où vous reprochez à CPC HW de ne pas jouer le jeu de la comm' officielle — commentaire ubuesque de la part de journalistes — ou dans l'article où vous essayez de discréditer le magazine tout en diffusant gratuitement son contenu payant, on est quand même loin d'une attitude neutre et professionnelle. Ajoutez à ça votre propension à attirer le clic à coups de nanas dénudées et on s'approche dangereusement du bingo de la première catégorie.

Quant au reste du message, si les informations de CPC HW ont si peu de valeur et que vous saviez déjà tout, pourquoi ce dossier fait-il tant de bruit et surtout pourquoi en parler sur votre site ? Puisque vous avez une énorme majorité de contacts communs et qu'apparemment le travail effectué par le magazine était à la portée de tous, pourquoi ne pas avoir fait la même chose avant ? Sans la contrainte du support papier, ça doit être super facile d'être le premier ! Surtout face à un trimestriel.

Maintenant pour ce qui est de la différence de traitement entre les sites qui diffusent du contenu du magazine sans autorisation, il me semble facilement concevable qu'un site non-francophone fait beaucoup moins de mal aux ventes d'un magazine français qu'un site francophone.

Ne sois pas de mauvaise foi. Clairement ton intention était bien d'appuyer le fait que ceux qui étaient anti NDA étaient NECESSAIREMENT bcp plus crédibles. Argument qui ne tient pas 2s.
"vous reprochez à CPC HW de ne pas jouer le jeu de la comm' officielle" Mais on a jamais dit ça, ça, c'est l'interprétation du visé. Et le leak ne porte pas sur Ryzen (à priori, bien qu'il s'y apparente dans les faits), mais sur KL.
En fait, le cassage de NDA est un sport courant dans ce milieu. Vous devez parfaitement le savoir. Quand on le pratique, forcément bah on est repris de diverses manières hein. Forcément pour un support papier c'est plus délicat.
Et comme je le disais plus haut (également dans notre page contact) nous ne nous prenons pas pour des journalistes, même si on à la même approche, qu'on croise les mêmes personnes, qu'on connait les mêmes casseroles des différents éditeurs, etc.

"Ajoutez à ça votre propension à attirer le clic à coups de nanas dénudée" LOL, sur un post (celui de noël) sur les quasi 9 000 annuels ? Really. Franchement les mecs avant de l'ouvrir, allez lire et faites vous un avis par vous même, pas par procuration. Désinformation powa. Procès d'intention powa.
Pourquoi en parler ? Pour toutes les raisons déjà citées -le reste de ton paragraphe est une déformation honteuse de mes propos-, et parce que le retour d'AMD est une excellente nouvelle, une info majeure, y compris pour les médias hardware.
L'info à fuité sur le net, on l'a reprise (et pas que nous hein, mais c'est surement plus facile de nous pointer du doigt) partiellement et à notre sauce et basta. Que ça ne plaise pas à l'auteur de la dite info je le conçois.

Je ne suis pas venu ici dans l'optique de vous convaincre de quoi que ce soit, surtout envers un modérateur, étant forcément en terrain conquis. J'étais déjà venu poser un laïus lors de CPC 15 où sam nous décrédibilisait à grands coups d'arguments bien foireux et sans jamais nous avoir demandé quoi que ce soit (quand on connait le paysage média hard français, on peut difficilement penser que ce n'était pas totalement intentionnel de sa part). Je le fais également aujourd'hui parce que je considère que les quelques propos ultra réducteurs et plutôt infondés sur le travail des gars de mon équipe méritent qu'on les redresse en temps soit peu.

Si tu trouves le message de Tilt con au possible (il l'est), essaie de ne pas mettre ta réponse au même niveau de connerie (elle l'est aussi). La petite différence, c'est que Tilt ne se permet pas de vanner sur le niveau de l'argumentation

forcément, quelle argumentation ? -_- Disons que cette appellation vient tout droit du doc et de sa croisade anti web donc ça en dit long sur l'auteur qui le paraphrase. Bref.

[BaDy]

'On a fait quelque chose d'illégal, on voit pas le problème.' Effectivement, c'est transparent.

Il a pas envie d'argumenter l'monsieur sur ça Après tout il peut rien dire à part affirmer.

[dam42c]

Ne sois pas de mauvaise foi. Clairement ton intention était bien d'appuyer le fait que ceux qui étaient anti NDA étaient NECESSAIREMENT bcp plus crédibles. Argument qui ne tient pas 2s.
"vous reprochez à CPC HW de ne pas jouer le jeu de la comm' officielle" Mais on a jamais dit ça, ça, c'est l'interprétation du visé. Et le leak ne porte pas sur Ryzen (à priori, bien qu'il s'y apparente dans les faits), mais sur KL.
En fait, le cassage de NDA est un sport courant dans ce milieu. Vous devez parfaitement le savoir. Quand on le pratique, forcément bah on est repris de diverses manières hein. Forcément pour un support papier c'est plus délicat.
Et comme je le disais plus haut (également dans notre page contact) nous ne nous prenons pas pour des journalistes, même si on à la même approche, qu'on croise les mêmes personnes, qu'on connait les mêmes casseroles des différents éditeurs, etc.

"Ajoutez à ça votre propension à attirer le clic à coups de nanas dénudée" LOL, sur un post (celui de noël) sur les quasi 9 000 annuels ? Really. Franchement les mecs avant de l'ouvrir, allez lire et faites vous un avis par vous même, pas par procuration. Désinformation powa. Procès d'intention powa.
Pourquoi en parler ? Pour toutes les raisons déjà citées -le reste de ton paragraphe est une déformation honteuse de mes propos-, et parce que le retour d'AMD est une excellente nouvelle, une info majeure, y compris pour les médias hardware.
L'info à fuité sur le net, on l'a reprise (et pas que nous hein, mais c'est surement plus facile de nous pointer du doigt) partiellement et à notre sauce et basta. Que ça ne plaise pas à l'auteur de la dite info je le conçois.

Je ne suis pas venu ici dans l'optique de vous convaincre de quoi que ce soit, surtout envers un modérateur, étant forcément en terrain conquis. J'étais déjà venu poser un laïus lors de CPC 15 où sam nous décrédibilisait à grands coups d'arguments bien foireux et sans jamais nous avoir demandé quoi que ce soit (quand on connait le paysage média hard français, on peut difficilement penser que ce n'était pas totalement intentionnel de sa part). Je le fais également aujourd'hui parce que je considère que les quelques propos ultra réducteurs et plutôt infondés sur le travail des gars de mon équipe méritent qu'on les redresse en temps soit peu.




forcément, quelle argumentation ? -_- Disons que cette appellation vient tout droit du doc et de sa croisade anti web donc ça en dit long sur l'auteur qui le paraphrase. Bref.

Bonjour,

Je me permets juste une remarque: avouez que vous auriez pu anticiper la réaction du Doc et de la communauté de canard pc en publiant ces scans, et ils sont malheureusement justifiés, vu que quoi que l'on en dise, vous avez fait cela sans autorisation, au même titre que les autres. Maintenant, je lis régulièrement cpc hardware, ainsi que votre site, et je trouve les 2 vraiment complémentaires et de qualité. Dommage que vous vous étripiez là-dessus, un petit mot d'excuse sur votre site aurait été bienvenu, et cela aurait éteint l'incendie bien plus vite. Une fausse note qui pour moi ne porte pas atteinte à votre crédibilité, mais j'espère que vous aurez retenu la leçon

[TheProjectHate]

forcément, quelle argumentation ? -_- Disons que cette appellation vient tout droit du doc et de sa croisade anti web donc ça en dit long sur l'auteur qui le paraphrase. Bref.

Bref, oui. "Je ne vais pas me laisser insulter par ce fils de pute". Le niveau.
Sans compter que "pute à clics" est une expression créée par TB, immanquablement tous ceux qui l'utilisent sont des groupies
Puis je ne parle que de la forme de la défense, d'autres ont déjà assez bien développé sur le fond.

[Corto]

Ouai ben moi je suis allé acheter le Canard PC harware. Et c'est bien plus instructif que les simples scans des benchs. (En fait je l'achète tout le temps...)

On comprend mieux ce qu'a recherché AMD dans le design de ses nouvelles puces.

Il me reste à lire l'article sur le "déclin" d'Intel.

[XWolverine]

Ouai ben moi je suis allé acheter le Canard PC harware. Et c'est bien plus instructif que les simples scans des benchs. (En fait je l'achète tout le temps...)

Le mien est toujours sous blister (suis abonné) et j'ai découvert l'"exclu" sur le net, c'est plutôt cocasse.

[nova]

Ne sois pas de mauvaise foi. Clairement ton intention était bien d'appuyer le fait que ceux qui étaient anti NDA étaient NECESSAIREMENT bcp plus crédibles. Argument qui ne tient pas 2s.
"vous reprochez à CPC HW de ne pas jouer le jeu de la comm' officielle" Mais on a jamais dit ça, ça, c'est l'interprétation du visé. Et le leak ne porte pas sur Ryzen (à priori, bien qu'il s'y apparente dans les faits), mais sur KL.
En fait, le cassage de NDA est un sport courant dans ce milieu. Vous devez parfaitement le savoir. Quand on le pratique, forcément bah on est repris de diverses manières hein. Forcément pour un support papier c'est plus délicat.
Et comme je le disais plus haut (également dans notre page contact) nous ne nous prenons pas pour des journalistes, même si on à la même approche, qu'on croise les mêmes personnes, qu'on connait les mêmes casseroles des différents éditeurs, etc.

"Ajoutez à ça votre propension à attirer le clic à coups de nanas dénudée" LOL, sur un post (celui de noël) sur les quasi 9 000 annuels ? Really. Franchement les mecs avant de l'ouvrir, allez lire et faites vous un avis par vous même, pas par procuration. Désinformation powa. Procès d'intention powa.
Pourquoi en parler ? Pour toutes les raisons déjà citées -le reste de ton paragraphe est une déformation honteuse de mes propos-, et parce que le retour d'AMD est une excellente nouvelle, une info majeure, y compris pour les médias hardware.
L'info à fuité sur le net, on l'a reprise (et pas que nous hein, mais c'est surement plus facile de nous pointer du doigt) partiellement et à notre sauce et basta. Que ça ne plaise pas à l'auteur de la dite info je le conçois.

Je ne suis pas venu ici dans l'optique de vous convaincre de quoi que ce soit, surtout envers un modérateur, étant forcément en terrain conquis. J'étais déjà venu poser un laïus lors de CPC 15 où sam nous décrédibilisait à grands coups d'arguments bien foireux et sans jamais nous avoir demandé quoi que ce soit (quand on connait le paysage média hard français, on peut difficilement penser que ce n'était pas totalement intentionnel de sa part). Je le fais également aujourd'hui parce que je considère que les quelques propos ultra réducteurs et plutôt infondés sur le travail des gars de mon équipe méritent qu'on les redresse en temps soit peu.




forcément, quelle argumentation ? -_- Disons que cette appellation vient tout droit du doc et de sa croisade anti web donc ça en dit long sur l'auteur qui le paraphrase. Bref.

T'as exactement le meme niveau de défense que Julien Chieze à chaque fois que son site est pris la main dans le sac à faire du caca. Et je suis un spécialiste

[TheProjectHate]

En fait, le cassage de NDA est un sport courant dans ce milieu. Vous devez parfaitement le savoir. Quand on le pratique, forcément bah on est repris de diverses manières hein.

Putain, j'avais zappé celle-là.
Les NDA n'engagent que ceux qui les signent. CPC Hardware ne l'a pas signé, et donc n'en a légitimement rien à foutre. C'est si dur à intégrer ?
Ou alors, tu voulais qu'un magazine trimestriel décale de trois mois un article qui est prêt, et sur lequel il allait probablement avoir une bonne exclu vu que tout le monde ou presque joue le jeu du NDA ?
En quoi ça justifie les scans originaux sur ton site ? Parce que les flouter après coup "parce qu'on cautionne pas" super les principes qui ne s'activent qu'une fois dans la shitstorm

Mais bon, rien de nouveau avec toi...je me disais bien que ton blaze me disait quelque chose. Je suis allé jeter un oeil sur ton historique, et même pas un mois après mon arrivée par ici (février 2013) il y avait déjà eu une bonne grosse explosion de latrines entre toi et Doc TB, et déjà tes arguments tenaient du château de cartes.

[Eradan]

J'ai eu l'info ailleurs pour le 13 décembre, mais "comptoir du hardware" ?
Tu as pas plus pourri comme site ?

En fait, Tilt avait raison. Respect.

[meduz]

Toute cette discussion a déjà eu lieu, non ?

Perso, le comptoir du hardware est mon seul flux RSS hardware car :

1. C'est pas mon premier centre d'intérêt (priorité aux flux RSS JV et liés à mon boulot de dév. front-end), donc j'ai pas trop de temps à y consacrer.

2. Par conséquent, il me convient, car c'est un agrégateur assez complet qui permet d'avoir une vue rapide sur le monde du hardware.

3. J'ai un cerveau, donc du recul, et donc je chope aussi le CPC Hardware tous les deux mois, et je viens sur le forum CPC me mettre à jour quand je prévois d'update ma config ou de conseiller quelqu'un. J'aborde donc CDH comme j'aborderais un site tel jeuxvideo.com (que je ne consulte pas, hein, c'est pour l'exemple) : lecture en diagonale + regarder les zimages, vidéos et liens externes qui m'intéressent.

C'est tout ce que je lui demande pour mon cas personnel, et il le fait. Mal car le site est dégueu et que l'écriture est effectivement putassière (soit t'as un peu de conscience et les compétences pour faire les trucs bien, soit tu les fais comme Gameblog ou Webédia ; chacun son truc, et les responsabilités sur la bonne marche du monde sont dans ce cas-ci relativement limitées), mais il le fait et m'est utile. Après, si quelqu'un a un aggrégateur qui brasse tout aussi large et est meilleur (en français ou anglais), je prends. :D

En tout cas, jamais je recommanderais CDH a quelqu'un incapable de recul ou qui n'a pas une culture technique suffisante pour comprendre les enjeux : je recommande plutôt aux gens que je connais de suivre mes conseils ou bien de se choper un CPC HW et de quand même suivre mes conseils, tout comme jamais je recommande JV.com depuis… depuis toujours en fait (et j'utilise internet depuis 1998).

[arrakys]

C'est rassurant de voir qu'il n'y a aussi des gens doués de sens commun ici, ou qui prennent le temps d'écouter, enfin, de lire ce qu'on leur dit.
Si par putassière tu entends "critique", vu qu'on à une des notation les plus dure sur le petit monde hardware ou qu'on hésite pas à se foutre ouvertement des diverses dérives ou modes à la noix, je le prends comme un compliment. On pond aussi régulièrement des "brèves" de cet accabit, genre vulgarisation, ou encore ce type d'initiatives. Mais comme leur nom l'indique, une brève d'actu ce n'est pas un sujet de fond.
Un jour je prendrais p-e le temps de publier, comme aime le faire votre maitre canard, qlq infos croustillantes sur les coulisses du hardware. Quid de la nécessité de passer son temps à convaincre ses lecteurs du bienfondé absolu ses ses actes ? On en revient à la notion de marketing dont je palais plus haut, diablement efficace ! Allez, bon vent.

Putain, j'avais zappé celle-là.
) il y avait déjà eu une bonne grosse explosion de latrines entre toi et Doc TB, et déjà tes arguments tenaient du château de cartes.

en tout cas, bien plus solides que ceux abordés dans son article, et développés dans un droit de réponse qu'on s'est auto accordé (faute de mieux) sur notre site.

[Kesitem]

C'est rassurant de voir qu'il n'y a aussi des gens doués de sens commun ici, ou qui prennent le temps d'écouter, enfin, de lire ce qu'on leur dit..

Enfin, les réactions seraient certainement moins véhémentes si tu avais dit: "Oui, ce n'est pas jolie ce qu'on a fait, mais notre business modèle fait qu'on doit sortir les infos très vite et là on a abusé".

Seulement là, tu attaques CanardPC Hardware qui fait un vrai travail d'analyse alors que comme tu le dis toi même, ce n'est pas votre métier.
Et le tout sans mea-culpa mis à par "mais euh les autres le font aussi" qui le fait moyen.

Et puis attaquer comme ça CPC Hardware sur le forum CPC (où on peut imager qu'il y a pas mal de lecteurs du magazine dont je fais parti), c'est venir se faire fesser avec une pelle

En bref, je comprends que pour faire vivre ton site, tu dois être réactif et prendre quelques libertés avec ce qu'on pourrait appeler la "déontologie" (ou le respect du travail d'autrui).
Pour éteindre la shitstorm, il faudrait juste le reconnaitre voire s'excuser plutôt qu'être agressif.

[Kaelis]

Pour éteindre la shitstorm, il faudrait juste le reconnaitre voire s'excuser plutôt qu'être agressif.

C'est pas la mer à boire en plus, si?

[arrakys]

Enfin, les réactions seraient certainement moins véhémentes si tu avais dit: "Oui, ce n'est pas jolie ce qu'on a fait, mais notre business modèle fait qu'on doit sortir les infos très vite et là on a abusé".

Seulement là, tu attaques CanardPC Hardware qui fait un vrai travail d'analyse alors que comme tu le dis toi même, ce n'est pas votre métier.
Et le tout sans mea-culpa mis à par "mais euh les autres le font aussi" qui le fait moyen.

Et puis attaquer comme ça CPC Hardware sur le forum CPC (où on peut imager qu'il y a pas mal de lecteurs du magazine dont je fais parti), c'est venir se faire fesser avec une pelle

En bref, je comprends que pour faire vivre ton site, tu dois être réactif et prendre quelques libertés avec ce qu'on pourrait appeler la "déontologie" (ou le respect du travail d'autrui).
Pour éteindre la shitstorm, il faudrait juste le reconnaitre voire s'excuser plutôt qu'être agressif.

l'agressivité répond à l'agressivité
Je n'ai jamais dis qu'on ne faisait pas d'analyse, loin de là d'ailleurs. Dans le cadre de brèves c'est simplement et forcément bcp plus succinct. Dans le cadre des articles que l'on publie, non.
Précisément la déontologie on y fait plutôt gaffe, même si les erreurs, comme tout le monde, ça arrive. Dans ce cas précis, on estime ne pas avoir fait de tord au magazine, et même plutôt l'inverse.

[CrocodiX]

Bon, sinon on en parle du fameux code binaire à décrypter dans le dernier numéro? Il faut en conclure quoi exactement? Ou quelles hypothèses on peut émettre?
Comme j'ai acheté le magazine je me suis amusé à regarder ce fameux message caché et je voulais savoir ce que vous en pensiez...

[Teto]

l'agressivité répond à l'agressivité

Nananèreuuu! C'est celui qui dit qui y est !
Franchement...

Je n'ai jamais dis qu'on ne faisait pas d'analyse, loin de là d'ailleurs. Dans le cadre de brèves c'est simplement et forcément bcp plus succinct. Dans le cadre des articles que l'on publie, non.
Précisément la déontologie on y fait plutôt gaffe, même si les erreurs, comme tout le monde, ça arrive. Dans ce cas précis, on estime ne pas avoir fait de tord au magazine, et même plutôt l'inverse.

Genre en fait ils devraient vous remercier en fait.

Pitoyable.

[Eradan]

Précisément la déontologie on y fait plutôt gaffe, même si les erreurs, comme tout le monde, ça arrive. Dans ce cas précis, on estime ne pas avoir fait de tord au magazine, et même plutôt l'inverse.

'Non mais m'sieur l'juge, en fait en lui brûlant sa voiture, j'lui ai rendu service!'

[dam42c]

visiblement cdh à du mal avec le concept du terme "excuses". Mais ça aurait été moins animé il faut le reconnaitre

[Eradan]

Du mal aussi avec les termes déontologie, honnêteté et humilité.

[la Vieille]

On peut passer à autre chose ?

[TheProjectHate]

Oui, au fait qu'en plus de ne pas être déontologique, c'était aussi illégal
Mais bon, comme d'hab il va répondre qu'on est tous des mange-boules de TB

[Nirm]

On peut passer à autre chose ?

Choisis un sujet, scanne le et on commente.