Crunchez vos adresses URL
|
Rejoignez notre discord
|
Hébergez vos photos
Page 141 sur 165 PremièrePremière ... 4191131133134135136137138139140141142143144145146147148149151 ... DernièreDernière
Affichage des résultats 4 201 à 4 230 sur 4947
  1. #4201
    Mais de toute façon, je ne vois pas vraiment l'intérêt de changer un ryzen 3xxx (ou même 2xxx) pour un 5xxx. L’écart sera plus net en changeant de carte graphique.

  2. #4202
    Je pense que venant d'un 1600X qui n'arrive pas a passer 3.6GHz de manière stable, j'aurais un bon gain sans changer ma 1080 que je sens limitée dans certains jeu par le 1600X pour du 144hz. Je pense que passerais sur un 3600X du coup, même si je voulais au moins un 8C.

  3. #4203
    Citation Envoyé par Afloplouf Voir le message
    Mais de toute façon, je ne vois pas vraiment l'intérêt de changer un ryzen 3xxx (ou même 2xxx) pour un 5xxx. L’écart sera plus net en changeant de carte graphique.
    Ca dépend totalement de l'usage. Avec un GPU puissant et dans des jeux où tu es limité par le CPU, surtout mono-thread, le gain peut être substantiel. Si ce n'est pas ta carte graphique qui te limite, cela ne sert à rien de la changer.

    Dans mon cas sur DCS World qui représente 50% de mon temps de jeu, la perf monocore y est primordiale car énormément d'aspects de la simulation tournent sur un seul cœur. Dès lors un gain de 10% sur la fréquence (mon 2600X plafonne à 4,05GHz en boost stable multicore quand je joue à DCS, j'espère un boost stable plus proche des 4,5GHz sur un Ryzen 5000) et de 25ù sur l'IPC (ils annoncent 18% de 3000 à 5000, auxquels s'ajoutent les 15% de 2000 à 3000, de façon conservatrice je table donc sur un total autour de 25% pour 2000 vers 5000 car ça dépend des applications et qu'on a pas de chiffres indépendants), ça me fait +35% de perfs CPU monocore dans mon jeu CPU limited. C'est pas si mal, surtout que je joue en VR et que retirer la limitation CPU représente en fait une suppression de ralentissements/saccades qui sont potentiellement très gênants quand t'es dans le casque.

    Je suis d'accord qu'il n'est pas obligatoire de voir ce gain et que ceux qui ne sont pas limités par leur processeur n'ont aucun intérêt à le changer. Mais ça vaut le coup d'analyser les perfs dans ses jeux favoris.

  4. #4204
    J'ai un I7 4770K et je pense sérieusement à passer sur Ryzen 5000, c'est une bonne idée ou pas !? Il y a un gain réel

  5. #4205
    Oui le gain est déjà appréciable vers un Ryzen 3xxx, mais la question est: est-ce que tu joues à des jeux qui mettent à mal ton CPU?

  6. #4206
    Citation Envoyé par Kimuji Voir le message
    Oui le gain est déjà appréciable vers un Ryzen 3xxx, mais la question est: est-ce que tu joues à des jeux qui mettent à mal ton CPU?
    Oui FM2018

    Blague à part, je joue à BFV, AC Odyssee, Metro entre autres... J'attends la sortie de Cyberpunk 2077. Y-a t'il un moyen de savoir si je suis en CPU limited ? J'ai une 1070 TI en CG.

  7. #4207
    J'aurais tendance à voir le soucis ainsi : si tu as un écran 60Hz et que tes jeux tournent confortablement à 60FPS, y'a rien à changer.
    Dans le cas contraire, voir le taux d'occupation du CPU. Gestionnaire des taches -> onglet Performances -> bouton Moniteur de ressources. Joues un peu, alt-tab, et vois l'historique de la charge CPU. S'il est au taquet tout temps, tu sauras quoi faire.

    Pour Cyberpunk, mieux vaut attendre sa sortie et éventuellement quelques patchs tant côté jeu que pilotes du GPU.

  8. #4208
    Citation Envoyé par gros_bidule Voir le message
    J'aurais tendance à voir le soucis ainsi : si tu as un écran 60Hz et que tes jeux tournent confortablement à 60FPS, y'a rien à changer.
    Dans le cas contraire, voir le taux d'occupation du CPU. Gestionnaire des taches -> onglet Performances -> bouton Moniteur de ressources. Joues un peu, alt-tab, et vois l'historique de la charge CPU. S'il est au taquet tout temps, tu sauras quoi faire.

    Pour Cyberpunk, mieux vaut attendre sa sortie et éventuellement quelques patchs tant côté jeu que pilotes du GPU.
    Salut gros_bidule,

    J'ai un écran 1080P-144 Hz, faut que je prenne le temps de regarder le taux d'occupation du cpu comme tu le suggère. Vu que j'ai un double écran, je peux au pire laisser HWMonitor sur le 2ième écran. Bon sur ce site il est conseillé de changer de CPU, après je sais pas ce que ça donne au niveau fiabilité !?

    Une chose est à peu près sûre, c'est que si j'upgrade de CG pour une RTX 30?? je devrai sans doute changer de CPU...

  9. #4209
    Il peut y avoir un intérêt à changer le CPU pour mieux profiter de ton écran 144Hz en effet, ton CPU doit avoir du mal à pousser au delà des 100fps voir à tout simplement s'en approcher sur les jeux récents.

    Sinon l'occupation CPU ce n'est pas un indicateur à considérer séparément. 100% d'utilisation pour 140 images par seconde ça va. 100% d'utilisation et 45 images/s là oui on est dans une limite CPU gênante. Ensuite on peut aussi être limité par le CPU alors que celui-ci n'est utilisé qu'à 50% voir moins, car tous les jeux ne savent pas tirer parti de 8 threads et du coup tu as des coeurs qui se tournent les pouces et d'autres qui moulinent à fond.

    Après pour savoir si c'est ton CPU ou ton GPU qui limite il faut comparer leur taux d'utilisation. Si le GPU tourne à 100% alors tu pourras gagner plus d'images/s en changeant de GPU (encore une fois si tu as 100% d'utilisation mais que tu es à 140fps c'est pas la peine de le changer ^^). Si ton GPU tourne à 85% ou moins alors c'est ton CPU qui limite les perfs de la carte graphique.

    Bon et bien entendu ces mesures sont à effectuer avec la synchro verticale désactivée (sauf si ton écran est Free/G-sync), sinon ça va tout fausser.

  10. #4210
    Je suis passé d'un I5 4670K (4C/4T) à un R5 3600 (5C/12T) et la différence était bien notable.

  11. #4211
    Citation Envoyé par Kimuji Voir le message
    Il peut y avoir un intérêt à changer le CPU pour mieux profiter de ton écran 144Hz en effet, ton CPU doit avoir du mal à pousser au delà des 100fps voir à tout simplement s'en approcher sur les jeux récents.

    Sinon l'occupation CPU ce n'est pas un indicateur à considérer séparément. 100% d'utilisation pour 140 images par seconde ça va. 100% d'utilisation et 45 images/s là oui on est dans une limite CPU gênante. Ensuite on peut aussi être limité par le CPU alors que celui-ci n'est utilisé qu'à 50% voir moins, car tous les jeux ne savent pas tirer parti de 8 threads et du coup tu as des coeurs qui se tournent les pouces et d'autres qui moulinent à fond.

    Après pour savoir si c'est ton CPU ou ton GPU qui limite il faut comparer leur taux d'utilisation. Si le GPU tourne à 100% alors tu pourras gagner plus d'images/s en changeant de GPU (encore une fois si tu as 100% d'utilisation mais que tu es à 140fps c'est pas la peine de le changer ^^). Si ton GPU tourne à 85% ou moins alors c'est ton CPU qui limite les perfs de la carte graphique.

    Bon et bien entendu ces mesures sont à effectuer avec la synchro verticale désactivée (sauf si ton écran est Free/G-sync), sinon ça va tout fausser.
    Merci pour ces précisions Kimuji

    J'ai testé vite fait hier, sur BFV j'arrive à un taux d'occupation de 100% sur le CPU (avec des variations certes), je n'ai pas fait gaffe au taux d'utilisation du GPU par contre Je savais pas pour la synchro verticale... Je n'ai pas d'écran G-Sync.

  12. #4212
    T'as un écran 144Hz non g-synch?

  13. #4213
    AMD c'est vraiment du matos de merde!


  14. #4214
    C'est AMD... AMD ? Ou c'est comme un jambon de Bayonne alternatif qui vient de la ville de Bayonne aux USA
    Dernière modification par gros_bidule ; 27/10/2020 à 03h40.

  15. #4215

  16. #4216
    C'est le vélo de Tilt?

  17. #4217


    La 3070, un bon plan si vous vouliez les perfs d'une 2080Ti à moins cher, comme le laissait entendre les leaks.

    EDIT: Oups, c'est le topic de l'actu du matos et pas des rumeurs de carte graphique. Bon, on sera fixé dans un quart d'heure normalement, je le laisse là.

  18. #4218
    "A moins cher" c'est encore beaucoup trop tôt pour le dire.

  19. #4219
    Citation Envoyé par TTSev Voir le message
    "A moins cher" c'est encore beaucoup trop tôt pour le dire.
    Bah c'est compliqué de faire plus cher que la 2080Ti. Surtout avec un prix public de 519€ pour la FE.

  20. #4220
    J'adore le graphique professionnel du jeu "Assinss Greed's". Une parodie d'AC qui parle d'un jeune banquier d'affaire nommé Assins dont la cupidité le pousse à commettre des meurtres dans un Londres semi-futuriste post-Brexit ravagé par la corruption et la décadence? Ca fait envie.

    J'aime tous ces graphiques qui me montrent que ma 2070S est pas du tout larguée en 1440p, et que je peux sagement passer mon tour cette année.

  21. #4221
    Y a pas de topic pour les rumeurs CPU, alors je vais mettre ici. Il commence a avoir des premiers Cinebench de Zen3. S'ils sont vraiment fiables, les Intel vont commencer à parler russe et chinois



    + une validation CPU-Z http://valid.x86.fr/60vs0l

    + le 5950X qui annihile tout : https://www.tomshardware.com/news/am...chmarks?repost

    Ce 5600X

  22. #4222
    Si ça se vérifie (on devrait le savoir le 5 novembre non?) on est pas prêt de trouver du Ryzen 5000 octocore à moins de 300€.

  23. #4223
    Citation Envoyé par Gero Voir le message
    Y a pas de topic pour les rumeurs CPU, alors je vais mettre ici. Il commence a avoir des premiers Cinebench de Zen3. S'ils sont vraiment fiables, les Intel vont commencer à parler russe et chinois
    https://i.redd.it/uyiitddh0kv51.png
    https://cdn.videocardz.com/1/2020/10...rk-850x604.png

    + une validation CPU-Z http://valid.x86.fr/60vs0l

    + le 5950X qui annihile tout : https://www.tomshardware.com/news/am...chmarks?repost

    Ce 5600X
    On peut avoir l'image en multithread pour voir ce que ça donne (histoire de rigoler ).

    Sinon, un peu bizarre, mais ils sont où les AMD du genre R7 3700X...

  24. #4224
    En single thread les R7 3700X sont à 500 points et des poussières, donc un peu en dessous du 3950X. Et autour des 4800 en Multi Threads (5000 une fois légèrement OC chez moi).

  25. #4225

  26. #4226
    RX 6000 here we go !

  27. #4227
    Globalement.
    RX 6800XT pour le 18 novembre starting at 650$. Performance de la 3080.
    RX 6900XT pour décembre starting at 999$. Performance de la 3090.

    Si AMD a du stock et respecte les annonces de performances, Jensen va vendre sa veste en cuir.

  28. #4228
    Les annonces des cg à 300 balles c'est pour quand ?

  29. #4229
    Et la RX6800 à 579$, performances un peu supérieures à la 2080Ti (donc probablement à la 3070 aussi).

  30. #4230
    Seulement 70 balles d'ecart entre ce qui doit faire la diff entre 3070 et 3080 .
    ID PSN: EnderII Bnet: EnderVault #2107
    Steam: Ender_Vault

Page 141 sur 165 PremièrePremière ... 4191131133134135136137138139140141142143144145146147148149151 ... DernièreDernière

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •