Topic de l'histoire

[Zevka]

En histoire du droit c'est pareil, le directoire et le consulat sont bien plus abordés que l'Empire.

'tin, c'est avec des phrases pareilles que je me rends compte qu'il faudrait que je bosse sacrément mon histoire de France. Je connais ces termes, mais je suis incapable de les remettre dans un contexte précis ou même de les défnir. M'enfin.


J'ai de nouveau besoin de vos conseils ! En lecture cette fois-ci. Qu'est ce que vous me recommanderiez en bouquins, relativement abordable concernant :
- La Russie (je ne saurais même pas par quelle période ou lieu commencer), et par extension, l'Asie
- L'Afrique, période pré-coloniale
- L'Amérique du Sud

Si possible des livres plutôt synthétiques, mais si vous avez des bonnes références sur des évènements ou périodes plus spécifiques dans ces sujets, je suis preneur aussi.

Et également, comme évoqué au début de mon post, si vous avez des bons ouvrages concernant l'histoire de France, ça m'intéresse aussi.

[Pelomar]

- La Russie (je ne saurais même pas par quelle période ou lieu commencer),

Pour un truc général qui couvre toute l'histoire de la Russie, Histoire de la Russie de Riasanovsky est vraiment pas mal.

Edit: merde, tu veux des trucs synthétiques Bon du coup c'est pas trop ça, c'est quand même un sacré pavé.

[Zevka]

Pour un truc général qui couvre toute l'histoire de la Russie, Histoire de la Russie de Riasanovsky est vraiment pas mal.

Edit: merde, tu veux des trucs synthétiques Bon du coup c'est pas trop ça, c'est quand même un sacré pavé.

Synthétiques c'était peut être pas le meilleur terme en fait. Exhaustif peut être ?
En gros je préfèrerais des bouquins qui couvrent une large période, quitte à perdre en détails/précisions (vu que ce sont des périodes et pays que je ne connais quasiment pas). Je n'ai pas forcément un gros volume de lecture, donc je voudrais juste éviter de me retrouver à mi-bouquin en ayant oublié le début. Celui que tu proposes est peut être un peu trop gros, mais si j'en crois le sous-titre (des origines à 1990), c'est tout à fait le genre de chose que je cherche.

Mais proposez ! Après je ferais le tri comme un grand.

[Pelomar]

Synthétiques c'était peut être pas le meilleur terme en fait. Exhaustif peut être ?
En gros je préfèrerais des bouquins qui couvrent une large période, quitte à perdre en détails/précisions (vu que ce sont des périodes et pays que je ne connais quasiment pas). Je n'ai pas forcément un gros volume de lecture, donc je voudrais juste éviter de me retrouver à mi-bouquin en ayant oublié le début. Celui que tu proposes est peut être un peu trop gros, mais si j'en crois le sous-titre (des origines à 1990), c'est tout à fait le genre de chose que je cherche.

Mais proposez ! Après je ferais le tri comme un grand.

Ah bah ouais, là par contre ça couvre l'Histoire de la Russie depuis les premières tribus de nomades jusqu'à la chute de l'Union Soviétique. Donc c'est assez exhaustif, clair (tous les chapitres sont divisés de la même manière, avec une partie chronologique, une partie économique, une partie société et une partie arts) et bien écrit. Mais c'est gros quoi.

[Coriolano]

Lu il y'a longtemps esur l'Afrique t c'était plutôt pas mal dans le genre synthétique : Les africains, histoire d'un continent de John Iliffe

http://www.senscritique.com/livre/Les_Africains/6903

[stple]

Sur l'Histoire de France, perso c'est le Carpentier-Lebrun qui m'avait vraiment convaincu, période large comme tu veux, format de poche pas cher.

Par contre le découpage par thématique peut être un peu embêtant (exemple: pour les mérovingiens, un chapitre sur la vie des paysans, un sur la légalité, un sur le pouvoir royal, sur l'armée...), ça ne facilite pas la lecture, mais du coup tu peux le feuilleter comme tu veux, sauter des chapitres tout en sachant ce que tu rates pour y revenir pus tard si tu veux etc...

http://livre.fnac.com/a180662/Jean-C...oire-de-France

[tompalmer]

Casali c'est caca

---------- Post added at 16h20 ---------- Previous post was at 15h10 ----------

http://romainelubrique.org/photos-identite-judiciaire

[FunkyBee]

Casali c'est caca

La messe est dite dans ce cas.

[Pelomar]

La messe est dite dans ce cas...

...ca

[Anon26492]

http://www.openculture.com/2014/04/f...n-youtube.html

[Coriolano]

Décadence romaine ou Antiquité tardive de Marrou.

Commande reçu, 1er réaction "mais il est tout petit ce livre". Deuxième réaction après lecture de quelques pasge : hey mais c'est bien écrit.

Mais sinon y'a quoi comme livre d'un peu synthétique sur la période Vieme-Xieme siecle (a peu pres) ? Et si possible en poche

[Nyny]

Grégoire de Tours.
(Sinon cherche Lebecq en poche au seuil mais c'est pas ouf, ou consulte en bibliothèque la France avant la France chez Belin ; le manuel que j'indiquais ci-dessus comprend une partie sur le sujet aussi, une cinquantaine de pages)

[Anon26492]

Pas très cher, tu as la traduction du grand bouquin de Brown : http://www.amazon.fr/Le-monde-lantiq...ds=Peter+Brown
Un peu daté (années 70, révisé en 89) mais bon, ça se rapproche de ce que tu cherches : une synthèse large à prix canard

Je sais pas comment est la trad par contre.

[soocrian]

Pas très inspirée mais c'est lisible.

[Coriolano]

Grégoire de Tours.

C'est pas un peu daté comme vision ?

[tompalmer]

L'émission "les détectives de l'histoire", on dirait la parodie de Navarro.

[MrBeaner]

Dites, ma copine qui a achevé son bachelor en Histoire a adoré "L'âge des extrêmes" de Hobsbawn. Elle veut me l'offrir pour Noël. J'ai zieuté par-ci par là, il a l'air d'avoir récolté un sacré succès. Vous avez un avis dessus ?

Sinon, le bouquin d'histoire sociale de Crobin, "l'avènement des loisirs", me botte vraiment. Mais je suis un lecteur peu assidu, bien que motivé.

[Anon26492]

Dites, ma copine qui a achevé son bachelor en Histoire a adoré "L'âge des extrêmes" de Hobsbawn.

Largue-là.

[tompalmer]

Un livre d'histoire qui se vend, c'est louche, retenez bien ça

Beaner, c'est quoi qui te botte ? On te diras quoi te faire offrir (en plus du martinet)

[Janer]

Petite question technique, les différences de fonds dans la politique extérieure de Bush Senior et Clinton, notamment dans la construction du nouvel ordre mondial qui suit la fin de la guerre froide et la redéfinition du rôle des USA. Lequel est le plus hawkish des deux notamment?

[stple]

Sur la théorie, Clinton était quand même plus en mode "guerre juste" avec l'ingérence humanitaire.

[tompalmer]

Avez vous déjà entendu les voix de Paul Deschanel, René Viviani ou Raymond Poincaré. Avez vous déjà entendu le discours qui fait entrer la France dans la Première Guerre ? C'est possible désormais grâce à la Bibliothèque Nationale de France qui a numérisé et mis en ligne ces moments de notre histoire.

http://gallica.bnf.fr/html/enregistr...-politiques-et

---------- Post added at 21h39 ---------- Previous post was at 21h38 ----------

Poincarré a la voix d'un mec de chez Tex Avery

---------- Post added at 21h48 ---------- Previous post was at 21h39 ----------

Mieux :

The Slaughter Bench of History
How war created civilization over the past 10,000 years—and threatens to destroy it in the next 40.

[Pafpafpaf]

Poincarré a la voix d'un mec de chez Tex Avery

C'est drôle aussi de voir la diction (pas sûr que ce soit le terme approprié) des ces hommes ... Poincaré, Deschanel, etc ... et la façon qu'ils ont de trainer sur certaines syllabes, d'en accentuer d'autres, et de rouler les R.

[tompalmer]

Meanwhile in Japan

---------- Post added at 22h02 ---------- Previous post was at 21h58 ----------



Après la nuit du 4 août 1789 et l’abolition des privilèges particuliers des provinces, deux idées priment : diviser les provinces au particularisme trop affirmé et croissant, et donner la même division territoriale à tous les services publics et à la représentation nationale.

Chargé de ce travail de réforme, le comité restreint du Comité de constitution créé en juillet 1789, dont font partie Talleyrand, Sieyès, Le Chapelier et Rabaud Saint-Etienne, reprend l’idée d’un découpage géométrique à l’instar des Etats américains, procédé qu’avait illustré le géographe Robert de Hesseln, en 1780, en dressant une carte de la France divisée en 81 « contrées » carrées, de 18 lieues sur 18 (72 km) environ, divisées elles-mêmes en 9 districts de 9 cantons chacun ; ainsi chaque canton avait-il 4 lieues de côté et une superficie telle que, comme l’avait souhaité Condorcet, « dans l’espace d’un jour, les citoyens les plus éloignés du centre puissent se rendre au chef-lieu, y traiter d’affaires pendant plusieurs heures et retourner chez eux ».

http://www.laboiteverte.fr/comment-f...oupee-en-1789/

[Anon26492]

Connu.

Notez que ceci :

« dans l’espace d’un jour, les citoyens les plus éloignés du centre puissent se rendre au chef-lieu, y traiter d’affaires pendant plusieurs heures et retourner chez eux ».

est resté globalement la logique des sous-préfectures.
C'est bien en ce sens qu'elles sont ridicules.

[tompalmer]

Jacobin quoi.

[Anon26492]

Pas tellement.
Le truc, c'est qu'en une journée, tu fais pas la même distance en 2014, en 1914 ou en 1814.
T'as un paquet de sous-préfectures qui n'ont plus aucun sens.

[tompalmer]

Les chefs lieu ne drainent pas non plus tout les flux. En tous cas plus.

[silence]

Le truc, c'est qu'en une journée, tu fais pas la même distance en 2014, en 1914 ou en 1814.
T'as un paquet de sous-préfectures qui n'ont plus aucun sens.

Ca se tient et pourquoi pas mais j'imagine très bien la tête des gens quand on leur expliquera qu'une seule journée suffira à faire leurs démarches.

[Nelfe]

Pas tellement.
Le truc, c'est qu'en une journée, tu fais pas la même distance en 2014, en 1914 ou en 1814.
T'as un paquet de sous-préfectures qui n'ont plus aucun sens.

C'est pour ça qu'ils diminuent petit à petit le nombre d'actes administratifs que tu peux y faire, et les ferment une par une.