[Écrans]Le topic qui a la dalle

[pouet007]

Thx Kenny.

+1

Pour le choix de l'écran, tu as retenu des références qui te plaisent en première page?

Franchement, j'en sais trop rien, je ne sais pas du tout quelles caractéristiques préférer. Je sais que plus la résolution est élevée mieux c'est, mais c'est tout. Comme je l'ai dis, Brigitte ma copine la moule myope s'y connait mieux que moi. Je reste sur l'OP en espérant trouver l'inspiration, mais j'ai un doute.

Quelque chose pour les jeux, 24 pouces me paraît pas mal, mon actuel est un 22 et je le trouve déjà bien dimensionné. Au moins une résolution de 1080 pour tirer parti de ma carte? Je ne sais pas quelle résolution viser pour aller avec ma config, pour disons passer en toutàfond sur les jeux récents, même gourmands. Si je peux aller au delà du 1080 c'est encore mieux je pense.

Un écran solide, mais j'imagine que vous ne listez pas de matériel en carton, mais franchement c'est tout pour le moment.

Edit: ok, genre le Iiyama ProLite B2483HSU-B1, il a l'air de la bonne taille et en 1080, pas trop cher, mais est-ce que c'est bien par rapport à ma config ou je peux viser un peu plus haute en résolution? C'est le genre de question auxquelles je n'ai aucune réponse à apporter ^^

[kennyo]

Le 24" en 1920*1080 c'est une bonne base.

En gros, et ça ne dépend que de toi.

T'as le choix entre un 24" IPS (Iiyama Prolite XB2485WSU ou XB2485WS, Dell U2412M, etc.) avec de jolies couleurs et assez réactif pour la plupart des jeux.

Ou alors un 24" TN en 120/144Hz (Iiyama GB2488HSU-B1, BenQ XL2411Z, Asus VG248QE) qui ont des couleurs passables mais qui sont super réactifs et fluides (demande à Sushi) pour les FPS et pour le peu que tu vas à plus de 80fps dans les jeux. Et c'est aussi super agréable pour naviguer sur l'internet ou sur le bureau.

[Nirm]

Voilà, Kennyo a bien résumé (je vais l'embaucher), même si le "couleurs passables" est peut être exagéré.
Entre un TN de 2008 et un TN de 2014, il y a eu de vrais progrès.

En cas d'égalité, tu regardes la connectique dispo, la présence d'un hub USB, les possibilité de réglages de l'écran (hauteur, pivot, etc..)

[pouet007]

Le 24" en 1920*1080 c'est une bonne base.

En gros, et ça ne dépend que de toi.

T'as le choix entre un 24" IPS (Iiyama Prolite XB2485WSU ou XB2485WS, Dell U2412M, etc.) avec de jolies couleurs et assez réactif pour la plupart des jeux.

Ou alors un 24" TN en 120/144Hz (Iiyama GB2488HSU-B1, BenQ XL2411Z, Asus VG248QE) qui ont des couleurs passables mais qui sont super réactifs et fluides (demande à Sushi) pour les FPS et pour le peu que tu vas à plus de 80fps dans les jeux. Et c'est aussi super agréable pour naviguer sur l'internet ou sur le bureau.

Ok ok ça progresse ^^

La réactivité c'est pas trop un critère, comme tu l'as vu je suis trop nul pour que ça compte dans les fps, exemple Battlerage 4. De belles couleurs ça me paraît pas mal, je regarde aussi pas mal de films/séries/vidéo bizarres de garyturner. Après, si on peut se rapprocher plus des 200 brouzoufs que des 300 c'est pas mal aussi ...

C'est pas mal d'avoir aussi de quoi régler le pied de l'écran, sur le Iiyama Prolite XB2485WSU par exemple on doit lâcher 50 boules pour ça et là je dis non aux pieds trop chers.

Le Dell U2412M dont tu parles me paraît bien, il est en 16:10 qui est le ratio de mon écran actuel et j'aimerai autant rester dans le même, je le trouve bien. Il est à 260 (http://www.amazon.fr/dp/B005JN9310/?tag=iconsocom-21), ce qui est aussi pas mal. Il est avec un support réglable, ce qui est indispensable. Tu penses que c'est un bon choix pour aller avec ma config?

@ Nirm: seul le réglage de l'écran compte, toute la connectique est superflue pour moi. Pas besoin d'enceintes intégrées, de port usb ou d'extension blender.

[kennyo]

Voilà, ouaip ça me paraît un bon choix, tu seras en 1980*1200 au lieu de 1080, mais je pense que ta 280x saura amplement gérer ces quelques pixels en plus.

Si c'est dans ton budget, tu peux y aller sans soucis.

[zeXav]

Soyons précis, soyons précis 1920 x 1200

[pouet007]

Ok je vais partir sur ça donc.

Merci à vous.

[Monkee]

A noter tout de même : les premiers écrans G-Sync comme l'Asus ou le AOC sont prévus pour fonctionner entre 50hz et 144hz. Donc à moins que je comprenne mal, G-Sync ou pas, il faut impérativement assurer un minimum de 50fps pour ne pas retrouver les vieux problèmes de lag et de tearing.
Du coup si l'on monte en résolution il faudra prévoir de quoi assurer niveau GPU !

Non.
Le framerate ne doit pas être aligné sur la fréquence de rafraichissement.

Comment ça Nirm ? C'est l'idée même de la technologie: adapter la fréquence de rafraichissement sur le framerate !
Bon par contre d'après pas mal de sources, le Gsync semble aller de 30hz à 144 donc on a de la marge mais la fluidité du jeu est quand même moins bonne en dessous de 50fps donc oui pour que ce soit optimal, il vaut mieux prévoir de rester aux alentours de 50-60fps.
Du coup le 1080p me semble toujours d'actualité pour les mono-gpu...

[Nirm]

Quand tof dit que:

les premiers écrans G-Sync comme l'Asus ou le AOC sont prévus pour fonctionner entre 50hz et 144hz. Donc à moins que je comprenne mal, G-Sync ou pas, il faut impérativement assurer un minimum de 50fps pour ne pas retrouver les vieux problèmes de lag et de tearing

Cela sous entend qu'avec un écran "classique" à 60Hz, tu aurais systématiquement du lag et du tearing.
Or ce n'est pas le cas.

Mais oui, la V-sync c'est synchroniser la fréquence que le framerate (Foudge en parlait ici)
la V-sync ce n'est pas devoir posséder une CG HdG.
C'était le sens de ma réponse.
Le framerate ne doit pas être aligné, c'est le V-Sync qui s'en chargera si tu préfères.

[Monkee]

Ah oui j'ai raté le passage où il dit "G-Sync ou pas". Au temps pour moi.

Sinon avec le recul, ceux qui sont passés en 1440p avec une carte graphique normale (cad ni SLI ni Titan), c'est vraiment bluffant (ET fluide) ?

Ou vaut-il mieux encore attendre un peu ?

[Fizdol]

Bonjour à tout le monde.

Le topic est super bien foutu donc je sais que je trouverai mon bonheur une fois que j'aurais décidé de la taille de l'écran que je veux.

Mais pour l'instant je me tate entre un 24'' et un 27'' (avec comme argument principal : c'est plus grand donc mieux) .

J'ai actuellement un 24'' Acer G246HLBbid en écran principal et un 19'' d'appoint en 1600x900 mais VGA. Je joue, je fais du montage vidéo et de la petite retouche occasionnelle.

J'ai envie de me choper un écran principal de meilleure qualité et de virer le 19.
Quand je dis meilleur qualité c'est de façon générale un truc à mi-chemin entre image (je veux pouvoir un meilleur rendu de couleur) et jeu (acceptable pour un joueur plus accès RPG - pas de fps multi nerveux de quelque sorte).
Et pour le montage je travaille en proxy donc pas besoin d'une résolution supérieur à 1080. J'ai une GTX 770.

Ma question, qui est en fait plus un appel au feedback, est la suivante :

est-ce raisonnable de penser à un 27'' comme écran principal (je suis à environ 70 cm de mon écran et ça peut pointer à du 10h d'affilée dessus) ou bien la différence qualitative/confort avec un 24 de même prix sera faible (et là je pense aux jeux vidéo et à la fatigue car en terme d'espace de travail je sais que j'y gagne).

Important comme donnée : mon budget est de max 300 boules. (je le donne à titre indicatif).

Bref : pour rester sur du 1080 et dans cette gamme de prix, mieux vaut un bon 24 ou bien un 27 c'est tout de même du bonheur ?

[Nirm]

Salut.

Tout d'abord merci pour le compliment.
Concernant la différence de diag, 3" c'est 7,5 cm (à la louche hein), donc pas non plus énorme.
Par contre, la résolution va forcément baisser.
On passe de 91ppi à 81ppi (là où ton 19" est à 96,6).
Concrètement, tu auras probablement l'impression que c'est plus "grossier", mais on s'y fait bien.

Tu as l'occasion de tester un 27" en réel?
Je tourne sur un 20", j'ai l'occasion de bosser sur des 22, 24 et j'ai passé de grosses sessions sur des 27", je n'ai pas trouvé cela gênant. Mais c'est personnel ce genre de chose.

[adoy]

Bref : pour rester sur du 1080 et dans cette gamme de prix, mieux vaut un bon 24 ou bien un 27 c'est tout de même du bonheur ?

Bonsoir,
Au Boulot j'ai deux PC cote a cote.
Un 24 1920x1080 et un 27 1920x1080. Sans souci pour du travail de bureautique Le 27 est plus confortable. Si on cherche on vois les pixels. Mais les yeux se porte bien.

A la maison j'ai un 24P 1920x1200. Et les 120 lignes en plus sont plus que sympa.
Entre deux 1080 je préfére le 27 pouces. mais pour remplacer mon 24 pouces 16/10 je ne veux pas revenir à du 1080.
Je pose donc un autre question.
Un 27pouces en 2560x1440 à un Picth légérement plus petit qu'un 21,5pouces 16/9. Bref c'est fin et petit.
Est il raisonnable, avec le réglage des PPP dans Windows d'avoir du texte lisible sur un 27P 2560x1440.
Est il raisonnable de mettre 2560x1440 pixel sur un HD4000 (carte vidéo d'un core i7 3770) bureautique image et montage vidéo.
Question Budget un 24pouces IPS 1920x1200 serait plus raisonnable. Je cherche la perle rare avec une belle image en faible lumiére.

Bravo à ce topic qui donne bien des pistes pour nos chers petit yeux. (vu le prix des lunettes autant mettre des sous dans nos écrans)

[JojoLeMerou]

Un 27pouces en 2560x1440 à un Picth légérement plus petit qu'un 21,5pouces 16/9. Bref c'est fin et petit.

C'est ce sur quoi je bosse et c'est trop petit pour moi.

Est il raisonnable, avec le réglage des PPP dans Windows d'avoir du texte lisible sur un 27P 2560x1440.

Le réglage PPP de Windows nécessite 8.1 d'une part et n'est pas super au point d'autre part, sauf quand tu passes en 200 %, mais du coup ça fait grossier.
J'ai un portable 13 pouces QHD+ en 3200 x 1800, du coup je suis en 200 %, équivalent 1600 x 900 donc, ça marche bien.
Un 29 pouces en 2560x1440 serait l'idéal, mais niveau budget...

[Vanloque]

Le Iiyama GB2488HSU-B1 est en baisse 232€ actuellement http://www.amazon.fr/gp/product/B00IPN552M/

[koopajah]

Bonjour les canard!

Je viens de me commander une nouvelle config qui devrait arriver dans quelques jours et je cherche maintenant un écran pour l'accompagner! J'ai donc une Sapphire R9 280X Tri-X dans la bête. Je compte passer à deux écrans vers Noël mais pour l'instant je cherche un 24 pouces de qualité entre 100 et 300€ on va dire. Je souhaiterai un écran inclinable si possible et réglable en hauteur, si possible hub USB et pas de HP (si y en a je m'en servirai juste pas quoi).

Pour mon utilisation quotidienne: programmation (8/10h), séries/films (3h), jeux vidéos (LoL, Sc2, Borderlands, CoD) pour le reste.

Jusqu'à maintenant j'avais un 22pouces HP w2202 que j'ai acheté il y a bien 6 ans et qui m'a rendu de fiers services et un Samsung Syncmaster 19" que j'ai acheté en 2003 et dont j'ai également eu du mal à me séparer.

Petite complication, je réside maintenant au Québec et il semblerait qu'une bonne partie des écrans conseillés en première page ne sont pas disponibles ici (ou alors ont une autre référence)? J'ai également trouvé certains modèles comme le Dell U2412M mais j'ai cru voir beaucoup de mauvais avis sur newegg and co à propos de pixel mort, de dalles de mauvaise qualité, etc.

Auriez-vous quelques pistes?

[Couilleshot]

AOC Q2770pqu reçu, premières impressions plutôt bonnes

Emballage (oui c'est important ) : compact et pratique à transporter, facile à déballer
Bundle: c'est correcte mais il manque un câble HDMI et un manuel pour que ça soit complet
Physique: C'est austère voir moche avec du plastique partout mais ça a tout de même l'air solide
Les couleurs semblent bonnes après quelques réglages (frofil ICC dispo sur Focus N, j'ai pas de sonde) et la dalle de bonne qualité (pas de pixel mort, pas de backlight clouding visible)

Bizarrement il fait presque plus petit que mon 26', mais ça doit venir du passage 16/10 -> 16/9
Et va falloir que je me fasse au pitch

Pas encore testé en jeu, j'ai juste lancé Rome 2 le temps de voir la T° de ma carte grimper à 80° en 30 sec

Edit: testé avec max payne 3, pas de soucis de réactivité à priori

[Poussin Joyeux]

Le Iiyama GB2488HSU-B1 est en baisse 232€ actuellement http://www.amazon.fr/gp/product/B00IPN552M/

Super, j'ai passé commande lundi...

Edit: ah non, il est revenu à 244.79 € (ouf! )

[Vanloque]

Super, j'ai passé commande lundi...

Edit: ah non, il est revenu à 244.79 € (ouf! )

Ouais ça a duré 24h à tout casser !

Mais j'aime bien apporter les bonnes/mauvaises nouvelles :

AMD s'associe à trois fabricants pour FreeSync

AMD vient d'annoncer un partenariat technologique avec 3 fabricants de contrôleurs pour écran ("scalers"), à savoir MStar, Novatek et Realtek, afin de produire des contrôleurs compatibles avec l'Adaptative-Sync de DisplayPort et par extension avec le projet FreeSync.

En termes de délai c'est la fin de l'année qui est visée pour les puces, afin de pouvoir lancer des écrans les intégrant au cours du premier trimestre 2015. Il est question de scalers pouvant accompagner les écrans 1920*1080 et 2560*1440 jusqu'à 144 Hz, contre 60 Hz en 3840*2160.

La question de la mise à jour du firmware des scalers actuels, un moment évoqué par les équipes AMD au lancement de FreeSync, est par contre complètement éludée.

http://www.hardware.fr/news/18-09-2014/#actu_13899

Janvier-Avril 2015 ça fait loiiiiin Fuuuuuuuuuuu

Ils vont rater le créneau de noël ? ou c'est intentionnel : baisser les stocks actuels à noël et nouvelle gamme après ?

[Durack]

Plop les Canards !

J'hésite entre deux écrans.

BenQ 24" LED - RL2455HM

Ou

iiyama 24" LED - ProLite E2483HS-B1

Les deux sont dans mon budget(C'est pour offrir ). Utilisation 70% jeux 30% internet+video . En connectique une seule prise HDMI est suffisante.

Mon hésitation est surtout du au faite que je ne connais pas les ecrans Benq . Alors que je suis en IIyama depuis des années .

[Poussin Joyeux]

Bon, ça y est, j'ai reçu mon Iiyama GB2488HSU-B1 vendu par Amazon (j'ai laissé tomber les histoires de réductions de lumière bleue pour préférer le pied réglable en hauteur! ).

Rapide à installer, j'ai juste eu des soucis à régler la hauteur mais une fois compris le truc ça allait (il faut pousser l'écran faire le bas la première fois pour que le bouton de réglage se débloque).
J'ai apprécié que même le câble HDMI soit présent dans le carton (même si je vais utiliser le DVI).
Je n'ai pas été choqué par les couleurs par défaut (mes lectures sur le net m'avaient fait peur) et j'ai juste au départ baissé la luminosité. J'ai quand même installé le profil des numériques ensuite mais je n'ai pas non plus trouvé ça révolutionnaire (après, faut que je regarde plus de photos).

Par contre, j'ai l'impression d'avoir le vieux firmware car je n'arrive jamais à avoir l'overdrive dégrisé lorsque je suis en direct drive. Grrrr... Ce qui est bizarre, c'est que j'ai ce phénomène quelque soit la fréquence (même à 60Hz) alors que j'avais l'impression que ce bug concernait uniquement le 144Hz.

Cela dit, j'ai testé vite Bioshock Infinite en Direct Drive 144Hz et je n'ai pour l'instant rien vu de gênant.

Ah petite mention surprenante dans la notice de sécurité: "cet écran n'est pas conçu pour fonctionner 24h consécutives."

Bref, bien content de mon choix pour l'instant et je ferai un deuxième retour un peu plus tard si nécessaire.

[Poussin Joyeux]

Petit update
En fait, j'avais mal compris le bug de l'overdrive. J'ai bien overdrive accessible quand je suis à 144Hz (en désactivant Direct Drive) donc c'est bon.
Sinon, j'ai écrit une autre boulette ci-dessus: pas de câble HDMI fourni (j'avais confondu avec le câble DisplayPort...)

Pas encore testé à fond mais je constate déjà une hausse de température de 4-5°C de ma carte graphique (GTX660) quand je suis en 144Hz au lieu de 60Hz en utilisation bureau/internet.

[Nirm]

Merci Poussin.

Mais tu sais que tu peux modifier ton post?
"Modifier le message" (oui, je sais, c'est fourbe comme indication. )

[Poussin Joyeux]

Je sais mais je pensais qu'il fusionnerait mes deux messages comme j'étais le précédent message au-dessus (un peu de fainéantise de ma part )

[Vanloque]

Merci pour les infos Poussin

[Couilleshot]

Bon j'ai fini par ouvrir mon LG w2600hp (difficilement putain )
si y'a des expert ici viendez m'aider pls
http://forum.canardpc.com/threads/49...35#post8170135

[Fizdol]

Bon et bien après moult hésitations et écumages de forums (beaucoup ici) mon choix s'est porté sur un 27 pouces et dès lors sur le Iiyama Prolite XB2783HSU-B1 (à peu près à la croisée - enfin j'espère - de "pas trop cher", "pas trop cheap", "pas trop mou" et "pas trop fades en couleurs et en noirs" et avec un pied réglable en hauteur - amen).
En plus j'ai une réduc anniversaire de 6% alors je craque (ce qui est peu mais toujours ça).

Je ferais un petit feedback dans deux semaines après utilisation complète (montage vidéo, films et jeux aussi hein on est sur CPC) et surtout un petit paragraphe sur la transition 24/27 (moi ça m'aurait intéressé)

[Mephist0o0]

Asus ROG Swift entre mes mains depuis 3 semaines, et faut bien dire que ça roxxe.

Déjà, la finition de l'écran est superbe, avec un design moderne mais pas tape à l’œil. La seul fantaisie est un cercle rouge lumineux à la base du pied quand l'écran est allumé, mais ceci est désactivable. Les bords extrêmement fins sont en tout cas bien classes.
L'écran est livré monté, et c'est pas uniquement par luxe : le pied permet toute les manip' de manière aisée. Hauteur, orientation vers le plafond ou le sol, rotation horizontale... comme verticale ! Bref, la polyvalence est au maximum.

Côté qualité de l'image, je ne peux pas vraiment comparer avec les IPS car je n'ai connu que des dalles TN orientées gaming, mais ça me semble à titre perso très bon, avec plus de naturel que les précédents écrans que j'ai connu (même s'il est tout à fait possible de régler des couleurs chatoyantes souvent appréciées pour les jeux). L'écran semble s’accommoder assez bien aux éventuels reflets d'une fenêtre.
Question taille, je viens d'un 22 pouces et j'apprécie énormément ces 27 pouces. Je m'y suis vite habitué. Par contre, le pied est assez profond à cause de sa sophistication : j'ai un bureau de taille standard d'une profondeur de 80 centimètres. Avec moins, je pense qu'on a le sentiment d'être collé à l'écran.

Et puis question fluidité, c’est au top, la réactivité est excellente. Pour la Gsync, ça marche direct, les 144 images par secondes pour peu que la config' le permette sont hallucinant de fluidité et sans filer le mal de mer. Faut juste installer les derniers drivers Nvidia pour que tous marche bien.
Seul bémol, les 144fps sont encore loin d'être un standard et on a des jeux "compétitifs" comme Street Fighter 4 ou Trials qui sont verrouillés à 60fps.
Par contre, il vaut mieux atteindre les 40fps, sinon l'effet du Gsync ne se fait pas sentir. A partir de 50, ça marche vraiment très bien.

Pour le coût en ressource du 1440p, c'est variable selon les jeux. C'est plus gourmand, mais la GSync à un coût quasi-nul en ressource et nécessite de désactiver la VSync pour fonctionner (option qui peut être très gourmande, on vire !). De plus, le 1440p nécessite un aliasing moins poussé que sur 1080p.
Donc, sur la plupart des jeux, le frame-rate ne chute pas de beaucoup et les animations se voient améliorées par la Gsync. Seuls des FPS comme FarCry 3 ou les Metro exigent des concessions.
J'ai une GTX680 et ça passe en faisant quelques réglages... Bien que j'avoue que j'envisageais déjà avant de m'offrir cet écran de changer de CG à la prochaine gen (les 970 & 980 qui commencent à sortir, en fait). Du coup, si on reste calé sur du 680 ou du 7XX milieu de gamme, le passage au 1440p nécessite une sérieuse réflexion.
En tous cas, une taille de 27 pouces me semble assez inappropriée pour du 1080p, avec le risque de percevoir les pixels.

Au final, le seul point négatif de cet écran reste son prix, on aurait pu s'attendre à ce que le kit 3D vision soit offert.
Sinon, c'est le top. Ah oui, il y a un autre point négatif : après avoir essayé la GSync, impossible de rejouer à un jeu avec un frame-rate instable autour de 30fps.

[adoy]

Bonsoir,

Je reviends remercier ceux qui m'ont répondu et aiguillé.
Merci aussi à ceux qui ont rédiger des commentaire sur leur écran.

Mon besoin était de trouver un écran en 1920x1200 de qualité avec des angles larges pour de la bureautique montage vidéo et un peu de photo.

J'ai hésité longtemps avec 4 modéles
ASUS PB248Q
DELL U2412M le U2413 est trés bien mais 450E c'est trop cher.
BENQBL2411PT
IYama XB2485WSU ou WS (avec ou sans le pieds réglable)


le BENQ m'a bien fait de l'oeil mais certaine remarque le donne plus lumineux (trop lumineux) que le Dell.
Les 27pouces en 2560x1440 m'ont bien attiré aussi. Mais plus cher et pitch trop petit.
Bref il fallait trancher.
Recherche et autre comparatif un peu partout et j'ai fini par comparer les numéro de TCO.
J'ai donc découvert que le TCO 5.x est plus récent et plus strict que le TCO 03 et TC06.
(vous me corrigez si je me trompe)

Or dans les 4 modéles du départ le seul en TCO certified 5.x est le DELL. (Il est en TCO 5.2)

Au boulot j'ai joué avec l'OSD d'un DELL 2212H (qui sont déja pas mal).

Bref la commande d'un DELL U2412M est faites. En plus le prix est raisonnable (inférieur à 260E). Et l'option son est sympa et pas trop chere (env 22E)

je vous en dirais plus à la réception.
Si j'arrive à me reconnecter ici. Car j'ai eux du mal ce soir ????

Merci à tous.

Adoy

[FB74]

Nvidia promet de supporter l'Adaptive-Sync, le concurrent du G-Sync

Il semblerait que ce soit la fête du slip chez Nvidia. Après des GTX 980 et GTX 970 au rapport performances / consommation / prix vraiment convaincant, voilà que la marque souhaiterait lancer sa propre solution basée sur l'Adaptive-Sync pour venir concurrencer le FreeSync d'AMD, mais également ... le G-Sync propre à Nvidia. C'est en effet ce qu'auraient annoncé les verts lors d'une conférence de presse privée à San Francisco en marge du lancement des deux nouvelles cartes basées sur le GM204.

Pour rappel, l'Adaptive-Sync est une fonctionnalité intégrée dans la norme DisplayPort pour permettre aux écrans de faire varier leur fréquence de rafraichissement dynamiquement pour éviter le tearing et stuttering, de la même manière que le G-Sync. Le FreeSync d'AMD est quant à lui l'écosystème complet (pilotes, GPU et écran) basé sur l'Adaptive-Sync. Nvidia aurait donc côté à côte deux technologies concurrentes : le G-Sync basé sur un écosystème fermé avec des écrans très chers à cause de leur scaler propriétaire et une autre technologie au nom pour le moment inconnu, compatible avec les écrans Adaptive-Sync. Ces derniers devraient être bien moins chers que leurs équivalents G-Sync puisque les fabricants de scalers seront en concurrence et pourront réaliser des économies d'échelle.

Ce serait alors une très bonne nouvelle pour les joueurs, mais il reste de nombreuses questions en suspens. Chez AMD, seules quelques cartes sont pour le moment compatibles avec FreeSync : les GCN 1.1 et supérieures (R9 260, 260X, 285, 290, 290X, 295X2 et les APU Kaveri, Kabini, Temash, Beema et Mullins). Chez Nvidia, le support du G-Sync est bien plus étendu puisqu'il débute à la série des GTX 600. Qu'en sera-t-il pour le support de l'Adaptive-Sync chez Nvidia ? Le support du G-Sync sera-t-il abandonné ?

Ca sent le boxon...


Plus exactement le fait que Nvidia sent que son G-sync ne va pas durer très longtemps, alors autant ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier.