C'est normal de voir du banding que dans les vidéo et certaine images ?
https://www.youtube.com/watch?v=6D-A6CL3Pv8
C'est normal de voir du banding que dans les vidéo et certaine images ?
https://www.youtube.com/watch?v=6D-A6CL3Pv8
Genre du "Color Banding"?
C'est lié à l'encodage des teintes proches sont unifié pour utiliser moins de bande passante(comme pour youtube par exemple) et ça fait un dégradé en escalier assez grossier.
PS: le nouveau site d'hebergement de photo est bien fait, il gère même les gif animé.
Bonjour,
Je m’apprête à commandé la Rothschild d'ici fin de semaine (topic des Configs au Foie Gras)
(http://www.ldlc.com/b-fd91c8b58e5abd0c.html).
Quitte à faire mal au portefeuille, je souhaite aussi prendre un écran au passage, d'au minimum 27". (Je ne dirais pas non à un peu plus)
La config est elle bien compatible avec le : AOC 27" LED - Q2775PQU ?
http://www.ldlc.com/fiche/PB00206928.html
Est du bon matos ? Quelqu'un me conseillerais t'il un autre écran dans le même type/budget si celui ci n'est pas correct ?
Je souhaite favorisé la qualité de l'image et la taille de l’écran. (Je ne joue pas en ligne, simplement en jeux solo).
@Kokopa
La Rotschild est basée sur une GT1060 qui sera faiblarde pour un écran WQHD comme le AOC que tu as choisi.
Soit tu passes en Full HD, soit tu changes de CG pour une 1070.
Bon ben moi j'ai commandé mes 3 écrans AOC 32 et ils etaient en réappro la semaine derniere pour ce lundi.
Et la ils sont en rupture jusqu'au 6
Et le 10 je pars en angleterre
Je suis fort marri
Ca me laisse le temps de voir la carte video, mais fait iech un peu j'etais tout impatient
Caramba
Bon hé bien je vais également me diriger vers le Q2775PQU alors.
Par contre c'est étrange sur certains sites comme Amazon ils parlent d'un écran avec une définition de 1920x1080 et non pas de 2560x1440.
Il y a deux variantes de l'écran?
EDIT: En fait ils évoquent les deux résolutions sur Amazon. Quel bordel
Ben pour diffuser plus facilement
Si c'est le cas il y a pas mal de sites qui proposent ça directement en téléchargement : court métrages libres de droits, extraits de films ...
Après le but de la chaîne est peut être de proposer du contenu en streaming accessibles aux connexions internet Standard.Codec AVC pas adapté a la diffusion en streaming 4k.
Teasing? sans compter que la bande passante ça coute cher donc une qualité moyenne par moment pour du streaming est normale, si c’était du téléchargement payant ce serait plus difficilement excusable, le studio qui fait ces timelapses vend aussi ces vidéos sur son site(Timestorm Films).
A l'origine ils utilisent Vimeo(), la qualité semble être la même que sur Youtube(logique).
www.infotographiste.fr - Instagram : florent.infotographiste - Si ça doit merder, ça merdera…- PC Ryzen 3700X+32GB+XFX 5700XT ThicIII Ultra - Panasonic G9 + Leica 8-18mm + Olympus 60mm macro ou Mamiya C220 (Gx7 + Panasonic 14mm en secours)
Textrom c'est une marque de LDLC. J'avais acheté un boitier de cette marque, et je l'ai gardé au final pas mal de temps.
De mon expérience, tu as un très bon rapport prestations prix, sans fioritures. mais forcément ça ne vaut pas du haut de gamme, voire même du bon milieu de gamme qui est genre quoi? 2x plus cher?
ça n'a rien a voir avec le codec en lui même mais en réalité ce sont les paramètres d'encodage maximum pour la diffusion d'une vidéo sur YT ou viemo, par contre de mémoire YT compresse plus que Vimeo.
En gros le bitrate. et la profondeur des couleurs (en effet ce phénomène est atténué quand le profondeur des couleurs est en 10 ou 12bits pour la technologie HDR contre 8bits pour les dalles standard)
tu peux voir très simplement en téléchargeant la vidéo yt ou vimeo sur jdownloader par exemple.
le media info pour la version original de vimeo (celle a DL a priori)
Celle de YT
Mais bon si tu veux en discuter ya un topic sur les encodage ou ce sera plus approprié.
Dernière modification par MegABiloU ; 28/03/2017 à 17h29.
J'ai téléchargé la bande annonce justement, donc ça devait être mieux.
J'avais regarder également les info, et c’était du 24 bits pour la profondeur des couleurs.
Bonsoir,
je butte toujours sur le choix d'un nouvel écran pour remplacer mon TN 27" et qui puisse survivre à de futures nouvelles configs
..surtout depuis que j'ai entrevu les avantages du 21:9 en jeu; surfait?
Pour faire tourner du 21:9 sur 1440p : (graphismes: hors ultra)
- ma GTX980, c'est déjà trop court? (TW3, wildlands, darksouls3)
- peut-on faire tenir nouvelle carte+écran sous les 800€?
- plutôt 29", 34"?
- plutôt attendre que les prochaines sorties des constructeurs?
Une autre question plus facile:
- Est-ce qu'il est prévu une mise à jour du 1er post? et si oui quand?
Vous avez surement au CPC un meilleur aperçu du "futur proche" que le user lambda, ou une opinion sur le 21:9 = surtout que l'offre s'est bq segmentée, les prix sont pousse au crime comme jamais et les forums n'aident pas toujours.
Rien qu'en UW-UXGA y a plus de 30 modèles et déclinés avec des résolutions 3440x1440 ou des formats 29, 30, 34.
à vot'bon coeur..
Bonjour, vous avez des références pour un écran faisant moins de 17" et qui soit pivotable surtout ?
Après je m'en fou de HD ou pas HD, c'est juste pour avoir un écran d'appoint.
Merci
En neuf? aucun, ils sont plus vendu depuis un bail(et ceux trouvable coute plus cher qu'un 32"), ils ne sont utilisé que pour les pc portables.
Le plus petit actuellement vendu est le 19.5"(et c'est des vielles références).
PS: je crois que quelqu'un avait posé une question similaire il y a quelques mois, à l'époque je lui avais conseillé de prendre un écran de pc portable dont la cm est hs et d'utiliser une carte contrôleur.
Bien sur vaut mieux avoir un pc portable avec un écran fonctionnel qui traine.
Aie, ok.Nirm qui s'occupait de ce topic ayant décider de ne plus s'en occuper et comme personne ne veut s'en occuper pour le moment donc je dirais jamais.
mais, vous voyez où je veux en venir avec le 21:9 ? malgré les désavantages (youtube, twitch, streamer, cutsceen des jv en 16:9), beaucoup n'en reviennent plus. Certains comme thewirecutter l'ignore, d'autres soulignent le format naturel pour les yeux et l'économie de cables alim/carte graphique (j'ai un 19" + un 27" sur ma carte)
Le croisement de critères entre résolution, diagonale, fréquence, type de sync, prix donne le tournis la loterie (pixel mort, dalle défectueuse) serait encore plus risquée sur une telle surface ? Là je lis que ma Gtx980 digérait le 1440p, ailleurs: impossible à moins de tout mettre en low, bref, dur d'orienter ses critères.
Si des canards ont un retour à l'usage sur du 21:9, je prend aussi
Maintenant le minimum acceptable est le 24" et le >27" devient la norme.
Qui en 2017 a un écran de 17" en écran principal?
Surtout que tu cherche du matos de jeu(clavier/souris/etc) pour associer le tout à un écran pour liliputien.
Il y a même certain qui ont des écran de 40" en 4K.
Oui c'est possible d'utiliser un écran de portable seul mais il faut savoir bricoler et avoir une carte-contrôleur compatible.