Pour moi c'est pas clairement dit, mais à un moment un des persos dit que les Jockeys dorment depuis 2000 ans environ.
Je suis sûr qu'ils prévoyaient de nous faire un parallèle avec la crucifixion de Jésus.
Ca aurait été cool, ça aurait encore été la faute des juifs.
Sinon ,pour les trous dans l'histoire, je pense que c'est parce que c'est prévu comme une trilogie non? (enfin, je sais pas si le filma rapporté assez pour qu'ils fassent les autres).
Mais je suis d'accord avec toi, ce film n'est vraiment pas terrible, et j'ai connu des moments d'agacements aussi.
En fait, je me suis dit que si un jour la survie de l'humanité devait être dans les mains de quelques-uns, j'espère que ça ne sera pas des débiles comme ceux du film.
"La science est une chose trop sérieuse pour être confiée à des scientifiques" G. Clémenceau.
En fait, je voulais parler d'entités superviriles qui prennent possession de nous au travers de ce topic.
Quand j'énonce ma fabuleuse théorie, je ne te critique pas mais un cycle prédéterminé redondant.
Après tout, on est là pour parler de tout et de rien, pour se marrer.Je soulignais juste ce coté "groundhog day" qui en est une conséquence.
Les films passent de chef d'oeuvre à plus grosse bouse du 2eme millénaire en 20 post, et avec acquiescement populaire.
Personnellement je l'ai vécu avec the raid que tout le monde annonçait sensationnel, j'ai été franchement déçu.
Après, il y a des exceptions comme Drive, inception, ou toutes les réalisations en théâtre filmé qui ont un consensus positif manifeste.
En fait il suffit de lire le scénario original qui a leaké y-a pas longtemps.
Ca dénoue la très grande majorité des incohérences du film, comme ça en vrac :
- Des scientifiques qui ont des vrais preuves ( plus que des peintures à la con et des "THAT'S WHAT I CHOOSE TO BELIEVE LOLOL" )
- Wayland qui finance l'opération pour des vrais motifs ( pas que "je suis curieux et vieux" )
- Pas de tête géante dans une cave
- Pas de black goo qui transforme les gens en zombie
- Pas de cartographe qui se perd
- David qui ne joue pas le méchant ninja sans aucune raison
- Pas de poulpe.
- Pas de tête d'alien qui explose.
- Une vraie timeline
- Charlize Theron ne court pas en ligne droite.
- Pas de "J'ENLEVE MON CASQUE L'AIR EST RESPIRABLE"
- J'en oublie...
EDIT : je répondais à Manu71 en fait.
Bah le scénario de base était pas de Lindelof, il se rapprochait vraiment de Alien, avec des simili-Alien et tout, c'était vraiment bien.
Et Lindelof est arrivé et a massacré le film. Suffit de l'écouter dans les commentaires audio pour comprendre, c'est genre "ne faisons pas parler les Engineers, ça fait mystérieux", et tiens on va mettre David le robot méchant sans rien dire "ça fait mystérieux", et une sculpture en forme de tête géante "c'est très mystérieux".
Enfin bon
Ah ok, j'ai pas poussé la vice à le re-regarder avec les commentaires.
Beau gâchis donc...
Picasso il dessine trop mal, ça se voit qu'il essai d'imiter mon petit frère de 2 ans.*
Désolé Ray, j'ai frôlé la crise cardiaque.
Ce topic n'est pas bon pour mon petit coeur.
*Pour les 3 idiots du fond, non, je ne compare pas RZA avec Picasso. Mais quand on a aucune idée de ce qu'on regarde, ou pire qu'on passe complètement à côté, on s'abstient de donner son avis. Parce que sinon, j'ai une réplique d'Audiard qui me vient à l'esprit.
---------- Post added at 12h59 ---------- Previous post was at 12h55 ----------
C'est dommage, il avait presque raison en disant que c'est pas vraiment un film. Ca aurait du lui mettre la puce à l'oreille.
J'ai bien aimé "l'homme aux fists de fer" et je l'ai trouvé plus proche des films asiats honorés dedans que celui de Tarentino, pareil pour les cowboys aussi d'ailleurs.
C'est pas pour autant que c'est un grand film par contre. Après faut voir la culture d'amnorian en la matière. Si il considère que l'origine de ce type de film c'est Tarentino c'est sur qu'il ne peut pas dire autre chose.
Bah Judge Dredd mine de rien raconte une histoire complète et étoffée. T'as un statut, un début, un développement avec des enjeux, des méchants, des complots, une confrontation, une fin. De l'humour, des sidekicks, de la morale et du Stallone.
Dredd est un huis-clos qui ne laisse que peu de place à une histoire et il n'y en a du coup pas (sauf si "on dératise l'immeuble en partant du rez-de-chaussée jusqu'en haut" en est une). Dredd ici n'est pas un héros mais un juge comme un autre et devient donc impersonnel - ce qui n'est pas forcément inintéressant d'ailleurs. Il y a un début un développement un sidekick une confrontation et une fin, mais le tout est tellement maigre qu'il révèle très vite que le film n'est là que pour traiter une seule et unique chose : l'implacabilité, ce qui fait écho aux films d'actions d'antan puisque Sly, Schwarzy et plus tard Snipes et Willis ne baissent les bras qu'une fois la zone stérilisée. Mais les FX et la photographie n'ont pas le rendu nécessaire sans parler que le film en fait des tonnes et ça devient juste chiant, à cause du cul entre 2 chaises à vouloir en montrer beaucoup sans en faire trop ni en avoir les moyens. J'ai par contre trouvé le plan final de Leena plutôt intéressant, tant visuellement qu'artistiquement.
Bref Dredd c'est sensé être la fureur rentrée du tigre qui est libérée dans une tour infernale, et on a l'impression qu'il en a fait le minimum syndical, surtout parce que sa coéquipière finalement le dessert.
Bof même avec des trucs aussi peu réalistes que la meuf qui court en ligne droite comme une teubé.
Je trouve que ça reste très sympa, surtout que je vois pas l'utilité de chercher 100% de cohérence dans un film de SF.
Ce qui a surtout plombé Prometheus c’est qu'il manque une demi heure une heure de film pour éviter les trucs du genre "oh regardez une route on va se poser là puisqu'on est tombé dessus par le plus grand des hasard digne de l'euro million".
Après qu'on est pas toutes les explications sur tout c'est pas un problème pour moi, finalement les perso du film ils sont a peu près au même niveau.
Et c'est mal joué, mal réalisé, pas drôle voir très agaçant par instant, ça sort complètement du thème Dredd pour aller dans celui de la comédie d'action des 90'...
Dredd c'est 1h et des brouettes de Dredd qui tue des mecs.Dredd est un huis-clos qui ne laisse que peu de place à une histoire et il n'y en a du coup pas (sauf si "on dératise l'immeuble en partant du rez-de-chaussée jusqu'en haut" en est une). Dredd ici n'est pas un héros mais un juge comme un autre et devient donc impersonnel - ce qui n'est pas forcément inintéressant d'ailleurs. Il y a un début un développement un sidekick une confrontation et une fin, mais le tout est tellement maigre qu'il révèle très vite que le film n'est là que pour traiter une seule et unique chose : l'implacabilité, ce qui fait écho aux films d'actions d'antan puisque Sly, Schwarzy et plus tard Snipes et Willis ne baissent les bras qu'une fois la zone stérilisée. Mais les FX et la photographie n'ont pas le rendu nécessaire sans parler que le film en fait des tonnes et ça devient juste chiant, à cause du cul entre 2 chaises à vouloir en montrer beaucoup sans en faire trop ni en avoir les moyens. J'ai par contre trouvé le plan final de Leena plutôt intéressant, tant visuellement qu'artistiquement.
Bref Dredd c'est sensé être la fureur rentrée du tigre qui est libérée dans une tour infernale close, et finalement on a l'impression qu'il en a fait le minimum syndical, surtout parce que sa coéquipière finalement le dessert.
Bah disons qu'en soit, c'est pas trop génant, ça reste un film.
Mais quand t'as lu le script de départ, tu te rends compte de ce que ça aurait pu donner. Et là, tu rages.
Mes deux premiers visionnages, j'aimais bien le film, en tant que tel (même si les gens sont teubés, même si c'est assez flou niveau scénar). Mais après avoir lu l'histoire de départ, j'ai pas pu me résoudre à le revoir.
PLEASE STAY LEGEND
En fait, dans le principe, j'aimerais une adaptation parfaite du comics, avec l'univers, les mutants, les arrestations et tout.
Mais je prends ce qu'il y a, et à choisir entre une comédie d'action 90' mal branlée qui survole le thème de Dredd, et un film bourrin qui à défault d'être rempli, est au moins cohérent avec le thème en question, je prends le dernier.
Outre le fait qu'il n'y a pas de comic relief dégueu dedans, bien sur.
Prometheus le plus frustrant c'est qu'il manque vraiment pas grand chose pour que l'histoire se tienne, ce film avait tout pour réussir, mais ils auraient du relire le script.
---------- Post added at 14h17 ---------- Previous post was at 14h16 ----------
Logiquement c'est une nouvelle saga, on peut imaginer une trilogie.
J'ai revu le film une deuxième fois avec mon frère. Je résume le film de cette façon : David fait le vrai boulot discrètement et les autres membres d'équipage sont juste des outils, même si Peter Weyland ment/affirme que Shaw/Holloway sont les personnes qui dirigent le projet. Au niveau des informations et émotions, on est conditionné dans le rôle d'Elisabeth Shaw c'est surtout pour ça que certains pensent que David est juste méchant. Il est surtout plus efficace.
La manière dont David a tenté de gérer la grossesse d'Elisabeth Shaw m'a rappellé le rôle de Burke dans Alien le retour : On cryogénise le tout et on ramène sur Terre.
Sinon, c'est vrai que le film est plein de trous.
Voilà, moi aussi je cherchais.Non non non.
Toi tu parles de Æon Flux avec Charlize Theron.
Un film qui avait du potentiel mais bien foiré au final.