Non, la presse de jeu vidéo n'est pas morte

[Professeur Flan Jaune]

Il me semble qu'il a rejoint Joypad tout de suite après avoir passé son BAC ES.

Il était déjà dans Joypad bien avant d'avoir 18 ans (je m'en souviens, j'ai le même âge que lui)

[abelthorne]

Et puis bosser dans un magazine en tant que pigiste n'empêche pas de faire des études à côté...

[mrFish]

"Après réflexion" indique donc que vous avez d'abord pensé y participer (ou simplement émis l'idée) ? Dans quelle mesure ? racheter un des titres pour le relancer ? J'ai toujours cru que PNS avait été créée exclusivement pour éditer Canard PC, pour que le mag soit indépendant. Je trouve curieux que vous ayez envisagé ne serait-ce qu'un instant de participer à ces enchères. Vous pouvez nous en dire plus ? PNS a vocation à se diversifier ?

Surement par ironie de reprendre le mag' dont ils étaient parti à contre coeur.

[morbak]

Je vous aime

[Medrawt]

Je suis entièrement d'accord avec ce que dit l'article n'empêche que je suis déçu que vous l'ayez écris : on ne frappe pas un homme à terre.

[vive la cliff]

Ca m'étonnerai que les gars de CPC dépensent du pognon par ironie.

[abelthorne]

Et puis l'ironie c'est rigolo cinq minutes mais je doute qu'on achète un magazine juste pour déconner. Sauf quand on est russe, mais Ivan le fou n'est pas russe.

[Lilja]

L'article est intéressant et je viens de terminer le débat.
C'était apparemment difficile de garder son sérieux le long du débat pour Ivan... moi-même je suis souvent mal à l'aise quand j'ai eu l'occasion de passer sur ce site.
Julien m'énerve souvent.

Très content de m'être inscrit sur le forum pour discuter avec une communauté qui me correspond un peu plus sur certains jeux.
Et très content de votre présence dans la presse papier.

Je suis belge, ai eu l'occasion de lire quelques articles mais jamais d'achat de magazine.
Chose que je vais corriger le plus vite possible.

[olivarius]

Dommage que Boulon n'ait pas eu le temps/l'envie d'aller dire ce qu'il pensait sur le sujet sur le plateau d'@si. Il y a tant de choses à dire et plein d'anecdotes et finalement pas grand chose n'a été approfondi.
En tout cas, il y a un gouffre entre la qualité rédactionnelle présente dans CPC et ce qu'on peut lire à droite et à gauche. La réussite de CPC est amplement méritée. Bravo les gars (et la fille)

[JBVador]

In CanardPC we trust. Grave sa mère.

[abelthorne]

Dommage que Boulon n'ait pas eu le temps/l'envie d'aller dire ce qu'il pensait sur le sujet sur le plateau d'@si.

Je ne sais pas si c'est une bonne idée : il aurait certainement mangé Julien Chièze. Au sens propre.

[kenshironeo]

Et est-ce que ça paraîtrait irréalisable de voir un jour Julien C venir débattre sur les forums de CPC?

[Tilt]

Moi je voulais vous remercier car avec l'option presse à 5€ de read'n go, j'ai mes deux canardpc par mois + 3 autres magasines sur mon GalaxyS1 (bon ok l'écran est petit)
Merci de penser aux joueurs fauchés Je peux pas me permettre de payer le prix kiosque.
:alertebonplan:
Et pour info je pouvais pas lire joystick car il ne fait pas partie de l'option.
Par contre y'a des trucs marrants. FHM, Entrevue, le nouvel obs, science et avenir, choc, voici ...etc

[vive la cliff]

Et puis l'ironie c'est rigolo cinq minutes mais je doute qu'on achète un magazine juste pour déconner. Sauf quand on est russe, mais Ivan le fou n'est pas russe.

[Kolo]

Je ne sais pas si c'est une bonne idée : il aurait certainement mangé Julien Chièze. Au sens propre.

J'ai trouvé Ivan très bon dans le style tout en retenue et en ironie face aux énormités et aux "nous à Gameblog, on..." de Chièze (de toute façon, c'est typiquement le genre de type avec qui il ne sert à rien d'avoir un vrai débat, puisqu'il est manifestement persuadé d'être le meilleur et d'avoir raison), mais en regardant l'émission, je n'ai pas pu m'empêcher de m'imaginer Boulon lui répondant comme il répond aux chieurs sur ce forum. Ca aurait pu être rigolo.

[Chartreuse]

Je viens de finir le débat d'@si, c'était très intéressant, et puis c'est cool de voir CPC donner son avis, une fois n'est pas coutume.

[Kimuji]

@kenshironeo: Pour débattre avec quelqu'un il faut qu'il ait un minimum de bonne foi dans sa démarche, Julien Chièze, c'est du toc, du faux, il est en mission com' permanente, il n'y a rien à tirer d'un débat avec lui, il ne viendra pas pour discuter mais pour déballer sa promo et faire un numéro écrit à l'avance. Ses seuls instants d'authenticité c'est quand il s'énerve quand on lui tire dans les pattes et qu'il s'y attend pas, mais même ça il ne peut pas s'empêcher de le mettre en scène. Voilà, le résumé du personnage c'est ça, un gars en toc qui est en représentation permanente.

[Sim's]

Il était déjà dans Joypad bien avant d'avoir 18 ans (je m'en souviens, j'ai le même âge que lui)

Tu as donc 32 ans, bravo.

[olivarius]

Bon je ne sais pas ce que vous avez contre Julien Chièze, je ne connais pas ce monsieur et les quelques reportages vidéos que j'ai vu étaient plaisants. Par contre j'ai trouvé @si particulièrement lourdingue dans leur critique à deux francs de Gameblog. C'était du style "il y a de la pub qui clignote de partout on ne comprend rien au site". A croire que ces gens ne connaissent absolument rien au net et ne se sont jamais rendu sur les sites lemonde.fr/lefigaro.fr où il y a tout autant de pub que sur Gameblog.

Pour le coup j'ai trouvé le débat intéressant mais la recherche journalistique d'@si frôlait le zéro absolu : l'unique bon point a été celui de la sélection des intervenants.

[Professeur Flan Jaune]

Tu as donc 32 ans, bravo.

33 la semaine prochaine

[Lilja]

Ah la la c'est vrai qu'on aurait dit qu'il était invité pour se faire tirer dessus.
C'était parfois lourdingue comme tu dis sans tenir compte qu'ils ne connaissaient pas vraiment le milieu (de leur propre aveu).

Ce que j'ai regretté, c'est qu'il n'y avait pas de rédacteurs de jeuxvideo.com et qu'on ait un chroniqueur à la place.
Si c'est pour prendre un observateur du milieu, autant prendre quelqu'un qui ne soit pas du tout payé par jv.com au lieu d'avoir Usul.

J'aurais aimé voir Superpanda ou Rivaol (apparemment ce sont eux les rédacteurs en chef) face à GK et CPC

[Starvey]

je n'ai pas pu m'empêcher de m'imaginer Boulon lui répondant comme il répond aux chieurs sur ce forum.

Boulon ne passe pas à la télévision.

Littéralement.

[uruvela]

J'ai déjà vécu la fin de Tilt qui m'avait bcp surpris, m'en suis remis, mais ça me rajeunit pas tout ça.. Depuis je n'ai jamais lâché CPC après le rachat de joy par futur. Je crois que ça correspond aussi à mon évolution et mes goûts en temps que joueur 'senior'.

[Kelexel]

Ce qu'il faut retenir aussi de tout ca, c'est que l'équipe de Joy (la vieille) à quand même eu les couilles de monter son propre journal. Ca serait vraiment très interessant qu'ils écrivent quelquechose dessus, qu'ils racontent comment ils ont reussi à faire ça, en y repensant, c'est incroyable ce qu'ils ont réussi à faire.

[Sig le Troll]

Triste pour ceux magazines, mais c'était une lente agonie depuis de nombreuses années.

[Djinn42]

Excellent débat dans l'émission "Arrêt sur image". Hors de leur contexte habituel j'ai trouvé les intervenants "intéressants".
Et ça me renforce dans l'idée que je me faisais de la ligne choisie par Canard PC.

PS. Ivan et Poishich, j'admire votre zen devant J. C. Il me fait peur, il a le même conseiller en communication que N. S. ou quoi ?

[MonsieurLuc]

Ce qu'il faut retenir aussi de tout ca, c'est que l'équipe de Joy (la vieille) à quand même eu les couilles de monter son propre journal. Ca serait vraiment très interessant qu'ils écrivent quelquechose dessus, qu'ils racontent comment ils ont reussi à faire ça, en y repensant, c'est incroyable ce qu'ils ont réussi à faire.

Dans le 200ème numéro du canard (de façon très sérieuse et sans blague aucune).

Par contre concernant le débat c'est tout de même aberrant de voir Chieze monopoliser autant la parole, même si il passe plus de temps à se ridiculiser qu'autre chose. On a plus l'impression d'assister à un diner de con qu'à un débat, c'est bien dommage surtout avec Gael et Ivan sur le plateau.

[Djinn42]

Et puisque nous sommes dans les mises au point, attendez-vous à en subir une prochainement sur notre façon d'aborder notre métier et sur la signification que nous donnons au terme "journalisme" dans le jeu vidéo.

Ca sent le gros dossier ça.

---------- Post added at 23h41 ---------- Previous post was at 23h35 ----------

Tu as raison. Et j'ajouterais que quelqu'un qui ne se revendique pas du journalisme (intégral ou pas, mais avec c'est mieux) et qui compte sur sa gouaille et son aura ne peut pas faire illusion longtemps. Je connaissais un peu, j'ai assez vite compris.
Et je rend hommage au présentateur, impeccable dans son rôle comme toujours, qui a eu la délicatesse de ne pas enfoncer le clou. Même si on sent, dans plusieurs plans de l'émission à travers son regard, sa gourmandise retenue. Il a vite flairé le bon client.
A quand le prochain débat ? Une version mensuel serait marrante... Oh ça va, on peut rêver.

[Valiko]

Merci pour ces infos, pour cette mise au point et pour les interventions très interessantes dans l'émission arrêt sur images. Emission que j'ai redécouvert, et auquel je vais probablement m'abonner.

J'ai trouvé Julien Chièze totalement insupportable, dans cette émission. Il s'est, à mes yeux, totalement décrédibilisé à plusieurs reprises. J'aurais été super malheureux si j'avais été à coté de lui...

Il me fait penser à çà mais en encore plus cheap :

Après, c'est sur, chacun son gagne pain, mais j'ai rarement vu un "Monsieur Moi Je" de ce niveau.

[Sim's]

Tiens Julien Chièze a réagi sur l'émission :

Bonsoir à tous,
Suite à la diffusion de l’émission Arrêt sur Images intitulée "Jeux vidéo : des sites sous pression", vous avez été nombreux à réagir. Certains de manière critique, d’autres pour apporter votre soutien, et je vous en remercie.
Je souhaitais ainsi revenir, un bref instant, sur quelques éléments qu'il me paraît nécessaire de clarifier.
Quand j’ai été contacté par Arrêt Sur Images, 24h avant l’enregistrement, c’était bien en mon nom et non celui de Gameblog. Le journaliste souhaitait que je m’exprime sur mes "ménages". Mon nom revenant visiblement en termes fréquents et fleuris dans la bouche des personnes d’ores et déjà invitées. Pas de souci.
Même si je m’étonnerai toujours d’être l’éternel et unique exemple d’une pratique pourtant plus répandue qu’il n’y paraît dans le milieu du jeu vidéo, je ne souhaitais pas me défiler. Ce n'est pas dans mes habitudes. J’ai ainsi joué carte sur table, comme toujours. Ma franchise et ma visibilité. C’est d’ailleurs en cela que je suis une cible facile pour certains.
Sur place, je confesse que je ne m’attendais pas en revanche à voir que l’essentiel de l’argumentaire de Sébastien Rochat d’Arrêt sur Images allait se concentrer sur Gameblog (analyse approfondie du site, de notre mise en page, décorticage de nos vidéos, incompréhension devant nos parodies, etc). Et si j’ai effectivement beaucoup (trop) parlé, c’est qu’il me semblait impossible de laisser dire que "Gameblog est donc un agent de la com’ de la Wii U", que notre vidéo de déballage de la Wii U était une "pub déguisée" alors que ce n'est qu'une "blague" ou que "tous les jeux que vous notez ont une super note". Tout cela étant factuellement faux, je voulais rétablir ces vérités. Et face à ce qui ressembla parfois à un tribunal, je n'ai pas souhaité rester spectacteur.
J’aurai probablement pu, dû, le faire de manière plus subtile. Mais que voulez-vous, on apprend toujours. J’ai appris beaucoup en 1h40.
Un autre point en aura étonné, choqué, déçu (rayez les mentions inutiles) certains : le fait que j’attribue un 5/5 à l’indépendance de Gameblog. Quelle arrogance. J’en conviens. Mais il ne vous aura j'espère pas échappé aussi que j’ai signalé qu’il s’agissait de noter l’indépendance de la « rédaction ».
Soyons clair : évidemment que notre milieu est dépendant des éditeurs. Tous les sites qui ne fonctionnent pas sur un modèle d'abonnement. Ce sont bien les éditeurs de jeu vidéo qui achètent l’écrasante majorité des pubs qui habillent nos pages (les annonceurs hors secteurs ne s’intéressant encore que trop peu aux sites de jeu vidéo malheureusement). Ce sont donc les Nintendo, Activision, Square, Microsft, Sony & co qui font vivre les principaux sites français (et internationaux) sur lesquels vous retrouvez l’info jeu vidéo qui semble vous intéresser. C’est un fait absolu dont j'ai évidemment conscience. Mais cette dépendance de fait, ne veut pas dire que les rédactions en elles-mêmes ne sont pas indépendantes. Je suis d’ailleurs convaincu que la plupart le sont, indépendantes. Celle que je connais le mieux, Gameblog l’est à 100% ! Malgré les fantasmes de certains, jamais, nous n’avons cédé à des pressions d’éditeurs… au prix parfois de longues prises de becs au téléphone, ou de pression plus vives. C’est le jeu. Nous le connaissons. Nous l'acceptons. Chaque journée n’est pas forcément un long fleuve tranquille, mais nous pouvons nous regarder dans la glace et ce depuis le début de notre aventure en 2007. Le contenu éditorial que nous vous livrons est totalement libre et conçu avec nos convictions. C’est ce que je voulais signifier avec ce 5/5. Rien de plus.
Me concernant à titre personnel, oui, il m’arrive d’effectuer des présentations de jeux. Toujours des titres avec lesquels je suis en phase au moment où je les présente. Jamais des jeux dont je réalise les tests. C'est important à mes yeux. Ni hier, ni demain. C’est peut être un détail pour certains, mais cela à son importance. J’ai toujours été transparent là dessus. Je me suis toujours dit qu’il ne fallait pas que je le cache, que je me devais d’être honnête auprès de ceux qui me suivent.
Car ce lien unique tissé avec vous, cela n’a pas de prix. Ceux qui me suivent le plus activement le savent d’ailleurs : je suis passionné, totalement, viscéralement. Quand j’aime, je le dis. Quand je n’aime pas, je le dis aussi. Je partage coups de cœur et de gueule avec gourmandise, une franchise constante et souvent beaucoup d'emphase... Ce n'est pas un jeu, ou une posture. Je suis comme ça, avec quelques qualités et mes excès. C'est ce qui fait que certains m'apprécient, et que d'autres me détestent. J'en ai bien conscience.
Autre point : non, je ne suis pas patron d'une "boîte de com". J'ai juste ouvert une auto-entreprise, mono-personnel (en gros, tout mes employés… c’est moi) me permettant de facturer ces fameuses présentations pour justement ne pas avoir à y mêler Gameblog. Pour autant cette incompréhension, je la comprends. C’est clairement de ma faute, m’étant mal exprimé lors de sa création. Après qu’il m’arrive d’être maladroit n’est pas une nouvelle Pour conclure sur ce chapitre, notez que je ne démarche jamais un éditeur. Mon but n’étant pas de multiplier les présentations. Je ne les accepte d’ailleurs que lorsque le discours que j'aurai à tenir sur "scène" est similaire à celui que j’aurai tenu naturellement sur Gameblog si j’avais dû parler de ce jeu. En clair, je ne présente que les jeux que j’aime. Ce qui me fait refuser parfois des présentations. Tant pis.
Il y aurait tant à dire encore, mais j’ai déjà beaucoup parlé. Je sais une chose : contrairement à d’autres, je n’ai pas de cadavres dans mon placard. J’ai tout dit. Vous savez tout sur mes actions. Je ne me cache pas derrière tel ou tel statut. Je ne me considère que comme un joueur privilégié, un joueur qui a eu beaucoup de chance, qui se doit de retranscrire au mieux ce qu'il a la chance de voir, d'entendre, de percevoir, d'analyser et qui n'a de compte à rendre qu'aux joueurs. Je n'ai jamais rien caché. Je n'ai pas de cynisme, de calcul en moi. Et c'est pour cela que j'avais envie de vous parler ce soir. Après, libre à chacun d’apprécier, ou non, mon travail. D’avoir, ou non, envie de suivre ce que je fais. C’est la règle du jeu, et je l’ai toujours acceptée.
Portez-vous bien, et surtout, jouez bien…
Julien

Ce mec est définitivement idiot, et le pire c'est qu'il ne se rend pas compte de ce qu'il dit ou alors il est turbo hypocrite. Vu l'émission j'aurais tendance à dire que c'est un mix des deux.