Non, la presse de jeu vidéo n'est pas morte

[darkfec]

Ca fait un moment que je n'ai plus mis les pieds ici (et pour ce que valait ma contribution ce n'est sans doute pas un mal).
Je viens de terminer cet "arrêt sur image" et je reste un peu sur ma faim,
Entre Ivan et Usul (à moindre mesure mais qui a répondu à une interview et rédigé un billet plutôt pertinent sur le sujet il n'y a pas si longtemps) il y avait là, potentiellement (au regard de leurs interventions respectives), un terreau susceptible d'aborder la presse JV d'un point de vue réfléchi permettant, d'un côté au spectateur néophyte de ne pas lui laisser l’opportunité de vérifier le bien fondé de ses préconceptions sur le secteur du JV (sur les joueurs, journalistes, acteurs économiques) et d'un autre d'alimenter la réflexion de l'averti sur un phénomène qui ne touche pas exclusivement la presse JV et dont Daniel Schneidermann en a fait les frais ( ici voir le documentaire : "enfin pris" de Pierre Carle ou sur le même sujet : "pas vu pas pris" et recement "fin de concession" ).
Justement en parlant de pierre Carle, le déroulement de cette épisode d'"@rret sur image" où du moins la position d'Ivan m'a rapidement fait pensé à la situation que Bourdieu a rencontré sur cette même émission lorsqu'elle était encore diffusée sur la 5.
Il y a entre autre (sans compter la mécanique de choix des invités) D'un côté, une personnes visiblement à l'aise et expérimentée face à ce type d'exercice (le ménestrel ménageur de gameblog) qui a tendance à prendre énormément de place (en terme de prise et de temps de parole) dont le propos est une bouillie de conceptions pré-mâchées qui, mise bout à bout, n'ont aucun sens. Celles-ci ont l'avantage de ne pas demander beaucoup d'effort de développement, ni pour le spectateur (le néophyte en est la première victime), ni pour le locuteur (et donc correspond plutôt au format de l'émissions quand bien même celle-ci est plus longue que le format tv original). Et de l'autres des personnes qui ont vraiment des choses à dire à condition de pouvoir les développer (mais qui n'ont ni le temps, ni sont habituées à ce type bien spécifique d'exercice). Enfin les journalistes en charge d'animer le débat n’étaient ici clairement pas au point concernant leurs invités et le monde quelles abordaient. (ce qui est d'autant plus inquiétant pour les autres épisodes (l'animateur n'est pas omniscient) de l'émission sur des sujets qui sont bien plus importants et que l'on ne maîtrise pas personnellement pour bien se rendre compte qu'il y a quelque chose qui ne va pas).

bref ce n'est pas bien clair ici et je dois dormir un minimum mais la prestation d'Ivan m'a fait regretté de n'être plus abonné. D'autant plus qu'elle aurait pu être bien plus intéressante dans des conditions de débat mieux pensées et sans les interventions ego centrées et confuses du type de gameblog qui risquent malheureusement d'être amalgamées avec toute la "presse" JV par le spectateur (mais du coup l'intervention d'Ivan au sujet de la confusion de son discours révélatrice de la confusion du positionnement qu'il défendait était bien senti = "en gros t'es un petit attardé qui ne te rend même plus compte de ta propre situation"). Bon et puis la petite référence à hara-kiri !

Votre pari fût le bon, longue vie au canard !

[Z-4195]

Rien d'autre à ajouter, si ce n'est que je suis très content de lire et payer pour les gens qui ont fait Joystick et qui font Canard PC, et ce depuis 2000.

[MetalDestroyer]

J'ai enfin pu voir le visage d'Ivan !

[Himodaur]

Juste un petit com pour féliciter canard pc pour sa très bonne (mais trop rare) intervention dans cette émission, y'a de quoi être fier de payer son abonnement ! Vous assurez les gars et continuez comme ça !

[TeHell]

J'ai enfin pu voir le visage d'Ivan !

Moi aussi je pensais qu'il était beaucoup beaucoup plus jeune... ça doit être l''effet cheveux blancs!
Ceci dit, il écrivait déjà des articles alors que j'étais encore à l'école, et ça fait longtemps que j'ai arrêté l'école... donc c'est pas si anormal que ça.

Par rapport à ce "débat", que j'ai regardé rapidement, je ne retiendrai qu'une chose: le "gars de gameblog" semblait bien mieux préparé / à l'aise sur le plateau.

J'ai reconduit mon abonnement il y a quelques jours, même si je ne joue pas aux jeux qui sont présentés dans le mag (ou alors il y a bien longtemps).

[Flipmode]

Vivement le retour de ces magasines ... je me nique les yeux à cause du grand nombre de ligne à lire chez vous, j'ai des maux de tête à force d'essayer de comprendre vos blagues trop fine pour moi et mon pantalon arrête pas de descendre parce que mon porte-monnaie devient trop lourd :/

Non vraiment, vivement.

[Sim's]

J'ai enfin pu voir le visage d'Ivan !

Tu peux aussi le voir mais avec 15 ans de moins ou presque dans cette vidéo.

[touf]

Arrêt sur images : émission très intéressante !

[mrbongare]

Ca fait un moment que je n'ai plus mis les pieds ici (et pour ce que valait ma contribution ce n'est sans doute pas un mal).
Je viens de terminer cet "arrêt sur image" et je reste un peu sur ma faim,
Entre Ivan et Usul (à moindre mesure mais qui a répondu à une interview et rédigé un billet plutôt pertinent sur le sujet il n'y a pas si longtemps) il y avait là, potentiellement (au regard de leurs interventions respectives), un terreau susceptible d'aborder la presse JV d'un point de vue réfléchi permettant, d'un côté au spectateur néophyte de ne pas lui laisser l’opportunité de vérifier le bien fondé de ses préconceptions sur le secteur du JV (sur les joueurs, journalistes, acteurs économiques) et d'un autre d'alimenter la réflexion de l'averti sur un phénomène qui ne touche pas exclusivement la presse JV et dont Daniel Schneidermann en a fait les frais ( ici voir le documentaire : "enfin pris" de Pierre Carle ou sur le même sujet : "pas vu pas pris" et recement "fin de concession" ).
Justement en parlant de pierre Carle, le déroulement de cette épisode d'"@rret sur image" où du moins la position d'Ivan m'a rapidement fait pensé à la situation que Bourdieu a rencontré sur cette même émission lorsqu'elle était encore diffusée sur la 5.
Il y a entre autre (sans compter la mécanique de choix des invités) D'un côté, une personnes visiblement à l'aise et expérimentée face à ce type d'exercice (le ménestrel ménageur de gameblog) qui a tendance à prendre énormément de place (en terme de prise et de temps de parole) dont le propos est une bouillie de conceptions pré-mâchées qui, mise bout à bout, n'ont aucun sens. Celles-ci ont l'avantage de ne pas demander beaucoup d'effort de développement, ni pour le spectateur (le néophyte en est la première victime), ni pour le locuteur (et donc correspond plutôt au format de l'émissions quand bien même celle-ci est plus longue que le format tv original). Et de l'autres des personnes qui ont vraiment des choses à dire à condition de pouvoir les développer (mais qui n'ont ni le temps, ni sont habituées à ce type bien spécifique d'exercice). Enfin les journalistes en charge d'animer le débat n’étaient ici clairement pas au point concernant leurs invités et le monde quelles abordaient. (ce qui est d'autant plus inquiétant pour les autres épisodes (l'animateur n'est pas omniscient) de l'émission sur des sujets qui sont bien plus importants et que l'on ne maîtrise pas personnellement pour bien se rendre compte qu'il y a quelque chose qui ne va pas).

bref ce n'est pas bien clair ici et je dois dormir un minimum mais la prestation d'Ivan m'a fait regretté de n'être plus abonné. D'autant plus qu'elle aurait pu être bien plus intéressante dans des conditions de débat mieux pensées et sans les interventions ego centrées et confuses du type de gameblog qui risquent malheureusement d'être amalgamées avec toute la "presse" JV par le spectateur (mais du coup l'intervention d'Ivan au sujet de la confusion de son discours révélatrice de la confusion du positionnement qu'il défendait était bien senti = "en gros t'es un petit attardé qui ne te rend même plus compte de ta propre situation"). Bon et puis la petite référence à hara-kiri !

Votre pari fût le bon, longue vie au canard !

Juste pour dire que je suis d'accord avec la comparaison avec Bourdieu sauf que Daniel Schneidermann faisait plutot parti des "anti-Bourdieu" alors que la, j'ai senti (mais bon c'est subjectif) que DS etait plutot du coté d'Ivan

[darkfec]

Juste pour dire que je suis d'accord avec la comparaison avec Bourdieu sauf que Daniel Schneidermann faisait plutot parti des "anti-Bourdieu" alors que la, j'ai senti (mais bon c'est subjectif) que DS etait plutot du coté d'Ivan

Oui je suis d'accord avec toi sur ce point. Je n'ai seulement pas pris le temps de le développer. Disons que le gars de gameblog tendait des perches difficiles à ne pas saisir, sur un sujet peu connu par schneidermann qui voyait en la personne d'ivan l'interlocuteur (âge et discours) avec lequel il avait le plus d'affinité intellectuelle.

[mrbongare]

Oui je suis d'accord avec toi sur ce point. Je n'ai seulement pas pris le temps de le développer. Disons que le gars de gameblog tendait des perches difficiles à ne pas saisir, sur un sujet peu connu par schneidermann qui voyait en la personne d'ivan l'interlocuteur (âge et discours) avec lequel il avait le plus d'affinité intellectuelle.

Peut etre une offre abonnement decouverte ASI + CPC ? (comme ASI avait fait avec MediaPart)