En ce moment on assiste au phénomène inverse où, pour réhabiliter Andromeda (ce qu'il faut faire, là n'est pas la question), ce genre de remarque pullule. "Oui mais la trilogie originale n'était pas si bien écrite que ça".
Désolé mais ça me reste en travers de la gorge.
Réduire la trilogie originale à sa seule trame principale et à quelques punchlines, c'est terrible.
A un moment donné Mass Effect c'est un jeu où si tu sauves bel et bien la galaxie en déclamant des punchlines, tu discutes aussi de solipsisme avec un alien qui cite Thomas Hobbes, de la place de l'Art comme marqueur d'évolution civilisationnelle avec un médecin, où un robot t'expliques qu'il étudies les organiques en diffusant des fausses informations que ceux-ci reprennent sans les vérifier (bien actuel), que ce même robot discute avec toi du concept d'âme, de la différence de logique de consensus entre autocratie et démocratie, etc. Où quand tu parcours l'univers, ses personnages et ses enjeux, tu y vois du Asimov, du Lovecraft, du C. Clarke, etc.
Perso, comme je l'ai expliqué plus haut, je ne trouve pas l'écriture d'Andromeda mauvaise, d'autant plus qu'elle est parfaitement cohérente avec le gameplay proposé par le jeu. Mais elle n'atteint pas le cinquième de la trilogie originale. Essayez de la réhabiliter en dénigrant l'autre non, juste non.
Un beau post explicatif résumé à une approximation moisie. Internet.