Discussion: [PHOTO] Le Topic Sans Concours Ou L'On Poste Ce Qu'On Veut A La Bonne Franquette V2.0

De bien belles images ces dernières pages, je remarque particulièrement celles de nuit de Qiou qui me donne envie d'aller faire une promenade nocturne et celle du chien de Valentitix très bien exécutée (il mange quoi d'ailleurs, un Dentastix?)

De mon côté je suis tombé sur une jolie voiture devant le château de Vincennes, une Ford Gran Torino de 1975, la voiture de Starsky et Hutch!


Ford Gran Torino - 1 by SpookyDae, on Flickr


Ford Gran Torino - 2 by SpookyDae, on Flickr


Ford Gran Torino - 3 by SpookyDae, on Flickr


Ford Gran Torino - 4 by SpookyDae, on Flickr

Oh! Zebra 3...

Envoyé par Marty

Et je suis naturaliste mais j'y connais rien en mammifères. D'ailleurs, je n'aime pas les mammifères et je ne m'aime donc pas. Mais je dirais tout de même d'un air blazé "Boarh, un mulot ou une connerie dans le genre...".

Moi je suis naturaliste option wikipédia. A chaque fois je tombe à côté . Pour la beauté du geste, je sors un Sorex Alpinus et un Microtus Arvalis.
(le premier est classe, il y a meme la musaraigne du valais, mais notre ylyad était peut être en Zurichie. Le second plus probable, mais la queue est trop longue).

@eSone : D'un autre coté valentitix pour sa premiere photo à sortit :
- Un sujet, qui prend plus de 50% de l'image et qui a un bonus +116 sur internet (animal mignon).
- Une compo, en décalant le sujet dans l'image pour le faire respirer un peu, et en l'isolant du fond avec la grande ouverture.
- Il ne lui manque plus qu'une belle lumière.

@GxxP : Châpeau, t'as réussi à te faire remarquer par la police allemande ! On les voit jamais, sauf quand tu traverses au rouge piéton ou que tu roule à contresens sur une piste cyclable isolée de 2m de large... Je reconnait ta droititude des compos en tout cas . J'aime la fenêtre automnale, c'est pile le moment. Et la 5, il y a de l'idée dans la géométrie.

Envoyé par weedkiller

@eSone : D'un autre coté valentitix pour sa premiere photo à sortit :
- Un sujet, qui prend plus de 50% de l'image et qui a un bonus +116 sur internet (animal mignon).

Rabat joie

Je plaisante mais, oui possible que le choix de l'animal ai joué !
Pour la belle lumière c'est compliqué en ce moment avec le temps... D'ailleurs es ce que sortir le flash en pleine journée est d'une quelconque utilité ?

Sinon j'aurai dit une Gerbille moi !

Envoyé par Ashley TOUCRU

Si tout le monde se met à faire du Madri, aussi…

Dois-je prendre ça comme un compliment ?

Et puis mes photos ont au moins 2k de plus en WB .

Donc t'en penses quoi des photos ?

Merci pour vos avis Caca, Ylyad et Weedkiller .

Tiens un topic photo

Je suis loin d'être un pro, mais voila quelques photos. Faut vraiment que je m'achète un trépied d'ailleurs parce que les photos en base luminosité à main levé...


Aerobatics by BlackFox91, on Flickr


Burned Factory #1 by BlackFox91, on Flickr


HellFest 2014 by BlackFox91, on Flickr


Dragon and Fire by BlackFox91, on Flickr


Insect by BlackFox91, on Flickr

Envoyé par GxxP

Quelques photos de ma première sortie photo urbex très brève (20 min avant de devoir dire bonjour à la Polizei ).

En fait les photos en elle-même sont bien réalisées, minimalistes par rapport à ce qu'on voit d'habitude en urbex (comprendre: t'as pas fait de HDR de bourrin). Le problème, c'est le lieu en lui-même, il manque de relief, d'âme, de quelque chose qui rappelle l'Histoire telle qu'elle s'est déroulée dans ces vieux murs. Un sanatorium c'est plein de vieux souffreteux qui traversent péniblement les derniers instants de leur vie, de patients qui combattent en vain la tuberculose tout ça pour mourir d'une bronchite contractée une fois à l’hôpital... Mais là on voit juste des portes par terre, de la peinture qui s'écaille et des fenêtres pleines de toiles d'araignées. Du coup, c'est un peu morne, et ça pourrait être n'importe où.

Ca fait parti de l'urbex, malheureusement ; parfois tu es dans un lieu qui a été tellement nettoyé/pillé/taggé que son âme a disparue et qu'on ne voit plus qu'une coquille vide rongée par le temps (ou dégradée par des idiots, selon le point de vue). C'est le genre de truc profondément décevant avec lequel il faut composer en urbex, et persévérer - je pense que là-dessus Madri pourra t'en raconter bien plus que moi ; la fois suivante tu tombes sur un vieux journal de 1930, une boîte pleine d'archives médicales de patients décédés des décennies avant ta propre naissance, ou un titre de propriété calciné dans l'incendie qui a ravagé la bâtisse 40 ans plus tôt. Et là tu comprends pourquoi tu as passé 3h sur internet pour trouver où c'était et pris le risque de sauter cette barrière.

Envoyé par Rorschach

La geolocalisation, ça aide à differencier un mulot d'un campagnol ? C'est super pratique !

Tu rigoles mais, dans l'idée, c'est un peu le but de mon vrai travail d'étudier ça !

Envoyé par Valentitix

D'ailleurs es ce que sortir le flash en pleine journée est d'une quelconque utilité ?

A contre jour, c'est indispensable (presque) . Ca permet de voir la tête du sujet, et pas juste sa silhouette. Pour un rendu naturel, quand on utilise le flash+la lumière du soleil il faut doser la puissance du flash. S'il est trop puissant par rapport à la lumière ambiante, ca renforce l'effet "peau blanche" ce que beaucoup de gens vont trouver moche. C'est d'ailleurs souvent de là que des gens viennent en disant : "Je veux un nouvel appareil qui fait des belles photos en intérieur sans flash". Alors qu'ils sauraient s'en servir, ils feraient des trucs de pro qui ressemble (de loin ) aux portraits de madri plus haut (lui a quand meme plus de technique) .

La théorie de mémoire, c'est qu'il faut comprendre qu'un flash c'est une lumière forte, mais très brève :captainobvious: . Tu gères la quantité de lumière du flash avec l'ouverture (je crois), et la quantité de lumière naturelle avec la vitesse. Si tu utilises une vitesse lente avec le flash, tu vas intégrer la lumière ambiante pendant assez longtemps pour qu'elle soit équivalente À celle du flash. Le bref éclair, va quant à lui figer le sujet, et donc limiter le flou de bouger du à la pose longue.

Si j'ai pas été clair :
http://strobist.blogspot.de/2006/03/lighting-101.html

Envoyé par weedkiller

A contre jour, c'est indispensable (presque) . Ca permet de voir la tête du sujet, et pas juste sa silhouette. Pour un rendu naturel, quand on utilise le flash+la lumière du soleil il faut doser la puissance du flash. S'il est trop puissant par rapport à la lumière ambiante, ca renforce l'effet "peau blanche" ce que beaucoup de gens vont trouver moche. C'est d'ailleurs souvent de là que des gens viennent en disant : "Je veux un nouvel appareil qui fait des belles photos en intérieur sans flash". Alors qu'ils sauraient s'en servir, ils feraient des trucs de pro qui ressemble (de loin ) aux portraits de madri plus haut (lui a quand meme plus de technique) .

La théorie de mémoire, c'est qu'il faut comprendre qu'un flash c'est une lumière forte, mais très brève :captainobvious: . Tu gères la quantité de lumière du flash avec l'ouverture (je crois), et la quantité de lumière naturelle avec la vitesse. Si tu utilises une vitesse lente avec le flash, tu vas intégrer la lumière ambiante pendant assez longtemps pour qu'elle soit équivalente À celle du flash. Le bref éclair, va quant à lui figer le sujet, et donc limiter le flou de bouger du à la pose longue.

Si j'ai pas été clair :
http://strobist.blogspot.de/2006/03/lighting-101.html

Ok merci pour l'explication très clair

Envoyé par Møgluglu

Sinon tous les jours pour aller bosser, je prends un raccourci dans la forêt. Mais jamais au retour le soir, je sais pas pourquoi. Peut-être parce que j'ai la pétoche.
https://farm4.staticflickr.com/3951/...5e8bac3c_c.jpg
Je suis sûr que c'est un loup borgne qui me regarde, au fond, là...

Comment tu fais pour avoir autant de lumière alors qu'il fait nuit !

Elle est sympa aussi, quand au loup borgne génial

Merci pour vos retours, c'est pas toujours facile de trouver le bon sujet, la bonne composition... Je sais pas si ça existe mais j'aimerais bien faire un stage photo sur une journée avec un prof, genre on se balade dans Paris, on suit ses conseils et on essaye de faire des trucs bien. J'avais vu que Nikon en proposait à New York mais bon, je vais pas me déplacer exprès pour

Sinon vu qu'on est dans les insectes, y'a quelques années en Autriche lors d'une rando en montagne, j'avais fait ça


Dragonfly by BlackFox91, on Flickr

Envoyé par Valentitix

Comment tu fais pour avoir autant de lumière alors qu'il fait nuit !

Elle est sympa aussi, quand au loup borgne génial

J'avais un lampadaire dans mon dos.
Et c'est pris au 1/6s à f/1.8 et ISO 800 en mode EXR NR, le maximum que je pouvais obtenir à main levée avec mon compact.

Quant au loup borgne, je ne sais toujours pas ce que c'est. Probablement une trouée dans le feuillage qui tombe pile dans l'axe du chemin. Je ne m'en suis rendu compte qu'après coup en regardant les photos.

Envoyé par Møgluglu

Je suis sûr que c'est un loup borgne qui me regarde, au fond, là...

Tu devrais pousser le délire jusqu'au bout et refaire la même en prennant une pose flippante pour l'ombre chisoise.