This ? : o
Merci sinon.
C'est marrant (a mes yeux) que tu trouves celle du concours sans histoire, ou du moins avec une narration naturelle moins prononcée.
C'est justement parce qu'elle est naturelle que j'aime beaucoup l'autre (celle du concours) et que j'avais rejetée celle-ci au meme format.
Et j'ai aimé celle-ci a partir du moment ou j'ai taillé dans le gras (non je ne parle pas de mon amie, je vous vois venir bande de saligots).
Je bave toujours sur le 1600 iso la
---------- Post added at 01h41 ---------- Previous post was at 01h30 ----------
Aussi, j'aime énormément la premiere que tu as sorti Marty, géométrie
J'aime bien la troisième aussi, mais peut être un peu trop bright a mon goût.
Haha, héhé, hoho, joli !
On a des jolies filles en Écologie hein !
---------- Post added at 00h52 ---------- Previous post was at 00h49 ----------
Ouaip, this. J’essaie de parler comme toi en fait. C'était juste pour dire que c'était de cette photo dont je parlais dans le topic concours. M'enfin...
Et l'autre photo n'est pas sans histoire mais simplement moins communicative de mon point de vue.
Merci pour ton retour.![]()
Ouais!
Même si certaines donnent l'impression de pas avoir pris de douche depuis un moment.![]()
Envoyé par DJCot
Aaah ok, oui.
Je suis fatigué, désolé !
Merci aussi![]()
Haha, héhé, hoho, joli !
Le groupe flickr des Canards !
Tiens, carbish fait des photos?![]()
Sérieux, je préfère Halloweendow 1 aussiet de loin - et j'aime beaucoup le crop que t'as fait. L'autre (Hallowindow 2) avec la pose à la Madame Bovary me parle beaucoup moins... la pose sur la première est plus dynamique, dynamisme renforcé par le format cinémascope. En tout cas bravo, welcome back
![]()
Flickr: http://www.flickr.com/derdide/
Et après, il y en a qui disent que c'est pas le matériel qui fait le photographe.![]()
![]()
Bovary
Quitte a mixer heritage pictural, modernite cinematographique et lettres, en voila de la Bovary !
![]()
Merci pour ton commentaire sinon. Je suis une fois de plus d'accord sur le fait que l'autre soit plus dynamique, mais justement c'est ce qui me plait dans l'autre. Une instant bien ancre dans la lumiere et ou tout vien se confondre dans un esprit vertical.
L'autre est peut etre fun, cool, dans l'action, mais me plait moins quant au concours car partiellement privee de naturel et pas dans l'esprit de ce que je voulais proposer.
Mon modele pose a moitie dans la dynamique (shootee lors d'un chamgement de pose, donc a moitie dirigee et a moitie improvisee, ce que j'aime), tandis que dans l'autre elle attend ma consigne. Et c'est justement cette attente, avec le dos brise, qui me plait particulierement.
Maintenant si ca marche pas tant pis :P Je suis bien content si vous appreciez l'autre deja, c'est cool.
---------- Post added at 13h16 ---------- Previous post was at 13h15 ----------
![]()
Haha, héhé, hoho, joli !
Dites niveau tirage en grande dimension certains ont déjà essayé ? J'aimerais bien un tirage sur Plexi ou Alu quelqu’un à déjà eu les deux en face de lui ? Les plus et les moins vous les connaissez ?
Mais c'est pas ça ma plus grande question c'est surtout niveau dimension et qualité de la photo. Comment savoir si cela va pixelisé ? Par exemple là c'est du
1944x2592 on peut faire un tirage correct jusqu'à quelles dimensions ?
J'ai ces deux photo de 2009 (quasiment mes toutes premières) que j'avais envie d'afficher chez moi :
Ça fait beaucoup de questions ! Merci d'avance
Ashley pourra te répondre détail (j'aime bien tes tofs). J'ai un tirage sur Alu-dibond, et le résultat est très très correct. En gros, c'est cher mais c'est bien le seul reproche à faire...
Flickr: http://www.flickr.com/derdide/
Je trouve aussi les tirages alu-dibond très bon en tout point. Mais jamais vu de plexi.
Et tes géométries, superbes aussi.![]()
J'ai fait tirer une photo sur alu récemment (via MyPix, qui sous-traite aux allemands de CEWE) et le rendu est franchement top. J'avais un original en 15Mpix assez bruité (1600iso sur un 50D) et pas d'une netteté folle (1/2sec à main levée dans le froid...) et pourtant ça sort vraiment très bien. Y'avait une promo récemment sur MyPix avec -25% ça m'a fait le tirage en 30x45cm à 30€ livrés.
Bon et comme je suis désoeuvré je vous poste 2 photos prises hier (à la base je voulais voir la Concergerie mais elle était fermée...). C'est donc à côté, le marché aux Fleurs et aux Oiseaux. Un coin sympa même si la moitié des boutiques refusent les photos. Je voyageais léger (14mm + 40mm dans la poche), et finalement c'est un duo que j'aime bien.
Au 40mm:
Time is... par Qiou87, sur Flickr
Au 14mm:
The strange ones par Qiou87, sur Flickr
Salut,
Le sujet est plus dans l'ombre que dans la lumière c'est dommage.
Le groupe flickr des Canards !
J'aurais bien vu une approche moins verticale aussi !
Hahaha.
C'est ta guibole ?
Le traitement palot est sympa.
Haha, héhé, hoho, joli !
Nan pardon j'aurai dû préciser, le plâtre c'est Kayl du forum.
Et le chien c'est une espèce de Tinkerbell qui s'appelle Napoléon, et derrière les jambes de sa maîtresse.
(et Le bokeh est agréable mais j'ai bien peur d'avoir raté la mise au point de 10cm.)
Si tu veux me voir, je suis quelque part sur cette foto :
Laurent Périgault
Laurent Périgault en action :
Dernière modification par Angelina ; 07/11/2012 à 11h43.
Ce week-en j'ai scanné ma pellicule qui était perdue dans les limbes du labo.
L'occasion de m’apercevoir que j'ai grave pris le coup de main, scan et retouche des 12 poses en moins d'une petite heure.
Bon toujours rien d'incroyable, après avoir fini le scan je suis toujours un peu dépité de me trouver mauvais.
C’est un truc qui vous prend vous aussi ?
Dernier souvenir de la forêt de Fontainebleau depuis on l'a abandonné pour l’Alsace.
Un dernier barbeuk :
Une chasse au oeufs de pâques :
Bref j'ai encore besoin de pratique.
Je te ressors une vieille blague pourrie : c'est de ta faute, car le "confetti"...
[]=>
Oui, je suis resté un moment sans poster pour revenir encore plus fort !![]()
---------- Post added at 19h22 ---------- Previous post was at 19h21 ----------
Plus sérieusement, y a un paquet de bonnes photos dans le coin. Ca va être difficile de toutes les voir, mais je constate que les "ho! ho ! Joli" pourraient pleuvoir comme mousson en Bretagne...
---------- Post added at 19h23 ---------- Previous post was at 19h22 ----------
J'aime beaucoup.![]()
www.infotographiste.fr - Instagram : florent.infotographiste - Si ça doit merder, ça merdera…- PC Ryzen 3700X+32GB+XFX 5700XT ThicIII Ultra - Panasonic G9 + Leica 8-18mm + Olympus 60mm macro ou Mamiya C220 (Gx7 + Panasonic 14mm en secours)
J'aime bien aussi la photo. Traitement sympa en effet.
12 poses en moins d'une petite heure ?!
Ca doit être le temps que met mon scanner de pauvre pour scanner 6 poses en gros.
Et pour répondre à ta question, il m'arrive aussi de trouver que mes scans sont mauvais mais pas mal de mes photos préférés sont aussi des argentiques.
Tout ne peut pas être bon. Par contre je trouve que l'approche "argentique" me fait sortir de meilleur photos.
Et sur les tiennes, j'ai l'impression que la map est pas toujours top. Le visage me semble flou sur la première ainsi que sur la dernière (ca tombe sur la branche non ?).
Sur ta deuxième, c'est le manche de poil au tout premier plan qui me perturbe. Sinon, elle est très sympa et assez rigolote. Ma préférée.
Enfin globalement, sujets trop centrés (la dernière en particulier) et surtout trop personnels je trouve (famille, amis, etc...). Ca me parle moins.
Flickr.
J'aime bien les couleurs du Peyrou en ce moment. Première sortie photo depuis un sacré bail, faut que je travaille de nouveau ma discrétion, je me suis fait complètement capté.![]()
Envoyé par DJCot
Ouais, quand le soleil commence à tomber c'est magnifique!
Complètement foiré le cadrage sur celle là...![]()
Dernière modification par Grokararma ; 09/11/2012 à 00h34.
Envoyé par DJCot