[PHOTO] Le Topic Sans Concours Ou L'On Poste Ce Qu'On Veut A La Bonne Franquette V2.0

**Rorschach** · 21/01/2013, 14h35

Envoyé par MonsieurLuge

Très joli tout ça

@Marty : Autant je trouve ton cliché superbe, autant le liseré blanc de la bordure vient gâcher l'ensemble.
N'empêche, quelle ambiance !
.

Pas d'accord du tout. Je trouve ça mieux avec l'encadrement. Encore plus vrai avec le couple dans le parc (qui est devenu mon fond d'écran au boulot

)

**Ashley TOUCRU** · 21/01/2013, 15h29

Envoyé par Rorschach

Pas d'accord du tout. Je trouve ça mieux avec l'encadrement. Encore plus vrai avec le couple dans le parc (qui est devenu mon fond d'écran au boulot

)

T'as obtenu les droits ?!

**Rorschach** · 21/01/2013, 16h04

Envoyé par Ashley TOUCRU

T'as obtenu les droits ?!

Oui : j'ai payé Marty avec une poignée d'insectes : il n'accepte que ça comme rémunération.

Ça peut paraître pas beaucoup , mais il y a une graduation dans l'archivage des photos que j'aime bien : fond d'écran au boulot, fond d'écran chez moi et puis tirage qui finit dans mes toilettes, mais là , il faut vraiment que j'adore

**tenshu** · 21/01/2013, 16h48

Tout lâcher et devenir photographe de globes occulaires : http://www.surenmanvelyan.com/eyes/?...0&wppa-occur=1

**Rorschach** · 21/01/2013, 16h58

Envoyé par tenshu

Tout lâcher et devenir photographe de globes occulaires : http://www.surenmanvelyan.com/eyes/?...0&wppa-occur=1

http://www.surenmanvelyan.com/wp-con...ds/wppa/97.jpg

Il y a des trucs étonnants

(oeil de lama, pas Serge , hein)

**Grokararma** · 21/01/2013, 19h52

C'est incroyable comme ça ressemble à des colonies de champignons sur boite de cultures!

**Zohan** · 21/01/2013, 20h14

Premiers essais avec mon X10 cette aprem. le climat merdique de Paris en ce moment m'a plutôt incité à faire du noir et blanc, les couleurs n'avaient pas d'intérêt (pour moi en tous cas).

Exifs : ISO 200, 28.4mm (!), f2.8, 1/180s

**Ashley TOUCRU** · 22/01/2013, 10h02

Envoyé par Zohan

Premiers essais avec mon X10 cette aprem. le climat merdique de Paris en ce moment m'a plutôt incité à faire du noir et blanc, les couleurs n'avaient pas d'intérêt (pour moi en tous cas).

http://farm9.staticflickr.com/8234/8...382420d8_b.jpg

Exifs : ISO 200, 28.4mm (!), f2.8, 1/180s

Difficile d'apprécier la qualité sur un tel format, mais je dirais que ton premier plan est légèrement flou (par manque de profondeur de champ : f/2.8…). C'est dommage car l'œil est irrémédiablement attiré par les tags du premier plan. Ensuite, couper le haut du clocher n'était pas la meilleure idée. Dommage car l'image aurait pu être de toute beauté, à mon avis, quitte à assembler deux clichés.

**Bah** · 22/01/2013, 10h05

Envoyé par Zohan

Premiers essais avec mon X10 cette aprem. le climat merdique de Paris en ce moment m'a plutôt incité à faire du noir et blanc, les couleurs n'avaient pas d'intérêt (pour moi en tous cas).

http://farm9.staticflickr.com/8234/8...382420d8_b.jpg

Exifs : ISO 200, 28.4mm (!), f2.8, 1/180s

Vu qu'on est aussi là pour discuter, pourquoi f2.8 et pas une ouverture bien plus faible ?

**Ashley TOUCRU** · 22/01/2013, 10h08

Envoyé par Bah

Vu qu'on est là pour discuter, pourquoi f2.8 et pas une ouverture bien plus faible ?

Ben oui, plus faible serait mieux. Je pense qu'un petit f/8 aurait suffi à rendre net le premier plan. Surtout qu'avec ce type d'appareil tu dois pouvoir descendre à 1/30s sans trop bouger. Et au pire, tu augmentes la sensibilité à 400 Iso, ça ne changera strictement rien à la qualité de l'image.

**Bah** · 22/01/2013, 10h11

Envoyé par Ashley TOUCRU

Ben oui, plus faible serait mieux. Je pense qu'un petit f/8 aurait suffi à rendre net le premier plan. Surtout qu'avec ce type d'appareil tu dois pouvoir descendre à 1/30s sans trop bouger. Et au pire, tu augmentes la sensibilité à 400 Iso, ça ne changera strictement rien à la qualité de l'image.

Et tu gagnes aussi un peu en piqué.

**Ashley TOUCRU** · 22/01/2013, 10h18

Tout à fait d'accord, étant donné que f/8 est en général l'ouverture optimale pour les objectifs.

J'ai une règle que je m'applique depuis longtemps sans même m'en rendre compte (je m'en suis aperçu récemment) : quand je pars pour de la photo de paysage, je suis à f/8 par défaut. Ensuite, j'adapte si besoin, mais c'est rarement le cas finalement.

**Gunthar Olafson** · 22/01/2013, 10h22

f/8 c'est l'ouverture optimale pour un objectif 35mm, pas pour un compact...

3 photos de la semaine dernière avec le Sigma 30mm f2.8 pour Nex :

f/4

f/5.6

f/2.8

**Bah** · 22/01/2013, 10h24

Envoyé par Ashley TOUCRU

Tout à fait d'accord, étant donné que f/8 est en général l'ouverture optimale pour les objectifs.

J'ai une règle que je m'applique depuis longtemps sans même m'en rendre compte (je m'en suis aperçu récemment) : quand je pars pour de la photo de paysage, je suis à f/8 par défaut. Ensuite, j'adapte si besoin, mais c'est rarement le cas finalement.

Paysage j'ai tendance à être plutôt à f/11 (par réflexe, pas par réflexion), mais f/8 serait peut-être mieux effectivement. Faudra que je change mes habitudes pour voir (mais la différence doit pas être énorme je pense).

**Doniazade** · 22/01/2013, 10h28

Même avis que les canards du dessus : un peu plus de profondeur de champ n'aurait pas été de trop et surtout il est vraiment dommage d'avoir coupé ce clocher. Elle est frustrante cette photo en fait, avec un plan plus large, elle aurait pu être superbe. Là les boîtes de bouquinistes et les tags attirent l'attention, alors qu'ils n'ont pas particulièrement d'intérêt.

**ylyad** · 22/01/2013, 10h41

Envoyé par Ashley TOUCRU

Tout à fait d'accord, étant donné que f/8 est en général l'ouverture optimale pour les objectifs.

J'ai une règle que je m'applique depuis longtemps sans même m'en rendre compte (je m'en suis aperçu récemment) : quand je pars pour de la photo de paysage, je suis à f/8 par défaut. Ensuite, j'adapte si besoin, mais c'est rarement le cas finalement.

f/8 c'est très bien sur full-frame ou APS-C - je fais pareil quand je pars en balade - mais sur un compact comme celui-ci, tu souffres déjà de diffraction à cette ouverture. f/4 ou f/5.6 seront largement suffisants

Envoyé par Gunthar Olafson

f/8 c'est l'ouverture optimale pour un objectif 35mm, pas pour un compact...

3 photos de la semaine dernière avec le Sigma 30mm f2.8 pour Nex :

http://tof.canardpc.com/preview2/d68...86d15282da.jpg
f/4

http://tof.canardpc.com/preview2/4a3...11dcede769.jpg
f/5.6

http://tof.canardpc.com/preview2/146...4c43419113.jpg
f/2.8

les 3

Envoyé par doniazade

Même avis que les canards du dessus : un peu plus de profondeur de champ n'aurait pas été de trop et surtout il est vraiment dommage d'avoir coupé ce clocher. Elle est frustrante cette photo en fait, avec un plan plus large, elle aurait pu être superbe. Là les boîtes de bouquinistes et les tags attirent l'attention, alors qu'ils n'ont pas particulièrement d'intérêt.

Pas mieux

**Angelina** · 22/01/2013, 11h32

Envoyé par Rorschach

Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn §§§

**MonsieurLuge** · 22/01/2013, 11h51

Sympa ta première photo Gunthar. Tu pourrais peut-être la proposer pour le concours photo (thème : départ).

**Gunthar Olafson** · 22/01/2013, 12h11

Oh que non, devant la surpuissance de la photo de Rorschach, je préfère m'incliner bassement et lâchement déclarer forfait.

**Muet dhiver** · 22/01/2013, 12h21

Oh oui elle est superbe, et elle irait bien pour le thème !

**MonsieurLuge** · 22/01/2013, 12h31

Ce serait dommage de ne pas la proposer au concours à cause de Rorschach ^^

**Syntaxerror** · 22/01/2013, 15h08

Ouais c'est dommage, elle est vraiment bien.

J'aime beaucoup la lumière et la compo de la troisième aussi.

**Ashley TOUCRU** · 22/01/2013, 15h39

Envoyé par Gunthar Olafson

f/8 c'est l'ouverture optimale pour un objectif 35mm, pas pour un compact...

Ah merdre ! J'ai confondu avec le X100 !

Cela dit, si l'objectif est correct, je doute qu'à f/8 tu aies de la diffraction, compte tenu qu'il ferme totalement à f/11. Mais si tu voulais conserver de la marge, Gunthar a raison : f/5.6 était de toutes façons suffisant, à coup sûr.

**Gunthar Olafson** · 22/01/2013, 16h50

La diffraction est liée à la taille des photosites, pas à la qualité de l'objectif. Sur un capteur de compact, en théorie tu souffres déjà de la diffraction dès f/4, voire f/2.8. M'enfin ça reste de l'enculage de mouche.

Et merci les gens !

**Ashley TOUCRU** · 22/01/2013, 17h35

J'avoue ne pas comprendre ton explication. Il me semblait que la diffraction était un phénomène purement optique lié à l'étroitesse du "trou" par lequel passe la lumière, et rien d'autre.

Chuis vraiment une bille en sciences…

**Tiri** · 22/01/2013, 17h36

Envoyé par Ashley TOUCRU

J'avoue ne pas comprendre ton explication. Il me semblait que la diffraction était un phénomène purement optique lié à l'étroitesse du "trou" par lequel passe la lumière, et rien d'autre.

Chuis vraiment une bille en sciences…

C'est toujours de l'optique: vu que la zone cible est plus petite, l'angle minimal pour avoir de la diffraction est également plus petit, ce qui fait qu'elle apparaît à une ouverture plus grande.
Par contre, je savais pas que ça dépendait également des photosites.

**Gunthar Olafson** · 22/01/2013, 17h38

Envoyé par Ashley TOUCRU

J'avoue ne pas comprendre ton explication. Il me semblait que la diffraction était un phénomène purement optique lié à l'étroitesse du "trou" par lequel passe la lumière, et rien d'autre.

Chuis vraiment une bille en sciences…

C'est le rapport entre l'étroitesse du trou et la taille des photosites. C'est bien expliqué sur lesnums.

**Angelina** · 22/01/2013, 18h14

The Cute Adventures of Oscar the Globetrotting Dog

**Bah** · 22/01/2013, 22h22

Envoyé par Marty

Oui, ce n'est pas facile à avoir nette ce genre d'image. le mieux, c'est le flash !
Par contre, sur ta dernière, tu as aussi un contour violet sur la glace, c'est les isos ou simplement la lumière sur la glace ?

Bon ben grâce à toi je me suis penché sur les aberrations chromatiques, d'où ça vient et comment les corriger et en 10 secondes j'ai trouvé la parade sous lightroom !

**Marty** · 22/01/2013, 22h57

Envoyé par Rorschach

Oui : j'ai payé Marty avec une poignée d'insectes : il n'accepte que ça comme rémunération.

D'ailleurs ton paiement a été refusé. Je ne prends plus que les Odonates.

Envoyé par Grokararma

C'est incroyable comme ça ressemble à des colonies de champignons sur boite de cultures!

Voilà un sujet pour une bonne série de photos !

Envoyé par Zohan

Premiers essais avec mon X10 cette aprem. le climat merdique de Paris en ce moment m'a plutôt incité à faire du noir et blanc, les couleurs n'avaient pas d'intérêt (pour moi en tous cas).

Exifs : ISO 200, 28.4mm (!), f2.8, 1/180s

Comme les autres, je dirais, pourquoi avoir coupé cette tour ?

Sinon, j'ai un peu plus de mal sur la lecture de l'image. Le sujet se rapporte plus aux Mouettes qu'aux Tags pour moi. Mais en même temps ces bouquinistes du premier plan sont imposants, trop peut-être.

Envoyé par Gunthar Olafson

3 photos de la semaine dernière avec le Sigma 30mm f2.8 pour Nex :

Superbe ta première !

Envoyé par Angelina

The Cute Adventures of Oscar the Globetrotting Dog

http://tof.canardpc.com/view/9e28881...e9d3b01ca6.jpg

Marrant. Mais celle de Paris est l'une des plus pourrie.

Envoyé par Bah

Bon ben grâce à toi je me suis penché sur les aberrations chromatiques, d'où ça vient et comment les corriger et en 10 secondes j'ai trouvé la parade sous lightroom !

Cool !

Bon sinon, je clos la neige sur Paris avec la Tour Eiffel :

f2.5, 1/30, iso 1600

Discussion: [PHOTO] Le Topic Sans Concours Ou L'On Poste Ce Qu'On Veut A La Bonne Franquette V2.0

Outils de la discussion

Règles de messages