[PHOTO] Le Topic Sans Concours Ou L'On Poste Ce Qu'On Veut A La Bonne Franquette V2.0

[Grokararma]

Je vais bientôt être l'heureux possesseur d'une focale fixe à savoir le 50mm 108 de Gxxp. Je suis joie et félicité.

Tu vas voir, c'est un bonheur de reculer dans les gens pour prendre une photo!

Y avait un ciel pour Wobak hier soir...

[Hamozus]

La rache

LE bouton important, c'est celui qui te bloque l'exposition (sur Canon, par défaut, c'est "*"). Tu te mets en mode ouverture, tu fermes l'objo à f/8, tu règles l'expo sur la zone la plus claire et tu la bloques avec le fameux bouton, et tu shootes tout ce que tu veux mettre sur la photo finale (et tout autour, t'as besoin de marge), à la rache, en tournant sur toi-même un petit coup entre chaque prise de vues. Idéalement, en portrait (ça permet de gagner en hauteur) et encore plus idéal, tu fais une passe au-dessus et en-dessous pour régler le risque de zones noires à l'agrégation.

Voilà. Après, tu laisses le logiciel gérer non, je déconne, après, t'as une base et il faut fignoler (redresser, cropper les zones en trop, remonter les ombres, etc.), mais tout ça, c'est sur l'ordinateur

Donc tu peux faire un peu n'importe quoi en fait tant que le logiciel trouve des points de ressemblances, il colle. Attention au trou (comme dans l'exemple) et à prendre large aussi. Là, si tu recadre, tu perds une bonne partie.

Pour les logiciels, tu as Hugin ou Autostitch par exemple.

Bon de retour de mon voyage, je découvre Hugin et je découvre que je suis encore plus noob que je pensais. Une bonne moitié de mes photos pour les panoramas n'a pas été faite avec l'exposition bloquée (c'est vrai quoi ylyad n'avait pas été assez clair sur ce point ). Sur d'autres si, mais y'a une espèce de marque bizarre sur l'objectif qui se retrouve dupliquée sur toutes les photos et que je vais devoir supprimer sur toshop photo par photo . J'avais pas vu de tout le voyage...la loose .

Malgré ça, il a l'air de bien se démerder Hugin (pour corriger les expos et tout). Pour le premier pano ça donne ca pour le moment, faut juste que je trouve comment lui dire de pas tout miniaturiser maintenant.

Lever de soleil sur les Dunes de Merzouga



C'est agaçant de voir de magnifiques paysages et de pas être foutu de les prendre en photos convenablement

[Marty]

La photographie de paysage est plutôt compliquée car il est difficile de faire ressentir un paysage avec un instantané. Surtout que ton expérience personnelle fausse souvent ton jugement sur l'image. Il faut que la photo parle aussi aux personnes qui n'ont pas vécu la scène.

Ton panorama semble techniquement bien mais je trouve dommage que le soleil ne soit pas plus haut dans le ciel car là, il y a beaucoup d'ombres. Et il n'est pas facilement visualisable.

[Hamozus]

Ouais, finalement le trop plein de photos rend le panorama moins intéressant. Avec 3/4 photos je suis arrivé à deux panoramas plus satisfaisants. Et vi, j'ai plein de photos qui sont intéressantes comme souvenir mais qui ne présentent aucun intérêt ni visuellement ni rien en fait. Ça fera juste un p'tit rappel les prochaines années. Dommage

Rhah, j'ai fini par créer un compte flicker et mettre sur un album les quelques photos que je sauve de mon voyage.
Je voulais en partager quelques unes ici sans prétention, mais le bbcode déconne chez moi... ça donne ça.
<a href="http://www.flickr.com/photos/hamozus/8371097479/" title="ScaryRoadGotham de Hamozus, sur Flickr"><img src="http://farm9.staticflickr.com/8352/8371097479_acaf2ebd25.jpg" width="500" height="424" alt="ScaryRoadGotham"></a>

J'arrive pas non plus à trouver comment partager directement un album flickr sur facebook, je suppose que ça doit exister non ? J'ai hébergé l'album avant d'activer le lien flickr <-> facebook, je sens que je suis bon pour le ré-héberger.

Edit : En attendant d'en montrer plus, je mets juste les 3 panoramas que j'ai sauvé. Un coucher de soleil sur les dunes, un des "doigts de singe" des gorges de Dadès, et un de la vallée de Dadès qui n'est pas très intéressant mais qui a mis mon ordinateur à genoux .
Dommage pour le voile sur les doigts de Singe, je vais voir si je peux atténuer tout ça.

Coucher de soleil sur Merzouga

Les doigts de Singe

La vallée de Dadès

J'ai commencé ici, mais j'ai cru voir un topic photos de vacances, donc si c'est plus approprié dites le moi

[Ashley TOUCRU]

Bon de retour de mon voyage, je découvre Hugin et je découvre que je suis encore plus noob que je pensais. Une bonne moitié de mes photos pour les panoramas n'a pas été faite avec l'exposition bloquée (c'est vrai quoi ylyad n'avait pas été assez clair sur ce point ).

C'est, je trouve, le gros point fort de Photomerge dans Photoshop. Il raccorde très bien les écarts de luminosité. Mais le prix... A ce propos, je rappelle qu'on se fait toujours une montagne du prix de la licence Photoshop, mais sa version économique "Elements" est extrêmement complète et dispose, en particulier, de Photomerge... J'dis ça, j'dis rien... La mienne, je l'ai eue avec mon scan.

[Madri]

La première est superbe. Le centrage du soleil a ici tout son sens avec ce dégradé de couleur qu'il forme sur la terre et le ciel.

La seconde : dommage, la montagne principale est coupée en son sommet ...

La troisième : la le centrage est moins intéressant, surtout quand les maisons en bas s'en retrouvent coupées. Un 1/3 de ciel 2/3 de sol aurait surement eut plus d'impact

[Ashley TOUCRU]

La photographie de paysage est plutôt compliquée car il est difficile de faire ressentir un paysage avec un instantané. Surtout que ton expérience personnelle fausse souvent ton jugement sur l'image. Il faut que la photo parle aussi aux personnes qui n'ont pas vécu la scène.

Souvent, transmettre cette émotion passe par le grand format.

---------- Post added at 10h05 ---------- Previous post was at 10h03 ----------

La première est superbe. Le centrage du soleil a ici tout son sens avec ce dégradé de couleur qu'il forme sur la terre et le ciel.

La seconde : dommage, la montagne principale est coupée en son sommet ...

La troisième : la le centrage est moins intéressant, surtout quand les maisons en bas s'en retrouvent coupées. Un 1/3 de ciel 2/3 de sol aurait surement eut plus d'impact

Tout pareil : ce n'est pas raté, mais ce n'est pas parfait non plus. La première sort clairement du lot. Je densifierais un poil les ombres pour renforcer le contraste. Eu poil de saturation en plus...



Bon, évidemment, sur un Jpeg et après compression de tofcanard, ça paraît moins évident...

[GxxP]

La Bretagne, ça vous gagne !

















Canon AE1 + 50 1.8, Ilford Delta Pro 400, Scan Epson V300.

[Marty]

En particulier 1, 4, 7 !

Attention aux horizons !

[TheOnlyPA]

Je veux revoir l'océan
Très jolies, il y a un traitement apporté à l'image ?

EDIT : Ah oui, en effet, elles ne sont pas très droites :Ashley:

[GxxP]

Je veux revoir l'océan
Très jolies, il y a un traitement apporté à l'image ?

EDIT : Ah oui, en effet, elles ne sont pas très droites :Ashley:

Nop, c'est tout juste sorti du scanner. Mais le scanner fait des retouches tout seul que je contrôle pas trop .

Faudrait que je reprenne les horizons sur LR ouais, mais là c'est scanné en basse résolution juste pour avoir une prévisualisation. Je scannerai celles qui me plaisent vraiment en haute résolution quand j'aurai le temps ^^.

[Hamozus]

J'adore la 1 et la 7

Je vais essayer de reprendre le deuxième panorama pour ajouter un peu de ciel et ne pas couper la montagne.

Quelques photos supplémentaires, certaines retouchées (la 2, la 7, la 8, la 9, la 10) le reste non (un poil de saturation sur quelques unes). Je mets en lien seulement pour pas trop spammer .

Contre-jour

Doigts de singe

Dunes

Ze palmier

Palmiers - coucher de soleil

Doigts de singe plan large

La route de la mort qui tue

Le village d'Ait Ben Haddouh N&B

Le village d'Ait Ben Haddouh couleurs

Rivière Ait Ben Haddouh

Encore des dunes


Promis, j'ai fini

[Gladia]

Salut,

La 7 est vraiment bien GxxP.
Sur mon téléphone les autres passent moins bien. Va falloir investir dans un chiffon anti statique :-D

[Bah]

Bon, à mon tour. Comme je l'avais dit dans le topic du matériel, j'ai acheté d'occase un Sigma macro 50 mm 2.8. Apparemment certains étaient intéressés de voir le résultat. J'ai enfin pu faire quelques essais cet après-midi. Un test de rapports d'agrandissement sur une montre et un test de profondeur de champ sur des crayons. On en chie bien pour faire le point et pour trouver la distance idéale (Celui-là a un focus en rapport 1:1 aux environs de 4cm du bout de l'objectif), mais c'est vraiment magique ces trucs !

La montre
en rapport 1:5

montre 1-5 (1 sur 1) par El Bah, sur Flickr
320 f/4.8 1/45

En rapport 1:2

montre 1-2 (1 sur 1) par El Bah, sur Flickr
320 f/4.8 1/45

En rapport 1:1

montre 1-1 (1 sur 1) par El Bah, sur Flickr
400 f/4.8 1/250


Le test de profondeur de champ (point toujours fait au même endroit, sur la mine du crayon jaune). Tout en rapport 1:1

crayons (1 sur 3) par El Bah, sur Flickr
640 f/4.5 1/8


crayons (2 sur 3) par El Bah, sur Flickr
640 f/16 1s


crayons (3 sur 3) par El Bah, sur Flickr
640 f/22 2s


J'ai été bluffé par la différence de profondeur de champ. Faut une photo de ce genre pour expliquer le lien ouverture/profondeur de champ aux gens qui débutent. Ca montre vraiment bien comment ça marche.

Bon ben vous vous en doutez, je suis hyper content de cet objectif, je vais m'amuser ! Mais ça va pas être toujours facile...

[Anonyme2452]

Ca a l'air cool comme joujou !

[Marty]

Bon, évidemment, sur un Jpeg et après compression de tofcanard, ça paraît moins évident...

Ca améliore quand même le pano (le meilleur je trouve aussi).

Quelques photos supplémentaires, certaines retouchées (la 2, la 7, la 8, la 9, la 10) le reste non (un poil de saturation sur quelques unes). Je mets en lien seulement pour pas trop spammer .

Certains paysage sont plutôt bien mais ca manquent globalement de vie je trouve. En particulier "Dunes" sur laquelle je verrais bien un dromadaire, bédouin ou autre sur les traces (donc passage) à droite, à peu près à l'intersection des lignes des tiers.
Je me demandais aussi si tu n'étais pas allé sur Mars avec "Doigts de singe". Impressionnante celle là ! En plus, la Lune (je suppose, dans le haut de l'image, plein centre) fait très "planète" et apporte au dépaysement.
Tes N&B sont superbes, vraiment. Je retravaillerais peut-être un peu le ciel du N&B de "Le village d'Ait Ben Haddouh" pour qu'il soit moins uniforme. Ce village qui rend aussi très bien en couleurs. Difficile de faire un choix entre les deux. Tout dépend de l'atmosphère que tu veux faire ressentir en fait.

En tout cas, bravo, ca donne envie de découvrir le Maroc !

Le test de profondeur de champ (point toujours fait au même endroit, sur la mine du crayon jaune). Tout en rapport 1:1

C'est râté. Et même à f22.



C'est loin d'être facile de toute façon. L'objectif a l'air bien sympa en tout cas. Belle qualité d'image. J'étais très étonné par contre quand tu disais sur le topic matos que la bague de mise au point n'était pas débrayable quand tu passes en AF. Ca me semble super dangereux pour l'AF (moteur et tout).

[Bah]

C'est râté. Et même à f22.

C'était sur la base de la mine... et sur celle à f22 j'ai un peu bougé le trépied avant de refaire la photo. Je pense qu'avec la même MAP toute la mine aurait été nette. Mais c'est bien chaud ouais.

C'est loin d'être facile de toute façon. L'objectif a l'air bien sympa en tout cas. Belle qualité d'image. J'étais très étonné par contre quand tu disais sur le topic matos que la bague de mise au point n'était pas débrayable quand tu passes en AF. Ca me semble super dangereux pour l'AF (moteur et tout).

Oui, sur l'objectif y'a qu'un switch "full/limit" qui bloque la bague soit de 1 à 1:2,5, soit de 1:2,5 à 1:5 mais sur l'objectif, y'a rien qui permet de débrayer. Je peux le passer en AF/MF que par le switch de l'appareil et si je suis an AF, la bague a une résistance (l'AF de l’appareil photo je suppose). Donc ouais, faut que je fasse très gaffe.

[Kass Kroute]

Sigma macro 50 mm 2.8.

Bon ben vous vous en doutez, je suis hyper content de cet objectif, je vais m'amuser ! Mais ça va pas être toujours facile...

En général les focales fixes spécialisées Macro, c'est des bons cailloux.
A ce prix là, c'est une très bonne affaire !

Et je confirme, la macro, c'est loin d'être évident :

• tu photographie une petite surface donc tu récoltes peu de lumière...
• mais tu as besoin de profondeur de champs donc tu fermes le diaph'...
• le flash intégré est quasi inutilisable...

Et boum, sur la troisième photo tu te retrouves à 2 secondes de pose malgré les 640 ISO

[Bah]

En général les focales fixes spécialisées Macro, c'est des bons cailloux.
A ce prix là, c'est une très bonne affaire !

Et je confirme, la macro, c'est loin d'être évident :

• tu photographie une petite surface donc tu récoltes peu de lumière...
• mais tu as besoin de profondeur de champs donc tu fermes le diaph'...
• le flash intégré est quasi inutilisable...

Et boum, sur la troisième photo tu te retrouves à 2 secondes de pose malgré les 640 ISO

J'avais prévu ! J'ai écumé les sites suisses pour trouver un trépied pas cher et je l'ai reçu aujourd'hui.

Ce que j'ai trouvé dur, parce que j'ai pas l'habitude, c'est de devoir bouger de 2,5 mm pour obtenir la mise au point à l'endroit voulu. Du coup à main levée c'est chaud, en 1:1 tu as l'impression d'avoir Parkinson.

Par contre j'ai vu après avoir posté mes photos que j'ai une petite saleté à droite de l'image. Faut que je regarde si c'est l'appareil ou l'objectif le responsable.

[Zohan]

Il a l'air très bon ton 50 macro Bah, y compris aux grandes et petites ouvertures.

Ça me fait penser que j'ai récupéré mes bagues de macro il y a deux semaines, faut que je m'y remette

[Bah]

Il a l'air très bon ton 50 macro Bah, y compris aux grandes et petites ouvertures.

Ouais, ça va être un bonheur de l'utiliser !

[Ashley TOUCRU]

J'avais prévu ! J'ai écumé les sites suisses pour trouver un trépied pas cher et je l'ai reçu aujourd'hui.

Ce que j'ai trouvé dur, parce que j'ai pas l'habitude, c'est de devoir bouger de 2,5 mm pour obtenir la mise au point à l'endroit voulu. Du coup à main levée c'est chaud, en 1:1 tu as l'impression d'avoir Parkinson.

C'est la raison pour laquelle les bons objectifs macro ont une bague de mise au point très "lente".

[Marty]

C'est la raison pour laquelle les bons objectifs macro ont une bague de mise au point très "lente".

Ah, je viens de comprendre un truc !
Tous les objectifs Fuji X sont des macros.

[Chartreuse]

J'avais prévu ! J'ai écumé les sites suisses pour trouver un trépied pas cher et je l'ai reçu aujourd'hui.

Ce que j'ai trouvé dur, parce que j'ai pas l'habitude, c'est de devoir bouger de 2,5 mm pour obtenir la mise au point à l'endroit voulu. Du coup à main levée c'est chaud, en 1:1 tu as l'impression d'avoir Parkinson.

Par contre j'ai vu après avoir posté mes photos que j'ai une petite saleté à droite de l'image. Faut que je regarde si c'est l'appareil ou l'objectif le responsable.

Sympa tes photos. J'ai moi même un objectif macro que j'essaie de dompter en ce moment, je fais surtout de la photo culinaire avec. Tu utilises quoi comme pied, pour info? J'ai besoin de profondeur de champ sur la plupart de mes photos, mais ça nécessite des temps de pose trop longs, sans trépied...

[Bah]

Sympa tes photos. J'ai moi même un objectif macro que j'essaie de dompter en ce moment, je fais surtout de la photo culinaire avec. Tu utilises quoi comme pied, pour info? J'ai besoin de profondeur de champ sur la plupart de mes photos, mais ça nécessite des temps de pose trop longs, sans trépied...

J'ai trouvé un truc pas cher mais pas plastique, un Slik Able 300 DX. Ca suffira pour ce que j'en fais, mais j'ai remarqué qu'en bloquant l'axe vertical l’appareil se décale un peu de la position choisie. De très peu hein, mais en 1:1 ça se voit beaucoup. Je fais de la vidéo et j'ai l'habitude d'avoir de bons trépieds pro (ceux que tu peux, entre autres, régler pour n'avoir jamais à bloquer l'axe vertical. Dans n’importe quelle position que soit ta caméra elle ne bouge pas d'un poil, même quand elle pointe vers le sol) et c'est clair que je vois bien la différence là (et y'a pas non plus d'indicateur de niveau, à la rigueur ça je pourrais ajouter). Mais pour un hobby et vu le prix que je voulais mettre (60 euros), ça suffira.

[GxxP]

EDIT : Ah oui, en effet, elles ne sont pas très droites :Ashley:

Et non il a rien dit .

[TheOnlyPA]

Et non il a rien dit .

Non mais attend, il te le signalera quand il aura rattraper son retard ... dans 3 semaines

Bon, sinon je me suis enfin décidé à ressortir mon 45-200 sur le Pana, pour aller photographier les Sternes qui sont de passage comme chaque année à cette période (à la différence près qu'il semble que ce ne soit pas des Sternes, mais plutôt des mouettes pygmées ...)


Au Vol ! par TheOnlyPA, sur Flickr


Regard dans le vide par TheOnlyPA, sur Flickr

Bon, que dire si ce n'est que la photo animalière, c'est difficile, il faut de la patience (surtout avec le froid d'hier) je sais, mais surtout que le 45-200 m'apporte plus de frustrations que de joies. Déjà que l'AF est lent pour ce type de situation (là je regrette de ne pas avoir un bon reflex rapide), j'ai la plupart du temps un problème avec la MAP qui ne se fait jamais où je le voudrais, ou bien un manque de luminosité flagrant qui fait que je balance les 3/4 des photos qui sont floues. Bref, un peu déçu, mais si content d'en avoir sauvé une ou deux quand même.

Certains d'entre vous pratiquent ? Des conseils sur la méthode ? Je me fais toujours planter par le manque de réactivité de l'appareil ou la distance du sujet.

[Syntaxerror]

Certains d'entre vous pratiquent ? Des conseils sur la méthode ? Je me fais toujours planter par le manque de réactivité de l'appareil ou la distance du sujet.

Je confirme, c'est pas des sternes, je dirais une mouette rieuse pour la seconde, peut-être une pygmée sur la première mais je suis pas bien sûr.

Sinon ouais, je pratique un peu mais avec un réflex en AF continu et un 70-300 stabilisé, j'arrive à avoir quelques trucs sympas mais il faut bien admettre que j'ai énormément de déchet et que pour la photo d'oiseau, 300mm, ça reste court.

En ce qui concerne la technique, j'ai plutôt tendance à shooter à F8 et 400 ou 800 iso, selon la luminosité. Et bon, je passe des heures à attendre les bonnes occasions aussi, faut être patient.

[Marty]

Mouette rieuse sur les deux photos.
La pygmée a le dessous des ailes noirâtres et un bec court qui apparait noir.

[Ashley TOUCRU]

Et non il a rien dit .

C'était déjà fait. Et j'essaie de me remettre de toutes les pétouilles qui m'ont piqué les yeux sur les images en basse définition. J'attends le travail final pour commenter.

---------- Post added at 20h15 ---------- Previous post was at 20h14 ----------

Certains d'entre vous pratiquent ? Des conseils sur la méthode ? Je me fais toujours planter par le manque de réactivité de l'appareil ou la distance du sujet.

T'as un Nikon ?