Crunchez vos adresses URL
|
Rejoignez notre discord
|
Hébergez vos photos
Page 101 sur 284 PremièrePremière ... 519193949596979899100101102103104105106107108109111151201 ... DernièreDernière
Affichage des résultats 3 001 à 3 030 sur 8504
  1. #3001
    Non je parlais de Vb tout court

    En même temps les langages interprétés sont fait pour tourner sur le maximum de terminaux, donc on imagine bien que ça doit sacrifier toutes les optim propres à chaque plateforme spécifiques.


  2. #3002
    Je tiens à préciser que c'est vraiment fantastique comme perfs pour du CPU. Par exemple, chez Intel, avec le compilo payant, une armée d'ingénieurs qui optimisent le code especiallement pour les CPUs Intel... on obtient la même chose.
    FFTW peut vraiment être fière d'elle pour une bibliothèque libre (gratuite, et notamment qui tourne sur du tout-gratuit).

    Pour la petite histoire, ces performances sont dues à un sous-compilateur intégré à FFTW et codé en OCaml, qui se charge de réaliser des simplifications et optimisations de code automatiques selon certaines constantes fixées que j'ai déjà précisé. C'est vraiment un bel exemple de spécialisation de programme, et j'aurai été encore un poil plus jouasse si ça avait été fait en Common Lisp plutôt qu'en Caml, mais bon c'est déjà beaucoup.

  3. #3003
    Ah, VB, tu pouvais quand-même le compiler en natif avec l'édition pro à watmille dollars de Visual Studio (bon, avec un compilo de merde et un runtime lourdingue derrière). Et dans le cas de Microsoft c'est pas la compatibilité multi plate-forme qui risque d'être trop contraignante...

  4. #3004
    Citation Envoyé par Teocali Voir le message
    tiens, d'ailleurs a ce sujet.


    Si je comprends bien, tu dis que reussir a exploiter 25% a 33% des capacites de calculs d'un proque, c'est "vraiment bon". J'avoue que moi ca m'aurait semble peu en fait. A partir de combien de % tu consideres que les perf sont "mauvaise", pas juste "acceptable" ? Oui, je sais les termes sont subjectifs, mais perso, uen reponse subjective m'irait parfaitement pour commencer, vu que je n'y connait quasiment rien dans ce domaine.

    Ca dépend vraiment de l'algo en question, mais disons que dès lors que tu prends la peine de coder "léger" en C/C++ et d'enclencher les optimisations automatiques au taquet, si tu parviens à doubler la vitesse à partir de ce point d'origine, tu peux vraiment t'estimer heureux.

    Il y a des cas particuliers qui permettent de trouver des optimisations faciles au niveau de l'algorithmique, mais compte-tenu de la smartitude des compilos, c'est pas toujours garanti que ça aboutisse comme on l'avait prévu :smile:

    ---------- Post added at 15h11 ---------- Previous post was at 15h09 ----------

    Citation Envoyé par Teocali Voir le message
    C'est un peu mon etat d'esprit chaque fois que je me retrouve a suivre une discussion entre Mogluglu et Vectra sur le topic des developpeurs...
    Disons plutôt que c'est plutôt lui qui dicte et moi qui note Et Tramb, rOut, Tomaka... (désolé pour ceux que j'oublie).
    Ca se voit que j'ai pas d'informaticiens sous la main dans mon labo (pour pas dire dans mon univ), mais le forum compense plus que largement

    Je crois que la section remerciements de ma thèse va être goleri

  5. #3005
    Par curiosité tu fais des transformations de fourier dans quel but Vectra ?


  6. #3006
    "Les canards (SISI REPRESENTE CPC) pour l'aide fournie"

  7. #3007
    Citation Envoyé par Nattefrost Voir le message
    "Les canards (SISI REPRESENTE CPC) pour l'aide fournie"
    Roh putain je vote pour. Avec un scan de la page de remerciements de la these pour le coup !
    Ce qu'il faut savoir, c'est qu'on ment beaucoup aux minmatars, surtout lorsqu'ils posent des questions du style: "t'es sûr que ça vole, ce truc ?" Cooking Momo, le 30/08/09

  8. #3008
    On a un microscope holographique / tomographe.
    Il effectue des acquisitions "dans l'espace de Fourier", donc si on veut pouvoir apercevoir une cellule ou un virus ou une poussière qui traine, on doit faire une transformée inverse.

    Il y a des contraintes fortes de performances afin que la visualisation se fasse pendant que le microscope acquière, ce afin qu'on puisse stopper une expérience qui déconne ou décider de récupérer le plus de détails possibles jusqu'à tant que ça n'évolue plus (et dans ce cas c'est uniquement le bruit qui diminue). On explore la branche CPU et la branche GPU, etc...

    ---------- Post added at 15h41 ---------- Previous post was at 15h40 ----------

    Citation Envoyé par Teocali Voir le message
    Roh putain je vote pour. Avec un scan de la page de remerciements de la these pour le coup !
    La question sera de savoir si j'aurai les balls de coller des emotifaces @CPC dans la présentation

  9. #3009
    Mec demande à Bigju de t'en faire une spéciale savant fou !!

  10. #3010
    Sympa, question con c'est voulu que le microscope renvoies sa captation dans ce format? Par ce que ça te fait du boulot à l'arrivée :q


  11. #3011
    Oui, c'est obligatoire pour ce type d'imagerie par interférométrie. On passe par des images avant d'obtenir les coeffs de fourier, mais les images sont pas "exploitables" ni "jolies", alors que la toute première reconstruction l'est déjà un peu.

    Si je me souviens bien, en IRM, il y a aussi le même genre de problématiques. Mais bon, nous on se calibre pour des acquisitions de 1 minute ou 2 environ, et il nous faut des images là tout de suite, si on ne veut pas trop effrayer le biologiste (c'est raté en général, je vous raconterai si j'ai l'occasion d'aller au colloque qui se tient à la rentrée).
    Dernière modification par vectra ; 08/07/2014 à 13h53. Motif: boulettes

  12. #3012
    en meme temps, pour effrayer le biologiste moyen, je pense qu'il suffit de lui montrer ton code source...
    Ce qu'il faut savoir, c'est qu'on ment beaucoup aux minmatars, surtout lorsqu'ils posent des questions du style: "t'es sûr que ça vole, ce truc ?" Cooking Momo, le 30/08/09

  13. #3013
    Les plus barbus d'entre eux font des .... scripts... ImageJ :s'étrangle:
    Et pensent que Java permet de tutoyer Dieu.

    Ok y'a plein de filles, mais purée que c'est pénible

  14. #3014
    Citation Envoyé par vectra Voir le message
    Et pensent que Java permet de tutoyer Dieu.
    Java ? Biologiste ? C'est nouveau ça ?
    Ce qu'il faut savoir, c'est qu'on ment beaucoup aux minmatars, surtout lorsqu'ils posent des questions du style: "t'es sûr que ça vole, ce truc ?" Cooking Momo, le 30/08/09

  15. #3015
    Je ne sais pas.

    Quand je les entend parler d'info, je sors le crucifix. J'ai envie de leur débiter de l'assembleur (quitte à tricher avec http://gcc.godbolt.org/) pour qu'ils se taisent, mais j'ai peur qu'ils appellent la police après.

  16. #3016
    Bah faut etre honnête apres, hein. L'ASM et le C, c'est bien pour les vrais barbus qui enculent les mouches au vol en essayant de minimiser les changements de trajectoires inhérents, mais quand tu veux faire des trucs qui marchent bien rapidement, tu sors des vrais langages, comme Python ou Java
    Ce qu'il faut savoir, c'est qu'on ment beaucoup aux minmatars, surtout lorsqu'ils posent des questions du style: "t'es sûr que ça vole, ce truc ?" Cooking Momo, le 30/08/09

  17. #3017
    Non non, un vrai langage, c'est Cobol, Visual Basic for Applications ou équivalents plus modernes. C'est ça qui gère ta fiche de paye

  18. #3018
    c'est bien joli de gerer ma fiche de paye, mais je prefere les langage qui la remplissent
    Ce qu'il faut savoir, c'est qu'on ment beaucoup aux minmatars, surtout lorsqu'ils posent des questions du style: "t'es sûr que ça vole, ce truc ?" Cooking Momo, le 30/08/09

  19. #3019
    Citation Envoyé par Teocali Voir le message
    Bah faut etre honnête apres, hein. L'ASM et le C, c'est bien pour les vrais barbus qui enculent les mouches au vol en essayant de minimiser les changements de trajectoires inhérents, mais quand tu veux faire des trucs qui marchent bien rapidement, tu sors des vrais langages, comme Python ou Java
    Le C reste une bonne base pour faire des trucs performants et portables.
    Bien de choses à vous et à votre famille.

  20. #3020
    Citation Envoyé par Dekans Voir le message
    Le C reste une bonne base pour faire des trucs performants et portables.
    Et les differences entre les languages et leurs afficionados une bonne base pour du troll de qualitay
    Ce qu'il faut savoir, c'est qu'on ment beaucoup aux minmatars, surtout lorsqu'ils posent des questions du style: "t'es sûr que ça vole, ce truc ?" Cooking Momo, le 30/08/09

  21. #3021
    Oui, et en C++, y'a moyen de faire du très haut niveau comme du très bas à la fois. On va pas s'excuser de faire du C++ à défaut de langages pour rire comme Python

  22. #3022
    Citation Envoyé par vectra Voir le message
    Oui, et en C++, y'a moyen de faire du très haut niveau comme du très bas à la fois. On va pas s'excuser de faire du C++ à défaut de langages pour rire comme Python
    Ouais, mais toujours de maniere illisible.

    Bon, je te propose qu;on arrete le duel de troll, la. On risque de facher les tauliers.
    Ce qu'il faut savoir, c'est qu'on ment beaucoup aux minmatars, surtout lorsqu'ils posent des questions du style: "t'es sûr que ça vole, ce truc ?" Cooking Momo, le 30/08/09

  23. #3023
    Citation Envoyé par Teocali Voir le message
    Et les differences entre les languages et leurs afficionados une bonne base pour du troll de qualitay
    Tant que des gens continueront à utiliser Emacs, il y aura du troll...
    Bien de choses à vous et à votre famille.

  24. #3024
    Citation Envoyé par Dekans Voir le message
    Tant que des gens continueront à utiliser Emacs, il y aura du troll...
    Quel troll ? Les mecs qui utilisent Vi ou Emacs, c'est qu'ils n'ont pas le choix. Ou qu'ils n'ont pas encore entendu parler de Sublime Text.
    ...
    ..
    .

    Putain, je peux vraiment pas m'en empecher -_-
    Ce qu'il faut savoir, c'est qu'on ment beaucoup aux minmatars, surtout lorsqu'ils posent des questions du style: "t'es sûr que ça vole, ce truc ?" Cooking Momo, le 30/08/09

  25. #3025
    Si si. Très joli rendu, mais derrière la façade y'a pas le dixième des fonctionnalités d'un IDE

  26. #3026
    depuis quand Vi et emacs sont des IDE ?
    Ce qu'il faut savoir, c'est qu'on ment beaucoup aux minmatars, surtout lorsqu'ils posent des questions du style: "t'es sûr que ça vole, ce truc ?" Cooking Momo, le 30/08/09

  27. #3027
    Depuis quand Sublime Text est un éditeur de texte?

  28. #3028
    Citation Envoyé par Dekans Voir le message
    Tant que des gens continueront à utiliser Emacs, il y aura du troll...
    Oui par ce que les autres essayent toujours de comprendre comment quitter vi :smile:


  29. #3029
    Citation Envoyé par tenshu Voir le message
    Oui par ce que les autres essayent toujours de comprendre comment quitter vi :smile:
    Ce que je dis toujours a mes stagiaires: ctrl+alt+f2 et pkill vi.
    B-)
    Message conforme à la norme ISO 9002-2000. Ce message ne met en doute que la santé mentale de son créateur et est placé sous son entière responsabilité. B0b0 sent du slip.

  30. #3030
    Citation Envoyé par vectra Voir le message
    Depuis quand Sublime Text est un éditeur de texte?
    Euh, c'etait une vrai question, hein... Pour moi, Emacs, Vi et Sublime Text sont tous les trois des editeurs de textes (surpuissants, certes), pas des IDE.
    Ce qu'il faut savoir, c'est qu'on ment beaucoup aux minmatars, surtout lorsqu'ils posent des questions du style: "t'es sûr que ça vole, ce truc ?" Cooking Momo, le 30/08/09

Page 101 sur 284 PremièrePremière ... 519193949596979899100101102103104105106107108109111151201 ... DernièreDernière

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •