Le fil des beaux gosses linuxiens, v2 où comment installer LFS sur BTRFS en RAID10

**George Sable** · 17/08/2012, 15h06

Ça n'a pas l'air très complexe. Il faut simplement désactiver Nouveau (les drivers Nvidia libres) et installer les pilotes propriétaires : http://www.if-not-true-then-false.co...-nvidia-guide/

**Møgluglu** · 17/08/2012, 17h22

Euh, ils disent "[If] your computer have NVIDIA Optimus Technology, and it is impossible to turn Intel Graphics / NVDIDIA Optimus off in the BIOS then this guide is not working on your system."

Il faut jouer avec Bumblebee, ce qui implique de hacker son kernel de partout. J'ai jamais essayé, mais il paraît quand-même que ça commence à marcher à peu près correctement, de nos jours.

**rOut** · 17/08/2012, 17h44

Sur le portable du boulot, avec Ubuntu, j'avais juste à faire un truc genre :
apt-get install bumblebee nvidia-kernel-dkms

Ou a peine plus compliqué, je ne me souviens plus.

**George Sable** · 17/08/2012, 23h27

Envoyé par Møgluglu

Euh, ils disent "[If] your computer have NVIDIA Optimus Technology, and it is impossible to turn Intel Graphics / NVDIDIA Optimus off in the BIOS then this guide is not working on your system."

Oui, bon, ça va hein

**xheyther** · 18/08/2012, 18h25

Il y a des gens qui ont acheté le dernier Humble Bundle et qui sont parvenus à faire fonctionner Fieldrunners ?

**schnak** · 20/08/2012, 22h17

Re-bonjour les coins².
J'aimerais vos avis éclairés sur une chtite question. Ayant, suite à quelques déboires, rencontrés des soucis d'ordis, je me suis dit qu'avoir une distrib linux de secours bootable sur une clef usb serait pas du luxe. Loin de là même.

L'idée serait même de pouvoir bénéficier d'un véritable environnement de travail portable ce qui, pour mon boulot (déplacement et cie) ne serait pas un luxe, loin de là. Ma question donc est simple : quelle distribution choisir, sachant que :

1) J'aimerais qu'elle puisse tourner sur des pc récent mais également des moins récent (pas forcément des dinosaures). Évidement donc, je souhaiterais éviter les distrib tape à l'oeil avec ouatmille effet graphique. Quelque chose de simple, sobre et fonctionnel.
2) Être relativement "out the box" en utilisation bureautique classique. Pas de bidouilles massives. Pouvoir lire des pdf et flash est pour moi un minimum requis.
3) Pas prendre trop de place (même si de la place j'en ai à revendre) : ma clef usb doit pouvoir stocker des données (docs etc.) voire pouvoir installer des logiciels si le besoin s'en fait sentir.

Des gens m'ont proposé OpenSuse, d'autre Fedora et encore d'autre Ubuntu. Je reste un peu sceptique car ces distribution récentes sont un peu gourmande. Quoiqu'une version avec XFCE devrait pouvoir répondre à mes attentes.
D'autres idées ?

**abelthorne** · 20/08/2012, 23h56

Une variante légère d'Ubuntu, du genre Xubuntu (XFCE) ou Lubuntu (LXDE) ?

**superlag** · 21/08/2012, 02h56

Troll de Disney:

**ducon** · 21/08/2012, 11h22

schnak, essaie Knoppix.

**schnak** · 21/08/2012, 20h30

Envoyé par ducon

schnak, essaie Knoppix.

Merci pour ces pistes.
Dans le genre, y'a aussi Kaella qui serait une version française basée sur Knoppix (si j'ai bien compris). Pourquoi pas, ça à l'air pas trop mal. Damn Small Linux aussi et Puppy Linux.
Mais question (bête hein), un distrib optimisée pour les pc faible tournera t-elle bien sur des pc plus récent ?

**weedkiller** · 21/08/2012, 20h59

Sinon, dans ce genre de petite distrib, tu as aussi Slitaz et Slax. Et oui, ça tournera sur des machines récentes.

Pas de chance pour vous dans la suite de ce message, j'ai pas d'autres moyens pour exprimer ma frustration. J'essaye de copier des fichiers d'un xp sur ma opensuse à travers le réseau. En partageant le C: avec windows, j'ai pas les droits pour aller dans documents&settings/user. Alors je partage les dossier un a un genre "mes documents" "Application Data". Là je peux aller dedans, mais pas les copier, ce ne sont pas des "directory". Par contre, je peux copier sans problèmes "Mes Images". Mais Fuuuu quoi. A chaque fois que j'utilise un linux que j'installe moi même, plein de bonnes intentions, je me prends des problèmes dans la gueule sans rien y comprendre

. Alors que je l'utilise volontiers sur des machines toutes prêtes. Même google m'a pas trop aidé sur ce coup.

**ducon** · 21/08/2012, 21h07

Oui, Kaella est une version francisée de Knoppix. C’est une excellent boîte à outil en cas de pépin.
Si tu veux une distribution pour les matheux, essaie la clé agrég de F. Boisson.

**Møgluglu** · 21/08/2012, 21h08

weedkiller: Tu montes ça en CIFS/SMBFS ? Tu passes quoi comme options au montage (user...) ?

**weedkiller** · 21/08/2012, 21h15

J'en sais rien, moi. Je double clique sur "windows network" dans mon nautilus, après je trouve mon netbook et je le parcours. Ensuite j'essaye de faire un copier/coller sur un emplacement local.

Dans les propriétés, c'est indiqué CIFS, mais après...

**abelthorne** · 21/08/2012, 21h39

Dans ton Nautilus, tu te connectes aux partages via Samba. Soit tes partages d'origine ont des restrictions d'accès spécifiques, soit tu ne te connectes pas avec le bon utilisateur.

Tu cherches à copier quels fichiers ? des trucs qui sont n'importe où dans C ? dans "Mes documents" ?

**Møgluglu** · 21/08/2012, 21h45

Tu dois avoir une option "Connect to server" dans le menu Places de Gnome ou File de Nautilus. Là, tu peux sélectionner "Windows share" et spécifier l'utilisateur explicitement, pour pas qu'il se logue tout seul sur le compte guest.

**weedkiller** · 21/08/2012, 22h51

Ok, merci beaucoup. Alors pendant que ça copiait, je suis allé voir un peu le "connect to server". Mais je ne sais pas trop quoi mettre dans les champs. Le server par exemple ? le domaine, c'est workgroup ? L'utilisateur c'est mon compte XP ? A qui j'ai pas mis de mot de passe ?

Et avec vos mot clés, j'ai fini dans mon smb.conf. Je suis en security = domain (ce qui parait bof), et usershare allow guests = no . Peut être qu'en mettant yes dans cette dernière option ca serait plus facile ?

**abelthorne** · 21/08/2012, 23h14

Normalement, il devrait te demander le login+pass même en parcourant le réseau (sans passer par l'option du menu).

**Møgluglu** · 22/08/2012, 00h17

Les champs que tu piges pas, tu peux les laisser vides.

smb.conf, c'est pour le serveur Samba, c'est-à-dire pour partager des dossiers depuis le linusque. Donc non, pas le peine de mettre le boxon là-dedans...

**braoru** · 22/08/2012, 08h59

Petit tour des features de gnome 3.6

Rounding out the gnome 3.6 feature list : http://goo.gl/sjtu3

**George Sable** · 22/08/2012, 09h58

Envoyé par weedkiller

Sinon, dans ce genre de petite distrib, tu as aussi Slitaz et Slax. Et oui, ça tournera sur des machines récentes.

Pas de chance pour vous dans la suite de ce message, j'ai pas d'autres moyens pour exprimer ma frustration. J'essaye de copier des fichiers d'un xp sur ma opensuse à travers le réseau. En partageant le C: avec windows, j'ai pas les droits pour aller dans documents&settings/user. Alors je partage les dossier un a un genre "mes documents" "Application Data". Là je peux aller dedans, mais pas les copier, ce ne sont pas des "directory". Par contre, je peux copier sans problèmes "Mes Images". Mais Fuuuu quoi. A chaque fois que j'utilise un linux que j'installe moi même, plein de bonnes intentions, je me prends des problèmes dans la gueule sans rien y comprendre

. Alors que je l'utilise volontiers sur des machines toutes prêtes. Même google m'a pas trop aidé sur ce coup.

C'est pas une histoire toute conne de Firewall qui ne laisse pas passer Samba ?

**weedkiller** · 22/08/2012, 10h58

Il y a un firewall et un outil de configuration par défaut dans opensuse ? Sinon, j'ai pu copier hier tout "Mes documents" en copiant le sous-dossier partagé. Je pense que ça va finir comme ça

. (Je vais quand même essayer le connect to server.)

@Abelthorne : Non, il ne me proposait rien. Il disait juste que j'avais pas le droit d'être là et "OK"

**tanny** · 22/08/2012, 21h58

Salut les canards, après un passage sous la petite dernière de chez xubuntu (et sans doute pour longtemps jusqu'à ce que je me décide de changer, normal), j'ai eu un petit souci avec ma bibliothèque de musique: les tags sont passés totalement à la moulinette, et sont d'une fiabilité désormais très relative (je retrouve des mauvais tags sur les mauvais fichiers, de manière totalement aléatoire).

J'ai commencé à m'amuser à recorriger ça, je suis totalement maniaque à ce sujet

(et heurement que mon arborescence de fichiers musicaux indique déjà toutes les informations requises pour y remédier).
Pour découvrir que malgré les apparences, mes tags apparemment propres et faits sous rhythmbox sont le plus parfait des foutoirs, et que plein de champs auparavant non visibles sous ledit logiciel sont visibles sous gmusicbrowser.
Mes questions sont:

Est ce que ces surprises sont normales?
Vous ne connaitriez pas un logiciel permettant de réécrire le tout de manière propre?

**abelthorne** · 23/08/2012, 00h17

Attention, il y a certains logiciels qui te permettent de tagger tes morceaux mais les infos ne sont pas stockées dans les fichiers, elles sont associées au soft. Je ne sais plus lesquels font ça...

Le mieux, c'est de tagger proprement tes morceaux avec un logiciel dédié et de ne pas utiliser la fonctionnalité intégrée aux lecteurs du genre Rhythmbox. Pour tagger les morceaux, tu peux utiliser :
- EasyTag (dans les dépôts)
- PuddleTag (je ne sais plus s'il est dans les dépôts mais sinon la nouvelle version qui vient de sortir est dispo dans un PPA
- MP3Tag, qui est un soft Windows mais qui passe bien avec Wine
Ce dernier a l'avantage de pouvoir nettoyer facilement les tags qui sont éventuellement déjà dans tes fichiers (notamment au format APE). J'ai déjà eu des surprises avec ce genre de conneries ("mais pourquoi mon lecteur me trouve des tags que je ne vois nulle part dans mes fichiers ?").

**rOut** · 23/08/2012, 00h22

Picard, what else.

**abelthorne** · 23/08/2012, 00h23

Les surgelés ?

**rOut** · 23/08/2012, 00h31

Non, le tagger de musicbrainz. Qui te taggue automatiquement ta playlist de 15000 morceaux sans broncher. Et avec quelques plugins, il va en plus chercher les tags de genre sur Last.FM et les couvertures sur Amazon ou autre et les ajoute aux tags.

---------- Post added at 00h31 ---------- Previous post was at 00h30 ----------

aptitude install picard

**haik** · 23/08/2012, 00h35

aptitude install picard -- jeanluc

---

Pour être constructif - j'ai arréter de tagger avec Rhythmbox, il avait tendanceà foutre un beau bordel dans ma musiteque.
Vu qu'elle conteint 9 albums, c'est un exploit.

**abelthorne** · 23/08/2012, 00h37

Envoyé par rOut

Non, le tagger de musicbrainz. Qui te taggue automatiquement ta playlist de 15000 morceaux sans broncher.

Ouais, j'ai vu ça dans la doc d'ubuntu-fr, faudra que je teste. Mais ça ressemble quand même beaucoup à de la sorcellerie cette histoire de reconnaissance de l'empreinte audio d'un fichier.

**tanny** · 23/08/2012, 12h26

Merci pour les tuyaux, picard m'a l'air prometteur, je teste ça

!

Discussion: Le fil des beaux gosses linuxiens, v2 où comment installer LFS sur BTRFS en RAID10

Outils de la discussion

Règles de messages