Des que ca défile trop vite il ne faut plus cligner des yeux ou regarder ailleurs pendant 1 seconde. Je doute clairement de l’intérêt de la chose.
C’est effectivement bluffant niveau performance mais en l’état ça flingue complètement la mise en page et la mise en forme. Je ne vois pas comment lire une page web de cette façon. Rien qu’en allant dans la FAQ on sent le problème.
Les applications pratiques se trouveront je trouve, là on a juste l'outil brut. C'est sûr qu'il est pas fait pour tout.
C'est plutôt pour les livres.
Mais dans les cas où tu veux revenir vite fait en arrière ça parait relou.
C'est assez impressionnant mais c'est pas prêt imho.
Pour les livres tu rates les changements de paragraphes et un dialogue ou une citation risque fortement de perdre en clarté. Pour un bloc de texte relativement uniforme ce sera certainement très efficace mais ça reste limité.
Je ne remercie pas celui qui a posté un gif de votre truc pour lire vite >.>
J'arrive mieux à lire à 500 qu'à 350... mais surtout, ça me pète complètement les yeux quand s'est fini, genre persistance rétinienne de tout ce qui était autour du texte. >.<
Je trouve ça intéressant mais comme CMP j'ai gardé une persistence rétinienne du machin pendant bien 30s.
Pas de signature.
Perso j'utilise l'appli "Lire plus vite" sur Android pour atteindre des vitesses similaires mais en lisant des textes mis en forme normalement.
Apres avoir essayé vite fait, j'ai plus l'impression d'avoir affaire a une machine qui essaye de me faire bouffer du texte jusqu’à l'écœurement. Ce que j’apprécie dans la lecture c'est d'être moi même le narrateur et d'imposer le rythme.
Ce bidule on dirait un gadget pour le jeune cadre dynamique qui doit manger du rapport entre midi et deux. C'est quoi ce monde ou faut tout faire plus vite bordayl ?!
PipeEnBois
http://eyes.nasa.gov/exoplanets/download.html
Un programme fait par le JPL : les étoiles, les exoplanètes, toussa. C'est joli, c'est bien fait.
Bah là j'étais assez étonné de la qualité du truc (surtout que même s'ils s'expriment très bien, c'est pas du langage courant, entre les phrases marketing de Ballmer et les mecs qui expliquent les nouvelles fonctions des outils de dev'). J'avais l'impression que ça analysait la phrase pour vérifier si c'était cohérent (genre quand il se plantait, ça durait plusieurs phrases, c'était pas juste un mot à la place d'un autre), je crois même l'avoir vu par moment changer les mots du début de la phrase au fur et à mesure qu'elle était dite (oui, j'étais limite plus intéressé par le traducteur que par le reste ).
J'ai retrouvé la vidéo, bon, elle tourne à 1 ou 2 fps, mais ça donne une idée (parce qu'il y a les vidéos sur leur site, mais pas les sous-titres...).
http://youtu.be/7qElsoa5Rhw?t=1h14m39s
Et si vous pensez que le texte est écrit à l'avance (parce que là, même moi en survolant la vidéo j'avais un doute), un passage où il sort un mot bizarre et où juste après le présentateur bégaie et où le sous-titrage fait de même : http://youtu.be/7qElsoa5Rhw?t=1h24m3s
Ouey c'est possible que la techno Microsoft soit plus avancée que la techno Youtube. Tu peux d'ailleurs activer les sous-titres youtube sur cette vidéo histoire de faire une comparaison. (Bien que sans doute la techno Youtube doit se faire lors de l'upload contrairement a celle de microsoft).
Sur Windows Phone, quand tu écris un texto, il analyse ton texte pour aller plus vite. Par exemple, si tu tapes "Bon " il va te proposer anniversaire, appétit, etc.
C'est un peu le principe de Swift Key, il analyse tes messages pour tenter de prédire les prochains mots. Pour les sms, ça marche plutôt bien mais ça reste quand même limité.
P'tain ! Y'a un machin (209P/Linear) qui va nous frôler dans deux mois...
Les caresses et les frôlements te font peur smoky?
Tu veux qu'on en parle
Envoyé par rapport de la Délégation générale à la langue française et aux langues de France