Photo : Matériel V2

[Marty]

Le matériel photographique V2
Topic initial par fefe

Messieurs Dames les photographes, amateurs, experts, en devenir,

Cette liste indique le matériel photo, recommandé par les coincoins. Elle restera la plus simple possible, avec parfois plusieurs choix par gamme de prix. Le but étant de guider facilement les canards qui cherchent du matériel, sans devoir écumer tout le web =)

PS : Si vous avez des suggestions de matériel, laissez un message dans ce sujet, afin qu'on étudie la chose !

Conseils généraux

La première question à se poser lorsque l'on achète un appareil photo est "Que vais-je faire avec ?". En effet, on ne fait pas la même chose avec un compact ou avec un reflex. Par ailleurs certains sont même spécialisés ou doués dans un domaine, comme par exemple les photos de nuit, le sport et j'en passe.

Personnellement, je distingue aussi "prendre des photos" et "faire de la photo". A partir du moment où l'on désire maitriser sa prise de vue, il est courant de conseiller des appareils avec un mode manuel avancé, souvent à des prix plus élevés.

Le deuxième point important est le budget, que ce soit au moment de l'achat du boitier ou pour des futurs accessoires. Aujourd'hui, la technologie des capteurs numériques évolue très vite, mais pas celle des objectifs (dans le cas des reflex). C'est pour ça qu'il est parfois plus intéressant d'investir dans de bons objectifs que dans un boitier exorbitant et se tourner vers l'occasion.

Par ailleurs, dans le cas d'un appareil à objectifs interchangeables, il est intéressant de se renseigner sur les marques possédées par votre entourage. En effet, pouvoir se prêter des objectifs est un gros avantage !

Enfin, les détails techniques du matériel sont à connaitre, mais ne doivent jamais outrepasser le "feeling" que l'on a avec tel ou tel appareil. L'ergonomie, qui est propre à chacun, doit être le détail à ne pas oublier. Je ne peux que conseiller les gens à aller dans un magasin photo et à demander de prendre en mains les boitiers, c'est vraiment important.

Petite remarque : Attention à l'achat à l'étranger !
Souvent la garantie soit disant internationale est continentale. Par exemple si vous achetez un Canon à Hong-Kong, et qu'il tombe en panne, vous serez bon pour le renvoyer là-bas à vos frais, avec risques de se faire toper par la douane. Par ailleurs, se méfier des prix hors taxe (comme aux USA). Si vous voulez avoir une carte de libre circulation pour votre matériel (pratique lorsque l'on voyage beaucoup), il vous faudra obligatoirement les factures avec la TVA payée.

En cas de vol (ou même avant) :
Vous pouvez suivre les conseils de lensrentals en préparant votre matériel (traceurs, etc.) ou en déclarant par exemple le vol sur les sites suivants : stolencamerafinder, lenstag, cameraTrace (payant) ou encore plus en France sur le site dédiée de chasseurs d'images.
Ceci pourrait permettre d'identifier le n° de série inscrient dans les Exfis sur des sites comme flickr ou lors de ventes.

Le matos des canards

Dans cette partie, les canards vous font un retour sur leur matériel.

• badblood

Pentax K-01

• Baron

Idaube

• billou

Fuji X-E1

• Kass Kroute

Flash cobra Yongnuo YN560II
CACTUS V5 Duo kit de 2 transmetteurs radio sans fil

• Qiou87

Olympus XZ-1 (compact expert)

Appareils photo neufs, ayant un bon rapport qualité/prix

• Compacts

Canon Ixus 115 HS (~150€) : Un premier prix efficace !

Panasonic Lumix TZ40 (~350€) : Globalement très bon et incorporant un zoom x20. Le meilleur rapport qualité/prix du moment.

Canon PowerShot SX260 HS (~300€) : Une qualité globale très bonne mais son principal problème, c'est l'autonomie (230 vue sans la fonction GPS) donc il faut prévoir une batterie de secours en plus.

• Compacts Pro

Panasonix LX7 : Petit, pas très cher, très lumineux et un zoom honorable. Un très bon compact pro. Dans le même genre, vous pouvez regardez le Nikon Coolpix P7700, le Canon PowerShot G15 et le Olympus Stylus XZ-2.

Fujifilm X20 (~470€) : Look retro et haute technologie encore une fois chez Fuji. Plus gros, il intègre une commande mécanique du zoom et un viseur fonctionnel.

Fuji X100s (~1000€) : Plus vraiment un compact mais pas vraiment autre chose non plus. Avec son look retro, il intègre un capteur grand format (APS-C) de très bonne qualité et une optique fixe performante. Il a également un viseur double (optique et électronique). Les compacts à grand format deviennent de plus en plus présent sur le marché. On peut également citer le Canon G1X, Sony RX100, Sigma DP1/DP2 qui sont à des prix inférieurs. Sur ces capteurs, la qualité d'image est bien supérieure aux autres compacts pros.

• µ4/3

Difficile de juger cette catégorie ou Olympus et Panasonic se tirent la bourre pour sortir les meilleurs appareils. Cependant, aujourd'hui, Olympus semble être le plus novateur tant en terme d'optiques que d'appareils.

• Bridges

Panasonic Lumix FZ200 (~450€) : Bridge au zoom correct (x24) suffisant pour de très nombreuses situations. Il existe plus puissant mais celui-ci présente l'avantage d'avoir une bonne qualité optique globale sur toute la page de focale et surtout une ouverture à f2.8 constante ! Le bridge le plus versatile qui conviendra à toutes les situations !

Fujifilm X-S1 (~450€) : Il présente l'avantage d'avoir un zoom manuel (avec une bague sur l'objectif) ce qui est plus confortable. Il a également un bon viseur (chose rare sur les bridges). Son mode macro est particulièrement efficace.

Canon PowerShot SX40 HS (~380€) : Énorme zoom x40 pour prix plus modique ! Un rapport qualité/prix correct.

• Reflex numériques

Le plein format est devenu aujourd'hui accessible à plus de bourses grâce à la sortie entre autre du Nikon D600 et du Canon 6D. Si vous débutez, cela semble néanmoins toujours un investissement disproportionné. De plus, la technologie des boitiers évoluant très vite, il est toujours plus conseillé d'investir dans des optiques que dans un boitier qui pourrait devenir obsolète rapidement.

Dans les reflex, vous trouverez principalement 4 marques : Canon, Nikon, Sony et Pentax. Chaque marque a une gamme assez large qui s'ouvre à presque tous les budgets. A gamme et prix similaire, on le répète mais c'est très important, c'est l'ergonomie et la prise en main qui feront principalement la différence. Il est très important d'aller en magasin pour utiliser l'appareil (chargé) avant achat. Il existe quelques options (écran articulé, viseur 100%, EVF, etc.) qui peuvent aussi jouer un rôle dans le choix mais ce n'est souvent pas la qualité d'image qui sera primordial. Elle est globalement similaire entre les appareils des différents marques. De plus, vous pouvez aussi regarder dans votre entourage qui est susceptible de pouvoir vous prêtez du matériel et de quelle marque. Cela peut avoir son importance. N'hésitez pas à poser vos questions dans le topic !

Appareils photo d'occasion ayant bien vieilli (sous réserve de bon état général)

• Conseils pour choisir un bon appareil d'occasion

- Préférer, et de loin, la remise en main propre, ou l'envoi en Contre Remboursement. Ne pas hésiter à ouvrir le colis devant le facteur, et lui signaler le moindre soucis (emballage douteux etc).

- Prévoir des piles.

- La première chose que l'on voit, c'est l'état cosmétique. Sur les très vieux appareils, il est courant que la lentille soit couvert de rayures fines. Pas d'inquiétudes tant qu'elles sont petites.

- Ouvrir le boitier, si c'est un argentique, et vérifier qu'il n'y a pas de moisissures, ou de joints morts.

- Par ailleurs, tester le déclenchement à toutes les ouvertures et à toutes les vitesses, le tout boitier ouvert lorsque c'est possible. Ça vous permettra de voir si le "rideau" se ferme bien, ainsi que les lamelles de l'obturateur. Si ce n'est pas le cas, les réparations peuvent coûter cher.

- Vérifier que le viseur est propre.

- Dans le cas d'un numérique, prendre une photo d'une surface uniforme claire (ciel en général), en fermant l'objectif (F/22 par ex) : Cela vous permettra de voir s'il y a des poussières sur le capteur ou sur l'objectif et de négocier au besoin une baisse du tarif s'il est sale.

- Si l'appareil est pas trop vieux (moins de 10 ans), demander la facture d'office. Déjà, ça vous permettra de faire dédouaner le matériel si vous partez à l'étranger avec et de vérifier qu'il n'est pas issue d'un vol. Si le vendeur est incapable de vous la fournir, faites baisser le prix fortement, ou refusez la transaction.

• Reflex 24x36 argentique

Canon AE1 (Program ou pas) : Il est robuste, de petite taille, le viseur est grand et très lumineux, les optiques sont trouvables à pas cher et sont d'excellente qualité, et on peut s'en tirer à moins de 100 euros, pour le boitier et 2-3 objectifs. Si vous avez un boitier Canon EF(-S), il existe des bagues pour monter les "cailloux" FD. De plus, il supporte les Flash cobra récents.

Olympus OM : Les Olympus OM ont des atouts tout à fait similaires au Canon AE1 : robuste, de petite taille, le viseur est grand et très lumineux, les optiques sont trouvables à pas cher et sont d'excellente qualité également.

Canon EOS3 : Trouvable à pas cher, compatible avec toutes les optiques EF, bonne robustesse. Les photos qui n'ont rien à envier à celles d'un reflex numérique récent. Il y a même des trucs "high tech" comme la visée/mise au point via l'oeil. Attention cependant : certains modèles ont un gros défaut qui nécessite le remplacement complet de la cage de l'appareil. Il faut obligatoirement vérifier qu'il se déclenche bien, avec tous les réglages possible. Si ce n'est pas le cas, annulez la vente : remplacer la cage coûte plusieurs centaines d'euros.

• Télémétriques 24x36 argentiques

Yashica Electro 35GSN ou GTN : Un petit télémétrique très sympathique trouvable à pas trop cher. Son objectif (fixe) est d'excellente qualité et l'appareil est très robuste. Le mode d'exposition est en priorité ouverture.

Canon Canonet : La série des Canonet contient quelques petits télémétriques très sympathique à utiliser et très discret. En particulier le Canonet GIII QL-19 et le dernier produit le Canonet GIII QL-17. Il nécessite une pile si vous utilisez la cellule mais ils sont sinon entièrement mécanique.

Olympus 35RC : L'un des plus petit et pourtant l'un des meilleurs. Avec une excellente optique Zuiko.

• Format 6x6 (nécessite des pellicules adaptées)

Yashica mat 124 : Copie nippone des Rolleiflex, mais de qualité très correcte. Attention il existe plusieurs modèles et celui avec un objectif ouvrant à F2.8 est le plus intéressant. Il est trouvable à moins de 200€, en très bon état. La visée se fait par le dessus, et il faut un peu de temps pour s'habituer à l'inversion "droite/gauche". Point pas négligeable cependant !

• Reflex numériques

Eos 5D : Ce "vieux" Reflex est un excellent choix pour ceux qui veulent avoir un "Full Frame" à pas trop cher. Il est robuste, et monte assez bien en sensibilité. L'autofocus, sans être exceptionnel, reste d'un niveau correct. On peut l'avoir à moins de 700€, boitier nu, et comme tous les appareils de ce type, il nécessite des optiques de qualité.

• Compacts et Bridges ? (attention, la plupart vieillissent très mal)

Accessoires

• Pieds appareils photos

• Batteries, chargeurs , et piles

On conseille d'utiliser les batteries officielles ! Elles sont souvent plus chères mais on ne prend pas de risque. Et c'est souvent un investissement bien faible comparé au reste.
C'est comme pour les alimentations d'ordinateurs, ne prenez pas de risque avec tout le reste du matos !

• Nettoyage

Pour les objectifs, les Lens Pen basiques ou même votre T-Shirt feront l'affaire. Les poires soufflantes peuvent s'avérer efficaces pour enlever les poussières sur les capteurs (souffler vers le haut, capteur dirigé vers le sol).

• Filtres

Il serait dommage de gâcher l'optique d'exception de votre objectif par un filtre de mauvaise qualité. C'est pourquoi il est plutôt conseillé d'investir dans des filtres de qualité. Les filtres Hoya ou B+W sont appréciés par les canards et recommandés !

• Sonde colorimétrique, ou de calibration

• Réflecteurs et autres boites à lumière

• Flash cobra

• Télécommandes

• Lecteurs de cartes

• Divers

Objectifs (pour les appareils type Reflex, µ4/3)

• Monture Canon EF

SAMYANG 14 mm F2.8 IF ED UMC Asphérique : Grand angle de qualité et ayant un prix raisonnable. (330€)
CANON 40mm EF F2.8 STM : Focale standard avec un très bon piqué et un AF assez rapide et silencieux, pour un prix correct et une compacité inégalée chez Canon. (290€)
Sigma 35 mm f/1.4 DG HSM : Focale grand-angle, populaire en reportage car passe-partout. La version de Sigma offre une superbe qualité optique, un AF rapide et silencieux, une ouverture exceptionnelle et tout cela pour presque la moitié du prix des grands constructeurs. Pourquoi se priver ? (850€ tout de même)
CANON 50mm F1.8 II : Focale standard, plutôt orienté portrait pour un capteur APS-C, bon piqué mais AF bruyant et construction légère. Même s'il est fragile, difficile de lui trouver des défauts vu son prix! (130€)
CANON 85mm F1.8 USM : Focale portrait (télé court). Optiquement très bon, AF ultrasonique rapide et silencieux. (380€)

CANON 70-200 mm F4.0 L USM : Zoom téléobjectif d'excellente qualité globale. Haut de gamme Canon mais pour un prix et un encombrement raisonnable. Attention à la version F2.8 qui pèse vraiment plus lourd (et coûte beaucoup plus cher). La version F4 stabilisée (IS) embarque une meilleure optique et est tropicalisée mais pour un prix également bien supérieur. (630€)
TAMRON 70-300mm SP 4,0-5,6 Di VC USD : Zoom téléobjectif ayant un bon rapport qualité/prix. Parfait si vous cherchez un télé à pas trop cher en plein format. (350€)

CANON 100mm Macro F2.8 USM : Tout simplement l'un des meilleurs rapport qualité/prix chez Canon. Il s'utilise également très bien sur un APS-C. Parfait pour de la macro, c'est aussi une excellente optique portrait. Si votre budget est plus large et que la macro est une passion, le CANON 100mm Macro F2.8 L IS USM est un bon investissement également bien que coûtant deux fois plus cher. Sa qualité de fabrication est supérieure et il embarque en plus une stabilisation. Vous pouvez aussi regarder du côté des fabricants tiers (Tokina, Tamron, Sigma) qui sont proposés dans la partie sur la monture Nikon FX plus bas. (480€)

• Monture Canon EF-S

TOKINA 11-16mm F2.8 ATX Pro DX : Grand angle de très bonne qualité globale (construction, optique, autofocus, ouverture) ayant un range très court. Son utilisation le rapproche d'une focale fixe au final. (600€)
SIGMA 30mm F1,4 DC EX HSM : Focale standard très lumineuse sur APS-C avec motorisation HSM. (430€)
TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR Di II Canon : Zoom standard avec bonne ouverture constante et pas cher. Les canards en raffolent ! (300€)

CANON 55-250 mm EF-S F4-5.6 IS II : Zoom téléobjectif ayant un bon rapport qualité/prix. Parfait si vous cherchez un télé à pas cher. (230€)

• Monture Nikon FX

Sigma 35 mm f/1.4 DG HSM : Focale grand-angle, populaire en reportage car passe-partout. La version de Sigma offre une superbe qualité optique, un AF rapide et silencieux, une ouverture exceptionnelle et tout cela pour presque la moitié du prix des grands constructeurs. Pourquoi se priver ? (850€ tout de même)
NIKON 50mm AF-S Nikkor f/1.8 G : Focale standard de qualité et pas cher sur format FX. A préférer à l'ancien modèle même si moins cher. Également une bonne optique en portrait pour les possesseurs de Nikon DX. (200€)

Optique macro : Pourquoi pas une optique en particulier ? En fait simplement car il y a trop d'excellence dans cette catégorie. Quatre critères vont rentrer en jeu : Budget, qualité de fabrication, encombrement (poids) et utilisation (longueur de focale). A vous de faire votre choix entre le Tamron 90mm f/2.8 Di Macro, le Nikon 105mm AF-S VR f/2.8G IF-ED MC, le Tokina 100mm f/2.8 ProD Macro ATX, le Sigma 105mm f/2.8 Macro EX DG OS HSM, le SIGMA 150mm f/2.8 Macro DG OS EX HSM et j'en passe. Les plus cher sont souvent les plus lourds mais embarquent une stabilisation et un AF supérieur.

• Monture Nikon DX

TOKINA 11-16mm F2.8 ATX Pro DX : Grand angle de très bonne qualité globale (construction, optique, autofocus, ouverture) ayant un range très court. Son utilisation le rapproche d'une focale fixe au final. Une bonne alternative au Nikon 10-24mm. (600€)
NIKON 10-24 mm AF-S DX f/3.5-4.5 : Excellente optique grand angle avec une ouverture honorable. Le meilleur compromis si vous recherchez du grand angle en format DX. (800€)
NIKON 35mm F1.8 AF-S DX G : Recommandé pour les possesseurs de Nikon DX (D3100, D5100, D7000, etc.) qui ne souhaitent pas passer au format FX (plein format) avant longtemps et qui recherchent une focale standard et de qualité sur APS-C. (200€)

NIKON 70-300 mm F4.5-5.6G IF-ED AF-S VR : Zoom téléobjectif excellent au niveau optique tout en restant léger et assez petit. Ses seuls défauts sont l'ouverture assez faible et l'AF qui manque un peu de vitesse pour jouer entre deux sujets éloignés. (550€)

Optique macro : Cf. monture Nikon FX

• Monture µ4/3
  

OLYMPUS 12mm F2 : Grand angle (équivalent 24mm en plein format) de très bonne qualité. A l'image du 45mm F1.8. (660€)
PANASONIC 20mm F1.7 pancake : Excellente optique légère et compacte correspondant à une focale standard sur FF. Un must-have. (350€)
OLYMPUS 45 mm F1.8 : Excellente optique en construction métal. Idéal pour les portraits. (290€)

PANASONIC 45mm Leica F2.8 Macro Asphérique OIS : La meilleure optique macro actuelle pour µ4/3. (700€)

• Montures anciennes
  

• Bagues adaptatrices

Logiciels

• Développement numérique

Lightroom : Logiciel d'Abode spécialement conçu pour le développement numérique. Très puissant, il intègre de nombreuses fonctionnalités et reconnait les profils de nombreux appareils et objectifs sur le marché. Version d'évaluation disponible.

Aperture : Logiciel d'Apple spécialement conçu pour le développement numérique. A conseiller aux adeptes de la marque à la pomme qui ne seront pas dépaysés. Seulement disponible sur Mac.

Capture NX 2 : Logiciel de Nikon spécialement conçu pour le développement numérique. Il est particulièrement recommandé dans le cas de développement des NEF (RAW à la sauce Nikon) permettant d'obtenir de meilleurs résultats.

DXO Optics Pro : Un autre logiciel de développement numérique puissant. Son ergonomie différente vous séduira peut-être ! Version d'essai d'un mois disponible.

Photofiltre : Pour les petites corrections mineures, un must-have !

Picasa : Le logiciel de Google. Léger et très pratique pour les petites corrections. Il permet également de synchroniser ses photos en ligne ce qui peut s'avérer pratique si on aime les partager ainsi.

• Retouche photo

Photoshop : L'incontournable logiciel de retouche photo d'Adobe. Sa version Elements est très complète et abordable.

Gimp : L'équivalent gratuit de Photoshop. Pourquoi se priver ?

• Création de Panorama

Autostich : La démo gratuite sous Windows permet déjà de réaliser des panoramas de qualité ! Cependant ce n'est pas très ergonomique puisqu'il faut réactualiser toutes les options à chaque démarrage (Edit -> Options). Autostich existe sous forme payante : Autopano

Hugin : Logiciel opensource complet permettant de nombreux réglages et types de projection.

• HDR

Photomatix : S'il vous est arrivé de photographier un sujet à contraste élevé, vous savez qu'une seule exposition ne permet pas toujours d'éviter des ombres bouchées et hautes lumières brûlées. Photomatix permet de résoudre ce problème en post-traitement.

HDR Efex Pro 2 : Une alternative efficace à Photomatix plutôt orienté "HDR réaliste". Les effets réalistes/paysages sont très réussis et très facilement optimisables. Il y a 15 jours d'essai gratuit sans watermark.

Encadrement et impressions

• Recommandé par les canards

Negatif+ : L'un des plus gros laboratoires argentiques de Paris. Les impressions sont très corrects et le site plutôt bien fait. Souvent des bons plans lors du Salon de la Photo de Paris !

Vision 360 : Recommandé par les canards pour formats panoramiques. "Ils sont peut-être un peu plus chers que les autres mais ils ont l'immense avantage de proposer à peu près n'importe quel format possible et imaginable" (ylyad).

Picto online : Recommandé par nastyshrimp pour du pro et du tout venant. Bon tarifs et bonne qualité. Boutique sur Paris pour discutailler.

Art-Photo-Lab : Recommandé par nastyshrimp pour exposition. Plus cher mais grande qualité.

Iconéa : "Ils impriment vite, la qualité est correcte, ils sont commerçants, je recommande." (Syntaxerror)

Photoweb : Avis divergent sur le forum. De satisfait à déçu par la qualité d'impression (le reste étant ok). Le résultat semble parfois différent de la photo originale chez certains canards (plus contrasté/saturé/etc...)

• Les Canards Bricolos

weedkiller vous propose de réaliser un contrecollé sur dibond en DIY. Oui, c'est faisable !


Liens intéressants

• Apprendre et s'informer

Infotographiste : Le site d'Ashley Toucru ! Très complet. Des leçons pour débutants et pour confirmés. Des tutoriels vidéos sur Lightroom et Photomatix. Chaque mois, un portrait de photographe et bien plus encore !

35mm-compact : Collection d'appareils argentiques assez complète.

Suaudeau.com : Le site de Benoit Suandeau, iconomécanophyle qui présente sa collection, ses réparations et ses photos. Très intéressant pour qui s'intéresse à la photographie ancienne.

kyphoto.com : Un autre site iconomécanophyle mais en anglais. Très complet aussi et très intéréssant !

• Test matériel

Photozone : Site réalisant des tests de boitiers mais surtout d'objectifs de manière très complète et pointue. Une référence.

Digital Photography review (DPreview) : De même. Une référence.

Focus numérique : Référence en français également pour le test de matériel.

Les numériques : Site français plus général sur le high-tech avec des tests moins complets mais tout de même intéressant ! Surtout sur le delta E !

• Site de vente

Digit-photo : L'un des sites français les plus connus. Large choix et prix agressif ! Très bon service client. Délai rapide.

Amazon : Toujours moyen de faire de bonnes affaires sur Amazon et même en photo ! N'oubliez pas que vous avez 30 jours pour renvoyer votre achat si vous n'êtes pas satisfait ou que vous décelez du front ou back focus sur votre nouveau cailloux par exemple !

Les petites annonces des pixelistes : Pour les nikonistes en particulier, du matériel d'occasion en très bon état et avec tous les documents nécessaires. Et en plus de faire des bonnes affaires, rien ne vous empêche de participer à la communauté pixelistes !

Termes à connaitre et à comprendre sans être Bac+10

• Reflex

Appareil photo qui permet la visée ainsi que la prise de vue au travers de l'objectif grâce à un miroir mobile. Le terme anglais est "SLR" pour Single Lens Reflex.

Le fait de pouvoir changer d'objectif selon les besoins est aussi un des gros avantages de ce type de boitier, mais les Reflex ne sont pas les seuls à le permettre.

En général, si l'on n'a jamais fait de photos avec ce genre d'appareil, il faut un temps d'adaptation qui peut décevoir les gens pressés.

Les arrières plans floutés et la bonne monté en sensibilité sont parmi les éléments les plus appréciés des possesseurs de ce type de boitier.

En numérique, on distingue les Reflex à petit capteur (APS-C) et les "Full Frame" (voir définitions plus bas).

• Compact

Appareil photo de petit taille, souvent entièrement automatique, et sans possibilités de changer d'objectifs. La visée se fait par un viseur à part, ou via un écran lcd. Simple d'utilisation, léger, facile à transporter, et pas cher en général. Il en faut pas plus pour expliquer son succès actuel auprès du grand public. En général la monté ISO (sensibilité) est assez mauvaise à cause de la petite taille du capteur.

• Bridge

"Pont" entre les compacts et les Reflex auxquels ils ressemblent physiquement. Ils offrent des fonctions manuelles et souvent un zoom optique puissant allant du grand angle au téléobjectif. La qualité d'image n'est pas leur point fort mais du fait de leur très large aptitude ils sont appréciés du grand public.

• Capteur

Un capteur photographique est un composant électronique photosensible servant à convertir un rayonnement électromagnétique (UV, visible ou IR) en un signal électrique analogique. Ce signal est ensuite amplifié, puis numérisé par un convertisseur analogique-numérique et enfin traité pour obtenir une image numérique. Le capteur est donc le composant de base des appareils photo numériques, l'équivalent du film (ou pellicule) en photographie argentique. On ne rentrera pas plus dans les détails techniques.

Ce qui nous intéresse plus ici, c'est la diversité des tailles de ces capteurs : compact, µ4/3, APS-C, FF, etc...
Voilà une image qui présente les différences de taille :


µ4/3 : C'est un nouveau format créé par Olympus et Panasonic. Il associe les avantages des Reflex et la taille réduite des compacts. Les objectifs sont interchangeables et la visée se fait grâce à l'écran LCD ou à un viseur électronique (EVF) selon le modèle d'appareil choisi. Certains n'ayant pas de viseur de base peuvent en ajouter un sur la griffe flash.

APS-C : A la base, c'était un format de pellicule "classique", d'une taille inférieure au 35mm habituelle. Aujourd'hui, il désigne les appareils photos à petit capteur numérique, qui approximativement est 1,6 fois plus petit. Il existe des variantes en taille (chez Nikon, la valeur est de 1,5).

D'un point de vue pratique, par rapport à un "FF", un objectif 100mm cadrera comme un 160mm sur un APS-C. Par ailleurs, le "Bokeh" sera moins doux et la montée en sensibilité (ISO) plus sujette au "bruit".
Attention cependant : certains objectifs, faits pour les "APS-C" ne sont pas compatibles avec les "FF". Cela dépend des constructeurs. Chez Canon, ce sont les EF-S et chez Nikon les objectifs DX.

Pour tout comprendre, on ressort l'image magique :


En bleu l'image projetée par un objectif FF
En rouge l'image projetée par un objectif APS-C
Le grand rectangle la taille d'un capteur FF
Le petit rectangle la taille d'un capteur APS-C

Ce qui implique :
- On peut monter un objectif FF sur un APS-C, mais pas l'inverse. Enfin, c'est possible mais il faudra rogner les zones non éclairées, ce qui nous amène à la ligne suivante
- Passer d'un capteur FF à un capteur APS-C équivaut à rogner l'image d'un ratio 1.5 (ou 1.6), ce qui équivaut à multiplier la focale d'autant.
- Pour retrouver le même angle de vision, il faut diviser la focale d'autant. Par exemple, un 30mm sur un FF donne la même image qu'un 20mm sur un APS-C.

Full Frame (FF/Plein format) : Terme pompeux désignant les appareils photos qui ont un capteur numérique de la taille des pellicules 35mm (36x24mm). Ils sont souvent onéreux mais apportent des avantages intéressants comme une plus haute sensibilité à la lumière, et un "Bokeh" très doux.

• Objectifs (ou "Cailloux") et Montures

Un objectif est un système optique composé de plusieurs lentilles permettant de faire passer la lumière vers le capteur de l'appareil photo.

Il en existe plusieurs types (macro, grand angle, zoom, fisheye, tilt and shift, trans-standard, etc). Certains intègrent même une stabilisation optique.

La monture quant à elle est l'élément de contact entre le boitier (de l'appareil photo) et l'objectif. Il faut que les 2 coincident et communiquent pour que ça fonctionne. Il existe des "bagues adaptatrices" lorsque la monture du boitier est différente de celle de l'objectif.

• Macro

Objectifs spécialisés dans la prise de vue d'objets de petite taille, en étant très près du sujet. Certains "Zoom" possèdent un mode macro. Les "fixes" font en général entre 65 et 100mm.

Pour réaliser de la macro, vous pouvez également investir dans des bonnettes de ce type. Ceci coûte moins cher qu'un objectif et cela peut donner des résultats très intéressant si on est motivé. C'est également une bonne option pour améliorer les capacités de votre compact. Pour preuve, tetraprime utilise un LX3 (compact expert) avec du matériel maison (bonnette diapo, rouleau de PQ et diffuseur flash maison) et il obtient des résultats époustouflants comme vous pouvez le voir. Comme il le dit lui même, la macro, c'est surtout une affaire de motivation !

• Grand angle

Objectif possédant une très courte longueur de focale (24mm et moins). Certains sont fixes, d'autres des zooms .

D'un point de vue pratique, ils permettent de voir plus d'éléments dans le viseur, que ce que l'oeil peut percevoir (entre 40 et 50mm). Par contre, ceci se fait au détriment d'une accentuation des perspectives. Ils sont très appréciés des photographes de paysage.

• Téléobjectif

Bon, à l'origine ce terme désignait une formule optique (je vous épargne les détails), mais aujourd'hui il représente les objectifs à longue focale. Ils permettent donc d'avoir des objets éloignés en cadrage plus serré.

• Tilt and Shift (ou objectif à décentrement et bascule)

Objectif ayant comme particularité de coulisser sur un ou plusieurs axes (haut/bas et gauche/droite).

A quoi ça sert ? En fait, c'est très utile quand on veut faire du "grand angle", d'architecture, mais sans avoir une perspective trop accentué. Voir Loi de Scheimpflug.

La bascule quand à elle modifie la profondeur de champ sans changer l'ouverture du diaphragme. C'est cet effet qui est mis en avant avec les photos "tilt shifté" (impression de maquette, avec des décors de taille réelle).

• Profondeur de champ (PdC)

C'est la zone de netteté que l'on voit dans le viseur d'un appareil photo. Sa longueur dépend de la distance par rapport au sujet et de l'ouverture du diaphragme (F1.4, F2.8 , etc) ainsi que des dimensions du capteur (APS-C, FF, etc).

• Bokeh

Terme assez récent (années 1990) venant du japonais "Boke" et signifiant "flou". On utilise ce mot pour décrire le flou des éléments qui se trouvent en dehors de la zone de netteté couverte par la "profondeur de champ".

• Piqué

Terme générique pour indiquer la qualité des détails d'une image.

• Ouverture (du diaphragme)

Physiquement, le diaphragme est le mécanisme sur les objectifs permettant de limiter la quantité de lumière atteignant le capteur du boitier. Il est composé d'une multitude de lamelles disposées en cercle.

Sur un objectif, sa valeur minimale est indiquée par ce symbole : "F". Si c'est un zoom, qui possède une ouverture minimale variable selon la longueur de sa focale (mini et maximum), il y aura deux chiffres indiqués. Par exemple on aura : F2.8-4.0. Plus ce chiffre est bas, plus l'objectif est dit "lumineux". C'est à dire qu'il laissera passer plus de lumière et permettra de prendre des photos dans des milieux sombres avec plus de facilité.

• Vitesse d'obturation (Temps de pose)

C'est la durée pendant laquelle l'obturateur (mécanisme) doit laisser passer la lumière. Plus il est long, plus le capteur pourra "voir" dans les endroits sombres. En général, hors "pied", la vitesse minimale conseillée pour ne pas avoir de photos floues, est égale à la "longueur de la focale".

• Bruit

Même si c'est loin d'être complet, le bruit en photo indique généralement les points (colorés ou pas) qui augmentent en taille et en nombre selon la sensibilité (ISO).

Plus la sensibilité est élevée, plus il y aura de bruit. On trouve quelques exceptions comme le bruit dû à une "sous-exposition", qui peut faire qu'une image à 100 ISO sous exposée, soit plus bruitée qu'une à 200 ISO. Par ailleurs, la quantité de bruit dépend aussi énormément de l'appareil photo utilisé.

• ISO

C'est la sensibilité à la lumière du capteur ou de la pellicule. Plus le chiffre associé est important, plus le capteur recevra de lumière mais plus il y aura de "bruit".

• Cadrage

C'est un des éléments permettant de composer une image. Comme son nom l'indique, il permet de délimiter la zone visible de la photographie.

• AV/A/ Priorité ouverture

Mode semi-automatique de l'appareil photo, dans lequel on règle manuellement l'ouverture. Ce dernier s'occupe donc du reste et les adapte tout seul aux conditions de prise de vue. Pratique pour apprendre à utiliser un Reflex.

• TV/S/ Priorité vitesse

Mode semi-automatique dans lequel on choisit la vitesse d'obturation. L'appareil photo règle automatiquement les autres paramètres. Pratique pour apprendre à utiliser un Reflex.

• M/ Mode manuel

Comme son nom l'indique, c'est un mode dans lequel on règle tout avec nos petites mains. Il nécessite un peu d'expérience et du temps.

• Modes automatiques

Il en existe plein sur les appareils photos grand public, sous différents noms : mode "paysage", "nuit", "beuverie", "sport" et j'en passe. Ils sont conseillés pour ceux qui veulent prendre des photos souvenirs sans se prendre la tête. Pour tous les autres, ce sont des modes à bannir.

• HD

Terme très à la mode actuellement dans l'audiovisuel et qui désigne une résolution d'image. Aujourd'hui, la plupart des appareils photos permettent de filmer des vidéos en HD.

• Flash et Griffe

Le premier est un accessoire qui émet de la lumière sur une très courte période et le deuxième est le terme dédié au flash pour "monture".

On se sert d'un flash pour de multiples raisons : que ce soit pour combler un manque de lumière, créer une ambiance, ou encore figer un mouvement.

Il existe une multitude de flash : ceux internes au boitier, ceux spécialisés en "macro", ceux en forme de donuts (ring flash), ceux à tête articulable ("cobra"), ceux de studios, etc.

Ils sont alimentés soit par le boitier soit par des piles ou un générateur externe.

On peut aussi leur associer des accessoires "modeleur" de lumière.

• Boites à lumière, réflecteurs et autres modeleurs

Accessoires divers permettant de modifier la lumière d'un flash, du soleil, d'un spot, etc. Certains permettent de la rendre plus douce (avec des ombres moins marquées), d'autres de faire rebondir les rayons de lumière ou encore de changer sa couleur. Ils peuvent avoir une multitude de formes.

• Stabilisation d'image

Système permettant de compenser les mouvements du photographe (et non pas du sujet). On peut ainsi se permettre de prendre des clichés à une vitesse moindre, sans risques de flous.

Il existe des stabilisateurs internes au boitier et ceux intégrés dans l'objectif. Par ailleurs, certains modèles permettent de stabiliser juste les mouvements sur un axe, facilitant les "filés".

• Filés/Filage

Effet consistant à déplacer l'appareil photo afin de suivre un objet en mouvement. On obtient ainsi des "lignes" qui augmentent le dynamisme de l'image. C'est très utilisé dans les sports mécaniques.

• Etalonnage des couleurs/Sonde

Par défaut, la plupart des écrans sont calibrés de façon à attirer l’œil du spectateur (contrastes et saturation plus élevée). Le soucis, c'est que les couleurs ne correspondent pas à la réalité.

Étalonner son écran via une sonde (accessoire ressemblant à une souris) permet d'avoir des couleurs fidèles et donc facilitant le travail avec le reste de la chaine graphique (impression, web, diffusion vidéo, etc).

• Intervallomètre

Fonction ou accessoire externe permettant de prendre des photos à intervalle régulier. La plupart servent aussi de télécommande à distance et sont très utilisés en photographie astronomique.

• Time-lapse

Procédé qui donne une vidéo accelérée d'un même sujet évoluant dans le temps en prenant des photos à intervalle régulier. C'est très utilisé dans la photographie/vidéo de paysage/plantes, afin de voir en quelques secondes, des évenements qui prennent des jours, voire des mois.

• Posemètre

Accessoire photographique mesurant la quantité de lumière qu'il reçoit et indiquant les paramètres d'exposition optimum (vitesse, ouverture, iso). Très utilisé en photo de mode.

Remerciements


Merci à fefe pour le topic initial et à Ouhlala pour l'introduction ainsi qu'à tous les autre canards contributeurs !

[kpouer]

Preums, tu devrais mettre Photo entre crochets dans le titre afin qu'il soit le plus proche possible de l'ancien titre.

Donc pour ceux qui ont pas suivi, Nikon c'est pas mal mais Canon c'est mieux voilà.
Ah oui et on a perdu Carbish dans le switch de topic.

[FixB]

Vwr, comment tu as trouvé un Elmar 50 aussi peu cher ??
Si tu en vois un autre passer, préviens moi ;-)

[Ashley TOUCRU]

Ouéééé ! Une discussion toute neuve ! Bon, autant qu'on pose tout de suite les bases : "Yé souis Canon et jé lé reste, et dans la peau et dans lé geste" (chanter avec un sale accent italien tout pourri). Et j'espère que les "Hoho, joli !" font désormais partie des expressions courantes de la photographie moderne ! Pour conclure, je dirais : Ken Rockwell, il est en mousse !

---------- Post added at 18h54 ---------- Previous post was at 18h53 ----------

Ah oui et on a perdu Carbish dans le switch de topic.

Reviens... Carbishounet... !

[kpouer]

Quelqu'un a pensé à passer devant la boutique Leica à Bastille ? Il est peut-être dedans ?

[Ashley TOUCRU]

Quelqu'un a pensé à passer devant la boutique Leica à Bastille ? Il est peut-être dedans ?

"Est-ce que je le prends ?...Est-ce que je le prends ?...Est-ce que je le prends ?...Est-ce que je le prends ?..."

[Ewestyr]

Hop, un ptit copier-coller de l'ancien topic (merci Ashley )

Salut les canards expert, j'aurai besoin de vos lumières.

J'ai depuis un moment un Canon EOS 1000D avec l'objectif fourni de base. Manque de temps, toussa, j'suis encore un gros noob avec. Là j'ai envie de m'y mettre un peu plus sérieusement, pour au moins réussir à "sentir" un peu mieux les réglages à utiliser.

Jusque là pour la grande majorité des photos, l'objo de base me suffit, sauf quand j'ai besoin de pouvoir zoomer un peu. Du coup, j'me dis qu'il serait peut-être temps d'investir dans un nouveau cailloux.

Mon problème : comment savoir que tel objectif peut se monter sur tel reflex ? J'ai lu la première page, j'ai bien saisi que je peux monter des objectifs EF/EF-S d'après la page descriptive de Canon, mais par exemple, j'ai lorgné celui-là par rapport à ce que j'ai lu à droite à gauche. Etant tombé sur une annonce d'un 1000D où le mec vendait cet objectif avec, je suppose qu'il est bien compatible, mais à quel endroit je trouve cette info sur la page Amazon ?

Et si certains ont un avis sur un objectif qui pourrait me convenir, dans la même gamme de prix que celui linké (qui me suffira amplement vu mon niveau), je suis preneur

[Qiou87]

Hop, un ptit copier-coller de l'ancien topic (merci Ashley )

Ton copier-coller a supprimé les liens. Mais c'est pas grave.

Les bases: chez Canon tout est compatible. Tu prends n'importe quel objectif fabriqué ces 20 dernières années et donc en monture "EF" (avec la variante EF-S) et tu peux le monter sur ton boîtier. Et tout marchera sans problème. Pas de souci de ce côté-là.

Reste à ne pas acheter n'importe quoi, vu que certains cailloux sont à peu près aussi bons qu'un cul de bouteille.

Les télés abordables et au bon rapport qualitay/prix chez Canon sont:
- Canon EFS 55-250mm f/4-5.6 IS USM
- Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD

J'ai pu tester les deux-là. Le Canon coûte moins cher, mais il est moins performant sur les longues focales (à partir de 200mm). Le Tamron est meilleur, mais plus lourd et plus cher. En revanche il pourra aussi te suivre plus longtemps ; c'est celui qu'utilise mon père sur son boîtier à 1800€.

Et bon, y'en a ptet d'autres. En tout cas, si jamais tu trouves un objectif qui te semble pas mal, pense à regarder chez Photozone s'ils l'ont testé. Ils sont assez sévères mais justes dans leurs tests. Si tu ne comprends pas tout (c'est en anglais en plus), concentre toi sur leur conclusion, ou passe ici poser tes questions.

[Ashley TOUCRU]

Les bases: chez Canon tout est compatible.

Je me permets de compléter en précisant que les objectifs EF-S NE SONT PAS compatibles avec le plein-format. Par conséquent, il te faudra les oublier au bord de la route (comme un Carbish dans un Leica-Shop) si d'aventure tu gagnais au loto et achetais un appareil de nanti.

[Ewestyr]

Merci pour les infos.

Pour le lien de l'objectif que je lorgnais, c'était celui-là. Effectivement ça a pas l'air glorieux d'après le test de Photozone..

Pour le Canon, c'est bien celui là ? J'te crois sur parole pour le Tamron, par contre 100 euros de plus ça fait un sacré coup de pied dans mon budget initial
Pour le loto, c'est pas demain \o/

[ylyad]

Salut les canards expert, j'aurai besoin de vos lumières.

J'ai depuis un moment un Canon EOS 1000D avec l'objectif fourni de base. Manque de temps, toussa, j'suis encore un gros noob avec. Là j'ai envie de m'y mettre un peu plus sérieusement, pour au moins réussir à "sentir" un peu mieux les réglages à utiliser.

Jusque là pour la grande majorité des photos, l'objo de base me suffit, sauf quand j'ai besoin de pouvoir zoomer un peu. Du coup, j'me dis qu'il serait peut-être temps d'investir dans un nouveau cailloux.

Mon problème : comment savoir que tel objectif peut se monter sur tel reflex ? J'ai lu la première page, j'ai bien saisi que je peux monter des objectifs EF/EF-S d'après la page descriptive de Canon, mais par exemple, j'ai lorgné celui-là par rapport à ce que j'ai lu à droite à gauche. Etant tombé sur une annonce d'un 1000D où le mec vendait cet objectif avec, je suppose qu'il est bien compatible, mais à quel endroit je trouve cette info sur la page Amazon ?

Et si certains ont un avis sur un objectif qui pourrait me convenir, dans la même gamme de prix que celui linké (qui me suffira amplement vu mon niveau), je suis preneur

Alors comment dire sans tomber dans l'extrêmisme de HFR: si tu n'es pas prêt à mettre plus d'argent, tu n'as pas trop le choix, et il sera mieux que pas d'objectif... Mais comme tu parles d'investir, je te conseillerais d'investir un peu plus, genre un Canon 55-250 IS, voire un Tamron 70-300 stabilisé - en restant dans le domaine du raisonnable.
Pour répondre à ta question: oui, il est compatible avec ton 1000D - mais ce n'est pas indiqué sur la fiche produit Amazon. Tu fais bien de te poser la question, même si un objectif récent (en vente neuf sur Amazon) marqué compatible "Canon", tu peux y aller tranquillement normalement...

Edit: grillé par Qiou mais nous sommes d'accord

---------- Post added at 20h09 ---------- Previous post was at 20h02 ----------

@Marty: merci héhé, joli
Si tu pouvais compléter l'image magique avec celle-ci histoire d'avoir aussi les capteurs de compacts en référence:

[Ewestyr]

Oui oui, en relisant je me rends compte que c'était pas forcément clair, mais par rapport aux 100 roros de plus, c'était comparaison Tamron -> Canon, j'ai laissé tombé le Sigma vu la note

Du coup ça sera surement le Canon, il reste dans une gamme de prix acceptable, et vu que vous êtes plusieurs à le conseiller, je fonce. Tant que j'y suis, vu que je dois aussi me racheter une sacoche du coup, est-ce qu'il y a d'autres accessoires vraiment indispensables, je pense surtout au trépied ?

[ylyad]

Pour le trépied, il y a deux écoles. Les vrais photographes qui te disent que c'est indispensable. Et les autres (dont moi et Ken Rockwell qui approuve ce topic), qui considèrent qu'on est mieux sans pour photographier (sauf utilisation particulière mais là, tu le saurais déjà). Bref, je te dirais: attends. Surtout que c'est pas donné pour avoir un trépied correct. Si tu veux dépenser de l'argent, achète une licence LightRoom

[Ashley TOUCRU]

Pour le trépied, il y a deux écoles. Les vrais photographes qui te disent que c'est indispensable. Et les autres (dont moi et Ken Rockwell qui approuve ce topic), qui considèrent qu'on est mieux sans pour photographier (sauf utilisation particulière mais là, tu le saurais déjà). Bref, je te dirais: attends. Surtout que c'est pas donné pour avoir un trépied correct. Si tu veux dépenser de l'argent, achète une licence LightRoom

Je te donne mon école : toutes les fois que je le prends pour une sortie photo ou de la balade, il prend l'air... souvent pour rien. Toutefois, pour réaliser des panoramiques parfaits (moui ) ou surtout pour des paysages nuit, le trépied est indispensable. Pour le studio également. Enfin en macro, ça peut être utile, mais contraignant.

[Tiri]

La même chose qu'Ashley: c'est (très) utile pour certaines utilisations mais pas obligatoire.
Sinon, c'est vrai que ce serait pas mal de remettre le titre du topic à peu près identique au précédent (et surtout en enlevant Ken Rockwell, par exemple en le remplaçant par un vrai bon nikoniste tel que Don Pettit).

[ylyad]

Pour les panos, c'est bien mais loin d'être indispensables. OK, pour tout ce qui est pose longue, c'est clair que le côté "je trouve un truc où poser l'appareil" est loin d'être le plus pratique mais ça reste généralement faisable en pratique. OK, studio/macro, c'est ce à quoi je pensais pour les utilisations particulières mais là, il lui manque autre chose que le trépied

[Doniazade]

Moi j'ai rien d'intéressant à dire, je voulais juste être sur la première page


Cela dit, je confirme qu'en télé de base pas cher le 55-250 de chez Canon est très correct.

[Qiou87]

Comme petit accessoire facile à avoir sur soi et qui sauve la vie: un trépied de table.

Ca permet de s'appuyer contre un tas de trucs (mur, muret, murène...euh ptet pas) pour faire des pauses "semi-longues" (genre trop long pour avoir une photo nette à main levée, mais pas non plus 30 secondes).

[Ashley TOUCRU]

...et surtout en enlevant Ken Rockwell, par exemple en le remplaçant par un vrai bon

Spoiler Alert!

nikoniste

photographe tel que

Spoiler Alert!

Don Pettit).

Wobak !

Cette nouvelle discussion est terrible : on peut écrire n'importe quoi !






























Non, m...de, les gars. On avait dit "sérieux", là.

---------- Post added at 23h26 ---------- Previous post was at 23h21 ----------

Euh, sinon, histoire de redorer mon blason, je pense qu'il serait judicieux dans la rubrique "Tilt/Shift" d'évoquer le Principe de Scheimpflug.
Edit : un grand merci à vous d'avoir mentionné mon site internet. Je vous en suis très reconnaissant.

[carbish]

Je vous aime les zizis et les zézettes aussi
J'ai pas le temps de passer en ce moment, je bosse pas mal, mais j'essaie de vous suivre un peu.
Y a deux semaines je pouvais me permettre de squatter h24 les sites de rumors, et là ca fait ptet une semaine que j'en ai pas ouvert un
Attendre la photokina sera plus aisé que prévu, mais les X100 à 730€ d'ici me font envie. Ou même un X10 pour pouvoir chopper de l'instant.
Je passe devant trop de trucs trop cools chaque jours, et à chaque je me dis que j'ai "que" mon cellphone (qui fait des photos de merde qui plus est)

[Wobak]

Cette nouvelle discussion est terrible : on peut écrire n'importe quoi !

Arrêtez de m'embêter je sais que je suis nul ça suffit maintenant !

[Nieur]

X pour la 1ère page !

(euh non j'ai rien à dire pour l'instant)

[vwr]

@FixB : ce n'est pas un Elmar, c'est un Summicron 50mm F2 qui date de 1957 : et, étonnamment, je ne m'y attendais pas, mais comme quoi, je l'air trouvé à la boutique Leica Beaumarchais (490 euros, donc, ça va par rapport à la cote classique, mais par contre, c'est devenu très en dessous de ce qu'on trouve sur Ebay et autre)... Et là j'attends un Summar 50mm acheté 190 euros sur Ebay, j'attends de voir son état.

Attention, j'ai remarqué sur leboncoin pas mal de ventes de Leica/objectifs Leica qui m'ont l'air frauduleuses d'un type qui est toujours dans le 11e et qui demande des virements, et qui change de pseudo et de type de boitiers Leica... Restez vigilants.


GXR + Summicron : http://oi46.tinypic.com/2hefuau.jpg

Idem que les autres retours : je trouve le 50mm pour la ville et l'intérieur moins intéressant qu'un 35 mm sur ces boitiers avec un crop 1,5. Je ne regrette pas vu le prix que j'ai eu (je pense pouvoir revendre cet objectif 900 euros, si je voulais...), mais là je me demande si je vais quand même pas me trouver un 21mm. J'hésite un peu, le Color Skopar – le choix de la raison que je ne suis jamais – ne me plaît pas tant que cela, il est un peu dur sur les contrastes et le piqué.

[XWolverine]

Pour les panoramiques, tu peux citer Hugin, soft opensource bien complet au niveau réglages (et type de projection).

[PolluXxX]

J'hésite à prendre un GF2 pour ma copine (qui, pour rappel, s'est fait piquer son Canon G12), sachant qu'il est en promo à 250€ avec un 14mm, et qu'elle m'a dit que le manque de zoom ne la dérangeait pas trop.

Vous en pensez quoi ? Bon plan ou on peut trouver mieux pour 250€ ?
Le grand avantage étant le capteur plus grand que son G12, prise en main correcte, le seul truc que j'ai à lui reprocher pour le moment, c'est l'interface qui paraît un peu chiante à l'usage ... Des avis ?

[carbish]

Ca devait pas être son cadeau d'anniversaire d'il y a 3 mois ?

[Gunthar Olafson]

Oh le rabat-joie !
A ce prix la, je te dirais n'hesite pas.

[ylyad]

Oh le rabat-joie !
A ce prix la, je te dirais n'hesite pas.

Pareil. De toute façon, à ce prix-là, il faudra faire des compromis. vwr te dira que tu peux trouver des DP1/DP2 d'occase pour moins cher, avec une qualité d'image encore un cran au-dessus, comme pour la difficulté d'utilisation

[TheOnlyPA]

le seul truc que j'ai à lui reprocher pour le moment, c'est l'interface qui paraît un peu chiante à l'usage ... Des avis ?

Pas d'inquiétudes à avoir de ce côté là. Même si ce n'est pas le top de l'optimisation, ça reste quand même très accessible et des programmations sont possibles. A ce prix là, je ne le dirai jamais assez, le GF2 est le meilleur rapport qualité/prix qu'on puisse trouver. En revanche, le 14mm n'a pas un piqué aussi bon que le 20, mais sa petite taille lui permettra de gérer l'appareil comme un gros compact. Et puis à ce tarif, ça laisse du budget pour racheter d'autres objos plus tard si elle veut.

EDIT : Et dire que j'ai payé le mien dans les 500 € à sa sortie ...

[vwr]

A ce prix là, t'as pas mieux en neuf. Je ne conseille le DP1s ou DP2s que pour les utilisateurs avertis, en effet (+ les problèmes récurrents mécaniques après 5000 clics, ça charge un peu a barque quand on achète/recommande un appareil pour quelqu'un d'autre) ; on les trouve à 220/290 euros au Cirque en occasion, selon les modèles. Autrement, un Rioch Grd 3 dans cette gamme de prix, aussi, c'est très intéressant et plus polyvalent qu'un DP1.

Tiens je n'avais jamais vu que Flickr faisait des classements de photo par objectifs, http://www.flickriver.com/lenses/

Bon; a priori, le prochain objectif sera ça : http://www.kenrockwell.com/leica/21mm-f4.htm