Photo : Matériel V2

[Zohan]

D'où ma remarque sur le "milieu de gamme bon marché" : Pentax s'est toujours illustrée, de mon point de vue, par sa faculté à ne jamais aller au bout de sa démarche en visant le haut de gamme, c'est à dire le monde professionnel. Cette marque produit du très bon matériel, et depuis fort longtemps, mais n'a jamais su viser l'excellence comme ont pu le faire Canon et Nikon à l'âge d'or du reflex argentique 24x36. Résultat : des produits toujours un peu "le cul entre deux chaises", pas assez compétitive face à des Tamron ou Sigma en entrée de gamme, ni face aux ténors tels que Canon, Nikon voire Minolta en son temps.

Je ne suis pas d'accord (mais tu t'en doutais sûrement ) En dehors du segment full frame, Pentax n'a absolument rien à envier à Canon et Nikon. Les boitiers sont même souvent meilleurs et moins chers. Après les optiques d'entrée de de gamme sont effectivement meilleures chez les opticiens tiers comme Tamron et Sigma mais c'est aussi le cas pour Canon et Nikon.

Après, je ne m'intéressais pas à la photo du temps de l'argentique, donc je ne parle pas de cette époque que je ne connais que mal.

[ylyad]

Moi je prends un D700 d'occaz'

Et si tu me laisses vraiment que le choix sur ces 3 là, je prendrais le XT-1. C'est le meilleur viseur électronique actuel avec celui de l'OMD E-M1 (tu le connais celui là ?! ), une belle construction et une gamme d'objectif à focale fixe excellente.

Un OM-D (n'importe lequel, ce n'est pas une blague ça existe) mérite effectivement d'être regardé. Par contre, parmi les 3 que tu proposes, je prends le Fuji sans hésiter.

Youp les canards experts,

J'ai l'esprit qui me taraude c'est derniers temps à propos d'un upgrade potentiel de mon très sympa Olympus XZ-1.
Sachant que je prends surtout de l'extérieur, paysages en particulier et qu'il doit absolument tenir dans une poche de sac à dos, pensez vous qu'une montée vers la génération supérieure (XZ-2) ou même le RX100 se fasse pleinement sentir ? J'entends par là la qualité d'image du RX100 saute t-elle vraiment à la figure ?

J'apprécie l'ergonomie de l'Olympus, mais je dois dire que sur certains clichés j'ai l'impression de manquer d'un peu de pixels une fois que je les affiche en grand.. A noter que je développe tout en RAW, donc la qualité des JPEG propre à l'Olympus (ou au Sony aussi ?) je m'en tamponne un peu.

Grand merci d'avance pour votre éclairage !

http://www.dxomark.com/Cameras/Compa...-XZ1___896_688
En paysage, la qualité de la couleur chez Sony et surtout la dynamique méchamment plus importante du Sony te sera extrêmement utile! Bref, dès que tu auras des images contrastées (genre mélange d'ombres et lumière), ça va te sauter à la figure: pour faire simple, là où tu as du noir aujourd'hui, avec le Sony tu retrouveras des détails...

[FixB]

J'aime beaucoup aussi les Pentax : leurs reflex sont super bien fichus, avec la stab intégrée au boîtier, une ergonomie au top et des dimensions contenues.
La seule raison qui m'a fait passer chez Sony, c'est pour un reflex qu'ils ne fond plus (le a900), avec un superbe viseur en FF.

[Ashley TOUCRU]

En paysage, la qualité de la couleur chez Sony et surtout la dynamique méchamment plus importante du Sony te sera extrêmement utile! Bref, dès que tu auras des images contrastées (genre mélange d'ombres et lumière), ça va te sauter à la figure: pour faire simple, là où tu as du noir aujourd'hui, avec le Sony tu retrouveras des détails...

Ah tiens, puisqu'on parle de ça... J'ai été bluffé par la dynamique de mon GX7 comparée à celle de mon antique GF1 ou de mon Eos 30D ! J'étais surpris ce vendredi quand, pour des prises de vues en plein soleil à 12h30, j'ai constaté qu'aussi bien les noirs que les blancs étaient riches en informations malgré un contraste violent.

[Angelina]

J'ai l'esprit qui me taraude c'est derniers temps à propos d'un upgrade potentiel de mon très sympa Olympus XZ-1.
Sachant que je prends surtout de l'extérieur, paysages en particulier et qu'il doit absolument tenir dans une poche de sac à dos, pensez vous qu'une montée vers la génération supérieure (XZ-2) ou même le RX100 se fasse pleinement sentir ? J'entends par là la qualité d'image du RX100 saute t-elle vraiment à la figure ?

Si tu fais que du paysage en rando vtt, je serai toi je me prendrai un sigma dp, ya pas foto. (si j'avais pas déjà mon combo nex+leica)

Après oui l'occasion fait le larron, vu le prix du rx100 en vente içi.

Mais... Si tu regardes les occaz de sigma dp il y a aussi des prix tentants.

[Tiri]

Ah tiens, puisqu'on parle de ça... J'ai été bluffé par la dynamique de mon GX7 comparée à celle de mon antique GF1 ou de mon Eos 30D ! J'étais surpris ce vendredi quand, pour des prises de vues en plein soleil à 12h30, j'ai constaté qu'aussi bien les noirs que les blancs étaient riches en informations malgré un contraste violent.

Le plus impressionnant, c'est quand tu passes sur LR.
Depuis que j'ai mon D800, je trouve le HDR superflu

[Angelina]

J'ai l'esprit qui me taraude c'est derniers temps à propos d'un upgrade potentiel de mon très sympa Olympus XZ-1.

Tu commences à sentir les limites de ton olympus et c'est bon signe, ça veut dire que tu as beaucoup progressé et le matos ne suit plus ce que tu veux faire.

Je le vois comme toi d'ailleur, sur tes tofs de vtt, que dès fois t'as des ciels cramés et des verts qui manquent de nuances par ex (limite de dynamic range).

Pour du paysage comme tu fais, faut à mon avis privilégier la dynamic range. Je connais pas tout les appareils par coeur, mais c'est une bonne indication pour toi de chercher dans ce sens.

Mes infos sont peut être plus à jour, la dernière fois que je m'y suis intéressé, c'est le capteur foveon des sigma dp qui défonce tout, tout en étant de la taille d'un compact. Mais ça a peut être changé.

[Hellzed]

Si tu fais que du paysage en rando vtt, je serai toi je me prendrai un sigma dp, ya pas foto. (si j'avais pas déjà mon combo nex+leica)

Après oui l'occasion fait le larron, vu le prix du rx100 en vente içi.

Mais... Si tu regardes les occaz de sigma dp il y a aussi des prix tentants.

Le problème étant que le dit RX100 m'est passé sous le nez de façon peu chevaleresque, mais du coup je me suis plus sérieusement penché sur la question.
L'arrivée du LX8 va t'il enfin faire baisser le prix du RX100 ? Encore 350€ pour un appareil de deux ans (certes toujours sans concurrence), je trouve ça exorbitant.

[Marty]

Youp les canards experts,

J'ai l'esprit qui me taraude c'est derniers temps à propos d'un upgrade potentiel de mon très sympa Olympus XZ-1.
Sachant que je prends surtout de l'extérieur, paysages en particulier et qu'il doit absolument tenir dans une poche de sac à dos, pensez vous qu'une montée vers la génération supérieure (XZ-2) ou même le RX100 se fasse pleinement sentir ? J'entends par là la qualité d'image du RX100 saute t-elle vraiment à la figure ?

J'apprécie l'ergonomie de l'Olympus, mais je dois dire que sur certains clichés j'ai l'impression de manquer d'un peu de pixels une fois que je les affiche en grand.. A noter que je développe tout en RAW, donc la qualité des JPEG propre à l'Olympus (ou au Sony aussi ?) je m'en tamponne un peu.

Grand merci d'avance pour votre éclairage !

C'est vrai que le XZ-1 n'a pas énormément de pixel mais je suis étonné qu'il t'en manque en grand ! C'est après recadrage ?
Sur mon LX3 ou le D700 qui ont environ autant de pixel, je ne me sens pas tellement limité par le "nombre de pixel". Sur d'autres points comme souligné par ylyad par contre, tu verras une certaine différence avec les capteurs plus récent.

Juste une précision, mais je pense que tu fais de l'humour, quand je parle de l'OM-1, je fais référence au reflex argentique 24x36 sorti dans la fin des années 70, qui avait la particularité d'être un boitier très compact, compatible bien sûr avec tous les ZUIKO de l'époque. (mais je sais que tu le sais)

Ah ben oui je le sais, l'OM1n, je l'utilise très souvent. Un de mes boitiers préférés, j'adore son ergonomie.
Mais je ne faisais pas spécialement de l'humour en parlant du OMD E-M1. On s'éloigne de l'esprit Hexar 35mm mais vu que le X100S n'a pas l'air d'être ton choix et que tu as quelques hybrides à objectif interchangeable en ligne de mire, l'OMD E-M1 me semble un excellent choix. Déjà, tu restes chez Olympus et la fidélité, c'est important (là je blague). Par contre, le design de ton feu OM1 ressort un peu dans ces belles lignes (tu peux aussi regarde l'OMD EM5 qui est encore plus proche de l'OM1 mais l'ergonomie m'a semblé bien moins bonne) et le feeling, c'est important (là, je blague pas) !
Le µ4/3 est un excellent format et avec de très bons objectifs aussi.

Spoiler Alert!

Il est où Qiou là ? Tu prends le relai stp ?!

Un OM-D (n'importe lequel, ce n'est pas une blague ça existe) mérite effectivement d'être regardé. Par contre, parmi les 3 que tu proposes, je prends le Fuji sans hésiter.

Voilà.

[Angelina]

Le problème étant que le dit RX100 m'est passé sous le nez de façon peu chevaleresque, mais du coup je me suis plus sérieusement penché sur la question.
L'arrivée du LX8 va t'il enfin faire baisser le prix du RX100 ? Encore 350€ pour un appareil de deux ans (certes toujours sans concurrence), je trouve ça exorbitant.

Nan mais laisse tomber le rx100... A 200 balles oui pour le fun tu changes (et tu revends le xz à 100).

Mais s'il faut commencer à chercher, tant qu'à faire cherche carrément un truc bien spécialisé en paysage.

Le rx100 jsuis pas sur que ça te change tant que ça. Ou plutôt ça va rien te changer mais en un peu mieux. Et çà ça vaut pas le coup de changer.

Tu me suis là ?

---------- Post added at 20h44 ---------- Previous post was at 20h40 ----------

Un OM-D (n'importe lequel, ce n'est pas une blague ça existe) mérite effectivement d'être regardé. Par contre, parmi les 3 que tu proposes, je prends le Fuji sans hésiter.

Tu me mets 2 boitiers de même encombrement sous les yeux, un avec un capteur micro4/3, un avec un capteur apsc qui fait le double de surface, j'hésite pas une seule seconde non plus.

[Ashley TOUCRU]

Le plus impressionnant, c'est quand tu passes sur LR.

Oui, sur l'écran de l'appareil, en plein soleil, je redoutais un contraste excessif, et c'est en passant sur LR que j'ai eu la (bonne) surprise !

---------- Post added at 20h53 ---------- Previous post was at 20h51 ----------

Nan mais laisse tomber le rx100... A 200 balles oui pour le fun tu changes (et tu revends le xz à 100).

Mais s'il faut commencer à chercher, tant qu'à faire cherche carrément un truc bien spécialisé en paysage.

Le rx100 jsuis pas sur que ça te change tant que ça. Ou plutôt ça va rien te changer mais en un peu mieux. Et çà ça vaut pas le coup de changer.

Tu me suis là ?

---------- Post added at 20h44 ---------- Previous post was at 20h40 ----------



Tu me mets 2 boitiers de même encombrement sous les yeux, un avec un capteur micro4/3, un avec un capteur apsc qui fait le double de surface, j'hésite pas une seule seconde non plus.

Moi non plus.

[Marty]

Tu me mets 2 boitiers de même encombrement sous les yeux, un avec un capteur micro4/3, un avec un capteur apsc qui fait le double de surface, j'hésite pas une seule seconde non plus.

Ah bon ? Tu n'es pas parti courir acheter l'A7s alors ?! Vite !!

[Ashley TOUCRU]

Ah bon ? Tu n'es pas parti courir acheter l'A7s alors ?! Vite !!

Ouais, c'est vrai qu'il est vachtement moins encombrant que l'OMD !

[Marty]

Ouais, c'est vrai qu'il est vachtement moins encombrant que l'OMD !

Il est de même encombrement, qu'on se le dise et en plus ça dépend quelle version de l'OMD on parle. Mais c'est vrai qu'il n'y a pas pléthore de boiter du côté du µ4/3 en comparaison de chez Fuji.

[stanwillchamax]

OMD E-M1[/URL]. On s'éloigne de l'esprit Hexar 35mm mais vu que le X100S n'a pas l'air d'être ton choix et que tu as quelques hybrides à objectif interchangeable en ligne de mire, l'OMD E-M1 me semble un excellent choix. Déjà, tu restes chez Olympus et la fidélité, c'est important (là je blague). Par contre, le design de ton feu OM1 ressort un peu dans ces belles lignes (tu peux aussi regarde l'OMD EM5 qui est encore plus proche de l'OM1 mais l'ergonomie m'a semblé bien moins bonne) et le feeling, c'est important (là, je blague pas) !
Le µ4/3 est un excellent format et avec de très bons objectifs aussi.

L'OMD EM5 je n'aime vraiment pas son ergonomie, L'OMD E-M1, OK c'est une belle bête mais à plus de 2000€

---------- Post added at 21h11 ---------- Previous post was at 21h08 ----------

Nan mais laisse tomber le rx100... A 200 balles oui pour le fun tu changes (et tu revends le xz à 100).

Mais s'il faut commencer à chercher, tant qu'à faire cherche carrément un truc bien spécialisé en paysage.

Le rx100 jsuis pas sur que ça te change tant que ça. Ou plutôt ça va rien te changer mais en un peu mieux.

Hellzed: Angelina a raison

---------- Post added at 21h16 ---------- Previous post was at 21h11 ----------

Ah bon ? Tu n'es pas parti courir acheter l'A7s alors ?! Vite !!

Génial ce petit site!

[Marty]

L'OMD EM5 je n'aime vraiment pas son ergonomie, L'OMD E-M1, OK c'est une belle bête mais à plus de 2000€

Ah ben on est pareil pour le EM5 et le E-M1 coute si cher ? Avec l'offre qui termine demain (), tu avais le boitier+grip+20mm f1.7(->ah en fait non, c'est avec le pancake olympus moins bien) pour ~1400€ non ?

[Ashley TOUCRU]

...Mais c'est vrai qu'il n'y a pas pléthore de boiter du côté du µ4/3 en comparaison de chez Fuji.

C'est tellement vrai !

---------- Post added at 21h33 ---------- Previous post was at 21h30 ----------

Génial ce petit site!

Oui, je l'aime beaucoup aussi.

[Marty]

Oui, je l'aime beaucoup aussi.

Mais c'est vachement plus encombrant qu'une pile AA !

[ylyad]

Le plus impressionnant, c'est quand tu passes sur LR.
Depuis que j'ai mon D800, je trouve le HDR superflu

Pareil depuis que je suis passé au Nex6

Le problème étant que le dit RX100 m'est passé sous le nez de façon peu chevaleresque, mais du coup je me suis plus sérieusement penché sur la question.
L'arrivée du LX8 va t'il enfin faire baisser le prix du RX100 ? Encore 350€ pour un appareil de deux ans (certes toujours sans concurrence), je trouve ça exorbitant.

Dans les vraiment compacts avec une qualité d'image meilleure que ton X-Z1 et une optique full-rétractable, je n'en vois pas beaucoup:
- le RX100
- le Ricoh GR => celui que je privilégierais dans ton cas (ou le Nikon Coolpix A)
- le Sigma DP1 Merril ou DP2 Merril - et encore l'optique n'est pas rétractable, mais effectivement la qualité d'image vaut le détour
- ou alors le Nikon AW1 avec le 10mm AW (un poil plus gros mais la meilleure qualité d'image et de loin pour un appareil étanche et résistant aux chocs)

Par contre, oui, c'est pas donné - mais t'es pas loin d'envisager de pouvoir vendre certaines de tes photos

[stanwillchamax]

K3 vs X-T1 : le Fuji est plus compact, plus léger de 340 grammes, un écran orientable (j'ai du mal à m'en passer compte tenu de ma propension à cadrer à la taille), pas de flash intégré mais un flash d'appoint livré avec, un couple capteur/processeur peut-être plus performant, une finition tout temps comme le Pentax, tous deux un parc optique largement au dessus de mes besoins, et une rallonge de 450€ sur la note du Fuji. Les deux boitiers sont superbes avec une belle finition, mais je crois que je vais me faire violence avec le Fuji.

[Ashley TOUCRU]

Mais c'est vachement plus encombrant qu'une pile AA !

Je crois qu'il en faut deux pour le faire fonctionner, en plus !

[Tiri]

Pareil depuis que je suis passé au Nex6

Mais arrête enfin

[Ashley TOUCRU]

K3 vs X-T1 : le Fuji est plus compact, plus léger de 340 grammes, un écran orientable (j'ai du mal à m'en passer compte tenu de ma propension à cadrer à la taille), pas de flash intégré mais un flash d'appoint livré avec, un couple capteur/processeur peut-être plus performant, une finition tout temps comme le Pentax, tous deux un parc optique largement au dessus de mes besoins, et une rallonge de 450€ sur la note du Fuji. Les deux boitiers sont superbes avec une belle finition, mais je crois que je vais me faire violence avec le Fuji.

On a gagné, on a gagné !

[Marty]

On a gagné, on a gagné !

Mais je comprends plus rien ici... C'est pas toi qui en a marre des Fuji ?
Et il est où Qiou là ? Personne ne vendait les µ4/3 ! On a même failli doubler notre nombre de pentaxiste à la suite d'une attaque en fourbe de Zohan qui a fait une belle tentative !

[ylyad]

Mais arrête enfin

J'avais oublié


mais j'ai un 50mm qui te fait de l'oeil

Mais je comprends plus rien ici... C'est pas toi qui en a marre des Fuji ?
Et il est où Qiou là ? Personne ne vendait les µ4/3 ! On a même failli doubler notre nombre de pentaxiste à la suite d'une attaque en fourbe de Zohan qui a fait une belle tentative !

Je pense qu'Ashley pensait à "hybride 1 - reflex 0"

[Zohan]

J'aurai tenté le coup!
Je resterai le seul homme de goût sur ce topic (mais n'oublions pas non plus Kass Kroute hein)

Bon allez je suis beau perdant, le X-T1 est une tuerie et tu ne seras pas déçu! Je pense que c'est un des meilleurs boitiers APS-C et Fuji a vraiment mis le paquet.

M'enfin si tu as l'occasion de mettre la main sur un K-3, jettes-y quand même un oeil, ça coûte rien

[Ashley TOUCRU]

Mais je comprends plus rien ici... C'est pas toi qui en a marre des Fuji ?
Et il est où Qiou là ? Personne ne vendait les µ4/3 ! On a même failli doubler notre nombre de pentaxiste à la suite d'une attaque en fourbe de Zohan qui a fait une belle tentative !

Ben le problème c'est que dans la demande y avait pas de micro 4/3 ! Alors, j'ai eu peur d'être hors-sujet. Pas taper...

---------- Post added at 22h59 ---------- Previous post was at 22h58 ----------

Je pense qu'Ashley pensait à "hybride 1 - reflex 0"

Non, plutôt hybride 1 - Pentax 0...

[Qiou87]

Mais je comprends plus rien ici... C'est pas toi qui en a marre des Fuji ?
Et il est où Qiou là ? Personne ne vendait les µ4/3 ! On a même failli doubler notre nombre de pentaxiste à la suite d'une attaque en fourbe de Zohan qui a fait une belle tentative !

Qiou il a suivi de loin le débat mais en effet ça causait pas µ4/3, j'ai pas envie de faire l'intégriste. Fuji c'est bien aussi, même si la construction ne m'a jamais vraiment convaincu (sur les X100S et X-E2 que j'ai pu manipuler, le X-T1 j'en sais rien). Ash en a parlé je crois, l'effet un peu "creux" comparé à un GX7 ou un OM-D d'Olympus est flagrant. En dehors de ça c'est du super matos.

[stanwillchamax]

J'ai pu en voir un en fin de journée chez mon boulanger, il était en vitrine sans optique, le vendeur a bien voulu me le sortir, superbe boitier en effet. Et compact, faute de cailloux !!!! Je n'ai pas pu tester le viseur, le vendeur m'a quand même dit de revenir dans la semaine, il ferait le nécessaire, il semblait sincèrement désolé.
Reste que leX-T1 est plus dans l'esprit que je recherche, merci pour tes infos.

---------- Post added at 23h25 ---------- Previous post was at 23h22 ----------

C'est le K3 dont je parle

[Hellzed]

C'est vrai que le XZ-1 n'a pas énormément de pixel mais je suis étonné qu'il t'en manque en grand ! C'est après recadrage ?
Sur mon LX3 ou le D700 qui ont environ autant de pixel, je ne me sens pas tellement limité par le "nombre de pixel". Sur d'autres points comme souligné par ylyad par contre, tu verras une certaine différence avec les capteurs plus récent.

Je n'y connais rien en langage photographique et en matériel je suis pas loin du niveau zéro également, je dois donc employer les mauvais mots pour exprimer mes ressentis: disons qu'affichées en plein écran (27 pouces), en particulier sur mes photos de végétations très touffue il y a une tendance au fouilli-manque de précision dans les herbes par exemple.. En plus d'une tendance à la dégradation de la netteté de l'image dés lors qu'on s'écarte un peu du centre de l'image ou du sujet de la mise au point.


Le Sigma est peu cher d'occasion, mais alors les notes qu'il se trimbale sur pas mal de sites c'est assez effrayant. 15sec pour enregistrer un RAW sur la SD nom de diou !
Le Ricoh en effet Ylyad pourrait être une bonne et notable évolution, mais les réglages dans tous les sens très peu pour moi. En ce sens l'Olympus me convient très bien, tu es aidé, mais pas trop.

Du coup Angie je vais suivre tes préceptes, passer mon Raid queyrasiens au XZ-1 et claquer tout mes sous dans des BDs !