Photo : Matériel V2

[weedkiller]

Et encore, j'ai pas mis le dos. Il y a un bouton focus juste derrière le déclencheur, ce qui est "original" mais pratique et bien pensé. Par contre le AE/AF lock, il a l'air difficilement atteignable, même avec mes long pouces.

[ylyad]

Ouais, cela dit à force de miniaturiser on se retrouve avec des appareil parfois presque aussi pénibles à prendre en main qu'un smartphone. Même si c'est laid comme tout , peut-être bien que cette grande largeur favorise la prise en main. 'Faudrait tester…

D'un autre côté quand je vois le GM1, je me dis que ça vaut mieux que n'importe quel compact expert...

[Qiou87]

D'un autre côté quand je vois le GM1, je me dis que ça vaut mieux que n'importe quel compact expert...

Même le GM1 a une prise en main assez limitée, il est préférable d'y ajouter un petit grip (soit accessoire officiel mais qui rajoute aussi de la hauteur, soit Flipbac/Franiec). Mais contrairement à ce nouveau Sigma le GM1 est, lui, hyper sexy.

[Ash_Crow]

Hello,

Je poste ça ici au cas où quelqu'un aurait vu passer une partie de l'équipement sur un site de vente :

La semaine dernière, un ami contributeur à Wikimédia Commons s'est fait voler un sac contenant du matériel photo dans le train Paris-Strasbourg. Il partait pour un projet massif de photos de députés européens et avait du matos prêté par Wikimédia France en plus de son appareil photo perso...

Il s'est donc fait voler :
Un Canon Eos 5D Mark III avec 3 objectifs :
- Canon 17mm TS-E f/4 L
- Canon 50mm f/1.4 USM
- Canon 70-200 mm f/2.8 L IS USM II

Un Canon 550D avec deux objectifs :
- Un Canon 50mm
- Un Canon 10-22mm

Un trépied Manfrotto 190RC

Plus son ordi portable, le tout dans un sac à dos Vanguard Skyborne 51 Noir...

Si vous voyez passer des trucs correspondants sur un site de vente ou chez votre revendeur préféré, faites-moi signe ! Je compte surtout sur l'objo à bascule et décentrement, c'est pas ce qu'il y a de plus courant...

[Rorschach]

Il s'est mis en alerte sur le bon coin et Ebay ?

[weedkiller]

Instharcourt pour les parisiens pour la saint valentin. A mon avis ca va être blindé.

Et ca m'embête de poster ca juste après un vol . C'est un peu pénible en ce moment j'ai l'impression.

[weedkiller]

Il y a de la Lytro à 300 euros au lieu de 400 sur amazon.de . J'arrive pas à linker le lien vers l'offre réduite, c'est dans les "Angebote".

(Pour rappel, c'est un appareil photo qui permet le changement de la mise au point en postprod. Avec une résolution réduite et il me semble que la diffusion des photos passe par un autre frein à l'achat).

[Mastaba]

Les mecs qui se font voler des trucs, vous les avez signalé là?

[Yshuya]

Vous pensez quoi de ces stats pour cet carte µ-sd :

[XWolverine]

Les mecs qui se font voler des trucs, vous les avez signalé là?

Non, mais je vais le faire, merci pour l'info

[weedkiller]

Il me semble qu'il y a un service dans le genre qui regarde sur toutes les photos uploadées sur flickr et al. et te préviens quand ils trouvent des exifs correspondants. Mais je sais pas trop si c'était un projet et si ca existe.

EDIT : Tout est expliqué là par Sir Cicala .
Ca vaudrait presque le coup de mettre ça en OP. Et donc les liens utiles :
Gratuit, lenstag et stolencamerafinder. Payant, Cameratrace.

[XWolverine]

Mon boitier n'enregistre pas le n° de série dans les exifs

[Rorschach]

Vous pensez quoi de ces stats pour cet carte µ-sd :

http://tof.canardpc.com/preview/cda5...5678f58732.jpg

http://tof.canardpc.com/preview/97c9...bc1bc010d3.jpg

hmmmmmmmmmm. Il y a un 1.271 qui me parait bien suspect




Non, je déconne, j'y connais rien là dedans

[Ash_Crow]

Les mecs qui se font voler des trucs, vous les avez signalé là?

Je l'ai signalé à Canon France. Je vais le faire là aussi, merci.

[Ashley TOUCRU]

hmmmmmmmmmm. Il y a un 1.271 qui me parait bien suspect
Non, je déconne, j'y connais rien là dedans

"Je diagnostique une morsure de vipère"…

[XWolverine]

A propos de vol, en plus de mon réflex, mes visiteurs ont aussi piqué le compact de ma femme, un Sony WX5 qui était bien sympathique (12 MPixels, lentille G f/2,4, vidéo 1080i). Les photos étaient très bien, assez étonnantes en basse lumière sans flash et la vidéo d'excellente qualité.
Qu'est-ce qu'on a aujourd'hui en compact de qualité avec des capacités équivalentes ?
Je précise, pas besoin de fonction expert, c'est du tout auto, ma femme ne se mettra jamais à la photo.
Côté zoom, je ne rappelle plus si ça suffisait ou pas (Google me dit optique x5). Le grand angle était pas mal (24mm équiv FF, je suppose), donc pareil ou mieux.

Je n'ai pas de budget. Vu que je n'ai pas retrouvé ni la facture, ni la boite, je n'ai pas de remboursement donc si je peux limiter les dépenses ce serait mieux, mais comme j'ai tendance à privilégier la qualité sur le prix, je verrai. Bon, pas 500€ non plus, sinon je lui prend un Nex 3N avec un zoom standard de qualité (si y'a).

[weedkiller]

Les remplaçants sont là :
https://www.sony.fr/electronics/appa...asual-shooting

Le WX5 fût en promo à 99 euros, donc on peut penser que tu l'as acheter dans les 150-200 euros. Les WX60 et WX80 ont la même techno de capteur cmos que celui que tu avait. Par contre finit les ouvertures à 2.4 en grand angle, mais je suis pas sûr que t'y perdes grand chose. (et il faisait pas du vrai fullHD en video).

[XWolverine]

Bah oui, je suis con, j'aurais pu commencer par là
Mais bon, je ne suis pas attaché à Sony, hein (un peu pour les réflex, si), s'il y a un compact qui sort de l'ordinaire toutes marques confondues, dîtes le moi.
J'avoue, j'ai pas encore cherché, je ferai ça à partir de ce soir, mais un premier écrémage de canard me permettrais de cibler les recherches

[TheOnlyPA]

Ils se lâchent chez Olympus


Olympus 7-14 f2.8 et un 300 f4

[Qiou87]

Annoncés comme en développement, sortie prévue en 2015. Un peu comme le 40-150mm f/2.8 (80-300mm en équivalent 35mm, x2 en m4/3) annoncé l'an dernier mais qui ne sortira pas avant cet été.

Ceci dit, ce zoom UGA est bien bandant (quand on sait qu'il y a déjà un 7-14mm et un 9-18mm dans les gammes, mais le 7-14mm donne de très mauvais résultats - tâches violettes - sur les nouveaux capteurs 16Mpx). Reste qu'il va encore coûter 1,000€ quoi.

[Yshuya]

hmmmmmmmmmm. Il y a un 1.271 qui me parait bien suspect




Non, je déconne, j'y connais rien là dedans

Tin je pensais qu'il y avait des gens qui avaient des connaissances en carte sd sur ce topic. Echec try again. :/

C'est pour une go pro et j'ai l'impression que la carte sd a du mal.

[TheOnlyPA]

mais le 7-14mm donne de très mauvais résultats - tâches violettes - sur les nouveaux capteurs 16Mpx)

Pour le reste, ça ne me choque pas que le temps de développement soit long et que le tarif soit élevé, même si je le déplore. Et c'est pas dit qu'ils fassent mieux que ce qu'on a actuellement (pensée au 45-175 Panasonic qui souffre de flou dans certaines conditions).

---------- Post added at 20h53 ---------- Previous post was at 20h49 ----------

Tin je pensais qu'il y avait des gens qui avaient des connaissances en carte sd sur ce topic. Echec try again. :/

C'est pour une go pro et j'ai l'impression que la carte sd a du mal.

Franchement, je n'ai pas de GoPro, mais une bonne classe 10 d'un marque comme Sandisk, en SDXC ou SDHC, et il y a plus de chance que ce soit ton matos qui limite le taux de transfert.
EDIT : Pardon, j'avais pas vu que tu visais un modèle particulier. Mais le commentaire reste valable : une bonne marque reste une valeur sûre

[Qiou87]

Pour le reste, ça ne me choque pas que le temps de développement soit long et que le tarif soit élevé, même si je le déplore. Et c'est pas dit qu'ils fassent mieux que ce qu'on a actuellement (pensée au 45-175 Panasonic qui souffre de flou dans certaines conditions).

Tiens, un thread (en anglais) avec des photos en exemple (E-M5 et G5 avec le Panasonic 7-14mm). Tu vas voir que c'est juste intolérable, en gros les flares sortent violet et bien violents.

Après je comprends qu'un développement dure un moment, dans mon boulot ils durent même bien plus longtemps que ça. Sauf que nous on annonce pas les produits en début de cycle de développement mais en phase d'industrialisation, à quelques mois de la commercialisation. Plus d'un an d'avance pour l'annonce ça me paraît un peu excessif.

[TheOnlyPA]

Tiens, un thread (en anglais) avec des photos en exemple (E-M5 et G5 avec le Panasonic 7-14mm). Tu vas voir que c'est juste intolérable, en gros les flares sortent violet et bien violents.

Après je comprends qu'un développement dure un moment, dans mon boulot ils durent même bien plus longtemps que ça. Sauf que nous on annonce pas les produits en début de cycle de développement mais en phase d'industrialisation, à quelques mois de la commercialisation. Plus d'un an d'avance pour l'annonce ça me paraît un peu excessif.

Oui, je suis d'accord. Là, on parle quand même d'un objectif plus ancien sur un boitier récent. Tu crois qu'ils testent tous les objectifs du marché, d'une marque concurrente qui plus est, avant de sortir un boitier ? Même si je trouve ça aussi inadmissible au prix des bestiaux, ça ne m'étonne pas plus que ça malheureusement. Il y avait également des problèmes avec le 20mm sur l'EM5 aussi il me semble non ? En fait, c'est juste Olympus qui fait des boitiers daubés non ?

[Mastaba]

Tin je pensais qu'il y avait des gens qui avaient des connaissances en carte sd sur ce topic. Echec try again. :/

C'est pour une go pro et j'ai l'impression que la carte sd a du mal.

http://www.robgalbraith.com/multi_pa....html?cid=6007

[Bah]

Ceci dit, ce zoom UGA est bien bandant (quand on sait qu'il y a déjà un 7-14mm et un 9-18mm dans les gammes, mais le 7-14mm donne de très mauvais résultats - tâches violettes - sur les nouveaux capteurs 16Mpx). Reste qu'il va encore coûter 1,000€ quoi.

Ben surtout moi ce qui me fait chier c'est qu'au lieu de nous développer des 7-14 2.8 à 1000 euros, ils pourraient nous faire des UGA prime 1.8 au tiers du prix. Y'a vraiment un meilleur marché pour ces bestioles hors de prix avec une plage de zoom aussi courte que pour des primes pas cher?

[Qiou87]

Ben surtout moi ce qui me fait chier c'est qu'au lieu de nous développer des 7-14 2.8 à 1000 euros, ils pourraient nous faire des UGA prime 1.8 au tiers du prix. Y'a vraiment un meilleur marché pour ces bestioles hors de prix avec une plage de zoom aussi courte que pour des primes pas cher?

Ah, le prime UGA (même à f/2.8 je prends s'il vaut moins de 400€). Ca doit être l'objectif le plus demandé par la communauté m4/3, en tout cas d'après les forums. Je sais que je cracherai pas dessus non plus, j'espère que Samyang nous en pondra un du niveau de leur 14mm f/2.8 full frame.

Oui, je suis d'accord. Là, on parle quand même d'un objectif plus ancien sur un boitier récent. Tu crois qu'ils testent tous les objectifs du marché, d'une marque concurrente qui plus est, avant de sortir un boitier ? Même si je trouve ça aussi inadmissible au prix des bestiaux, ça ne m'étonne pas plus que ça malheureusement. Il y avait également des problèmes avec le 20mm sur l'EM5 aussi il me semble non ? En fait, c'est juste Olympus qui fait des boitiers daubés non ?

C'est quand même le seul objo à avoir ce type de rendu bizarre avec les flares, et il me semble qu'il rend aussi ça sur le GH3/GX7/GM1 (mais de façon moins marquée).

Pour le 20mm je n'ai jamais rien remarqué sur mon E-M5, tu fais référence à quoi?

[Arteis]

C'est quoi un prime UGA ?

[Madri]

Un Prime c'est une focale fixe (genre 50mm). Un UGA c'est un Ultra Grand Angle (la limite est floue mais sur un appareil plein format, c'est en dessous de 24mm, plus ça descend plus c'est U). Attention l'UGA n'est pas un fisheye (il conserve les lignes droites mais déforme les cercles au contraire du Fisheye).

Donc un Prime UGA c'est par exemple le Nikkor 14mm f/2.8

[Arteis]

Un Prime c'est une focale fixe (genre 50mm). Un UGA c'est un Ultra Grand Angle (la limite est floue mais sur un appareil plein format, c'est en dessous de 24mm, plus ça descend plus c'est U). Attention l'UGA n'est pas un fisheye (il conserve les lignes droites mais déforme les cercles au contraire du Fisheye).

Donc un Prime UGA c'est par exemple le Nikkor 14mm f/2.8

14 en équivalent FF ? Parce que sinon il y a le 14 mm de pana à 2.5