Le topic des SSD, ces amas de transistors qui grillent tout le temps !

[CoolRaoul]

Sans referer control je voie pas ta signature et surement sur les topics que tu poste d'habitude la plupart les gens doivent utiliser une extensions pour pouvoir éviter les blocages.

OK,,je viens de déplacer ma signature sur tof.cx.
Reste à trouver une alternative pas trop contraignante pour les images intégrées (jusqu'ici poster un screenshot ne me prenait qu'un raccourci clavier, un clic et l'url d'intégration était déja dans le presse-papier)
NB: que cela ne nous détourne pas de ma question initiale sur l'OP hein!

- - - Mise à jour - - -

Concernant l'over provisioning il sert à avoir une marge de sécurité quand les puces mémoires flanches, certains SSD ont un OP de base d'autres comme ton MMX300 demande de l'activer.

je suis familier avec le concept, ma question n'est pas la

Mais c'est bizarre le 0.1% vu que le minimum avec Storage Executive est de 1%.

Ben voila: c'est précisément ça qui me chiffonne. Je le force à 10% alors?

[revanwolf]

je suis familier avec le concept, ma question n'est pas la

Ta question initial était pas très clair à ce sujet.

Ben voila: c'est précisément ça qui me chiffonne. Je le force à 10% alors?

Aucune idée, je ne l'utilise pas pour ma part(pas de SSD compatible), ça dépends si tu veut une "sécurité" pour le long terme ou pas.

[CoolRaoul]

Ta question initial était pas très clair à ce sujet.

J'ai fais du mieux que j'ai pu pourtant:

"je me suis aperçu, via l'application "Storage Exécutive" que seulement 0.1% de l'espace total étaient affecté à l'OP:
J'ai lu ici et la qu'une valeur entre 5 et 10% était en général recommandée
Qu'en pensez-vous?"

C'était si obscur que ça?

Aucune idée, je ne l'utilise pas pour ma part(pas de SSD compatible), ça dépends si tu veut une "sécurité" pour le long terme ou pas.

Perdre 10% de capacité pour une meilleure sécurité c'est sur que je n'hésiterai pas.
J'aurais aimé juste des conseils pour m'aider à choisir une valeur raisonnable.
Même sans avoir de SSD compatible avec l'OC on peut avoir un avis la dessus.

[revanwolf]

J'ai fais du mieux que j'ai pu pourtant:

C'était si obscur que ça?

Possible aussi que j’étais mal réveillé.

Perdre 10% de capacité pour une meilleure sécurité c'est sur que je n'hésiterai pas.
J'aurais aimé juste des conseils pour m'aider à choisir une valeur raisonnable.
Même sans avoir de SSD compatible avec l'OC on peut avoir un avis la dessus.

J'utilise des SSD depuis 10 ans et j'ai jamais eu de crash du SSD et je fais des backup du système au cas-où.

[Qiou87]

Perdre 10% de capacité pour une meilleure sécurité c'est sur que je n'hésiterai pas.
J'aurais aimé juste des conseils pour m'aider à choisir une valeur raisonnable.
Même sans avoir de SSD compatible avec l'OC on peut avoir un avis la dessus.

La valeur raisonnable dépend de ton usage en fait. Si tu écris beaucoup de données sur ton disque, tu peux avoir envie de réserver même 15 à 20% pour l'OP. En revanche si c'est juste un disque système classique où tu installes un jeu de temps en temps, je ne vois pas de raison d'aller au dessus de 5-10%.

[CoolRaoul]

Si tu écris beaucoup de données sur ton disque, tu peux avoir envie de réserver même 15 à 20% pour l'OP. En revanche si c'est juste un disque système classique où tu installes un jeu de temps en temps, je ne vois pas de raison d'aller au dessus de 5-10%.

Je suis dans le 2eme cas d'usage. Du coup je vais mettre 10% tranquillou alors.
Par contre les 0,1% par défaut c'est un peu du portnawak non? Tous les SSD Crucial sont livrés configuré comme ça?
Merci en tous cas!

[Carpette]

C'est quoi "l'OP" ?

[CoolRaoul]

C'est quoi "l'OP" ?

https://www.kingston.com/fr/ssd/overprovisioning

[Qiou87]

Je suis dans le 2eme cas d'usage. Du coup je vais mettre 10% tranquillou alors.
Par contre les 0,1% par défaut c'est un peu du portnawak non? Tous les SSD Crucial sont livrés configuré comme ça?
Merci en tous cas!

Il me semble qu'en effet Crucial n'a pas d'overprovisioning par défaut sur le MX300. Soit on s'en met un manuellement via le soft de Crucial, soit on utilise pas le SSD rempli à plus d'un certain pourcentage ce qui reviendra au même sauf erreur. Idem on peut aussi en profiter pour formater uniquement 90% de l'espace libre du disque et laisser 10% non-formatés, qui serviront d'over-provisioning.

[CoolRaoul]

on peut aussi en profiter pour formater uniquement 90% de l'espace libre du disque et laisser 10% non-formatés, qui serviront d'over-provisioning.

Au final c'est plus ou moins ce qu'il ma obligé de faire: quand j'ai validé mon choix un popup m'a demandé d'aller au préalable réduire la partition moi même dans le gestionnaire de disque pour pouvoir utiliser l'aspace ainsi libéré à cet usage.

[Qiou87]

Au final c'est plus ou moins ce qu'il ma obligé de faire: quand j'ai validé mon choix un popup m'a demandé d'aller au préalable réduire la partition moi même dans le gestionnaire de disque pour pouvoir utiliser l'aspace ainsi libéré à cet usage.

Ah ouais, d'accord. Ton retour est intéressant d'ailleurs parce qu'on en a pas parlé beaucoup ici de ces histoires d'OP. Personnellement je maintiens le remplissage de mes disques à 80% maxi, ça m'évite les soucis. Y'a toujours un jeu de 40GB auquel j'ai pas touché depuis 1 an à virer si la place commence à manquer.

[raphael39]

Bonjour à tous .
.
Je me tourne vers vous car je réfléchis à renouveler ma config ( i5 4430 / h87 / 16G de Ram ) qui me sert de poste de travail pour la gestion d'un grand nombre de photos ( lightroom et Photoshop ) .
.
Je pense me tourner vers le Ryzen 7 1700.
Il y a un choix sur lequel je suis un peu largué : le SSD et notamment le format M2 : les SSD à ce format apportent ils un gain en productivité avec des logiciels comme lightroom ?
.
Bonne journée et merci par avance.

[Carpette]

Non, ils n'apportent rien de significatif dans ton domaine.
Les temps d'accès sont améliorés, mais ils sont déjà tellement rapide sans ça, que ça ne change pas grand chose dans la vie réelle (même si des bench te montreront que c'est plus rapide, dans la vrai vie, tu ne sentiras aucune différence, par contre, ton portefeuille l'aura senti passé avant, lui)

[Corto]

i5 pour Toshop et Lightroom + 16 Go de RAM. C'est pas mal côté puissance de traitement, en quoi te sens tu ralenti actuellement ?

Si tu n'as pas de SSD aujourd'hui, le passage te fera gagner en réactivité. Entre SATA classique et M.2/PCIe, je confirme les dires de Carpette tu ne verras pas la différence.

[MrChris]

Sur certaines références la différence tarifaire entre 2,5 pouces & M.2 n'est pas forcément très élevée donc ce n'est pas fondamentalement une mauvaise idée pour s'affranchir des câbles.

Attention toutefois au protocole de communication. Un M.2 Sata ne sera pas plus rapide qu'un SSD au format 2.5" classique mais sera pleinement compatible avec tous les OS alors qu'un M.2 PciE sera plus rapide (en débit pas en latence) mais ne fonctionnera que sur un OS plus récent que Windows 7.

[raphael39]

i5 pour Toshop et Lightroom + 16 Go de RAM. C'est pas mal côté puissance de traitement, en quoi te sens tu ralenti actuellement ?

Si tu n'as pas de SSD aujourd'hui, le passage te fera gagner en réactivité. Entre SATA classique et M.2/PCIe, je confirme les dires de Carpette tu ne verras pas la différence.

Quand je travaille des flux de plusieurs centaines de RAW , c'est extrêmement agaçant de devoir attendre plusieurs secondes entre l'affichage d'une photo à une autre dans le module développement afin de choisir si je conserve ou non le fichier . Sinon le I5-4430 à 3.0 Ghz et vraisemblablement le I5 le plus médicre de la série , il montre vraiment très vite ses limites.
Ps , je travaille déja avec un SSD sandisk 480 Go.

[Qiou87]

Quand je travaille des flux de plusieurs centaines de RAW , c'est extrêmement agaçant de devoir attendre plusieurs secondes entre l'affichage d'une photo à une autre dans le module développement afin de choisir si je conserve ou non le fichier . Sinon le I5-4430 à 3.0 Ghz et vraisemblablement le I5 le plus médicre de la série , il montre vraiment très vite ses limites.
Ps , je travaille déja avec un SSD sandisk 480 Go.

Lors de l'importation, penses-tu bien à cocher l'option qui permet de faire calculer directement les prérendus au format de ton écran ("Créer des aperçus", au moins "standard" et mieux "1:1")? Chez moi cela permet justement d'avoir des aperçus bien plus rapides des différentes photos, ce qui est vital lorsque tu veux faire ton tri. En s'assurant bien sûr que les aperçus sont stockés sur le SSD cela permet d'avoir un flow beaucoup plus rapide une fois la phase d'import terminée. Les aperçus 1:1 incluent déjà les standard, qui eux sont des aperçus plein écran. Le 1:1 permet un zoom au pixel près pour juger de la précision de la mise au point par exemple ; si tu tries tes photos sans zoomer dessus un aperçu standard suffit et sera plus rapide.

Si tu ne crées pas d'aperçu pendant l'import, celui-ci est calculé lorsque tu affiches la photo la première fois, et cela prend donc du temps de passer entre chaque photo pour les trier.

[raphael39]

---> Qiou87 : oui bien sûr je créer des aperçus standards en qualité moyenne et des 1:1 à l'importation .

[Qiou87]

Dac. Tu devrais ouvrir un topic pour ton upgrade de config dans ce cas. Ici ça parle plutôt SSDs, et tu n'as pas l'air d'en avoir besoin d'un nouveau. Côté CPU gaffe à un truc: Lightroom gère assez mal le multi-coeurs et prendre un 8 cores ne va pas être si bénéfique que ça.

[FB74]

Les SSD à NAND MLC seraient sensibles aux attaques de corruption de données

Détail (pdf):
https://people.inf.ethz.ch/omutlu/pu...ies_hpca17.pdf

[Tenebris]

Coin, je viens de virer de mon ordi mon DD Seagate de 2to acheté il y a un an. Il vibrait comme pas permis, faisant du boucan dans ma carlingue non stop ce qui me rendait fou malgré ce que j'ai mis en place pour qu'il soit le moins possible en contact et avec des caoutchoucs haddock. En outre, malgré les logiciels de test diagnostique et propriétaire aucun n'a relevé de problème sur ce dur, qui pourtant était super lent et faisait même bugger les analyses disque de windows. Pour moi il avait un problème et j'ai pas envie de racheter un DD qui va encore m'en poser d'autres.

Bref, j'ai plus envie d'investir dans un DD à plateaux et souhaite du silence. Ainsi je voudrais lui trouver un remplaçant, mais en SSD. Du coup, je vise une taille moindre, genre 1To ou 500 go. Il sévirait à installer les logiciels courants ( mail, antivirus) et quelques jeux assez gros.
Dans l'absolu je me porterais bien vers un Samsung 850 EVO 1To. Bon choix? Solide sur la durée?

[MrChris]

Yep c'est de la bonne. Tu peux aussi comparer avec les MX 300 de Crucial !

[Tenebris]

Yep c'est de la bonne. Tu peux aussi comparer avec les MX 300 de Crucial !

Super, merci, j'vais regarder ça

[FB74]

Annonce des BX300 chez Crucial (contrôleur Marvell + 3D NAND TLC):

http://www.comptoir-hardware.com/act...des-mx300.html
https://www.techpowerup.com/233986/c...mainstream-ssd

[Soner02]

Hello, actuellement sur mon PC je tourne avec un SSD 256go et un DD 1to. Je passerai bien au full SSD, en revendant les autres ça aiderait à amortir l'achat. Y'a un Sandisk Ultra II 960go en légère promo en ce moment, 239 euros, vous en pensez quoi de ce SSD? Ma config ne sert qu'à du jeu et rien d'autre, pour tous les autres bidules de la vie informatique je me sers de mon MacBook. J'ai trouvé des reviews mais pas forcément la même conclusion à chaque fois...

Le SSD en question : https://www.amazon.fr/dp/B00M8ABHVQ

[Stiouf]

Pas le plus mauvais mais pas le meilleur non plus
Ici on a plus l'habitude de recommander les MX300 ou 850 EVO
D'ailleurs le MX300 est à 265€ sur Amazon
Et le 850 EVO en occas pas chère 188€ sur Priceminister

[Sandoo]

Coucou,
j'ai actuellement un ssd crucial C300 en train de doucement mourrir et je pense me prendre le samsung Evo que vous conseillez tous.
Comment fonctionne le clonage d'OS ? Il faut des cables spéciaux ?
Ou il suffit de brancher les 2 SDDs en meme temps, utiliser l'application samsung et je peux ensuite formater mon SSD crucial sans soucis ?

[FB74]

Si tu as un ordi de bureau (donc avec des ports SATA disponibles), il suffit juste de brancher le nouveau SSD sur un des ports.
Cloner avec un logiciel.
Enlever l'ancien, mettre le nouveau à la place, booter un coup (y'a souvent quelques légers ajustements au premier boot) et zou.

Si c'est un portable, il faudra certainement passer par un adaptateur USB.

[Sandoo]

Merci,
je suis sur un PC bureau. Je pourrais reinstaller windows 10 directement mais j'ai peur de perdre ma licence avec le changement de matos (j'ai un w7 et j'ai fais la maj vers w10, donc j'ai une licence numérique.)
Surtout que j'ai formaté y'a 2 ou 3 jours a cause de problemes sur mon Crucial donc j'ai actuellement un windows quasi vierge avec très peu de chose d'installé.

[FB74]

Je ne pense pas que tu perdes la licence avec une installation propre sur un SSD neuf, mais de là à te l'assurer...