Le topic des SSD, ces amas de transistors qui grillent tout le temps !

**MrChris** · 07/07/2017, 14h42

Windows 7 avec les derniers CPU intel et les unités de stockage interfacées en PciE c'est la galère. Tu pourras trouver pleins de solutions bricolées mais comme mes canarades je plus que préconise l'upgrade vers 10 qui nécessite nullement que tout tes pilotes soient détectés.

**Misterpseudo** · 07/07/2017, 14h44

Il y a aucune solution sans aller sur Windows 10 ? Déjà à l'époque je trouvais ça bizarre que Windows donne son OS et j'ai été bien content de rester sur le 7

**revanwolf** · 07/07/2017, 15h01

Le NVMe étant sortie bien après W7, il est logique qu'il le supporte très mal(c'est comme le mode AHCI qui est pas supporté par Windows XP).

Je pense que Microsoft veut faire un OS comme Apple avec MacOS(dont les MàJ sont gratuite) et aussi qu'ils ont pas envie d'avoir plusieurs système d'exploitation à supporter pour des raisons de sécurité.

**Qiou87** · 07/07/2017, 15h36

Y'a un papier là-dessus dans le dernier CPC Hardware. En gros le NVMe marche sous Win7 avec un pilote additionnel, mais pour le support natif c'est 8.1 minimum. Faut bien comprendre que la norme NVMe a été officialisée en 2011 alors que Win7 était déjà à la fin de son cycle de vie commercial, ajouter ce genre de support natif n'aurait pas été simple je suppose. Et puis Microsoft cherche aussi à vendre ses nouveaux OS, ce qu'on peut comprendre ; une compatibilité via pilote c'est déjà pas si mal, même si ça pose visiblement des soucis pratiques. Aucune boîte de software sortirait ce genre de modifications majeures sur un produit ayant 2 générations de retard, et ça peut se comprendre ; au bout d'un moment tu patches mais tu modifies pas le cœur d'un vieux produit.

**MrChris** · 07/07/2017, 16h01

Envoyé par Misterpseudo

Il y a aucune solution sans aller sur Windows 10 ? Déjà à l'époque je trouvais ça bizarre que Windows donne son OS et j'ai été bien content de rester sur le 7

Il n'y a rien de louche, le but de Microsoft est de disposer du plus grand parc de machines mondial sur son dernier OS. Et si tu es adeptes de la théorie du complot ou vigilant sur les aspects "vie & informations privées" il est très simple de rendre Windows 10 plus fréquentable.

**Misterpseudo** · 07/07/2017, 16h13

Je vais réfléchir à un passage à Windows 10 tout en cherchant encore une solution avec Windows 7.

Et le problème n'est pas la vie privée avec Windows 10 mais l'interface, je la trouve trop différente par rapport à Win 7

**michelb91** · 07/07/2017, 17h48

Envoyé par Misterpseudo

Je vais réfléchir à un passage à Windows 10 tout en cherchant encore une solution avec Windows 7.

Et le problème n'est pas la vie privée avec Windows 10 mais l'interface, je la trouve trop différente par rapport à Win 7

Classicshell

**Mastaba** · 07/07/2017, 19h21

Non mais moi aussi j'ai foutu un W7 64bits sur un SSD NVMe.
Solution simple: installer normalement sur un HDD/SSD SATA normal puis le cloner sur le SSD NVMe.
Ca marche et pas besoin de se faire une image custom qui intègre les pilotes NVMe ou quoi que ce soit.

**Misterpseudo** · 07/07/2017, 19h35

Problème résolu ! C'était donc Windows 7 qui n'arrivait pas à prendre les pilotes, j'ai téléchargé Windows 10 pour une vingtaine d'euros et ça fonctionne, merci !

**Apokteino** · 08/07/2017, 17h44

Puisque ça parle de NVMe j'ai une question à laquelle on m'a déjà plus ou moins répondu mais je tenais à être sûr.

Bien qu'il y ait un important facteur de différence entre un Samsung 960 evo et Crucial MX300 (tous deux en M.2 version 500 gb), au niveau des débits de lecture et d'écriture, la différence de prix (environ 60 €) se justifie-t-elle autrement ? En pratique je ne verrais pas de différence entre ces deux modèles (de ce que j'ai pu lire) ? Mais pourquoi au fait ?

**M0zArT** · 08/07/2017, 19h25

Question posé sans doute 10,000 fois, désolé pour le repost !

C'est quoi la différence entre le Samsung 850 EVO 500Go MZ-75E500B/EU et le MZ-75E500RW svp ?

**Mastaba** · 08/07/2017, 23h07

Ca a l'air d'être pareil:
https://www.span.com/compare/MZ-75E5...RW/46684-50401

A propos de débit, c'est bizarre mais je viens de me rendre compte que teracopy bloque à 150Mo/s dans un transfert SSD>SSD...
La source est le SSD NVMe de boot (un Samsung 950pro) et la cible est un SSD SATA (MZ7LM3T8HMLP-000, qui est bien SATA3), les ports de la mobo (GA-Z170N-WIFI) sont aussi en SATA3...

**Foudge** · 09/07/2017, 10h12

Envoyé par M0zArT

Question posé sans doute 10,000 fois, désolé pour le repost !

C'est quoi la différence entre le Samsung 850 EVO 500Go MZ-75E500B/EU et le MZ-75E500RW svp ?

La version RW a un kit d'installation qui contient un adaptateur SATA/USB3 pour pouvoir utiliser le SSD en tant que disque externe et un support plastique 6.8mm->9.5mm.
http://www.samsung.com/uk/memory-sto.../MZ-75E4T0BEU/
http://www.samsung.com/uk/memory-sto...t/MZ-75E500RW/
(cliquer sur SHOW ALL SPECS)

**FB74** · 09/07/2017, 10h15

Envoyé par Mastaba

Ca a l'air d'être pareil:
https://www.span.com/compare/MZ-75E5...RW/46684-50401

A propos de débit, c'est bizarre mais je viens de me rendre compte que teracopy bloque à 150Mo/s dans un transfert SSD>SSD...
La source est le SSD NVMe de boot (un Samsung 950pro) et la cible est un SSD SATA (MZ7LM3T8HMLP-000, qui est bien SATA3), les ports de la mobo (GA-Z170N-WIFI) sont aussi en SATA3...

C'est pas un port SATA partagé entre les 2 au niveau des ressources ?

**Corto** · 09/07/2017, 10h22

Envoyé par Apokteino

Puisque ça parle de NVMe j'ai une question à laquelle on m'a déjà plus ou moins répondu mais je tenais à être sûr.

Bien qu'il y ait un important facteur de différence entre un Samsung 960 evo et Crucial MX300 (tous deux en M.2 version 500 gb), au niveau des débits de lecture et d'écriture, la différence de prix (environ 60 €) se justifie-t-elle autrement ? En pratique je ne verrais pas de différence entre ces deux modèles (de ce que j'ai pu lire) ? Mais pourquoi au fait ?

Grossomodo, les temps d'accès entre le SATA et le PCIe/nvme sont similaires. En usage courant, tu ne vois aucune différence.

Les débits PCIe/nvme sont plus élevés que le SATA. Donc si tu fais de la copie de gros fichier entre deux SSD nvme, ce sera plus rapide qu'entre deux SSD Sata. C'est intéressant par exemple dans l'édition vidéo professionnelle.

Pour un usage classique (gaming, bureautique, montage vidéo amateur...) le nvme ne se justifie pas d'autant qu'il est plus cher.

**Apokteino** · 09/07/2017, 18h07

Merci pour les infos Corto, je te tuerai un autre jour. (raspoutine)

**FB74** · 09/07/2017, 20h30

Vous parliez récemment de l'influence d'un SSD pour les jeux:

Ca influe aussi mais alors très légèrement sur la moyenne de fps (en gros +1 ou 2 fps).

**MrChris** · 09/07/2017, 21h39

C'est logique mais il y a toutefois un intérêt certain pour les jeux "open-world" qui utilisent un moteur de streaming de données. En effet sur un disque classique des saccades liées au flux de données inconstant ou fragmenté peuvent ternir la sensation de fluidité en cas de déplacement.

**Rocca** · 09/07/2017, 22h31

Ouai, on voit aussi que sur pas mal de jeux ça tourne autour des 6 Go de ram occupée

**FB74** · 12/07/2017, 12h40

Toshiba annonce une puce NAND TLC 3D de 1 To

**Mastaba** · 12/07/2017, 15h58

50TB
http://www.tweaktown.com/news/58378/...ter/index.html

**Kierkegaard** · 16/07/2017, 13h12

Kikoo lézami,
je vais bientôt avoir un petit ThinkPad dans lequel j'aimerais mettre un SSD en lieu et place du HDD (je ne stocke pas tellement de MP3 de hardtek). J'ai pas mal décroché de l'actualité hardware aussi je ne sais pas trop vers quoi m'orienter. J'ai un budget de 100/150€ et ce sera pour une utilisation tranquillou. J'ai repéré le Samsung 850 Evo mais je suis sûr que vous aurez d'autres modèles à me proposer.
Merci, la bise.

**Ruben Rybnik** · 16/07/2017, 15h05

Tu as aussi les Crucial MX300 qui sont une bonne référence. Les prix sont à peu près les mêmes que chez Samsung : <100€ pour 275 Go, 150€ pour 525 Go.

**MegABiloU** · 21/08/2017, 11h26

Ah bah j'allais justement poser la question.

Du coup MX300 en 3d nand 275Go c'est le produit du moment dans la gamme 250Go ?

contre le samsung 850evo à 250Go en TLC?

**Kaede** · 21/08/2017, 19h21

J'ai exactement le même besoin que Kierkegaard.
Le MX300 a l'air un chouia moins cher que le 850evo - en tout cas sur LDLC, où le MX300 275Go est à 118€ (105€ pour le 850evo 250Go), et le 525Go à 180€.

**Bibik** · 21/08/2017, 20h37

MX300 a un peu plus de taille que le 850 Evo, mais 3 ans de garantie contre 5 pour le Samsung.

**Corto** · 21/08/2017, 22h41

Les MX300 et 850 Evo sont les produits avec un bon rapport qualité/prix/performance du moment.

Prendre le moins cher au Go des deux.

**FB74** · 30/08/2017, 09h58

Annonce du Crucial BX300:
https://www.cowcotland.com/news/5922...bx300-mlc.html

**Qiou87** · 30/08/2017, 10h24

Je suis inquiet sur la durée de vie annoncée, basse quand même surtout qu'il s'agit de MLC. Ca reste suffisant dans l'absolu mais ça reste curieux.

**Bibik** · 30/08/2017, 10h26

Envoyé par Qiou87

Je suis inquiet sur la durée de vie annoncée, basse quand même surtout qu'il s'agit de MLC. Ca reste suffisant dans l'absolu mais ça reste curieux.

Puis c'est dans les mêmes tarifs que le MX300 du coup je vois pas l'intérêt au premier abord ?

Discussion: Le topic des SSD, ces amas de transistors qui grillent tout le temps !

Outils de la discussion

Règles de messages