Crunchez vos adresses URL
|
Calculez la conso électrique de votre PC
|
Hébergez vos photos
Page 263 sur 263 PremièrePremière ... 163213253255256257258259260261262263
Affichage des résultats 7 861 à 7 875 sur 7875
  1. #7861
    Merci,

    Je suis bien d'accord, j'ai un autre SSD pour le système d'exploitation et mes softs (dont traitements Image / Video) + un DD classique pour tout le reste ;-)

    Allez, je laisse la place à d'autres ;-)

  2. #7862
    Quand on voit le gain de temps substantiel sur le chargement de jeux à partir d'un SSD, je trouve dommage de ne pas en profiter. Je prends par exemple Planetside 2 sur ma vieille config qui date de 2009 (HDD 1To et 8 Go de DDR3 avec un i7 860), j'en ai facilement pour 5 minutes avant d'arriver en jeu. J'ai hâte de changer de config pour voir la différence.

  3. #7863
    Crucial MX 500 1 To. Je ne connaissais pas les joies du SSD auparavant, Windows 10 démarre en moins de dix secondes. J'installe les gros jeux dessus notamment ceux qui sont protégés par Denuvo, les temps de chargements sont nettement moins longs.
    We're only in it for the Music

  4. #7864
    Citation Envoyé par Flyingwolf Voir le message
    avant la remontée des prix annoncée
    Hein ? Quoi ? Hein ?

  5. #7865
    Ce ne sont que des prévisions, mais je garde un oeil sur le marché. Dans le récapitulatif de cette semaine par exemple, les prix ont stagnés. Voire...

  6. #7866
    Dites, je regarde à nouveau un peu les SSD dans le cadre d'une nouvelle config' que je voudrais me faire, mais est-ce que quelqu'un pourrait me dire quelle est la différence entre les EVO et les QVO chez Samsung ? Parce que niveau prix, il y a quand même une différence assez nette entre les deux.
    "Mauvaise expérience aujourd'hui : j'ai éternué pendant que j'urinais. Pas terrible sur terre, désastreux ici" - Alan Bean, astronaute

  7. #7867
    La différence s'explique par le type de technologie de stockage. Le QVO stock plus de bits par cellule que l'EVO. Une plus grande densité d'information par unité qui fait baisser le coût. Mais ça se traduit par une fiabilité moindre. Et je dis "moindre" hein, pas catastrophique.

    Pour une réponse plus détaillée et avec des chiffres, je laisse la main aux experts.

  8. #7868
    Pour l'instant, on n'a pas assez de recul sur la techno QVO pour le conseiller.

    Ce que je veux dire, c'est qu'à prix très proche, autant aller vers le truc (860 ou 850 EVO) qui donne satisfaction.
    Baalimologue - Le topic du The Voice of the X-Factor Canard's Got Talent & autres Vocalises.
    Battle.net (Diablo 3) : Fbzn#2658 ----- / ----- / ----- Steam ID

  9. #7869
    Citation Envoyé par FB74 Voir le message
    Le problème ce sont les cycles par cellule.
    C'est moins une question de fiabilité que de durée (nombre de fois où la cellule peut être réécrite).

    Ca doit tenir physiquement à des bascules d'état d'équilibre: au début c'est simple, tu as 2 états, donc tu peux te permettre d'avoir un "interrupteur" (une condition de changement d'état) avec une bonne différence (= une bonne quantité d'énergie à fournir pour passer d'un état à l'autre), mais après, quand tu veux avoir plus d'états par cellules, les différences d'énergie doivent être plus minimes (ça a des avantages, comme la consommation et la densité d'état) mais le matériau doit fatiguer et tu dois avoir des conditions de passage de moins en moins bien contrôlées (+ la désexcitation avec le temps ?).

    Je dis ça au doigt mouillé, faudrait voir avec des gens qui bossent dans le milieu.
    Je me souviens qu'au début des ssd, un site web avait lancé un programme qui lisait, écrivait des fichiers sur un ssd de 64Go pour le remplir avant de tout effacer et de le remplir à nouveau, l'idée était de voir quelle était la durée de vie de ces cellules, cela avait pris plusieurs mois à faire tourner ce programme pour voir les premières erreurs, cela faisait une telle quantité de données qu'il n'y avait quasiment aucun risque de voir des cellules grillées sur un ssd d'un pc gaming.

    La taille du disque est aussi importante, les cellules d'un disque de 64Go seront plus souvent sollicitées qu'un disque de 1To (plus d'espace libre donc théoriquement une meilleure répartition des cycles sur les cellules).

    J'ai trouvé cet article qui parle de la durée de vie des ssd : The life span of an SSD – how long does it last and what can be done to take care?.

    Je ne sais plus si c'est d'actualité mais je crois que le seul vrai problème des ssd est de ne plus être alimenté : SSDs can lose data in as little as 7 days without power.

    Après il y a tellement de technos différentes qu'on appelle 'ssd' (type de cellules, format, interface) que des articles écrits il y a quelques mois/années peuvent ne plus correspondre à ce qui se fait maintenant.

    PS: J'ai eu des problèmes avec les premiers ssd OCZ mais c'étaient des ssd pourris, je n'ai jamais eu de soucis avec les suivants, j'ai changé juste pour un disque plus grand.

  10. #7870
    Mmmouaihh 343 ans... Voire 34 ans pour un 100 Go, ça fait doucement sourire.
    Même les MTBF autour de 1.000.000 d'heures /24h/365j = 114 ans parait irréaliste en pratique.
    OCZ c'était la cata effectivement, ils lâchaient après quelques semaines (!)

    R.I.P. mon Intel SSD320 120Go (MLC) de 2011 il y a qq jours...
    Crash OS et il est maintenant reconnu comme un disque de 7 MB lol
    Je vais voir si j'arrive à lire les données SMART de lecture/écriture totale mais il n'a pas stocké tant que ça (laptop win7 pro 5j/semaine depuis 4 ans, il aura tenu 8 ans au total).
    >Lian Li PC-K7< Asrock P67 + i5 2500K @ 4Ghz (Vcc offset -0,11V) + GTX 570 | Phenom II X6 1075T + HD4870 | Ãccents avec Alt-Gr pour claviers Qwerty | AtariST ЯuL3z'dA w0rLd ;-p

  11. #7871
    J'ai appliqué cette méthode et le SSD est repassé de 8 MB à 120 GB !
    https://www.tested.com/forums/pc-and...ormation-here/
    Mots clés "intel-320-ssd-8mb-brick"

    Le système est en train de cloner, à voir si ça tient sur la durée ? (SSD ressuscité = 30€ économisés)
    >Lian Li PC-K7< Asrock P67 + i5 2500K @ 4Ghz (Vcc offset -0,11V) + GTX 570 | Phenom II X6 1075T + HD4870 | Ãccents avec Alt-Gr pour claviers Qwerty | AtariST ЯuL3z'dA w0rLd ;-p

  12. #7872
    C'était ce test : The SSD Endurance Experiment: They're all dead
    https://techreport.com/review/27909/...heyre-all-dead

  13. #7873
    Citation Envoyé par Jerom Voir le message
    J'ai appliqué cette méthode et le SSD est repassé de 8 MB à 120 GB !
    https://www.tested.com/forums/pc-and...ormation-here/
    Mots clés "intel-320-ssd-8mb-brick"

    Le système est en train de cloner, à voir si ça tient sur la durée ? (SSD ressuscité = 30€ économisés)
    Si un SSD passe de 120Go à 8Mo, je le balance dans la poubelle la plus proche et j'en achète un neuf d'une autre marque !

  14. #7874
    Citation Envoyé par michelb91 Voir le message
    Si un SSD passe de 120Go à 8Mo, je le balance dans la poubelle la plus proche et j'en achète un neuf d'une autre marque !
    Ca peut être un simple bug
    Crucial a eu ce genre de bug il y a quelques années (bug des XXXX heures), et les gens ont juste installé la mise à jour du firmware.

  15. #7875
    J'avais la dernière version de firmware depuis qu'elle était dispo (genre 2014 /plus de màj depuis) mais le bug apparaît peut-être dans certains cas particulier de coupure de batterie en effet...
    (2 To écrits en cumulé et 4 lus seulement sur ce SSD je crois)

    Allez c'est reparti pour 106 ans !
    ...Sauvé de la poubelle - c'est un geste écolo (et militant) !!
    >Lian Li PC-K7< Asrock P67 + i5 2500K @ 4Ghz (Vcc offset -0,11V) + GTX 570 | Phenom II X6 1075T + HD4870 | Ãccents avec Alt-Gr pour claviers Qwerty | AtariST ЯuL3z'dA w0rLd ;-p

Page 263 sur 263 PremièrePremière ... 163213253255256257258259260261262263

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •