N'ai-je pas lu dans un autre article posté sur le fil de l'actu (ici) que cette présemption était déjà en vigueur chez les gendarmes?
Il y a une grosse différence entre gendarme et policier, hormis leur ministre de tutelle (dans leurs missions, par exemple)? (c'est une vraie question, hein, en Belgique, il n'y a plus que la police et plus de gendarmerie depuis 12 ans)
Dernière modification par Roland d'O. ; 26/04/2012 à 17h03.
En mai 2012, Roland d'Obloumme s'en va aussi parce qu'il rentre en réunion dans un tunnel.
Dernière modification par AliloH ; 26/04/2012 à 17h03.
Qui parle de renier quoique se soit?
Il y a une différence entre l'histoire de l'Europe/France et mettre quelquechose dans la constitution... En quoi cela ferait avancé l'Europe d'inscrire dans la constitution qu'elle a des racines chrétiennes?? Mis à part pour prévaloir une certaine légitimité des uns par rapport aux autres? Donc oui ça pu, son discours pu et ses intentions aussi.
Et dans ce cas, pourquoi ne pas dire que l'Europe a des racines celtiques/goths/romains/grecs/gaulois/francs, tout dépend jusqu'où on remonte. Et à la base, c'est bien des religions polythéistes.
C'est toi la signature.
Ah non on peut pas être musulmans et français... il faut choisir
Tout ce que je mets est trop gros
La France a des racines :
1/ latines (constituées en partie de grecques)
2/ chrétiennes (constituées en partie de latines)
3/ de l'humanisme et des lumières (constituée pour le premier, même si ça va en faire hurler certain, de chrétiennes)
Le reste est globalement mineur (les racines germaniques se voient pas mal dans la toponymie par exemple.) Je ne considère pas de racines "républicaines", parce que cette influence est trop récente (et partiellement comprise dans les lumières.)
Maintenant, historiquement il est pertinent d'accepter ces racines et de les enseigner un minimum. Par contre, il est absolument inutile de les évoquer ailleurs, que ce soit dans la loi, dans la constitution ou dans les discours.
Dernière modification par AliloH ; 26/04/2012 à 17h13.
Ok, merci de vos réponses à propos des racines chrétiennes.
En fait, c'est vrai que je pensais à la Turquie comme argument, ou populiste. Mais je trouvais ça vraiment bas du front, et je pensais qu'il y avait certainement une autre raison. Comme par exemple, solidifier une identité européenne en allant puiser des points communs entre toute les nations qui sont dans l'UE sans pour autant aller chercher une justification populiste facile. Mais j'avais vraiment du mal à justifier l'inscription en dur dans un texte relativement moderne, surtout de la part du président français (je pense que ça m'aurait moins choqué de la part d'un président d'un pays où la ligne entre état et religion est moins marqué).
:D
Non mais après avoir fait tout un foin sur la laïcité, cette histoire de racine chrétienne c'est pas trop cohérent.
Tout ce que je mets est trop gros
Soyons sérieux, quand on est parisien on aime sa ville, on la trompe de temps en temps mais c'est elle avec qui on veut finir nos vies . - Voldain
C'est dingue, un opposant au FN est forcément un militant agressif de gauche ? Je suis ni militant, ni spécialement de gauche mais agressif surement. Un opposant au FN peut aussi être un républicain et un démocrate non ?
Mais bon, les électeurs du FN n'en sont pas à un préjugé près et ça participe aussi à leur trip de victime constante.
Le travail c'est comme être français, y'en a qui sont français et qui travaillent (athées, musulmans, juifs, blacks) mais y'en a qui sont VRAIMENT français et travaillent vraiment (et sont chrétiens accessoirement)
Dernière modification par AliloH ; 26/04/2012 à 17h20.